Örülünk, Vincent?

                                               BIZOTTSÁGI JELENTÉS 

                                              Jack the Ripper ügyében

       A Scotland Yard tényfeltáró bizottsága az ún. Jack the Ripper ügyben az alábbi megállapításokat teszi. 

  Az 1888-as őszi események szabályozása a brit büntetőjogban.

 VII. Dedalon angol király 774-es törvénye szerint nem követ el bűnt az, aki megöli egy sóhamisító asszonyát. Ezzel szemben II. avagy Liliomtipró Galahad törvénykönyvében az áll, hogy minden szabad angolnak joga van menyétet űzni a királyi erdőben. IX. Vilmos rendelete szerint azon boszorkányok, akik békaepével gyógyítják a görvélykórt, eretnekek, és ezért máglyán (80 százalék bükk, 20 százalék cser) elégettessenek, de előtte egy kis ungabunga. Az 1778. évi hetedik törvény alján, kiegészítésképpen kimondatik: Sir Robert Wilmoore-nak hozzák már ki a két korsó gyömbérsört a felsőházi konkornátusba. Bizottságunk nem tekinti feladatának az ungabunga, illetve  konkornátus szavak jelentésének vizsgálatát.

  Az ún. hasfelmetszési ügy.

  Mint az ismeretes, 1888. augusztus harmincegyedikén átvágott torokkal találták meg Mary Ann Nicholst a Whitechapel kerületbéli Buck Row-ban. A Tényfeltáró Bizottság nem talált bizonyítékokat arra, hogy sóhamisító felesége volt-e Mary Ann Nichols, legalábbis élete egy részében. 

  1888. szeptember nyolcadikán a Hanbury Street-en találták meg Annie Chapman holttestét, akinek méhét eltávolították. A Tényfeltáró Bizottság bár furcsának találná, ha Annie Chapman méh nélkül született volna meg, de ezt a lehetőséget nem zárhatta ki. A bizottság nem tudta teljes mértékben kizárni azt sem, hogy Annie Chapman háztartási baleset áldozata lett.

   1888. szeptember harmincadikán fedezték fel Elizabeth Stride, illetve Catherine Eddowes holttestét. Bár a jelek nem utalnak erre feltétlenül, de a Tényfeltáró Bizottság elképzelhetőnek tartja, hogy Ms. Stride törvényes menyétűzés áldozata lett. Ms. Eddowes bal veséjét eltávolították, ami felveti annak a lehetőségét, hogy békaepével űzte a görvélykórt. A Tényfeltáró Bizottság nem kívánja ezt mélyebben indokolni.

    1888. november kilencedikén pénteken találtak rá Mary Kellyre. Ms. Kelly esetében a bizottság aggasztónak találta, hogy gyakorlatilag az összes belső szervét kivágták. Mindazonáltal nem sikerült hitelt érdemlően bizonyítani, hogy Ms. Kelly elhunyt. A halotti anyakönyvi kivonatán a halottkém nem töltötte ki a harmadik sort, enélkül a halálozás törvényi megállapítása sajnálatos módon nem lehetséges. 

    A Tényfeltáró Bizottság megállapítása.

 A vonatkozó jogszabályok alapján kimondható, hogy Jack the Ripper eljárási hibákat követett el, amelyek valóban befolyásolták öt nőnemű londoni lakos egészségi állapotát. Megállapítjuk azonban, hogy a rendőrség nem tárta fel időben ezeket a hiányosságokat, és emiatt Jack the Ripper azt hihette, hogy viselkedése megfelel az elvárásoknak.   

A harmadik EB-kiírás két helyen változtatott az addig követett szabályokon.

1968-tól hivatalosan is Európa-bajnokság lett a torna neve az addigi Európai Nemzetek Kupája helyett.

A Fidesz demonstrálni fogja, hogy elég volt az elmúlt évek rablógazdálkodásából

Lévai István Zoltán fidesz.hu 2010 március 2.

  Kedves Olvasó, olvasta Ön, Edmund Burke-től a Reflections on the Revolution in France-t, esetleg John Rawls-tól a Theory of Justice-t? Ugye, hogy nem. Ön ott, az a szemüveges, ne stréberkedjen, a huszonhetedik oldalon letette, és elment az uszodába. 

  Kedves Olvasó, tegye a szívére a kezét, Ön politikafilozófus? Ugye, hogy nem. Érdekes-e, hogy Ön vagy én, mit gondolunk a konzervativizmusról vagy a liberalizmusról? Ugye, hogy nem. Szokott-e Ön konzervatív vagy liberális lenni a fürdőkádban, közértben, uszodában? Még mindig nem. Mikor szokott Ön konzervatív vagy liberális lenni? Akkor, amikor leül a Kedves Olvasó a kis számítógépezete elé, és elindul a Kedves Olvasóban a vezérhangya. Leírja, hogy Lódarázs nick miért fasiszta, Zulu878 miért liberálbolsi, miért begyepesedett hülye bigott minden konzervatív, miért pedofil drogkereskedő minden liberális. Lódarázs és Zulu828 riposztja is hasonlóan mély és szellemes, aztán megy mindenki a dolgára.

  Egy napig megint nem tetszik konzervatívnak vagy liberálisnak lenni, általában Stocika a Vén Hermelin nicknek sem tetszik lenni, legalábbis nagyon reméljük, és mi is így vagyunk ezzel.  Ez a konzervatív-liberális, jobber-baller izé azért van, mert nem járunk eleget színházba, kiállításokra, nem olvastuk, nem néztük meg, és nem érdekel az, amiről beszélnünk kellene, és sajnos angolok sem vagyunk, mert akkor ott lenne az időjárás. És igen, vannak akiknek jó, hogy mi porszem lehetünk az ő homokozójukban, hercig kis kommentkatona és aláírásgyűjtő.

 A konzervatív-liberális tematikáról azt gondoljuk, hogy lényegesen komplexebb az Újpest-Fradi dichotómiánál. Méteres les volt, a mi szögletarányunk sokkal jobb! Bezzeg az adósságunk a GDP-jükhöz képest, bezzeg a médiatörvényünk a handótündéjükhöz képest! A futballban a csalarohadtbíró az az elmúltnyócév, a Torghelle Sanyi meg a Szanyi kapitány. 

  Komolyra fogok fordulni.

 A konzervatív-liberális-jobber-baller mutatványunk a Lajtán túl még csak nem is vicces. Nem érdekel senkit, hogy Made in Liberal Hungary vagy Made in Conservative Hungary, az érdekli őket, hogy ne essen ki a kereke, ne legyen vízíze, ne álljon le minden félórában, és főleg legyen sokkal gyorsabb és finomabb, és ha lehet bézsebb, mint  a Made in Slovakia vagy a Made in China.

  Mi azon vitatkozunk, hogy kinek a lovagja kurzusabb, hogy a Gálvölgyi művész úr kossuthdíjasabb-e vagy a Balázs Péter színigazgató úr.  De csak John Malkovich-menet van, Dörner György-menet nincs. Orbán Viktor kilencvenháromezer négyzetkilométeren oszthat díjakat, ahogy a Gyurcsány is csak ott oszthatott. Hatmilliárd embert nem érdekel az, hogy Lánczi András jobberebb-e mint amilyen baller a Tamásgazsi. Hatmilliárd ember nem olvas Mandinert és — alig akarom elhinni, de hatmilliárd ember nem olvas Vincentet se. 

  Amikor valaki hatvan nap alatt átkenuzik az Atlanti óceánon, az a maga fenséges és tökéletes feleslegességében is sokkal nagyobb produkció, mint ötezerkétszáz kilométernyi beszólás a Zulu828-nak.

  Minden sűrű halmazban van tetszőlegesen hosszú számtani sorozat... Ezért megéri élni, erre rá lehet tenni egy életet, Zulu828 legyőzésere nem. Kedves Olvasó, nem tudom, hány éve van még hátra, tíz vagy hetven, de  kérdezte már magától, hogy lesz-e annak a tíz vagy hetven évnek értelme? Ez a kérdés, ezt kell megkérdeznie magától mindenkinek, nem azt, hogy különb-e a konzervatívoknál vagy a liberálisoknál. Egy konzervatív csimpánz is képes különb lenni egy liberális csimpánznál és viszont. Ez a színjáték nem rólunk szól, ez a színjáték nem helyettesíthet egy életet.

  Valamit le kell rakni arra az asztalra, Kedves Olvasó! Nem kommenteket, nem a nagy konzervatív liberális tutit, hanem valamit, amire azt mondhatja: igen, hölgyeim és uraim, ez itt az életem produktuma, nem Stocika a Vén Hermeliné, hanem az enyém, nem valamiféle -ságé vagy-izmusé, hanem az enyém. Az én éveim, az én verejtékem, az én életem... and I am damn proud of it. 

A cím egy vicc, méghogy igazság pillanata, ehh. Viszont a határidő tényleg közeleg, állítólag március 28-án teszi közzé az a bizonyos titokzatos bizottság a jelentését, azt a jelentést, amelyikből elvileg ki fog derülni, hogy lopta-e a budai zsúrfiú a doktoriját. Kismillióan megírták már előttem, hogy ez egy teljesen lényegtelen aspektus, hogy ehhez a mostani hatalomhoz tökéletesen passzentosan illeszkedik Schmitt, doktor vagy nem doktor, valamint adná az ég, hogy ennél nagyobb bajunk soha ne legyen, szóval a franc se akar keseregni azon, hogy a trágyadombon illatos rózsa helyett kutyabenge sarjadt, de azért lenne egy aspektus, amit időnként nehéz megkerülni.

Arról van szó, hogy néha a nemzeti sikerekben való potyautas sütkérezés vágya iszonyúan sok embert képes teljesen meghülyíteni. Magukat, ki tudja mely okból konzervatívnak gondoló, Piliscsabaszerte világhírű gondolkodók is képesek időnként olyan furcsaságokat is leírni, hogy ők, kérem egy olyan embernek, aki a Hazát dicsőséghez segítette bármit elnéznek. Bociztasson gyakornoklányokat uniós képviselőként, lopjon, csaljon, hazudjon, bármit, mert hát ez kijár a hősnek, aki megszerezte azt a dicsőséget, amiben bármely, egész Piliscsabán méltán világhírű nemzetpolgárunk vígan sütkérezhet. 

Na, ez az, amit én egy icipicit azért árnyaltabban látok.

Bekapcsol a cenzúra modern változata, amely ma már nem tiltással, hanem a lehetőségek elvonásával működik. A pusztába kiáltott szó tudniillik nem azonos a szólásszabadsággal.

 Melocco Miklós a Heti Válaszban 2007 október 19.

Az Orbán-rendszer egyik nem túl eredeti, de annál keményebb könyökű kitartottja a héten vicces pamfletben rontott neki az általa baloldalinak és liberálisnak vélt szervezetek „faszkodásainak”. A poszt igencsak silány érvanyagával nem foglalkoznék, viszont arra nagyon ráhibázott, hogy tényleg itt lenne az ideje számba venni, mi is a valódi baj az Orbán-rendszer ellenzékével, mert ebből így tényleg negyven év Fidesz-kormányzás lesz.

Az Orbán-rendszer ellenzékével nem az a legnagyobb baj, hogy baloldaliak, liberálisok, zöldek (nagyon), hogy amatőrök, hogy nem értik a demokráciát, vagy hogy piszkos a kezük. (Ez is mind baj, de nem ezek a legnagyobbak.)

Na tessék, ilyenek ezek a kamanyisták, mi megy a kultúrban, baszod? Kilósruha! Százforintos vásár!! Termékbemutatós vigéckedés!!! Mert ezeknek semmi se szent! Régi mese, még 2002-ben hangzott el, nem tudom, rémlik-e még valakinek, körülbelül ez volt az az időpont, amikor az ország egy jelentős része elkezdett diszkréten megháborodni, polgári körök, egy kiválóan strukturált mód a hülyeség kontroll nélküli terjedésére. Akkor még sokan gondoltuk úgy, hogy ez egy szubkultúra, mint a reiki, a feng-shui vagy a pergetős horgászat. Valamint azt is, hogy ebből úgysem lesz fősodor, kinőjük, mint ahogyan az amerikai yuppie-k kinőtték a rollerezést. Mekkorát tévedtünk...