Örülünk, Vincent?

A Democracy 3 nevű játék egy demokrácia-szimulátor, ami egy konstruált választói közösségben, egyszerű függvényekkel építi fel egy virtuális ország társadalmi, gazdasági, politikai, közjogi és infrastrukturális alrendszereit, melyeket az általunk választható politikákkal befolyásolhatunk. A játék célja nem egyszerűen az, hogy megnyerjük a választást és minél tovább a hatalomban maradjunk. A játék könnyen módosítható paramétereivel mi magunk konstruálhatunk képzeletbeli országokat képzeletbeli társadalmi, gazdasági és politikai helyzetekben, hogy kipróbálhassuk, hogy bizonyos politikák hogyan működnek benne.

Így történt, hogy nekiláttam, hogy megkonstruáljam az orbánizmust, mint politikai opciót és kipróbáljam, hogy lehet-e a 2010-es Magyarországot sikeresen kormányozni az orbánizmustól eltérő, mondjuk a liberális demokrácia és ortodox gazdaságpolitika keretei között.

Ennek a posztnak a végére nem kapunk választ erre a kérdésre. Ehelyett megpróbálom leírni az orbánizmus természetét a játék keretei között.

A játékról

A Democracy 3 alapgondolata, hogy a demokrácia bizonyos alrendszereit lineáris vagy exponenciális függvényekkel szimulálja. Az egyes szimulációk pozitív vagy negatív hatással vannak egymásra, a választói csoportokra és bizonyos események bekövetkezésének valószínűségére. A kormányunk által alkalmazott politikák közvetlenül és közvetve hatnak az egyes szimulációkra és rajtuk keresztül a választókra. A politikák, szimulációk, események és választói csoportok egy neurális hálózattá állnak össze (kuncogás a karzaton), amelynek az állapotát a program minden körben újraszámolja. Az egyes politikáknak természetesen költségvetési hatásaik is vannak, és a deficit és az államadósság is része a szimulációk hálózatának. A ciklus végén a parlamenti választás eredményét nagyrészt a választói csoportok aktuális szimpátiái határozzák meg.

       Barabási Albert-László előadásáról jutott eszembe ez az egész. Barabási arról beszélt, hogy hálózatelméleti módszerekkel nemsokára előrejelezhető az ebola járvány terjedése. 

       Barabási a hálózatelmélet talán legismertebb képviselője, olyan idézettsége van, mint talán senkinek a világon. A Nature-ben és a Science-ban szinte saját rovata van. 

        Konkrétan valami olyasmiről van szó, hogy Barabási egy izraeli Ph.D diákkal, Baruch Barzellal írt egy cikket a Nature Biotechnologyba (impakt faktor végtelen, na jó, nem végtelen, de mondjuk 39), és azután tettek valami megjegyzést, hogy ez egy lépés a világjárványok megfékezése irányába. Szerintem nem egészen véletlen, hogy ezt most már nem lehet elolvasni, de ki tudja. 

        Barabási pár évvel ezelőtt a kontrollelmélet forradalmi hatását jósolta meg a hálózatelméletben (Liuval és Slotine-nal, Nature, impakt faktor 42) , előtte pedig a globális változások jövendölésével kapcsolatban még könyvet is írt (Bursts).  És itt most nem beszélek arról, hogy van az alapműve, ami a skálafüggetlen hálózatokat találja meg mindenütt a világban, a molekuláktól az internetig (Linked, a világ egyik legsikeresebb tudományos ismeretterjesztő könyve, ami világjelenséggé tette a hálózatelméletet, mögötte van egy gyakorlatilag végtelen sok ember által idézett cikk, amit Albert Rékával közösen írt). 

         Azért ez nem kispálya, valljuk meg.  Hasonlítsuk össze a fentieket azokkal az okosságokkal, amelyeket Magyarországgal kapcsolatban sütöttek el az összes lehetséges oldalról, az elmúlt években,  amelyekért rajongani illik, vagy éppen ellenkezőleg, amelyeket gyűlölni kell. Haloperidol-pozitív Taktaharkányban világhírű józsik szövegein szoktunk nyammogni, igen, mi is, mi a szart csináljunk, írjunk a tavirózsákról, na ugye. Olyan szövegekről van szó, amelyeket még az sem tudott rendesen végiggondolni, aki írta. Az is szép ezektől, hogy megtalálják a kettőspontot egy olyan komplex szerkezeten, mint egy számítógép klaviatúrája. Olyan emberek, akik esetében a féltudású jelző már-már Kossuth-díjnak tűnik. 

         Térjünk vissza Barabásihoz. Barabási szinte minden egyes tézisét megcáfolták. Nem, nem skálafüggetlen az Internet. Kontrollelméleti fejtegetése téves, akárcsak a Burstben felvázolt gondolatai. A világjárvány megfékezési dologban is vannak döccenők, finoman szólva. Erről amúgy nagyjából mindenki tud már, nagyon komolyan vitatják Barabási gondolatait. 

          Mindazonáltal Barabási legtévesebb állítása is az igazság világítótornya azokhoz a gondolatokhoz képest, amelyek időnként végiggugyorognak a magyar pázsiton. Barabásinak annyit kellene innia, hogy leküzdje magát egy színjózan Fricz Tamás szintjére, hogy feloldódna az alkoholban. Ez a legborzasztóbb az egészben. Várunk a megváltó igazságra, és már a tisztességes középszerűség is csak álom, nemhogy a Barabási-féle enyhe necc. Ez a szelávi, nem a rumpuncsízű hajzselé. 

A neoliberális hazugsággyárak terrorbobázása ellenére is stabilan és rendíthetetlenül tartja harci állásait az Érpataki Modell országos hálózatának központi bázisa

Orosz Mihály Érpatak polgármestere 2014. október 13.

A tények: Tarlós nyert úgy, hogy 77 ezer szavazattal kapott többet Bokrosnál, és 31 ezerrel kapott kevesebbet most, mint 2010-ben (291 ezer, illetve 214 ezer). A két főpolgármesteri választáson tkp. ugyanannyian vettek részt. Ha az MSZP és a PM nem úgy áll a közös jelöltséghez, mint ahogy, akkor ez a 77 ezer szavazat könnyen meglehetett volna. Még ha nincs is „ha”.

Kósa: Obama azt se tudja, melyik Magyarország harmadik legnagyobb városa

A kormány nem a civilek ellen, hanem mellettük lép fel – jelentette ki Kósa Lajos a Klubrádió riporterének a Parlamentben, az amerikai elnök szavaira reagálva. A Fidesz ügyvezető alelnöke azt mondta: nem biztos abban, hogy Barack Obama teljesen képben van a magyarországi folyamatokról.

Felvetette, hogy szerinte az Egyesült Államok elnöke nem tudja, hogy melyik Magyarország harmadik legnagyobb városa. Mire Kósa Lajos a rádió riporterét is vizsgáztatta, aki Miskolcot mondta.

Kiderült, Kósa sincs képben, mert a valóság az, hogy Szeged a harmadik legnagyobb város. Kósa Lajos azonban nem igazította ki a riportert, csak egy „Na, tessék!”-kel válaszolt. Majd hozzátette, hogy Barack Obama nincs ennyire képben. Ennél alapvetőbb információkat is csak szűrőkön keresztül kap, melyek nem biztos, hogy eligazítják - vélekedett.

Majd hozzátette, az Egyesült Államok elnöke egy egész ország ellen vezényelt háborút abban a vélelemben, hogy Iraknak tömegpusztító fegyvere van. Bár ez nem Barack Obama volt, Kósa Lajos hozzátette, ő minden amerikai elnökre gondol akkor, amikor azt mondja, hogy az amerikai elnök a világ nem minden dolgával van képben.

Kósa Lajos 2014. szeptember 24.

      1. Miért nyert a FIDESZ?    Mert a magyar emberek elég nagy része azonosul a politikájukkal.

      2. Azért nem a többség, ugye?   Talán nem, de ennek valójában nincs jelentősége. Sok ember támogatja őket, és ez nagy többséget eredményez a Parlamentben és a nagyvárosokban, ez a lényeg. 

      3. Ez tiszta választás volt?   A közmédiát de facto a kormány irányítja, a FIDESZ állampártként viselkedik, egy ilyen országban teljesen tiszta választásról nem lehet beszélni. Szabad választás volt, és arra semmi sem mutat, hogy a választók akaratával - akármit is jelentsen ez- ellentétes eredmény született.

      4. Akkor most Orbán tényleg azt csinálhat ebben az országban, amit akar?   Igen. 

      5. És ez ellen semmit sem lehet tenni?  Semmit. Kétharmados parlamenti többségük van és láthatóan őket támogatja az ország (lásd 1. és 2. pont) jelentős része. 

      6. Ez egy elviselhető helyzet?  Számomra nem az. Én elhagytam Magyarországot, és mindenkinek ezt tanácsolom, aki csak teheti. 

      7. Miért?  Azért mert egy embernek csak egy élete van, és ha lehetősége van arra, hogy ezt az egy életet egy civilizált országban élje le, akkor ezt a lehetőséget érdemes megragadnia. 

     8.  Orbánék fasiszták?  Teljesen mindegy, hogy minek nevezzük őket. Én nem gondolom őket fasisztának, de ezen senkivel sem fogok összeveszni. Ez a rezsim nem méltó arra, hogy az ember az életét az uralma alatt élje le.      

     9.  Ki a felelős azért, hogy Orbánék kezébe került minden?  Nem tudom, és nem hiszem, hogy erre egyértelmű választ lehetne adni.

    10. Tehetségtelennek tartod a balliberális politikai elitet?  Azt gondolom, hogy Orbán Krisztiánnak igaza volt a "féltudású elit"-tel kapcsolatban. Ennek az általános igazságnak a része az, hogy a balliberális politikai elit tehetségtelen, kontraszelektált, reménytelen. 

    11.  És akkor mi lesz velük?  Valószínűleg maradnak, mert arra azért van erejük, hogy a pozíciójukat megőrizzék.

    12.  Mi lesz Orbán következő lépése?  Valójában még nem hajtott végre igazi mély államreformot, és most talán ezt meg fogja tenni. Ellenállásba nem fog ütközni. Az a bizonyos "munkaalapú társadalom" valószínűleg jelentéssel bír. Majd kiderül. 

    13.  Mi van, ha maradok?  Ne maradj. 

    14.  Mi van, ha mégis?!  Meg kell próbálnod tisztességesnek maradni. Talán vannak lehetőségek, van valamiféle vállalható élet, ez sok mindentől függ. Magyarország szegény és az is marad. Budapest azonban aránylag jó helyzetben van, és ha szerencsés és tehetséges vagy érvényesülhetsz az orbáni államon kívül. Nem lesz könnyű. 

    15.  Lázadjak?  Nincs jogom arra, hogy valakit arra biztassak, hogy bármiféle komoly kockázatot vállaljon. A tisztesség, az okosság, a szelíd irónia is egyfajta lázadás. 

    16.  Kinek higgyek?  Nem tudom. Talán rájössz magad is. Nekem sem lenne könnyű.

    17.  Ez elég borzasztóan hangzik. Tudom. 

    18.  És ez nem fog megváltozni? Nem bukhat meg a rezsim?  Belátható időn belül nem. Ha az ország rettenetes helyzetbe kerülne és Orbán nagyon népszerűtlen lépésekre kényszerülne, akkor talán. Ebben az esetben Orbán megy, a rettenetes helyzet viszont vélhetően marad.

    19.  Mit tegyek?  Próbáld beletenni azt a tízezer órát valamibe. Vagy legalább ötezret. Olvass. Járj színházba. Tanulj meg nagyon jól angolul. Ha mindenáron politikával akarsz foglalkozni, akkor ne blogokba irkálj hülyeségeket, hanem menj el tüntetni valamiért, amiben hiszel. Legyél valaki, építsd fel magad. 

    20.  És ha beállnék a sorba?  Igen, ez is egy lehetőség. Csak tudod, nagyon sokan állnak be majd abba a sorba.  Valahová hátra, hátha sikerül letaposni az előttük állókat, hátha bemutathatják a legelöl állóknak, hogy ők hűségesebbek, mint a többiek, hogy ők többre is készek a hatalomért.  Negyvenesen kizuhanni a sorból, abból a sorból, miért feláldoztál mindent, amiért eladtad magad, nem kellemes. Ebben az országban általában megbánták az emberek, ha beálltak a sorba, aztán újra és újra beálltak, ez az ország ezekről a sorokról szól. Maradj ki ebből. 

Eredetileg arról akartam írni, hogy van két csodálatos hang, amelyek tulajdonosai október 13-án születtek, csakúgy, mint a kisebbik lányom, és mennyire jó, hogy aznap posztot írhatok legalább kettőjükről, amit a harmadik elolvashat, ha akar :). Sajnos hamar kiderült, hogy elnéztem a naptárt és 13-a hétfőre esik, ami elsőre nagy hibának tűnt, de aztán kibuliztam magamnak a mai napot (annyival tartozom az igazságnak, hogy nem volt más jelentkező, de erről pssszt), mondván, hogy önkormányzati választások napján senki sem fog blogot olvasni, így nyugodtan írhatok bármit, ettől talán nem fog romlani a Vincent zenei sarok renoméja.

Életemben először 13 éves koromban jártam rockkoncerten, de bele is vágtam a közepébe: Piramis koncert volt. Az külön érdekesség, hogy ez Csillebércen volt, az úttörőtáborban. Hogy én mit kerestem ott arra már nem emlékszem, de a koncertről vannak emlékképeim meg persze az érzés, hogy én milyen menő felnőtt csaj vagyok, hogy csápolok Révészre. Nyilván valami úttörő cuccból kifolyólag jártam a táborban, mert hát igen, voltam úttörő. Miért, te nem? :-)