Örülünk, Vincent?

A Magyarországi Református Egyház Zsinata Elnökségének közleménye

ifj. Hegedűs Lóránt szerepvállalásáról a Horthy-szobor avatásában, 2013. november 3.

Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?

Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott...

       Mi történt Baján?  

       Ami egészen biztos, az az, hogy adott ponton Déri Balázs, az MSZP kommunikációs igazgatója átadta a CD-t Gavra Gábornak. Gavra elküldte a felvételt Zsigó Róbert bajai polgármester sajtótitkárának azzal, hogy azt pénteken fél kettőkor nyilvánosságra fogja hozni. Zsigó tagadta, hogy közük lenne a videóhoz. Ezek után Gavra feltette a youtube-ra a felvételt, és megírta a cikket "Itt a bizonyíték a csalásra, pénzért és tűzifáért szavaztak Baján" címmel. 

       1. kérdés:  Hogyan született meg a döntés a hvg-ben?

       Szeretném tudni, hogy a két kiemelkedő hvg-s értelmiségi, Hont András és Seres László milyen szerepet játszott az ügyben. Hihető-e az, hogy Gavra ezt a videót nem mutatta meg nekik? Lehetetlen. Végig kellett nézniük többször is. Ahhoz, hogy ezt a címet adják a cikknek, halálosan biztosnak kellett lenniük abban, hogy amit látnak, egy csalás bizonyítéka. Tudniuk kellett, hogy ha tévednek, az sokba kerülhet nekik. Kérdezzük meg Hont és Seres urakat, hogy mi történt! Gavra Gábort ugyan nem lőtte agyon Jack Ruby, de a karrierjének vége: el sem tudom képzelni, hogy ki fogja őt ezek után alkalmazni. 

      A videó utalhatott éppen valamiféle csalásra, de az elég valószínűnek tűnt, hogy nem pontosan az van rajta, amit állítanak róla. Épeszű ember nem csinálja azt, amit Gavra. Gondolja meg a kedves Olvasó: a hvg.hu lehozhatta volna ezt a videót úgy is, hogy semmiféle támadási felületet nem nyújt. Annyit írnak, hogy ők megkapták ezt a videót, ezen valami furcsaság van, lehet, hogy valódi, lehet, hogy koholmány, oszt jónapot. 

      Lehetséges válaszok:  

      1. Gavra valóban ekkora idióta (vélhetően Hont Andrással és Seres Lászlóval együtt). Ez sajnos nem zárható ki. A magyar újságírók általában nagyon buták. De ennyire?

      2. Déri átverte Gavrát valamivel. De mivel? Mi az, amit egy volt Hustler-főszerkesztőnek, ellenoldali pártalkalmazottnak elhisz egy Gavra Gábor (vélhetően Hont Andrással és Seres Lászlóval együtt)? 

      Ezt nem lehet kitalálni. Meg kell kérdezni Hont és Seres urakat. Ez elkerülhetetlen. 

      2. kérdés:  Mi volt ez az egész?

      Mire alkalmas ez a videó? Arra egészen biztosan nem, hogy a Fideszt gyanúba keverje. Olyan, azonosítható személyek vannak a videón, akik nem bajai szavazók. Senki sem gondolhatta komolyan, hogy nem derül ki, hogy itt valakik viccelődtek. 

       Lehetséges válaszok:

      1. A videó alkalmas lehet arra, hogy valaki pár százezer forintért eladja valakinek, aki nagyon szeretné azt hinni, hogy a videón az van, amit állítanak róla.

      2.  A videó alkalmas lehet arra, hogy elindítson valamiféle pletykát arról, hogy a fideszesek csalnak. Ehhez pont az kell, hogy ne jelenjék meg a hvg-n. 

     3.   Aczél Endre a Galamuson azt sejtette (hú de meg vagyok lepődve), hogy a Fidesz állhat a botrány mögött. Aki ezt a videót valakinek átadta, annak tudnia kellett, hogy egyszer őt is megtalálhatják. Ez a kockázat áll szemben annak a reményével, hogy ez az egész eljut Gavráig, akinek majd szépen elmegy az esze. Aha.

       3. kérdés:  Kik ülnek az MSZP-ben?

       Kőrös Gusztáv azt állította, hogy őt megbízták egy oktatóvideó elkészítésével. Ez a fenti 2. ponttal kompatibilis állítás. Azt is állította, hogy őt egy Király György nevű MSZP-s bízta meg. Ez vagy igaz, vagy nem — az biztosnak tűnik, hogy Kőrös állt a videó elkészítése mögött, és az is, hogy a CD eljutott Déri Balázsig. UPDATE: Király György verziója.  Azt azért elismerték MSZP-s vezetők, hogy eljutott hozzájuk az anyag. Azt mondták, hogy ők feljelentést tettek az ügyben. Ezzel most azt állítják, hogy Déri Balázs stikában adta át Gavrának a CD-t. Tehát ők nem akarták nyilvánosságra hozni a videót, de jött a kommunikációs igazgató, aki viszont azt mondta, hogy de én juszt is elküldöm a hvg-nak, majd jól nem derül ki, hogy én voltam. Aha.

     Széky János újságíró előállt egy érdekes elmélettel a sporttagozat.hu oldalról. Ő egy SEOquake Google Chrome extension segítségével bizonyítva látja azt, hogy a sporttagozat.hu-ra utólag töltöttek fel információkat. Ezzel az a probléma, hogy a SEOquake a web.archive.org egy szolgáltatását használja, az pedig nem mutatja meg pontosan, hogy mikor módosítottak egy oldalt. Egy próbát megér, érdemes lenne pár internetes szakembert megkérdezni, megtudható-e nagy biztonsággal, hogy mikor frissítették a kérdéses oldalt. 

    Kőrös DK-s volt, elvileg tehát ez az egész lehetett volna egy rafinált DK-s támadás a szocikák ellen, de a rafinált fideszes támadás elméletéről már leírtam, hogy az miért valószerűtlen. Iszonyúan meg lehet vele bukni. 

       Lehetséges válaszok: 

       1. Idióták. 

       2. Idióták.

       3. Idióták.

       Konklúzió:  Murphy de Occam, az ismert borbély-filozófus alaptörvénye szerint, amit meg lehet magyarázni emberi hülyeséggel, azt nem kell mással magyarázni. Ebből a törvényből én hajlamos lennék levezetni azt, hogy Kőrös elküldte a videót Királynak, aki továbbadta, és valakik azt mondták Dérinek, hogy a biztonság kedvéért adja azért oda a Gavrának, és aki ezt mondta neki, az borzasztóan okosnak képzelte magát, és már látta, ahogy upgrade-elik az Audiját. A hvg-ben történt valami. Ott az igazi okos fiúk vették kezükbe az ügyet, akik borzasztóan lenézik a szocikat, meg a hülyeballibet általában, akik mindig tudják, hogy mit csinálnak. Történhetett ott valami, ami nagyon fontos ebben a történetben. Vagy nem.

Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?

Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott...

Miért félünk a haláltól?

Talán mert akkor vagyunk először egyedül. Igazán egyedül a létünk során, születésünk óta.

Nincsenek ott barátok, feleség, életed lelki társa, sem gyermekek, sem ismerősök. Nem lesz ott Apu és nem lesz ott Anyu, aki támaszt nyújt, akivel megoszthatod a félelmet az ismeretlentől.

Az emberiség évek tízezrein át soha nem tudta kimondani, hogy „nem tudom”.

Minden, számára felfoghatatlanra talált mitológiát, hitet, magyarázatot.

Carl Sagan erről azt írta:

Az emberi faj csak részelegesen racionális, mikor ahelyett, hogy elismerné, még sok mindent nem tud, inkább azt mondja hogy a világegyetemet átszövi a Kimondhatatlan. Bertrand Russel szavaival élve egyfajta “hiányistenséget” tesz felelőssé mindazért, amit még nem értett meg. Az emberek létezése tele van bizonytalanságokkal. Közülük sokakat kegyetlenség lenne megfosztani a hit vigaszától, például olyan esetben amikor a tudomány nem képes enyhíteni szorongásukon.

Elfogadom, hogy jogukban áll eltekinteni a követelményeitől azoknak akik a tudással járó terheket nem képesek elviselni.

Így a körülöttünk lévő világot, a Földet, a mélységeket, a csillagokat benépesítettük istenekkel. Zeusz, Jupiter, Ámon, Ré, Huitzilopochtli, Nezavalkojotl, Allah… megszemélyesítettük, egyben meg is magyaráztuk a földrengéseket, az aszályt, a hideget, a betegséget, a szárazságot, az üstökösöket, a hajnalt és az alkonyt.

Ninlil és Enlil hatalmas istenek voltak. Két évezreden keresztül imádták őket a keleti kultúrák népei. Minden napon, pirkadat előtt áldozati rítust mutattak be, hogy a nap felkeljen. Mit mondhatunk ma, kik voltak azok, akikhez azok a népek imádkoztak? Fantomok vagy a képzelet társadalmilag megformált termékei? és mi van ma velük, mikor minden hajnalban ima nélkül felkel a nap?

Carl Sagan (Korok és démonok)

Egy országban, ahol a hírhamisítás köztörvényes bűncselekmény, elengedhetetlen, hogy a jogkerülő polgárok tisztában legyenek a szóban forgó bűncselekmény elkövetésének helyes módszereivel. Ebben a posztban összefoglaljuk a szakszerű hírhamisítás modus operandiját. Ha az itt leírtakat fegyelmezetten betartjátok, az igazságszolgáltatás példás szigorral fog lesújtani rátok. Ha viszont eszetlenül estek neki, akkor úgy jártok, mint a bajai romák, bárhogy is járjanak, majd, egyszer, jogerősen.

A legfontosabb alapelv, hogy a hírhamisítás célja a szórakoztatás. Ha anyagi vagy politikai haszonszerzés végett kívánsz hírt hamisítani, kérlek, ne is olvass tovább, hanem jelentkezz az MTVA személyzeti osztályán.

Csak hogy világos legyen: az, hogy kijelentünk valami hülyeséget, még nem hírhamisítás. Hülyeséget beszélni bárki tud, az egytől három évig terjedő szabadságvesztésért viszont meg kell dolgozni. A jó álhírnek a következő kritériumoknak kell megfelelnie: legyen 1. érdekes, 2. meglepő, 3. elég hihető és 4. bizonyíthatóan hamis.

Eheti förmedvényünket Érvsebész olvtárs jegyzi. Íme:

nem arról van szó, hogy az előző kormányok alatt csökkent az államadósság és nekünk ezt már csak folytatni kellett, hanem egy drasztikusan emelkedő trendet sikerült megállítani, majd megfordítani. Ma már csökken az adósság, pedig nincs konjunktúra Európában, ami rásegítene a folyamatra

Varga Mihály, 2013. október 17.

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2013. augusztus: 22.130,8 Mrd Ft (forrás: akk.hu)