Örülünk, Vincent?

Eheti verseményünket már megint nem én találtam: KullWahad bukkant rá a szép reményű Mentális deficit oldalon, a hozzászólások között. A költő egy bizonyos Szúrófény, a mű pedig magáért beszél. Mit beszél? Kiált. Üvölt!

Ifjúságunk a panelek kora

Ifjúságunk a panelek kora
Mindennek volt sablonja!
Hazugságok végtelen sora!
Amit újság formába öntöttek!
Hülyítésére „dolgozó tömegeknek!”
Panelből volt a betonfal
Mely mindent eltakar!
Paneleket egymásra rakták!
Nőttek, mint titkos akták!
Paneltornyok, toronydaru,
Elvtársnő a panelfarú!
Közte vígan éltek,
Elbolondított panel lények!
Gyártották szorgos pártemberek!
Téveszme szédültek!
Akik ebből jól éltek!
Kivágni való kiváltságosok!
Önérdekű, önelégült hazugok!
Virítottak a vártán!
Hazugsággal a száján
Igazságot vár tán!
Alul az elbambult tömeg,
Ezt nem érdemli meg!

Köszönjük mexépen KullWahad olvtársnak: mexolgálta!!

A progressziói harcosai, miközben minden kérdést átpolitizálnak (pl. szexizmus), alapvető értékeinket és tájékozódási pontjainkat ingatják meg. Ők azok, akik gyermekeiket semleges neműként nevelik fel.

G. Fodor Gábor, 2013. december 11.

Téma: Magyarország német megszállása, 1944. március 19. című emlékmű megalkotása

Helyszín: Budapest, Szabadság tér alatti autóparkoló lejáratának jelenlegi támfala előtti terület.

A kompozíció két fő elemből: a magyar államot szimbolizáló turulmadár és Gábriel arkangyal alakjából, valamint 13 db oszlopból, timpanonos és arichtrávos kapuzatból és feliratokból áll.

A köztévé nem enged elveiből – reagálás a Demokratikus Koalíció közleményére

A magyar közszolgálati média az európai unió normái, és a magyar médiatörvény betartásával működik, szerkeszti műsorait, végzi azt a tevékenységet, amit neki a törvények feladatul szabnak. 

E folyamatba politikai pártok bele nem szólhatnak, elvárásokat meg nem fogalmazhatnak, ezzel is biztosítva a közmédia pártatlanságát, a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapvető feltételeit, az alkotók függetlenségét.

Ezen elvekből a közmédia szerkesztői, alkotói és vezetői eddig nem engedtek, és nem fognak engedni a jövőben sem.

Hírműsorainkban továbbra is fenntartjuk a jogot közszereplők, politikusok megkeresésére, álláspontjuk megjelenítésére, úgy, amint azt Európa és a világ valamennyi demokratikus államának független közszolgálati médiája is teszi.”

MTVA, 2013. november 30.

úgy fair, hogy a választások előtt több mint egy évvel minden részletszabályt mindenki pontosan ismerhessen.

Orbán Viktor, 2012. július 27.

FRISSÍTVE!!!

2014. január 17.

Az MTVA és az MTI együttműködési megállapodásának módosítása révén tovább erősödik a szerkesztői munka

MTI közlemény, 2013. december 11.

A poszt Marx Károly és a differenciálszámítás kapcsolatáról szól. Erről a kéziratról van szó. Charlie bácsinak a politikai gazdaságtanához kellett a matematika, és felidegesítette magát a deriváltakkal. Leginkább az bántotta, hogy a derivált dx/dy alakú, amikor pedig dx=0, dy=0 tehát ez 0/0, azaz értelmetlen. Egészen megdöbbentő, hogy mennyire elmélyült a differenciálkalkulusban, az összetett függvények deriválásától a Taylor-sorokig. Nem bírta elviselni, hogy a dolgok nem pontosan vannak definiálva, hogy a módszerek mögött ellentmondások sejlenek. 

A kézirat 1881-ből származik. Ebben az időben a differenciálkalkulus már évtizedek óta tökéletesen meg volt alapozva Cauchy és Weierstrass által. Marx kritikája d'Alembert és Lagrange korában állt volna meg csak valójában. Az sem igaz, hogy Marx volt az első filozófus, aki elgondolkozott a differenciálok problémáján, pl. Hegel a Logika tudománya című munkájában már foglalkozott az infinitezimálisok okozta bonyodalmakkal.   

Marx kéziratát 1974-ben fordították le kínai nyelvre és egy évvel későbbb az Acta Mathematica Sinica teljes egészében közölte, mint a szocialista forradalom nagy előképét, a Lin Piao és Konfúciusz tanai elleni küzdelem jelentős fegyverét az ideológiai harctéren (ezt nagyjából szó szerint így írták le). Zhi Zhou kínai matematikus szerint bár Newton és Leibniz munkássága úttörő jelentőségű volt a differenciálkalkulus megalapozása terén, ideológiai eltévelyedéseik miatt nem tudták elkerülni a miszticizmus uszályát. Csak Marx elvtárs, a forradalom vezetője volt képes a dialektikus materializmus fegyverével megragadni a derivált fogalmát. Höhö.