Örülünk, Vincent?

   Kertész Imre négy gondolatát választottam egy régebbi posztomból. 

  " Gyilkos világ kezdődik, nacionalizmus, rasszizmus; Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik. "

 "Elgondolkodtam – T. G. M. egy cikke nyomán – erről a különös európai típusról, az úgynevezett baloldalról, a vörös pestisnek ezekről a vak indulataiknak engedő, s valljuk be, leginkább zsidó származású terjesztőiről. A lábam körül ugrándozó hízott, vörös patkány az egyik legjellegzetesebb képviselője e típusnak, s jól illusztrálja, hogy a kommunista elsősorban jellem és alkat, s csak másodsorban úgynevezett meggyőződés. Ez a jellem a késői európai dekadencia jellegzetes civilizációs terméke."

"Európa pusztulásának nyomorúságos hétköznapjai. Európa kegyelemért könyörög az iszlámnak, csuklik és vonaglik az alázattól…"

 "Semmi haladás, elveszítettem a regénnyel való kapcsolatot. – Akivel csak beszélek, mindenki megállapítja, hogy fáradtnak látszom vagy (telefonon) hogy fáradt a hangom. – Radnóti „elvető” kritikája a Holminak nevezett agresszív bulvárlapban. De miért is szeretné szegény a könyvet, ha egyszer a könyv az őféle emberek csődjéről szól. Én már különben régen megértettem, hogy miért örvendenek akkora ellenszenvnek világszerte a liberális zsidók. Ez a bizonyos zsidó liberalizmus nem egyéb frusztrációnál (legalábbis Kelet-Európában), öntagadásnál, dogmatizmusnál (gyakran kommunizmusnál), gyávaságnál és – tulajdonképpen – igenis, nemzetrontásnál – bár ha ezt én mondom, mást jelent, mint amikor a nyilasok mondják. "

 Ezek jóval erősebb szavak Petry szavainál. Az embereknek indulataik vannak és az indulataik néha helyettük beszélnek. De az indulatok mögött igen gyakran nincsen semmiféle szándék, csak félelem, és gyakran nem az indulat tárgyától való félelem. Kertész talán a halálhoz vezető úttól félt. Miért ne félhetne valamitől Petry Zsolt?

 Esterházy soha nem írta volna le ezeket a sorokat, ő minden egyes szavát morális és stiláris szempontból is kétszer gondolta meg,  holnap lesz a születésnapja, eszembe jutott. Voltak mondatok, amelyeket talán ki akart mondani, le akart írni, és nem mondhatta ki, nem írhatta le őket, mert nem találta meg a kimondhatóság, leírhatóság formáit. Mindannyiunknak vannak ilyen mondatai. 

 Fogalmunk sincs róla, hogy hol végződik a vállalható és hol kezdődik a vállalhatatlan. Talán van egy titokzatos határpont, amiről nem tudunk, a homályosság filozófusainak egy része legalább is így gondolja, de ha megtalálnánk a határpontot, ahol már egyetlen névelőtől átzuhan egy gondolatunk a jóból a rosszba, ahogy milétoszi Eubulidész nagy homokdombjának kellene átváltoznia kis homokdombbá attól, hogy egyetlen homokszemet elfúj a szél, akkor a határpontot kellene vizsgálnunk, a határpont környékén kirajzolódó borderline világot. Nem szeretünk vizsgálódni, a vizsgálódás a gyengeség jele, mondaná Anthony DiNozzonak a nagy amerikai filozófus, Leroy Jethro Gibbs.

Elvetjük a filozófiát, mert nem oldja meg a megoldhatatlan problémáink,   a filozófia ár-érték arányban nem versenyezhet a mesterséges intelligenciával. Nem mintha  a mesterséges intelligenciáról lennének fogalmaink, de ma már divatosabb a mesterséges intelligenciáról vagy a kvantumszámítógépről üres butaságokat mondani, mint a filozófiáról. Petry jobban járt volna, ha kicsit filozófikusabb a világunk, ha elbocsátás helyett inkább filozófiai vitára kényszerítik, ha pontosíthatta, árnyalhatta, vagy esetleg részben vissza is vonhatta volna, amit mondott.  De kit érdekel egy árnyalt, reflektált világ, ahol oly sok mindenben lehet valamennyi igazság és valamennyi hamisság. 

    Az Orbánból élő magyar értelmiség kapott egy Hungarian Conservative című lapot. A főszerkesztő  professzor, Magyarics Tamás professzor egykori dublini nagykövet  lett (kellett a helye Pálffy Istvánnak Tullamore és Jameson nemzetközileg is elismert szaktekintélyének). Ő mindenhez is ért, amit több évtizedes tudományos munkássága is jelez, hiszen életében három külföldi publikációja is volt az mtmt.hu szerint, ebből kettő kincses Kolozsvár nagyhírű lapjában a Korunkban, egy pedig egy VGB Powertech című folyóiratban, amelyik főleg turbinákkal és kazánokkal foglalkozik (a cikk címe Hungary: 1100 years at the crossroads of Europe, ami nem tűnik turbina- illeve kazánintenzív témának, de ki vagyok én, hogy ítélkezzek). Az Institute of Advanced Studies professzora is egyébként, nem Princeton, hanem Stonenail, hogy az infantilis humor kedvelőinek is legyen pár kellemes perce. 

    Az online szerkesztők között igazi feketeöves hülyét is találunk, azt a Tóth-Bíró Zsófiát, aki Sidney Powell vádjai címen írt Trump ügyvédjének konspirációs teóriájáról. Mint tudjuk Sidney Powell azzal védekezett a bíróságon, hogy ép ésszel nem lehetett elhinni a vádjait.  Ezt talán vele tessék megbeszélni. 

    Természetesen Tombor pincsikutyája Boris Kálnoky is fog írni a lapba, amelyik a Jóságos Stumpf István-i értelemben vett hungarokonzervativizmust mutatja be és, ez itt szó szerinti idézet a Mandiner nevű finomkonzervatív portálról (nem,nem hülyéskedem, le is fényképeztem)

 " ...a hónap végéig pedig eljut az Egyesült Királyság, Németország, Belgium, az Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália fővárosainak jelentősebb újságárusaihoz."

   A mesterterv az, hogy a nyugati konzervatívoknak elmagyarázzák (már azoknak, akik Canberra jelentősebb újságárusainál vásárolnak), hogy lám nem is homofób állatok Orbánék, hiszen a meleg Douglas Murray is ír az Orbánék által finanszírozott lapba, a Brit Forradalmi Kommunista Párt egykori elnöke Frank Furedi még nincs a képben, de ez csak idő  kérdése. Magyaricsék egyfajta kitekintést nyújtanak Orbán ánuszából, mely ánuszban, nincs semmi antiszemita, rasszista vagy nacionalista (ezt a nacionalistát szó szerint írták le, hogy az jujj, miközben a nacionalizmust centrumba állító Yoram Hazony Orbán kedvenc ideológusa), az egy demokratikus, kereszténydemokrata ánusz, ami talán csak abban különbözik más ánuszoktól, hogy komfortosabb. Ahogy ezt Prof.Dr.Nagy Ferenc a Nemzet Kossuth-díjjal és házi pálinkával kitüntetett Blatta Orientalisa fogalmazta ma meg oly pregnánsan,

"A Fidesz legalább egyformát mond, a nagyfőnök megadja az irányt, az mindig érthető és világos. "

 Érthető és világos módon próbálják a magyar vazelinkonzervatívok tájékoztatni a konzervatív közvéleményt a nagyfőnöki egyformáról, nem egészen ingyen, de roppant cizelláltan. Mindenki boldog, főleg ők.

 Egyszer majd vége lesz, és akkor majd megbeszélhetjük ezt Boris Kálnokyval, aki mindent, de mindent le fog tagadni. 

     Rockenbauer Antal fizikus és Ferenci Tamás biostatisztikus vitatkozik (most éppen az Indexen) arról, hogy mennyire veszélyes a vírus az idősekre. 

     Rockenbauer a Qubit cikkében a következő mondatot írta le:

     Ennek alapján vonhatjuk le a legfontosabb következtetésünket: a 65 év feletti korosztályban kétszer akkora a koronavírus miatti elhalálozás kockázata, mint a 35 és 44 év közöttiek esetében. 

     Ez nagyjából mindennel ellentétes, amit tudunk a járványról. Valójában azonban a kockázat fogalmának  értelmezéséről van szó. Rockenbauer  a következő  valószínűséget próbálta statisztikai adatok alapján megbecsülni:

    Ha egy amerikai fiatal 35-44 és meghalt a koronavírusjárvány idején, akkor mekkora a feltételes valószínűsége annak, hogy koronavírusban halt meg.

És ez az érték nem sokkal kisebb, mint az idősek esetében. Rockenbauer tudja ezt, nem téved, nem arról van szó, hogy butaságot beszél. De gondoljuk meg, ha van egy kivételes pártízezres X csoport, amelyikből egy évben egyetlen ember hal meg, általában szerelmi bánatban, és most meghalt egy közülük koronavírusban is, akkor a fenti feltételes valószínűség ötven százalék.  Nyilván nem mondanánk azt, hogy ebben a korosztályban különösen magas a koronavírushalálozás kockázata. Minél magasabb a halálozási valószínűség, annál értelmesebb a kockázat szót használni, de a Rockenbauer által kockázati valószínűségnek nevezett érték csak akkor lesz azonos a koronavírus veszélyességi valószínűségével, ha az adott korosztály vagy csoport pontosan reprezentálja a halálozási valószínűséget. Persze nagyon idős embereknél az is előfordulhat, hogy aránylag nagy valószínűséggel meghalnak egy adott évben, és mivel próbálták védeni őket a koronavírustól a fenti feltételes valószínűség meglehetősen alacsony. Mikor fejezi ki a Rockenbauer Antal által kockázatnak nevezett érték azt, amit kockázatnak érzünk... nem egyszerű. Mindazonáltal egy életbiztosító cég megközelítése nem lehet nagyon távol attól, amit Rockenbauer ír. Annak a bizonyos fenti X csoportnak a tagja, ha bebiztosítaná magát egy évre, esetleg azt venné észre, hogy duplájára emelkedik a biztosításának az értéke (persze elég csekély lehet a biztosítási költség). 

 Még egyszer, számomra világosnak tűnik, hogy Rockenbauer professzor pontosan látja a különbséget, erről mintha írna is a indexes cikkben. Senki sem téved igazából.   Daniel Kahnemann  számos cikket írt a feltételes valószínűség pszichológiájáról Amos Tverskyvel (a Nobel-díjához is hozzájárult a feltételes valószínűség kognitív félreértelmezését igazoló kísérletsorozata) ez nagyon izgalmas problémakör.   A feltételes valószínűség, a feltételes várható érték egyáltalán nem egyszerű dolog, vigyázni kell vele. 

  · � A magyar költészet napjára: Szabó Lőrinc: Hazám, keresztény Európa (részlet) Hazám, keresztény Európa, túlélve időd szörnyű végét, elbírod-e még te az Istent, a Szeretetet és a Békét? (Varga Judit, Facebook)

    Szabó Lőrinc Hazám, keresztény Európa című versével köszöntötte Miskolc Irma Grese-je a Költészet Napját. 

    Az utolsó versszakról van szó, amelyben valójában "Hazám, boldogtalan Európa" szerepel. 

Varga Juditot  szerintem elküldenék a Vatikán női focicsapatától, mert kissé eltért a klub értékrendjétől, de ezt most hagyjuk. Azt hiszem Eperjes Gumidominó Szamóca győzte meg a magyar neofita kisztitkárszármazékokat, hogy a "Hazám, keresztény Európa"-ban a költő Orbán Viktor kereszténydemokráciáját vizionálja, Salvini-puttókkal és  Ave Schmidt Máriával. 

  Útálom és arcába vágom:

  Száz év, de tán kétezer óta

  őrült, mocskos, aljas világ ez,

  ez a farizeus Európa!

- írja a költő, amit Mráz Ágoston Sámuel egyértelmű migráció- és LGBT-ellenes kiáltványnak értelmezne.  Pedig...

 A verset 1923-ban írta Szabó Lőrinc, aki akkor éppen kőbaloldai volt. Azon kevesek közé tartozott, aki egészen nyíltan beszólogatott a Horthy-rendszernek, lásd az Altató dal-t, "apád lóg azon a kötélen,csak szokd meg kis fiam, szép, őszi éjszaka volt, fegyver, poroszlók és édesapád". Büszkén írja valahol, hogy már a Tanácsköztársaság kikiáltása előtt olvasta a Kommunista Kiáltványt. 

Szabó Lőrinc valójában lázadt a keresztény Európa ellen. Istent kereső ateista, írja egyik versében, nem lehetett olyan távol az az igazságtól. 

„A materializmus és a materialista
szónak ma egészen új értelmet kellene adnunk. Az anyag, az anyagi világ a legnagyobb csoda,
amellyel csak találkozhatunk. A technika pedig – a technika szinte kultikus szolgája, papja
ennek az új csodának.” -írta jóval később, de hát ő verset is Materializmus címmel :

"Barátaim, hogy tudjak hinni másban,
mint az anyagban? Egyetlen valóság
az anyag s nincs több oly igazi jóság,
mint az övé, ki minden pillanatban
milliószor megalázza magát
hűtlen fiáért, kinek neve lélek."

Ő egyébként azzal védte később Vezér című 1928-ban írt versét, amiért később fasiszta szimpátiával vádolták (valamiféle korai CheGuevara is lehetett volna az a Vezér, a versben nincsenek szélsőjobboldali toposzok), hogy "A vers maga az én ifjúkori marxista-messzianista-népboldogító vágyaimnak egy kései visszfénye." (Szabó Lőrinc 1900-ban született). A Vers és valóságban is több helyen ír ifjúkori marxizmusáról.   A franc se tudja, hogy mennyire volt Szabó Lőrinc marxista, a kommunista rendszer nyilván szívesen látta annak, de valamiféle konokpéteri anarchofasztudjamiizmus azért rendesen benne van a húszas éveiben írt verseiben. 

Hazám, keresztény Európa, my ass.... (egyáltalán nem értek az irodalomhoz,  de azért mindennek van határa)

UPDATE:  *   Eperjes egy  olyan verziót szaval, tréningruhában, teljesen megbolondulva, ahol  az utolsó versszakban is keresztény európa van, így jelent meg egy újságban, és ezt javította ki Szabó Lőrinc. (köszönet Wolffnak)

   ABC News.   Official: Chinese vaccines' effectiveness low.

  Washington Post.  Effectiveness of Chinese vaccines not 'high' and needs improvement, says top health official.

  Al Jazeera.    Chinese vaccines' effectiveness low, official admits.

  Mandiner.     Vágó István még mindig a kínai vakcina ellen hergel. 

   Szüksége van-e Magyarországnak a Fudan Egyetemre?  

   Mondjuk úgy, szüksége lehet Magyarországnak valamire, amit esetleg megkaphat a Fudan Egyetemmel történő együttműködéstől. 

    Szüksége van-e a Kínai Népköztársaságnak erre a bizonyos együttműködésre?

   A kínai kommunista vezetés stratégiájába beleillik az, hogy beépülnek egy európai uniós állam elitstruktúrájába.

    Veszélyes lehet a kínai stratégia?

    Igen.

    Nagyon veszélyes?

    Nem tudom.

    Mégis mit tud a Fudan Egyetem, amit mondjuk a vezető nyugat-európai egyetemek nem tudnak?

    Aránylag sokan gondolják úgy a világban, hogy az elkövetkező évek, évtizedek a mesterséges intelligencia és a technológia kapcsolatáról fognak szólni, ami a smart transporttól a smart material science-ig, a hagyományosabb elméleti adattudomány- machine learning-AI témáktól a hardcore computer science-ig, a brain-inspired technologytól (Fudan egyik erőssége) a robotikáig, ami új egyetemi stúdiumokat jelent. A saját képzési rendszerüket  a kínaiak gyakorlatilag egy évtized alatt, szinte a semmiből teremtették meg. 

     Mi magunk nem tudnánk ezt megcsinálni?

    Nem tudom, tartok tőleg, hogy nem,  de nem az én véleményem számít, hanem Palkovicsé, aki meggyőzte Orbánt. Én azt gondolom, hogy Palkovics biztosra akar menni. Nagyon nagy feladatról van szó. 

    Miért nem a szingapúriakkal vagy a koreaiakkal csinálják ezt meg, ők is nagyon jók, nem?

    A kínaiak is nagyon jók, a többieket meg nem érdekli Magyarország. 

    Tényleg olyan fontos ez?

    Igen.

    Mégis mire gondol Palkovics?

    Vélhetően arra, hogy az undergraduate oktatásban valójában igen erős magyar elitegyetemek legjobb STEM(science, technology, engineering, mathematics) diákjai master szakon a pesti Fudan campuson tanulnának. Talán doktori szinten is, esetleg már a sanghaji kampuszon, vagy mondjuk a Tsinghua-n. 

    És ez nem okozna kárt a magyar felsőoktatásnak?

    De, okozna.

    Működhet Palkovics terve, kritikus tömegben képezhetnék a magyar tudományos-technológiai elitet a pesti Fudan campuson?

    Nem tudom, elképzelhető. Az is elképzelhető, hogy nem.

    Nem lenne egyszerűbb és olcsóbb a legjobb magyar diákokat kiküldeni, mondjuk a Stanfordra?

    Palkovics és  Orbán azt gondolják, hogy ha egy nagyon jó képességű magyar diák elmegy a Caltechre, az MIT-re vagy a Stanfordra, akkor esetleg nem jön haza meghallgatni reggelente, hogy miért annyira jó az illiberalizmus. Palkovicsék rendszerben gondolkodnak, bele akarják illeszteni a pesti Fudan campust a magyar tudományos-technológiai vertikumba, ami persze a kínai politikai vezetés számára is elég vonzó jövőkép.

    És akkor most mi lesz?

    Felmegyek a Várba, megnézem a tengert, aztán iszom egy kávét és dolgozom. 

  "Kapusunk az ellenkező irányba tett nyilatkozatot." (Orbán Viktor Gulácsi Péterről)

  Orbán Viktor ma utasította Marco Rossi szövetségi kapitányt és Szalai Ádámot a magyar labdarúgó-válogatott csapatkapitányát, hogy Gulácsi nyilatkozata miatt tegyen bizonyos lépéseket, nem világos, hogy milyen lépéseket. Most próbálja kirugatni Szalait a Mainzból, erre azért szeretném felhívni a figyelmet. A türkmén főbasi szokta utasítani a szövetségi kapitányt ilyesmire, a tádzsik már csak célozgatni szokott. 

  Próbáljuk összefoglalni a történteket. A magyar újnyilas kormányzat zaklatja a budapesti német ügyvivőt, mert a Hertha BSC elbocsátotta Petry Zsolt kapusedzőt  a migránsokat durván sértő nyilatkozata miatt (ezt Petry elismerte és bocsánatot kért) majd a miniszterelnök utasítja a szövetségi kapitányt, hogy csináljon valamit Gulácsi nyilatkozatával kapcsolatban. Mondhatnám, hogy felháborító, de ez az Übüizmusnak olyan szintje, hogy már nem is sima szahar, hanem valamilyen metaszahar. 

 Azt is mondta, hogy mindannyian Petry mellett állunk, értelemszerűen az ellenkező irányba nyilatkozó Gulácsival szemben. Én 1944 óta tudom, pedig még igen messze voltam a megszületéstől, hogy nem vagyok része a mindannyiunknak, de most ismételten szeretném megjegyezni, hogy nem, nem állok Petry mellett és nem, nem állok Gulácsival szemben, és még valamit szerettem volna végtelen udvariasan hozzátenni, de ki tudja miért,  jogi képviselőnk lebeszélt róla.  

    Magyarország  Anglia ellen játszik VB-selejtezőt, remélhetőleg mi fogunk győzni. Igen, azt szeretném, hogy elverjük Orbán csapatát. Nem Magyarország csapatát, olyan ugyanis már nem létezik. 

UPDATE:  Most tudtam meg, hogy Orbán azt is mondta, hogy csak írásbeli érettségik lesznek, és, hogy azért mert tavaly is csak azok voltak és összhangnak kell lennie. Ebből azért levezethető, hogy 2345-ben is csak írásbeli érettségi lesz. A zseniális Csuja Imre játszotta Übüt az Örkényben, és per has egyre inkább tudná hozni Orbánt. 

  Szijjártó külügyminiszter bekérette a német ügyvivőt, mert Petry Zsoltot elküldték a Hertha BSC-től. A hivatalos indoklás szerint a kormány  megütközését fejezte ki, hogy Németországban retorzió érhet bárkit is nézetei törvényes keretek között történő közlése miatt. I am not kidding, tényleg ez történt. 

 Mivel engem  Orbán Ilse Kochja személyesen akart kirúgatni a munkahelyemről nézeteim törvényes keretek között történő közlése miatt, azonnali hatállyal bekéretem az összes lehetséges kipcsák ügyvivőt a vincentvárosi külügybe és ha lehetséges készüljenek hosszabb tartózkodásra a szőnyeg szélén. (hogy arra gondolok-e, hogy egyszer vége lesz? you can fucking bet on it...)

   Orbánék arra játszanak, hogy a németek csak nem találnak még egy lecsoffant félfasiszta rezsimet Európában, akikkel összeszereltethetnék az autóikat.  Lehet bennük valamiféle bűntudat, azért nem rúgják szét ezeknek a  gengsztereknek a seggét. Szabaduljatok már fel kedves teuton barátaim, Orbánnak van egy kb. 140 milliárd eurós GDP-je, ami kevesebb, mint Észak-Rajna-Vesztfália GDP-jének a negyede, Orbán legjobb egyeteme jóval a bielefeldi egyetem alatt van az egyetemi rangsorokban, pedig minden német tudja, hogy Bielefeld nem is létezik. 

   Jó, én értem, arra vártok, hogy  a foci EB-ről személyesen küldjétek haza Orbán csapatát, de addig is, legyetek már egy kicsit kreatívak, van der Leyen piréz?  Nem tudjátok elintézni, hogy legközelebb Tiborcz és Mészáros ezer tönna kecskeszarral leöntött egy eurósban kapja meg azt a uniós támogatást, ami, és itt megütközésem fejezem ki, az egykor élt és sokat próbált lényegében teljesen normális magyar népet illetné?

  Ha nem tudjátok elérni, hogy Orbán sikítva meneküljön a Magyarságkutató Intézet budijába, akkor mégis hogyan képzelitek el, hogy megijesztitek valamivel Vlagyimir Vlagymirovicsot. Na, ugye.