A Vincent-blog elköltözött

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Az indexes koronavírus vitáról (megjegyzésposzt)

2021.04.12. 12:12 | jotunder | 40 komment

   

     Rockenbauer Antal fizikus és Ferenci Tamás biostatisztikus vitatkozik (most éppen az Indexen) arról, hogy mennyire veszélyes a vírus az idősekre. 

     Rockenbauer a Qubit cikkében a következő mondatot írta le:

     Ennek alapján vonhatjuk le a legfontosabb következtetésünket: a 65 év feletti korosztályban kétszer akkora a koronavírus miatti elhalálozás kockázata, mint a 35 és 44 év közöttiek esetében. 

     Ez nagyjából mindennel ellentétes, amit tudunk a járványról. Valójában azonban a kockázat fogalmának  értelmezéséről van szó. Rockenbauer  a következő  valószínűséget próbálta statisztikai adatok alapján megbecsülni:

    Ha egy amerikai fiatal 35-44 és meghalt a koronavírusjárvány idején, akkor mekkora a feltételes valószínűsége annak, hogy koronavírusban halt meg.

És ez az érték nem sokkal kisebb, mint az idősek esetében. Rockenbauer tudja ezt, nem téved, nem arról van szó, hogy butaságot beszél. De gondoljuk meg, ha van egy kivételes pártízezres X csoport, amelyikből egy évben egyetlen ember hal meg, általában szerelmi bánatban, és most meghalt egy közülük koronavírusban is, akkor a fenti feltételes valószínűség ötven százalék.  Nyilván nem mondanánk azt, hogy ebben a korosztályban különösen magas a koronavírushalálozás kockázata. Minél magasabb a halálozási valószínűség, annál értelmesebb a kockázat szót használni, de a Rockenbauer által kockázati valószínűségnek nevezett érték csak akkor lesz azonos a koronavírus veszélyességi valószínűségével, ha az adott korosztály vagy csoport pontosan reprezentálja a halálozási valószínűséget. Persze nagyon idős embereknél az is előfordulhat, hogy aránylag nagy valószínűséggel meghalnak egy adott évben, és mivel próbálták védeni őket a koronavírustól a fenti feltételes valószínűség meglehetősen alacsony. Mikor fejezi ki a Rockenbauer Antal által kockázatnak nevezett érték azt, amit kockázatnak érzünk... nem egyszerű. Mindazonáltal egy életbiztosító cég megközelítése nem lehet nagyon távol attól, amit Rockenbauer ír. Annak a bizonyos fenti X csoportnak a tagja, ha bebiztosítaná magát egy évre, esetleg azt venné észre, hogy duplájára emelkedik a biztosításának az értéke (persze elég csekély lehet a biztosítási költség). 

 Még egyszer, számomra világosnak tűnik, hogy Rockenbauer professzor pontosan látja a különbséget, erről mintha írna is a indexes cikkben. Senki sem téved igazából.   Daniel Kahnemann  számos cikket írt a feltételes valószínűség pszichológiájáról Amos Tverskyvel (a Nobel-díjához is hozzájárult a feltételes valószínűség kognitív félreértelmezését igazoló kísérletsorozata) ez nagyon izgalmas problémakör.   A feltételes valószínűség, a feltételes várható érték egyáltalán nem egyszerű dolog, vigyázni kell vele. 

 

 

süti beállítások módosítása