A Mandiner ügyeletes hülyéje delirált egy jót Jordan Peterson kanadai pszichológus professzorról, az amerikai alt-right idoljáról.
Jordan Petersonról el szokták mondani, hogy nagyon okos ember. Az.
Súlyos depressziós (az ok talán az, hogy lánya- akit Mikhail Gorbacsovról nevezett el Mikhailának - egy ritka betegségben szenved, ami megtámadta az ízületeit, rengeteg műtét és mesterséges ízületek beültetése után most aránylag jól van), ez időnként látszik rajta, egészen különös személyiségű ember, de nyilván nagyon okos. A McGill-en szerzett doktorátust, onnan ment át a Harvardra, ahol docens lett, majd ezután tért vissza professzornak a világ egyik legjobb egyetemére a University of Toronto-ra.
Magyarországon megszoktuk, hogy a molnárattilakárolyok, lánczik, schmidtmáriák seggbuták, mert a magyar egyetemi életben simán lehet seggbután érvényesülni, hát ott nem. Ennyi. Igen, Jordan Peterson az összes furiságával együtt egy nagyon okos ember. Ez arrafelé szakmai minimumnak számít.
Világhírű pszichológus? Nem az, de attól, hogy valaki nincs egy tudományos területen a legjobb ötvenben, még annyira, de annyira jó lehet... A világ nagy.
Itt az ideje arról is beszélni, kik és hogyan csináltak sztárt Petersonból. Teljesen egyértelműen az általa kultúrmarxistának (Petersonnak fogalma sincs a marxizmusról, TGM a padlóhoz szokta verni magát az ilyen hülyeségektől) nevezett progresszív amerikai-kanadai baloldal csinált belőle sztárt.
Petersonnak volt egy televíziós vitája egy bizonyos A. W. Peet-tel, aki van annyira jó fizikus, mint amennyire jó pszichológus a Peterson. Ez az A.W. Peet Amanda Peet néven írta első cikkeit, és most már nem Amanda Peet néven írja a cikkeit. Nem tartja magát semmiféle neműnek.
Peterson nem vitatta Peet jogát arra, hogy olyan neműnek tartsa magát, amilyennek akarja, de jelezte, hogy neki viszont jogában áll Peetet nőnek tartani, sőt nőként referálni rá.
Ontario állam törvényei értelmezhetőek úgy, hogy Petersonnak nincs joga arra, hogy nőként referáljon Peetre. Ez nem teljesen világos, de van ilyen interpretáció is (Peterson ellen nem indult semmiféle eljárás, és az egyetemen is csak a baloldali diákok és egy némely kollégája szekírozta, őket viszont az alt-right trollhadsereg kezdte fenyegetni, nulla-nulla, most a sokadik hosszabbításban vagyunk és itt nincsenek tizenegyesek).
A szólásszabadság teljes ideológiai relativizációja az, ami miatt Peterson sztár lett.
És igen, emögött a keményvonalas progresszív baloldal áll. Az angolszász civilizáció a szólás szinte korlátlan szabadságára épül. Képzeljük el azt a helyzetet, hogy nem szankcionálható az, ha valaki egy fekete család háza előtt náci jelszavazat üvöltözve keresztet éget, de egy egyetemen megfednek valakit azért, mert Amandának született emberre nőként referál. Igen tudom, a kanadai helyzet egy kicsit más, de az Egyesült Államokban is voltak ilyen jelenségek.
Ha a progresszívek azt mondták volna Petersonnak, hogy - édeske, annak nevezed A. W. Peetet, aminek csak akarod, maximum mi meg majomparádénak fogunk gondolni téged - ha nem hagyják, hogy szétüvöltözzék a konzervatívok vagy a mégkonzervatívabbak előadásait, pontosan úgy, ahogy azt sem hagyják, hogy valaki egy színházi előadást üvöltözzön szét, akkor Peterson nevét ma nem ismeri senki a szakmán kívül.
Magyarország egy közép-ázsiai kumiszköztársasággá züllött, a Peterson jelenségnek nincs relevanciája, tényleg kurvára mindegy, hogy egy taktaharkányi bohócegyetemen mit engednek meg és mit nem. A nyugati baloldalnak azonban meg kellene értenie, hogy Peterson nézetei ugyan kissé provokatívak, de könnyebb tolerálni őket, mint egynémely gyümölcsjoghurtot.
P.S Errefelé azt szokták gondolni, hogy a szólásszabadság azt jelenti, hogy nekem, mint privátembernek tolerálnom kell mindenféle idiótát. Ez tévedés. Az államnak kell tolerálnia az idiótákat, nem nekem.
