Örülünk, Vincent?

     Boldog Salkaházi Sára nem a keresztény kultúrát akarta megvédeni. Ő a zsidókat akarta megvédeni a nyilasoktól és ezért megölték. A keresztény kultúra védelmezése Magyarországon azt jelenti, hogy nemcsak a zsidókat kell Dunába lőni, hanem a Salkaházi Sárát is, és amikor aztán boldoggá avatják,  olyan őzikeszemekkel kell nézni, mint amikor Semjén Zsolt éppen kibelez egy háziasított rénszarvast.

   A keretlegények védték a keresztény kultúrát a Petschauer Attilától meg a Rejtő Jenőtől. A zsidótörvények védték a keresztény kultúrát a Szerb Antaltól meg a Radnóti Miklóstól. A numerus clausus védte a keresztény kultúrát a Neumann Jánostól meg a Wigner Jenőtől. A keresztény kultúra az egy állami tisztviselő, aki könyékig túr éppen a dédanyámban, aranyat keresve egy kellemes, kora reggeli deportálás előtt a szolnoki főpályaudvaron. 

    A keresztény kultúrát a Novák Katalin nevű nyilaskeresztes mosónő a melegektől védi. Mondjuk csak délután védi, mert délelőtt azt magyarázza a magyar anyáknak, hogy verve vagytok jók, basszus, Kirche, Küche, Kinder kell nektek. A Kinder is verve jó, a Kirche főleg választási propagandára, de a Küchében bátran le lehet pirítani egy kis hagymát kényszerszex előtt.

   És hát van-e szebb életcél, mint a lepirított hagyma meg a kényszerszex, nem pénzre kell vágyni meg karrierre, majd a Józsinak lesz pénze és karrierje. A Józsi van felül, mint egy misszionárius, aki civilizálni akarja a nőt, akinek talán még lelke sincs, bár mondják, a harmadik maconi zsinat szerint mégis csak van lelke a nőknek, de azok biztos antifasiszták voltak ott Maconban, vagy még rosszabbak. Erről szól a novákkatalinizmus, hogy a Józsi van felül, csak ezt nem lehet beírni az Alaptörvénybe. Vagyis hát faszt nem lehet beleírni. Bele fogják írni, ha még nem írták bele.

     A magyar lélek sok mindennek a szuperpozíciója, nagyvonalúságnak, tehetségnek, túlélési képességnek, meg hát a zsidó zongorák magáévá tételének is, feljelentésírásoknak, barna nyelvnek, és a sok Hollik meg Gulyás Gergely még a Schrődinger macskáját is el akarják lopni. Apa férfi, anya nő, értelme meg nincs, de hátha meg lehet alázni valakit, hátha pokollá lehet tenni valakinek az életét, hát istenem a zsidóknak már nincs zongorájuk, de a melegeknek még lehet életük, boldogságuk, és pont miért legyen nekik, amikor el is vehetjük tőlük, és betehetjük a szekreterbe a nippek mellé.

     Minden magyar gyereknek joga van arra, hogy homofób faszt neveljenek belőle, minden magyar gyereknek joga van arra, hogy rezsimszolga lehessen a Corvin Mátyás Dezső Arisztid Janicsárképzőben, minden magyar gyereknek joga van arra, hogy nem annyira fehér gyerekeket gyűlöljön, és  mint a kisdobosok hét pontjában, méltó legyen arra, hogy magyar felnőtt legyen belőle, zsidózongorás, feljelentésíró, barna nyelvű klasszikus magyar felnőtt. 

    Big JC csak ül, és a vaníliás karikáim majszolgatja, pont a csokisakat, de azért mintha egyet hagyna, bár ez csak mellékszál, őt ebből kihagyták, ő nem mondott olyat, hogy bizony mondom néktek ott rúgjatok bele felebarátaitokba ahol lehetséges. Mindenféle szeretetről beszélt, mások szeretetéről, és hát ez az ország már magát sem tudja szeretni, mert hátha látens meleg vagy zsidó, és mi lesz ha megtudja a vezetőség. 

        Tamás Gáspár Miklós a 444.hu-ban közölt cikket Kurta szó a szólásszabadságról címmel. Tézise szerint a rendőrség helytelenül járt el, amikor előállította dr Gődény Györgyöt, akit általában és joggal koronaszkeptikusnak szoktak nevezni.

       Nem vagyok jogász, ezért csak nagy vonalakban merek írni a jogi környezetről, bár értelmezésemben Tamás professzor a szólásszabadság számára helyesnek tekintett értelmezéséről ír, nem a konkrét törvényről. 

     Magyarországon a 478/2020 (XI.3) kormányrendeletben hirdették ki a veszélyhelyzetet, és a  BTK 337 § (2)  szerint 

      "Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

       Az Alkotmánybíróság még a nyáron vizsgálta a törvénnyel kapcsolatos alkotmányjogi panaszt és azt végül elutasította. Mindazonáltal világossá tette, a rémhírterjeszés bűntettét csak szándékosan lehet elkövetni, a hülyeség nem büntethető, akkor sem, ha esetleg  valóban felmerül az, hogy akadályozza a védekezés eredményességét.

        Tamás professzor alapvető érve az, amit John Stuart Mill a On Liberty című munkájában írt körül, és amit az amerikai alapítóatyák is elfogadtak, az Államnak nincs igazságmonopóliuma. A tévedések, sőt hazugságok ellen a legjobb védekezés az igazság kimondása, és ez vitában derülhet ki, nem kényszeríthető ki adminisztratív eszközökkel. Érdekes módon az Alkotmánybíróság indoklásában is szó van erről

  A krízisből kivezető út evolutív és nem nyílegyenes, elkerülhetetlenül hibákkal és visszaesésekkel terhelt, bonyolult gondolkodási folyamat. Ezen úton legoptimálisabban akkor lehet végigmenni, ha a krízishelyzettel kapcsolatos eszmék, információk a lehető legszabadabban áramolhatnak. "

         TGM legérdekesebb gondolata talán az, hogy a modern társadalomban  veszedelmesnek tűnő hazugságok egész erdeje veszi körül az embert, és ezen hazugságok ellen sem lépünk fel a jog eszközeivel. Persze, megint az a probléma, hogy esetünkben egy nagyon speciális hazugságról volt szó, egy nagyon speciális helyzetben, ezért az, hogy  női magazinokban lúgosítással gyógyítanák a vándorvesét, illetve celebritások kedvenc jósnői magyarázzák el, hogy miért veszélyes, ha Halak Skorpióval házasodik (bigámia?)  nem tűnne jó analógiának.  Azonban az alapgondolat, hogy az államot hagyjuk ki az igazságbusinessből és csak "clear and present danger" esetén  korlátozzuk a szólást, lényegében azonos a Mill-i érvvel ("harm to others"). Amíg nem okoz világosan kárt egy beszéd, addig az a szabad vita részének tekintendő. És igen, Mill nem volt hülye, pontosan tudta azt, hogy vannak azért nyilvánvaló ostobaságok, amelyek semmiféle szabad vita részének nem tekinthetők, de ha erre hivatkozva az államot beengedjük a szabad viták terébe, akkor az állam, hogy úgy mondjam: odaszokik. A magyar állam, valljuk meg, annyira rászokott már igazságai monopolizálására ("egy állítás igaz, ha azt Szájer József egy nemzeti érzelmű fehér, heteroszexuális, keresztény férfi az IPadjén beírja az Alaptörvénybe"), hogy addiktológust kellene hívni rá. 

   Nehéz ügy. Nem vagyok doktríner liberális, én, kissé félve, Robert Jackson bíró nézeteit vallom: "the Constitution is not a suicide pact", nincs az a Rawls vagy Dworkin, akinek a formalizált ideái kedvéért kockáztatnám a kollektív testi épségünk. Huszonnyolc éve, abban az amerikai kollégiumban, még maradéktalanul hittem a "clear and present danger" elvben, ma már vannak kételyeim. De a Mill-i alapgondolattal továbbra is egyetértek. Érdemes lenne ezekről a dolgokról beszélni, ha nem is feltétlenül dr. Gődény kapcsán (akit már régen hazaengedtek). 

  Négy cseh, három lengyel, egy horvát, egy román és egy ukrán kutatóhely lett díjazva az ERC Consolidator Grant pályázatán. Lehet, hogy magyar állampolgárságú díjazott van valahol külföldi intézetben, de egyetlen egy magyar kutatóintézet vagy egyetem sem kapott díjat, pedig korábban általában jobban szerepeltünk mint a többi exszocialista ország együttvéve. Ausztriába 18, Izraelbe 17 grant jutott. Milyen egyéb oka lehet ennek, mint az MTA intézeteinek einstandja...

 P.S.  A Válasz készített egy interjút Jordán Ferenc biológussal, ezt kommentár nélkül linkelem, érdemes elolvasni. 

    Az orbáni vezérdemokrácia esete a Leeds United: Aston Villa meccsel.

    A héten kerül a boltokba Körösényi András, Illés Gábor és Gyulai Attila "Az Orbán-rendszer" című könyve. Tavaly áprilisban viszont a Leeds United játszott az Aston Villa-val a Championship League-ben és a hetvenkettedik percben a Leeds középpályása, a lengyel válogatott Mateusz Klich, lőtt egy furcsa gólt a birminghamiaknek. 

1.    Körösényiék tézise szerint az Orbán-rendszert leginkább Max Weber "Plebiszitäre Führerdemokratie" tézise írja le, amiért biztos fog kapni azoktól, akik szerint inkább maffiaállam vagy fasiszta mutáció vagy hibridfaszom. Ezzel szemben a leeds-i Tyler Roberts úgy tett mintha kirúgná a labdát az oldalvonalon túlra és az Aston Villa védelme leállt. 

2.   A plebiszciter vezérdemokráciát  a karizma legitimizálja. A vezér vélt vagy valós rendkívüli képességei, amely vezér egy vélt vagy valós krízishelyzetben szerzi meg a hatalmat, mégpedig teljesen demokratikus úton. A karizmatikus vezér felhatalmazásként értékeli a választást, a vezetettek pedig saját alávetettségük elismerésének. Roberts azután kapta meg a labdát, miután a Leeds védője letarolta az Aston Villa csatárát Jonathan Kodjiát. 

3.  Weber a választási csatatér diktátorának nevezi a vezért, a választás mindig harc, a harc mindig forradalmi és totális, új értékekért, új kötelességekért.  A krízishelyzet pedig mindig fennmarad, mert a vezérdemokrácia lételeme a permanens krízis. Tyler Roberts pedig Klichnek passzolja a labdát, aki talán lesen is áll, mindenesetre egy csel után becsavarja a labdát Jed Steer kapujába.

4.  A plebiszcitum népszavazást jelent, Magyarországon nem népszavazások hanem nemzeti konzultációk vannak, de minden egyes választást népszavazásként élnek meg a választók. Orbán jelöli ki a választókerületi elnököket, a mindenkori küzdelem Orbánról és csak Orbánról a Vezérről szól, népszavazás ellene vagy mellette. Klichet majdnem széttépték a gól után a birminghami védők, a leeds-i Patrick Bamford pedig igen látványosan jelezte, hogy az Aston Villa holland szélsője El-Ghazi megütötte. El-Ghazit a bíró kiállította, de később a piros lapját törölték, és Bamfordot tiltották el szimulálásért. 

5. A vezérdemokráciában a választások formálissá válnak, abban az értelemben, hogy nincsenek választási viták, nincsenek valódi ügyek, egy ügy van, a vezér személye, ami persze manifesztálódhat valamiféle pet issue-ban, szabadságharcolhat azért, hogy ne telepíthessen százezer afgánt a Margitszigetre Soros György és Judith Sargentini Szájer Józsefet rossz utakra csábító szerelemgyereke. A bíró megadta a gólt, a Leeds United 1:0-ra vezet az Elland Roadon.

6.  A vezérdemokrácia is demokrácia, sőt valóságosabb demokrácia, mint sok liberális jogállam. A nép szuverenitását semmi sem korlátozza, a vezér a népet testesíti meg. De a vezér választója számára a vezér győzelme fontosabb, mint a demokrácia, az alkotmányos rend, a jogállam. Mindennél fontosabb. És néha úgy kell tennünk mintha kirúgnánk a labdát, aztán mégis előrepasszoljuk... Marcelo Bielsa a Leeds United edzője utasította játékosait, hogy álljanak le, és hagyják egyenlíteni a Villa-t. Albert Adomah-t csak egy kissé megzavarodott leedsi védő támadta, de könnyen lőtte be a labdát Kiko Casilla hálójába. A fair futball fontosabb a győzelemnél - gondolta egy edző, Juan és Isabel Perón hazájának szülötte. 

     A huszadik század első két évtizedében egy magyar hírlapírónak nem volt diplomája, kevesebben érettségiztek, mint ahányan ma master degreet szereznek. A köz ügyeiről való beszéd kávéházakban folyt és még létezett a közbeszéddel kapcsolatos decorum, megadták, egyáltalán meg tudták adni a módját a kor public intellectual-jai a politikáról való eszmecserének. A Vasárnapi Körbe Lukács, Mannheim Károly, Balázs Béla jártak, olvasott, művelt, reflektált véleményalkotásra képes emberek, még létezett arisztokrácia és pszeudoarisztokrácia, Csáth Géza, Ady, Kaffka Margit, Kosztolányi és Karinthy írt a Nyugatba, gróf Apponyi hat nyelven beszélt. A legtöbb magyarnak pedig egyszerűen fogalma sem volt Magyarországról. 

     Ma sincs. Kávéházak helyett blogok és Facebook van, ahová bárki bármit beírhat, nincs Vasárnapi Kör, nincs Nyugat, nincs Ady, nincs Karinthy, nincs gróf Apponyi, plebiszciter vezérdemokrácia van, mondja Körösényi professzor úr, és a plebiszciter vezérdemokráciáról nehéz reflektáltan véleményt alkotni. Ahhoz viszonyulni lehet, és reflektáltan nem lehet viszonyulni. Elfogadjuk a karizmatikus vezért, vagy elutasítjuk, a népakarat egyenmondatokká silányul, vezéri mondatokká, esetleg, a vezért tagadó mondatokká. 

      Ahogy Körösényi mondja, meghosszabbított jelenidő van. A meghosszabbított jelenidőben működik a rendszer, és ezt már én teszem hozzá, a rendszerkritika is. 

      Ez a meghosszabbított jelenidő az, ami a hideg polgárháborúnkra jellemző. Távlatosság illúzióját kelti, minden irányban, mintha az egész a múltunkban gyökerezne és a jövőnkről szólna. A múltunkban nem gyökerezik semmi. Csoóri és Esterházy halottak, már nincs is szükség rájuk, nincs szükség a politikai aktorokon és a spin-doctorokon kívül senkire, a rendszeren kívüli mondatok csak a rendszeren kívüli nyilvánosságban értelmezhetők, és a rendszeren kívüli nyilvánosság gyakorlatilag megszűnt. Mindenre van egymondatos válasz, mindenki ismeri az egymondatos válaszokat, az egymondatos válaszok pedig két buborékban léteznek. Már nem is akarjuk megérteni a másik buborékot, megelégszünk azzal, hogy a másik buborékban idióták és/vagy bűnözők élnek, és ezt a hatalmas baromságot képesek vagyunk elhinni. Időnként én is képes vagyok rá.

      Elhisszük, hogy ezek a buborékok mindig is léteztek, hogy organikusan fejlődtek a Martinovics-összeesküvés óta, mintha 1973-ban a hetes buszról az Astoriánál kétféle ember szállt volna le. Mindkét irányba próbáljuk meghosszabbítani a jelenidőnk, mert úgy kényelmesebb, most ez egyik buborék győzött, aztán egy napon a másik buborék fog győzni, és így értelemszerűen továbbra is lesznek vesztesek és győztesek, ez a világ rendje, most egy másik egymondatos válasz lesz a domináns egymondatos válasz. 

       Persze továbbra sem lesznek kávéházak, senki sem álmodik színes tintákról, gróf Apponyi talán már nem főz birkapörköltet, de hat nyelven biztosan nem fog beszélni, nem lesznek körök, sem vasárnapi, sem hétfői, mert ezek valahogy túlmutatnának a meghosszabbított jelenidőn.

     Márpedig a meghosszabbított jelenidőn túl nincs semmi. 

,

    Steven Levitt és Stephen J.Dubner a Freakonomicsban vizsgálták azt, hogy a drogelosztóhálózatokban miért vállalnak irreálisnak tűnő kockázatot a foot-soldierek meglepően csekély javadalmazásért. Közgazdaságtani szempontból ez a McDonalds alkalmazotti struktúrájára emlékeztet. Rendkívül alacsonyak a fizetések, de az egész iparágnak van egy lottó jellege, aki bírja és marad, az kihúzhat egy komolyabb boltvezetői állást, ahogy a mezei pusherből is lehet local boss, ha túléli és szerencséje van. A legtöbb munkahelyen a legalsó és a középréteg között sokkal kisebb a különbség.

   A 888.hu vagy a manifeszt kreténekből verbuvált reaktor.hu nem fizet sokat, szerintem a Mandiner  görögje (egy görög szélsőjobboldali "intézet" orbánista baromságait szokta terjeszteni) nem keresi meg egy Aldi pénztáros fizetését, de a KESMA-ban elég magasra lehet törni.

   Nyilván nem véletlen, hogy valakik megtalálták Oláh Gellért pártizedmásodperces majdnemkarlendítését, vagy a teljesen debilnek tűnő exmandineres Szalma György horogkeresztes indiai karkőtőjét, mely epizódok mindkettőjük számára ereszcsatorna értékűek voltak. Simán felnyomják egymást az orbánista pusherek, dealerek, foot-soldierek. 

   Nehezen hiszem el, hogy a reaktor.hu-s csajszi tényleg annyira debil, hogy elhiszi azt a venezuelai kapcsolatos konteót, ami Rudy Giulianinak is sok volt. Itt nagyon komoly verseny van a pénzért, Tóth Bíró Zsófia Szilvay akar lenni, Szilvay Megadja, Megadja Békés, Békés pedig Szánthó Miklós. Havi kétmilló nettóról szól ez a történet. És hát van élet a kétmillió felett, a brancsban nincs felső határ. 

   A nemzeti bokrétás trumpizmus  nem Donald Trumpról szól.  Ez pont olyan, mint amikor valakinek egy local boss vagy egy komolyabb enforcer státuszért meg kell ölni egy random járókelőt. A feltétlen lojalitást bizonyítani kell. A QAnon retweet, a Newsmax állatságokról szóló kisszínes alkalmat ad arra, hogy a foot-soldier kinyilváníthassa feltétlen hűségét Orbán felé. Orbánabbnak kell lenni Orbánnál, ha nem is a Viktornál, de legalább a Balázsnál, Gulyás Gerinél. 

   Itt azt kell komoly arccal elfogadni, hogy az egyetemi végzettség nélküli, lehetőleg déli, evangelical Christian, fegyvermeleg, anti-abortion, pro-death gyalogos a jókonzervatív. MAGA sapi, Alex Jones kitűző, számoljanak újra minden szavazatot 1884 óta. Magyarországon ez teljesen értelmezhetetlen, nincs szabad fegyvertartás, legális az abortusz, nincs halálbünti, Németh Sanyi bá meetingjein szokott nyelveken szólni az amúgy nem kicsit hülye ex-szadeszes Hack professzor úr, Magyarország szordínóban vallásos, ha egyáltalán. Orbán nyilván nem hisz semmiben, a családi majorságon, kőbányán, kedvenc mészárosa nevére bejegyzett svájci bankszámlákon és horvátországi középhegységeken kívül. Ja, beszél róla. Ahogy DJ Jeszy beszél arról, hogy elcsalták a választást Pennsylvaniában, mert több tanú látta, ahogy éppen csalják, nagy piros csalás volt, kis fekete pöttyökkel és kéménnyel a tetején. 

  A magyar "konzervativizmus" lényege az, hogy tetszőleges mennyiségű férfit, nőt, kiskorút és vombatot kúrhatsz seggbe, csak ne kerülj be vele a lapokba. Mert akkor hirtelen értékrend lesz, meg elfajzás.  Trump főleg nőket kúrt meg, nagyon sokat, és abszolút nyilvánosan, tudjuk azt is, hogy milyen pornószínésznőket kedvel, ő aztán megragadta a pinát, de Steven Bannon (aki azért most nagyon gyúr ez elnöki kegyelemre, de az erősen kétesélyes, és anélkül súlyos böri lesz a vége) látott benne fantáziát.

 Orbán számára Trump felemelkedése az anything goes populizmus életképességének bizonyítéka volt, bukása pedig olyasmire emlékezteti, amire ő nem nagyon szeret emlékeztetve lenni. És ekkor jön a képbe a pusher, a dealer és a foot-soldier, aki felépít egy olyan alternatív univerzumot, amelyben ha Orbán nem is, de a facebookorbánisták, Bayer-show nézi mucikák még pár hétig jól érezhetik magukat.

 Soros migránsokat akar betelepíteni Tápiószecsőre, Gyurcsány szemek százait lőtte ki saját kezével, Biden pedig elveszítette a választást (azt nem értem, hogy miért nem a Soros csalta el neki a választást, az lenne a logikus, nem?). És aki ezt a baromságot a leghitelesebben tudja nyomatni az előléphet felelős szerkesztővé, elemzővé, Mrázzá, Kiszelyvé és ki tudja egyszer, ha sikerül egy életet végig egyetemi tanárkodni értékelhető tudományos eredmények nélkül, akár Lánczi Bubu bácsivá is. 

 Trump meg elbohóckodik még egy kicsit, ő nem player ebben a sztoriban. 

   2018. november hetedikén fogadták el az Európai Néppárt  nyilatkozatát, amit a FIDESZ is megszavazott.  Úgy tűnt, hogy elég pontosan értik a jogállamiság fogalmát, ugyanis a nyilatkozatban KILENCSZER írták le a rule of law kifejezést.

 1.   After the Second World War, Christian Democrats were at the forefront fighting
to establish liberal democracy in a secure Europe — based on our Judeo-Christian democratic
ideas and values, the rule of law, a multiparty system and a strong civil society with
independent media, the freedom of religion, expression and association.

2. Populist and nationalist extremism, disinformation, discrimination and undermining of the
rule of law pose the greatest threat to freedom and democracy that Europe has experienced
since the fall of the Iron Curtain.

3. We stress that the European Union is founded on the values of respect for human dignity,
freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the
rights of persons belonging to minorities.

4. We reaffirm our commitment to democracy, the rule of law and the social market economy. 

5. Populism and nationalism are incompatible with progress, democracy and the rule of law.

6. We underline that the way in which the rule of law is implemented in the Member States
plays a key role in ensuring mutual trust among Member States and their legal systems
and is vital to maintaining an area of freedom, security and justice without internal
borders.

7. We stress that the Council of Europe remains the bedrock of human rights, democracy
and the rule of law for all of Europe.  

8. We are convinced that corruption poses a serious threat to the rule of law, democracy,
human rights and social justice.

9. They should be treated equally by governments and legislatures,
regardless of their political orientation, so long as their activities remain within the
boundaries of the rule of law. 

....

Ha a jogállam egy értelmezhetetlen fogalom, akkor két olyan kifogástalan kereszténydemokrata úriember, mint Szájer József és Deutsch Tamás, mi a fasznak írt alá egy olyan szöveget, amelyben többször volt szó a jogállamról, mint a köztévé egy random öt percében Soros Györgyről? 

     David Manzheley, a brüsszeli meleg szexpartik szervezője elmondta, hogy kilenc fideszes politikus járt a bulijain. Grrr kolléga javaslatára megnéztem Manzheley-t az academia.edu-n.

     Dawid Manzheley néven Tel-Avivban (hello Bencsik, hello Bayer) Ph.D hallgató (lehet, hogy csak volt?).  Részlet egy absztraktjából ( Different paradigms of discrimination of Jews and LGBTQ people in Polish state).

    " Even though Poland has adopted a new constitution in the ’90 and joined European Union in
2004, there are still lacks on developing legislation particularly in the areas touching Jewish
and LGBTQ community with bright new right wing Christian government breaching relations
with constitutional tribunal. Jewish and LGBTQ groups are discriminated against by the
majority of society in Poland and are also regularly victims of violence, often with the tacit
and even with the expressive consent of the government. "

  A Facebook profilja alapján lengyel-zsidó származású is lehet. A fentiek alapján nem tartom kizártnak, hogy ennek a srácnak, vagy valakinek a környezetében,  nem lett volna ellenére lengyel homofób konzervatív politikusokat lebuktatni. Aztán valahogy Orbánék is felnőttek a feladathoz. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond, de ha igazat mond, akkor lehet, hogy bizonyítékai is vannak. Hehe, sőt nagyon hehe. 

 UPDATE:   Állítólag a két David Manzheley nem azonos, két meleg, lengyel-zsidó doktorandusz. Viszont valamelyik után mintha érdeklődne a lengyel rendőrség. Wow. Netflix pozitív sztori az egész.