Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Egy liberális zsidó és egy konzervatív katolikus barátságáról

2020.09.19. 19:53 | jotunder | 23 komment

 

    Donald Trump amerikai elnök ma hivatalosan is megemlékezett Ruth Bader Ginsburgról, a Legfelső Bíróság 87 éves korában elhunyt bírájáról, és elrendelte, hogy eresszék  félárbócra a csillagsávos lobogót a Fehér Házon és a középületeken. 

    1916-ban választották meg az első zsidó bírát a Legfelső Bíróságba, a legendás Louis Brandeist. Az ő helyét félhivatalosan a "zsidó szék"-nek nevezték, és miután 1939-ben Brandeis lemondott, Felix Frankfurtert nevezték ki a helyére. Majd  Frankfurter helyére Arthur Goldberget és utána Abe Fortas-t. Amikor Fortas lemondásra kényszerült, Nixon elnök megszakította a hagyományt. Bár Ronald Reagan ki akart nevezni egy konzervatív zsidó bírót, de őt végül nem választották meg. Így lett Ginsburg a következő zsidó származású bíró, bár valójában a "zsidó szék" tulajdonosa az Obama által kinevezett Elena Kagan lett. 

   Az első katolikus, aki a Legfelső Bíróság bírájának választottak Roger Taney volt, akit még 1836-ban nevezett ki Jackson elnök. A következő katolikus kinevezésére több mint fél évszázadot kellett várni. Az első olasz származású katolikust, Antonin Scalia-t, azonban csak 1986-ban nevezte ki Ronald Reagan. 

   Ruth Bader Ginsburg volt talán a legliberálisabb bíró a Supreme Court történetében, Scalia pedig talán a legkonzervatívabb. De Trump elnök proklamációjában nemcsak "RBG" híres zsabóiról emlékezett meg, hanem  Ginsburg és Scalia legendás barátságáról is. 

  "We were best buddies" -írta Ginsburg, amikor Scalia meghalt.

 Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának értelmezése az amerikai történelemmel való azonosulást jelenti, és ahányféleképpen azonosulhat az ember az országa történelmével, annyiféleképpen értelmezheti az alkotmánya sorait. Ginsburg máshogy olvasta a Tizennegyedik Kiegészítést, mint Scalia, ő a huszadik-huszonegyedik századi olvasatot kereste, Scalia a textualitás híve volt, azt kutatta, mire gondolhatott John Jay, Madison és Hamilton.

 A melegházassággal kapcsolatos vitában mondta azt Ginsburg, hogy a házasság valójában nem szent kötelék volt (aminek persze a katolikus Scalia látta), hanem a domináns férfi és az alávetett nő viszonya, és ezt csak az 1981-es Kirchberg kontra Feenstra döntés változtatta meg véglegesen. Mindent, amit  másképp lehetett látni, másképp látták, és mégis...they were best buddies....

 

    scalia.jpeg

  

  

 

  

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr9516207228

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ámbátor 2020.09.19. 21:03:05

Nyilván mert nem tartották egymást hazaárulónak, nemzetvesztőnek, családellenesnek vagy bigott hipoktirának esetleg fanatikusnak.
Kölcsönösen feltételezték, sőt elismerték, hogy a másik is az ország javát akarja (nem a javait), ki-ki a maga módján.

HaFr · http://hafr.blog.hu 2020.09.19. 21:10:08

Prof. Sólyom és Hörcherné (vagy Handó, nem látom messziről)... nagyon messze vannak twitter.com/charliespiering/status/1307104769547415552

jan 2020.09.19. 21:59:07

Azon tűnődtem ma, hogy mit mond el rólam, a világról, és Magyarországról az, hogy Supreme Court összes bíróját ismerem név szerint, de a magyar Alkotmánybíróságnak még az elnökének a nevét sem tudom, nemhogy a többi jelentéktelen, elvtelen, NER-be simuló senkiháziét.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.09.19. 22:06:04

@jan: szerintem aránylag sok magyar futballrajongó kées felsorolni a Barcelona csapatának játékosait, és nem tud megnevezni egyetlen egy játékost sem a Puskás Akadémiából.

jan 2020.09.19. 22:22:37

@jotunder: Igen, nyilván benne van az is, hogy a színvonalasabb emberek érdekesebbek. De azért régen, még a '90-es években Sólyom László household name volt a politikai iránt közepesen is érdeklődök között. Most meggugliztam a magyar AB-t, hogy megnézzem, hogy hívják az elnököt, teljes homály, arcát se láttam még soha, szembejönne az utcán, nem ismerném fel. És basszus 15-en vannak, 15-en csinálják a semmit. El-ké-pesz-tő.

ámbátor 2020.09.19. 23:09:15

@jan: Azt is láttad, hogy az a bizonyos elnök, akinek nem emlékszünk a nevére ezért havi 3,8 millió jó magyar forintot kap?

volker 2020.09.20. 00:58:47

a Világ, mondják, tulajdonképpen egy Riemann-gömb.

Oblomov 2020.09.20. 01:34:35

@ámbátor: Ahogy az indexes csapattag mondta új főnökének: "bocs, de nem jegyeztem meg a neved".

látjátok feleim szümtükkel 2020.09.20. 09:16:58

Jó a poszt. De nagyon.

Sajnos mi magyarok ( népként ) ilyenre soha nem leszünk képesek, mert nálunk két elv érvényesül, ha az én tehenem megdöglött, dögöljön meg a szomszédé is. Valamint a kivéve a gvevi bírót, mindenki szeretne az lenni pedig keveseknek jut ehhez lehetőség.

Vannak egyének, akik viszont képesek felül emelkedni az ideológiai elveiken, és elfogadni más emberek létezését is, de nem ez a jellemző magar mentalitás.

Tegnap olvadtam egy ismerős face-én valami netes lapból közzétett véleményeket az ellenzékiekről. Hát mit ne mondjak,...kiábrándító. Az ellenzékiek kitoloncolásától a legyilkolásukig mindent ajánlottak. Gondolom a keresztényi szerett nevében.

mafi mushkila 2020.09.20. 12:19:08

@ámbátor: Valószínűleg Trump-kinevezettekkel már nem lenne ilyen legendás barátkozás.

kemény keleti kommentelő 2020.09.20. 12:25:55

@jan: Azt hiszem, amerikában azért fontosak a bírák, mert precedensjog van. Minden itéletre odafigyelnek, mert a következő itéletekre is nagy hatással van. Náluk a bírák alakítják a jogalkalmazást, és ezért fontosabb egy-egy ügy kimenetele, a bíró személye, mint egy olyan országban, ahol minden ügy független az előzőektől.
Nálunk nem számít a bíró, vagy ez egy kis körben őrzött tudás, ha mégis számít.
Nálunk a felek személye és informális kapcsolatrendszere dönti el az ügyek kimenetelét.
Volt már bíró, aki saját karaktert, elveket mutatott, de az ilyesmit megtorolják.

kemény keleti kommentelő 2020.09.20. 12:52:01

@jan: De ma már a Sólyom neve sem számít. Ahogy az Alkotmány sem, az Alkotmánybíróság sem.
Ezek is csak múló epizódok volta a hatalomravergődés stációiban.
Egy ilyen ország, ahol az Alkotmány, az Alkotmánybíróság meg a köztársasági elnök is csak eszköz egy társaság kezében, amit aztán más eszközökre vált,
nem egy stabil szerkezet.

Érvsebész 2020.09.20. 12:54:35

@jan: "meg te, akinek nem jegyeztem meg a nevét" [Sajó Dávid(?)]

A kádertemetőként és veszélyeshulladék-lerakóként működő AB névsora egyszerűen nem érdemes arra, hogy megterheld a memóriád

Érvsebész 2020.09.20. 13:03:40

@kemény keleti kommentelő: Nem nagyon lehet összehasonlítani az amerikai és a magyar jogrendszert, még akkor is nehéz volna, ha az alapvető különbség nem a jogtörténeti hagyományokban (alnolgszász vs kontinentális) gyökerezne. Az valószínű, hogy az ügyek elsöprő többsége ott sem és itt sem jut el a legfelső fórumig (házasságfelbontások, közüzemi díjak, szülői felügyelettel, kapcsolattartással összefüggő, végrehajtási perek, stb.).

Az bizonyára megérne egy alapos elemzést (de tényleg alaposat, olyat, aminek a módszertanát is évekbe kerülhet kidolgozni), hogy a jogfejlődést mennyiben és milyen irányban befolyásolta, hogy valakit melyik erő politikai hálája vagy a szakmai teljesítmény (mert ilyen is van ám) juttatott a legfelsőbb bírósági/kúriai székbe.

A magyar jogalkalmazásnak nem a bírák személye, hanem a state captured jogalkotás a gyenge pontja.

szatmárynéirénke 2020.09.20. 13:14:16

@látjátok feleim szümtükkel: "képesek felül emelkedni az ideológiai elveiken, és elfogadni más emberek létezését is" - Erről is szó van, persze, de Ginsburg és Scalia esetében szerintem nem ez a lényeg, hanem az, hogy milyennek ismerték egymást. Mindketten pontosan tudták, hogy a másikat a lelkiismerete és csakis a lelkiismerete vezérli. ("Meine Ehre heißt Gewissen"). Ez a NER-ben elképzelhetetlen. Itt a szó szoros értelmében érvényes a "Meine Ehre heißt Treue", amennyiben a pozíciók elnyerésének és megőrzésének az Orbánhoz való hűség a legfontosabb feltétele. A lelkiismeret kifejezetten hátrány.

gulyasgabor 2020.09.20. 16:58:25

@ámbátor: Az USA-ban a politikai máshová tartozás nem kerül át a személyes kapcsolatokba. Nem ellenségek, hanem a közös amerikai érdek képviselői. Van aki jobb oldalon tolja a szekeret, más meg a baloldalon. De mindketten előre.

gulyasgabor 2020.09.20. 17:00:06

Jó ilyen kommenteket olvasni mint amelyek itt vannak. Üdítő a normális beszélgetés.

Moin Moin 2020.09.20. 19:41:15

Talán kissé távolinak/hüyleségnek tűnik az asszocició erről az örök barátságról, de nekem az 1914-es Kieler Wochée végén az elhajózó britek németeknek küldött zászlójelei ugranak be:
„Friends today, friends in future, friends for ever.“

35 nappal később kitört a világháború.

Az az érzésem, hogy az efféle barátságoknak egyre kevesebb a jelentőségük/hatásuk a mai politikában. Eszterűen más világba kerültünk, már megint.

Ma délután itt a környéken német és brit (meg ausztrál, kanadai, új-zélandi, cseh, lengyel) katonai temetőket néztünk meg a feleségemmel és a fiunkkal. Beszélgettünk "arról a világról" - és nem mondhattam, hogy a mai nagyon eltér attól.

Gerardus A. Lodewijk 2020.09.22. 10:54:08

@kemény keleti kommentelő: "Azt hiszem, amerikában azért fontosak a bírák, mert precedensjog van. Minden itéletre odafigyelnek, mert a következő itéletekre is nagy hatással van."

Ezt én is pont így gondolom, de annyit hozzátennék, hogy valamiféle - hivatalos vagy nemhivatalos, kifejezett vagy hallgatólagos, kötelező vagy ajánlott, kezdetleges vagy részletesen kidolgozott - precedensrendszernek a következetesség minimumának biztosítása érdekében muszáj működnie a világ minden olyan bíróságán (legalábbis a bírák fejében), amely nem teljesen önkényes ítéleteket akar hozni.