Hűséges olvasóink tudják: blogunk sohasem hajszolta az olcsó népszerűséget, mindig kerültük a hatásvadász címeket, és mémipari outputjainkkal nem pengettük a zsigeri gyűlöletkeltés húrjait. Ebben a posztban két olyan embert fogok megvédeni, akik előtt amúgy nem fékeznék és nem is dudálnék a zebrán – de ami jár, az jár.
Az egyik Dr. Deutsch Tamás írói ambíciókat abortált twitterhős és morálfilozófus, aki szerint Horváth András, a rezsim által üldözött whistleblower egy szegény szerencsétlen futóbolond, egy közéleti paranoiás, aki egy fixa ideát hajszol. Nehéz figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Deutsch Tamás egy arrogáns seggfej, egy végtelenül ostoba tök, aki még rendes egzisztenciát sem tud lopni magának a NER-ben (!), és aki a pártállam teljes elnyomó gépezetével a háta mögött ugat be valakinek, aki lassan már nem az igazságáért, hanem a szabadlábáért fut.
Viszont Horváth András sajnos tényleg bolond. A Deutsch által leírt típus létezik, és Horváth András tökéletesen beleillik a típusba. Ettől még persze Horváthnak lehet igaza abban, hogy a NAV becsukja a fél szemét bizonyos áfacsalások ügyében (sőt biztos, hogy van), de valljuk meg: jobban állna az igazság szénája, ha egy épelméjű pakolt volna ki. Csakhogy épelméjű ember nem pakol ki olyan ügyben, ahol a rezsim mögött álló gazdasági oligarchia érintett. A rezsim be fogja bizonyítani, hogy Horváth András egy komolyan vehetetlen hőbörödött, annál is inkább, mert ez így is van. A picsába.
A másik ember, aki a héten rászorul a védelmemre, Tarlós főpolgármester. Nála nagyobb gyökeret nem árulnak a Nagycsarnokban, és esküszöm soha többet nem szavazok rá, kivéve, ha az ellenzék Horváth Csabát indítja. Arról van szó, hogy Tarlós írt egy levelet Vitézy Dávidnak, amiben Vitézy hosszú és figyelmes olvasást követelő leveleiről panaszkodik.
Tarlósnak, amellett, hogy egy bunkó, igaza van, és nem azért, mert a bunkókat nem terheljük intenzív szellemi tevékenységgel. Vitézy soha nem dolgozott nagy, bürokratikus szervezetekben, és fogalma sincs, hogy kell a komplex problémákat a vezetője előtt tálalnia. Azt tényleg nem lehet csinálni, hogy elővezetés nélkül ráborítom a főnökre a problémát, lehetőleg a legkomplexebb résszel kezdve, amin a szakértők már többszáz órát agyaltak, nem jutottak egyértelmű megoldásra, és most a (nem szakmai) vezetőtől várják, hogy a folyosón szaladva, húsz másodperc alatt átlássa a kérdést és megalapozottan meghozzon egy milliárdos kihatású döntést. Nem hinném, hogy arról lenne szó, hogy Tarlós meg akarja spórolni az "intenzív szellemi tevékenységet". Hanem arról, amit mindig mondtam Vitézyvel kapcsolatban: a vezetés egy tanulható tudomány, amit semmilyen villamoskedvelésben gazdag gyermekkor nem pótol.
Boldog karácsonyt, gyíkok.
