Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Nyírők az írók

2012.05.27. 14:11 | jotunder | 763 komment

         Mint azt maroz kolléga észrevételezte, egy bizonyos Nyírő Gyula nevű író újratemetését nem engedélyezték Romániában. Legalábbis a fél magyar internet szerint.

   Nem tartják meg Nyirő Gyula író újratemetését vasárnap Székelyudvarhelyen, mert a szervezők maradéktalanul eleget kívánnak tenni a hatályos romániai jogi szabályozásoknak. A szertartásra később kerül sor - közölte Fráter Olivér, az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja az MTI-vel.

 

(maroz megjegyzése: Az még hagyján, hogy a fél magyar internet, de hogy az igaz magyarok is! Lásd a képernyőfotót alant.)

      kurucnyiro.JPG

        Megkerestem az irodalmi lexikonban a Nyírőkről szóló fejezetet, és érdekes tényekre bukkantam.

  Nyírő Béla Géza a kávéfőzés esztétikájáról írt két kisebb tanulmányt portugál nyelven. Életrajzírói kiemelik, hogy a negyvenes években nem írt antiszemita hecclapokba, talán azért mert éppen abban az időben az Amazonas mentén próbált elefántokat keresni, mérsékelt sikerrel.

  Nyírő Eduárd a hörcsögök életét pasztellszínekkel leíró kismester nem tartott ki az utolsókig Szálasi Ferenc mellett, hanem helyette inkább málnafagylaltot evett. Szerette a málnafagylaltot.

  Nyírő Lohengrin Vazul a középpróza műfajának atyja, nem nyalta ki Göbbels seggét. Ő inkább kitalálta azt a szót, hogy begenye. Ha jó kedve volt, mindig beleírta a műveibe. És néha nagyon jó kedve volt.

  Nyírő Manó Kattogó punkfilozófus, nem éltette a náci hadsereget. Az ő temetését a svéd hatóságok akadályozták meg azzal az ürüggyel, hogy éppen egy götebörgi kávéházban tartott előadást a halak depressziójáról. 

  Nyírő Jolán a.k.a Jolie Cutter a skót beatköltészet elismert művelője. Nem fenyegette meg Bayer Zsolt a zsidókat péppéveréssel, csak mert néhányan nem szeretik Jolie-t, és hát ki tudja, lehet, hogy zsidók. Ennek ellenére sokan ismerik háborúellenes versét a Make Some Tomato Soup Not War-t.

  Következő számunkban Wass Anasztáziát a cápavadász szakkönyvek népszerű szerzőjét és Wass Balambért az analfagammizmus koronázatlan királyát mutatjuk be, akikről megtudhatják, hogy pl. nem voltak szemét fasiszta görények, hanem ....

  

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr264548975

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nyirő nyírja Erdélyt 2012.05.27. 22:09:16

Az ember nem szokott sokat gondolkodni az identitásán, főként, ha azt már jó ideje „maga mögött” hagyta vagy jól-rosszul lezárta a Ceau-emigráció után. Bár nem sokszor hangsúlyozom, én alapvetően erdélyi magyar, székely erdélyi magyar szárm...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TG69 2012.05.29. 15:31:38

@Mj: Persze a történelemben nincs objektív igazság, de az elvárható, hogy direkt hazugságokat ne tanítsanak. Ilyen pl Nyírő, mint székely apostol és Horthy kezdődő mítosza. Ezek már az a szint amikor 56-ről az tanulták a diktatúrában, hogy ellenforradalom volt és aki részt vett benne azok mind gyilkosok. Ekkor otthon a szülők leültek a gyermekek mellé és elmondták nekik az igazat vagy szégyenkeztek és nem csináltak semmit és voltak még a megvezettek. Ez a világ 20 ével ezelőtt úgy tűnt megváltozott, de most megint le kell ülni majd a gyerekkel beszélgetni, hogy Horthy nem egy politikai ideál és Nyirő nem tekinthető erdélyi írófejedelemnek (bónuszként nyilas volt a csávó).

TG69 2012.05.29. 16:10:13

@Mj: A minimum nyilísbarát nagy művész 1942-ben a következőket hányta ki magából :

""Félre az útból a magyar lelkiségtől idegenkedőkkel! Azokkal, akik az úgynevezett humánum álorcájában a sajtó, az irodalom, a művészet, a lélek és a szellem területén olyan hosszú ideig büntetlenül pusztíthattak bennünket a saját hazánkban! Ennek a felfogásnak, ennek a levitézlett liberális zsidó hagyatéknak, ami sok jóhiszemű magyart is megfertőzött köztünk, ennek a burkolt propagandának a magyar életből el kell tűnnie!"

Nyíró 1942. november 20-án, a Képviselőház 310. ülésén
"

www.stop.hu/kulfold/nyiro-jozsef-dicshimnusza-goebbelsrol-es-a-nemet-katona-hosiessegerol/1044382/

Ez így elég kevés egy 2. osztályú népi írótól, hogy a NAT-ba kerüljön :).

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.29. 16:33:27

ugynevezett humanum :)))) de legalabb jobban ir mint a bayer :))))

Állítsuk meg a ......... 2012.05.29. 18:09:35

Annyit érdemel nyírő, mint a többi mocskos nyilas.
NEM ÉRDEMEL ÁLLAMI PÉNZEN ÚJRATEMETÉST ÉS NEM ÉRDEMEL TISZTELETET.
Ha a családja vágyik rá, akkor temessék újra szűk körben!
Ne az én pénzemen, az én adómból temessenek egy hungaristát!

Egy erdéliy tahó meg ne ugasson bele ebbe az egészbe, el lehet menni Kisvárdáról és lehet otthon eljátszani a neurológus főorvost.
Farkaska téged a porontyról nem győztek törölni, Tünde a Bezzeganya poszton és a többiek emlékeznek a gyalázkodásodra.

Vortumnus (törölt) 2012.05.29. 19:40:14

ez nem az indexről importálom:

"azt kell mondjam, a Magyar Narancs kulturális rovatvezetője (nem, nem fogom leírni a nevét, minél kevesebben tudják, annál jobb) egy szánalmas majom! és minél jobban rettegnek a ballibek, annál inkább tudom, hogy jól csináljuk!
a szerző szerint nyilas propaganda a rovásírás, vagy Nyirő József vagy Tormay Cecil munkásságával való foglalkozás..."

molnár adrienne, fidesz

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.05.29. 20:24:52

@nerángass: Ez most ugye egy lovecraftiánus legenda az okkult egyetemekkel és jóstanárokkal?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.05.29. 20:31:36

@Mj: a katolikusokkal éppenséggel semmi bajom, katolikus egyházi intézmény dolgozója vagyok, körül vagyok véve értelmes katolikusokkal. A katolikus egyház átpolitizáltságával van gondom, mert azt az egyházzal szemben inkorrektnek tartom.

Érveléstechnika: mivel az érveiddel nem az a baj, hogy amit leírsz, abban történelmi tévedés van, azon nincs mit vitázni. Azzal van baj, hogy amit leírsz, az nem a kérdésre válasz. Nem lehet hibás érvelés ellen mással válaszolni, mint rámutatni az érveléstechnika hibájára.

Ha nem nézed vissza a példámat, hát nem nézed.

A 2004-es szavazásról: nem állítottam, hogy nem játszott szerepet a 23 millió romános duma, hanem azt mondtam, hogy a szavazójog kérdése volt a döntő félelem, és hogy ez azóta ennek jogossága bebizonyosodott.

Egyébként még az is beleférhet, hogy tévedek a 23 millió románozás társadalmi mozgósítási hatékonyságáról, mivel csak a saját tapasztalataim alapján beszéltem, és lehet, hogy nincs elegendő mennyiségű ostoba ismerősöm.

acs63 2012.05.29. 20:37:44

@Vortumnus: Jól sejtem, hogy ez nem az a Molnár Adrienne, aki a Magyar Demokratikus Charta egyik alapítója? :-P
És mi a véleménye Nyírő Gyuláról? (Persze rovásírással!)

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.05.29. 20:45:43

@Bartolome de las Casas: szerintem nincs értelme feltételezni nagyobb érzékenységet a román nemzetieskedők esetében a magyar nemzetieskedőknél. (a nemzetieskedő talán hivatalból ennyire érzékeny. Kimentem fotózni még fletó idejében tüntetést, és hajbakapott két tüntető azon, hogy szabad-e nemzetiszín mintát földön kirakni valamiből, mert a földre rakott zászló megadást jelent. Ennyire kényes szimbolizmust másfelé nem tapasztaltam)

A felszabadultan románokra lövöldözésről írást az egyik kommentelő írta be. Lehet, hogy tévedés, nekem szokásom a könnyen cáfolható tényállításokat elhinni, amennyiben nincs cáfolat. Valószínűleg azt éppen nem olvastad.

vakapad 2012.05.29. 21:49:22

1./ Ebben a blogban leginkább nem Nyírőről (írói megítéléséről, világnézeti, nemzeti, stb. szimpátiájáról, antipátiájáról) kellene vitatkozni - bár a beírás ezt célozza - hanem a sokkal fontosabb kérdésről, azaz a magyar országgyűlés (országgyűlés? A francot! A regnálók!) azon szándékáról, hogy nyílt irredentizmust tanúsítva egy. a románokat utáló írót provokatíve újratemessenek Romániában. Igen, ott. Az ugyanis jelenleg Románia. Igen, korábban a miénk volt, ahogy Magyarország korábban Szvatopluké, de most ez nem Szvatoplukország, az meg nem Magyarország. Az újratemetési szándékból ugyanis több dolog következik.

2./ Ahogy vannak magyar nemzeti érzelmek, úgy vannak román nemzeti érzelmek is. Ezeket az újratemetés abszolút magától értetődőn hozza felszínre, és miután most ott ők vannak hatalmon, a felszínre törés hatalmi tetteket is fog indukálni. Mivel pedig országunk ellen sok mindent nem tudnak tenni, a tettek egyértelműen és logikusan ottani nemzettársainkat fogják sújtani. Mint már korábban írtam, ha ez a cél, márminthogy az ottani sújtások ide űzzék őket (nem írom le a következményeit, úgyis mindenki tudja), és ez ma már egyszerű, akkor a tett helyes. Viszont azt tudni kell, hogy lesznek ottmaradók is (valószínűleg többen), akiknek Orbán és Kövér áttételesen osztja a kokit meg a sallert, a román hatóságok közbeiktatásával.

3./ Eddig Romániával nem voltunk olyan nagyon összeveszve. Mondhatnók, még tán szövetkezni is tudtunk egyes kérdésekben, ami általában kölcsönös előnyökkel járó folyamat. Ez mostantól sokkal nehezebb lesz, mind a politikai, mind a gazdasági kapcsolatokat illetően (utóbbi bosszant inkább engem, lévén közvetlenül érdekelt), ugyanis az újratemetés nem egyéni ügyként fogalmazódott meg, hanem gyakorlatilag hivatalos magyar tevékenység, az összes létező állami támogatással.

4./ Az egymásnak okozott nemzeti sérelmek a teljes erdélyi történelmi folyamatot tekintve sajnálatos módon kölcsönösek, sőt, mivel mi voltunk ott hosszabb ideig uralmon, még behoznivalójuk is van. És hogy az ő sérelmi politikájuk a mi nem teljesen úrifiús tevékenységünkből eredeztethető, az egyértelmű. Természetesen sok csúnya dolog megesett a részükről is, de ennek kompenzálására ez az újratemetés racionálisan a legrosszabb, mert vagy rommá kellene bombáznunk Romániát (a magyar részek kivételével), és akkor nincs többé román kérdés, vagy jó viszonyt kialakítani vele, és akkor felléphetünk a nemzettársaink érdekében. Ez a lépés viszont az égbekiáltó baromságok közé sorolható, mert sokat vesztünk vele, és semmit sem nyerünk (illetve, ahogy már írtam, az itteni FIDESZ tábor növelése mégiscsak nyereség - megéri?).

4./ Nyírő valamilyen író. Jó, rossz, nem tisztem megítélni. Nem volt persze se román, se zsidóbarát, mondhatni sőt, de ez mellékszál. Jelenleg azonban ő csak ürügy, és semmi más. Ha író lennék, akár jó, akár rossz, ezt a sunyi felhasználásomat nagyon kikérném magamnak.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.05.29. 21:54:51

@vakapad: Majd meglátjuk, mennyire válik be Nyirő a tábor növelésére. Véleményem szerint akárcsak Schmitt ügye, ennek az egyértelműen nyilas alaknak a glóriája is túl van bizonyos közös határokon.

Amúgy a magyar-román viszonyban a legkevésbé az a lényeg, hogy ki kezdte. Úgyis a másik. Az a lényeg, hogy mit lehet kihozni abból az állapotból, amiben éppen vagyunk – és hogyan. Aligha így és aligha ennyit.

tyto 2012.05.29. 22:15:56

ez volt a korrekt meglátás szerintem. Somogyi Zoltán : „A magyar Országgyűlés pénzén, illegálisan Romániába csempészik egy nyilasként ismert, íróként nem jegyzett rasszista hamvait, mellyel szemben a román kormányfő élesen és jogosan tiltakozik, miközben az RMDSZ is ellenáll – csendben, polgármesterén keresztül, aki nem segíti a temetés megtartását. Hol tartunk?? Kövér Lászlónak azonnal le kellene mondania, Szőcs Gézával egyetemben. Különben senki nem mossa le rólunk, hogy nácitámogató kormányunk van. Ezt akarjátok, kedves fideszes barátaim? Egy ilyen országot? Miért kell a Fideszt behúzni a nyilasok mellé?”

TG69 2012.05.29. 23:12:44

@TG69: Hát igen. És nem ám a taktaharkányi hírmondóban, meg az otthoni barna árnyalatú szalon félhomályában, hanem a parlamentben! Egyébként lassan Zsótika is NAT érett lesz, egészen kiemelkedő jelzős szerkezetei vannak pl. Igaz ezek nem mindig állnak össze értelmes mondatokká, de ezt a téma, a zsenialitás és a közeg kifejezetten igenli :).

aronsatie 2012.05.29. 23:44:04

Na de hát hová tűnt Mj Hill?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.30. 01:03:46

@Counter:

Azt ugye tudod, hogy annak idején a faj népet is jelentett? Másrészt ez egy regény, amiben az egyik ember mond valamit a másiknak. Az Egri csillagokban is valószínűnek tartom, hogy lecigányozták Sárközit, aztán mégse szaladtak össze az emberek, hogy tyű, de rasszista ez a Gárdonyi.

@Vortumnus:

A történelmet meg folyamatosan a politika szolgálólányává akarják süllyeszteni, úgyhogy nem mondhatnám, hogy a történelem független tudomány lenne a politikától. Én nem fogok szándékosan összemosott politikai fogalmakat használni, főleg akkor nem, amikor a történelmi fogalmak is megállják a helyüket a kontextusban.

@jotunder:

Milyen alapon ítéled meg azt az egyetemet, ahova jártam - és nem járok? Az MTA rendes tagja vagy már, vagy mégis mi jogosít fel erre, ha megkérdezhetem? Másrészt, ha Oxfordban lettem volna évfolyamelső, szerintem arra is magasról tojnál, mert te már alapból eldöntötted, hogy engem márpedig fikázni kell. Persze te úgy offolsz és személyeskedsz a saját házad táján, ahogy jónak látod, de nekem hadd ne kelljen már ilyen kicsinyes csörtékben részt vennem.

@sajtohuba:

Érdekes, Bauer vagy Schiffer esetében nem illik felhozni, hogy ki volt a nagypapa - a felmenőiről bizony senki sem tehet -, de Matolcsynál már oké ez az eljárás?

@Kettes:

Azt nem tartod gáznak, hogy messziről ordító álindokokkal emberi hamvak után folytatnak hajtóvadászatot, amiket bárki szabadon bevihet Romániába? Aztán meg pont a csempészésnél jön a számonkérés, mintha ez valami poénos úri hóbort lenne, a román jogsértés meg teljesen korrekt. Végül pedig a hamvak becsempészésének tényén felbuzdulva lehet ízléstelenül és kegyeletsértően fantáziálni tovább egy halott ember maradványairól. Gratulálok.
De inkább hagyjuk, kidobott idő bármit is írni neked.

@TG69:

Jók ezek az antropomorfizmusok. "AZ irodalomtudomány eldöntötte". Ezek szerint a föntebb idézett Pomogáts Béla nem irodalomtudós, csak aki neked tetszik. És akkor vissza is tértünk az ízlésekhez.
Az meg színtiszta öngól, hogy még a te koncepciód alapján is van két jó írása. Ha önmagában az írás minősége nem elég arra, hogy tananyag legyen, akkor mégis minek kellene ezt felülírnia? Három jó regénnyel rendelkező író már jöhet, akinek csak kettő jött össze, az már szemét? Döntsön a mennyiség a szelektált minőség helyett? Dobjuk ki Madáchot, mert Az ember tragédiáján - amibe jócskán belejavított Arany - és a Mózesen kívül egy árva jó művet se hozott össze?
A nekem szóló harmadik kommentedben pedig megint kevered a politikát az irodalommal, és akkor megint jöhetek a példáimmal Hamsuntól József Attiláig. Tehát el kéne döntened, hogy mégis volt két jó írása, és akkor annak fényében foglalkozzunk a minőségi hagyatékkal, vagy másodosztályú, és akkor úgy is tök mindegy, hogy mit mondott képviselőként, hiszen az irodalomtanításba úgysem kell beemelni.

A gyermekekkel mindig le kell ülni, és mindig át kell adnunk nekik a mi saját történelemszemléletünket. Eddig is volt, aki Horthyt sztárolta történelemtanárként, és ezután is lesz, aki jó fej Kádárról fog beszélni. A saját vezető tanárom is olyan közhelyes tévedéseket adott át anno a diákjainak, hogy elsápadtam, pedig a kisujjában volt a didaktika például.

@Salemi boszorkány:

De miért az oly' nagy kifakadás, amikor kívánságod meghallgatásra talált? Amúgy te kiről beszélsz? A veszprémi érsekre utaló sztori után itt egy újabb furcsa rejtély.

@flugi_:

Sokan vannak, akik utálják a munkahelyüket, de igazából nem érdekel különösebben a katolikusokhoz fűződő viszonyod, mert a magánügyed. Én is jobban szeretném, ha nem próbálnál vájkálni az én személyes szférámban. Például nem vagyok kíváncsi az érveléstechnikám elemezgetésére. Jó, hogy nem kéred, hogy a komment küldése előtt láttamoztassam le veled.
Éppenséggel te vagy az, aki számtalan kérdésemre nem válaszolsz, például mi köze van hozzám a veszprémi érseknek?!
Ezen kívül te ajánlottál nekem forrásolvasást a 2004-es népszavazás kapcsán, majd megjegyzed, hogy te csak a tapasztalataidra hagyatkozol, amelyek sejtetésed alapján feltehetően mind ugyanolyan bölcs, felkészült és IQ-gazdag emberektől származnak, mint amilyen te vagy. Akkor most mi a nyerő? Mindenkinek a saját tapasztalatai kizárólag ismerősök útján, vagy a viták? Nem túl kiforrott a koncepciód. Szerintem inkább kapcsold be a Klubrádiót, főleg drága Bolgár úr műsorát ajánlom, de az ATV betelefonálós műsora is megteszi, aztán lehet hallgatni, hogy a mai napig milyen hatásai vannak ennek a kampánynak az aktív és baloldali emberek körében, reprezentatíve.
(Ha már kényes szimbolizmus, engem fasisztázott már le egy srác azért, mert október 23. és november 4. között szokásom egy lyukas zászlós, Kossuth címeres felsőt hordani, és éppen október 31-én látott engem egy házibulin, sőt, le is antiszemitázott azért, mert amikor meséltem zsidó nagyanyám meghurcolásáról, csak a zsidó szót hallotta ki a történetből.)

@vakapad:

Édes Istenem, te többszáz kommentből is alig fogtál föl valamit.:( Én viszont most már nem kezdem újra, hiábavaló.

@tyto:

Mindig bájos, amikor egyesek mások lelki üdvéért aggódnak, főleg, hogy mondjuk úgy, nem állnak velük baráti viszonyban. A többit hagyjuk, te is azok között vagy, akik alig-alig fognak fel bármit is a kommentekből.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.30. 01:08:35

@aronsatie:

Jó úton haladsz afelé, hogy állandó tagja lehessél a Mikroszkóp Színpadnak.

pfúj 2012.05.30. 03:12:00

@Mj: flugi A-t mond, erre azt válaszolod, hogy egyetértesz vele, szerinted is B; felhívom a figyelmedet, hogy ő nem B-t mondott, mire felajánlod nekem, hogy vitatkozzunk B-ről. mindez idő alatt az eredeti felvetésre egyetlen szóval sem reagálsz, és most az egészet azzal koronázod meg, hogy téged „érvhiánnyal kritizálni enyhén szólva nonszensz”.

miért jó neked, hogy hülyét csinálsz magadból?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.30. 06:42:32

@Mj: csak felhívtam a figyelmet az archiregnum ideológia egy bájos ellentmondására. nyirőbalambérről sok mindent el lehet mondani (nyilasbalfék, székelyapostol, kiugrottpap), de egyet nem, azt, hogy tehetséges lett volna. vonzódtok a tehetségtelenséghez, ez az a közeg, amiben jól érzitek magatokat. a mircea eliade, a martin heidegger, vagy a lukács györgy tehetségeses emberek voltak, és adott ponton egészen borzalmas dolgokhoz kötődtek. talán azt is mondhatjuk, nem voltak jó emberek, sokszor nem voltak jók.

én szerintem is el kellene temetni szépen a balambér bácsit. jó mélyre.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.05.30. 07:31:31

@Mj: Gyalázatosan gyenge történelmi regény az, amelyben XVIII. századi szereplők XX. századi fajelméleti terminusokat használnak egy az egyben, s nem azért, mert a fajelmélet csúnya dolog.

Ezt is írtam; csak inkább terelsz és játszod (?) a bbjnicket.

aronsatie 2012.05.30. 08:50:55

@Mj: Hajrá, adj bele apait, anyait. A lényeg, hogy el ne ismerd, hogy Nyírő Aladár éppen eléggé nyilas volt.

TG69 2012.05.30. 09:44:40

@Mj: Pomogáts Béla a népi írókkal foglalkozik, teljesen rendben van, hogy B ill C kategóriás művészelkekel is foglalkozik. Sőt az is rendben van, hogy egy magyar szakos tudjon Nyírőről, aki meg felvesz egy népi írók szemináriumot az meg a teljes Nyírőt olvassa végig. Igen van két jó műve de az elsőben csak felcsillant a remény egy tehetség kiteljesedésére, de ez nem történt meg. Ennyi, volt már sok ilyen és lesz is (helyette Tamási lettt az IRÓ). B kategóriás írókkal pedig ne foglalkozzunk alap szinten (ez lenne a NAT), mert erre egyszerűen nincs sem idő sem szakmai igény (lsd magyar tanárok véleménye). Tehát mégesygszer nincs mit újrafelfedezni Nyírőben, ami meg van az kevés.

A gyermekeknek személyes történelmet átadjuk, de Horthy mikor személyes történelem? Nekem semmi közöm hozzá, sőt mág Kádárhoz sincs semmi közöm, nem is akaok vele ilyen szinten foglalkozni, de elvárom, hogy az iskola a történészi szakma konszenzusos álláspontját tükrözze vissza és ne agyament politikusok (főleg a jobbik tájékán) presszióját.

Vortumnus (törölt) 2012.05.30. 11:37:29

@Mj:

A mohácsy-vasy féle (borzalmas) irodalomtankönyv a következő írókkal foglakozik részletesebben az első világháború utáni időszakból. (A többiekről vagy rövid portrét vázol, vagy csak megemlíti őket vagy nem szerepelnek.)

Kassák, Déry, Tamási, Szabó Lőrincz, Márai, Németh, Illyés, József Attila, Radnóti, Vas István, Örkény, Ottlik, Weöres, Pilinszky, Nagy László, Juhász Ferenc.
_ezekből egy gyengébb szakközépben tanították Radnótit és József Attilát._

most legyen még kötelező Wass és Nyírő is, mert inkább ők mint a másik 14 bármelyike?
(a kortárs irodalmat ne is említsük, azzal pláne nem szabad foglalkozni)

mert ha nem, akkor voltaképpen nincs is miről beszélni:)

tollaszerge (törölt) 2012.05.30. 11:56:29

@Vortumnus: Hát akkor ne foglalkozzanak a regényeivel, hanem mondjuk rendezzenek egy szimbolikus újratemetést irodalomórán. A minisztérium küld hamvakat és kövérlászló-álbajszot, a távolugróhomokot valszeg nem nehéz felásni egy kicsit, a gyerekek addig is levegőn vannak, az irodalomtanár meg kicsit pihen.

Vortumnus (törölt) 2012.05.30. 12:32:57

@tollaszerge:
:)
és minden egyes távolugrással méltó módon emlékeznek meg az emberbarát írózseniről

sajtohuba 2012.05.30. 15:49:13

@tyto: Pár szót ejtenék az üggyel kapcsolatban exponálódott személyek egyikéről, mégpedig Lukács Csabáról.
Azt lehet róla tudni, hogy Parajdon született és Székelyudvarhelyen érettségizett:
uh.ro/itthon/kozelet/6786-lukacs-csaba-a-boldogsag-nem-penz-es-rendszerfuggo

Ezzel a háttérrel most azt állította a Hargita Népének, hogy "Három személy tudja, hol vannak a hamvak, közülük egyik sem udvarhelyi."

hvg.hu/itthon/20120530_nyiro_jozsef_hamvai

Tette azt azután, hogy a helyszínre tartva egy nappal a szertartás előtt Székelyudvarhely közelében feltartóztatta őt a román rendőrség, ügyészi felhatalmazással átkutatták a csomagját, és egy üres urnát találtak nála.

Tehát vagy nem tartja magát udvarhelyinek és úgy tudott arról, hogy hol vannak az író hamvai, vagy udvarhelyinek tartja magát és a nyilatkozta nem jutna be egy igazságmondó verseny megyei döntőjébe. Se.

Szerintem Lukácsnak, mint udvarhelyinek, tudnia kell(ett volna) azt, hogy meddig szabad elmenni a helyi (és országos) hatóságok bajszának húzogatásában. Úgy gondolom, hogy a magyar kormányzat kommunikációját képviselő közszereplőként nem a helyi magyarok, székelyek érdekeinek képviselőjeként, hanem a NER-kormányzat ideológiai harcának arcaként viselkedett.

Ezt azért tartom nagyon rossz példának, mert nagyon fontosnak gondolom, hogy a magyarországiak pontosan meg tudják különböztetni és felismerni, hogy milyen kérdések fontosak valóban a székelyek számára, és milyen kérdések azok, amelyeket a mostani magyarországi politikai kurzus jobboldala (a NER-ék mellett a Jobbik is) próbál úgy beállítani, mintha azok lennének az igazi székely érdekek.

Érzékelhetőbb hasonlattal: a csíksomlói búcsú sem azért fontos és fenséges, mert tele van a hegyoldal piros-fehér sávos zászlókkal és Magyarországról átzúdult mélymagyar tekintetekkel, hanem vallás-történelmi okokból.
Nagyon más a magyarkodás és a magunkat magyarnak vallás.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.05.30. 16:06:06

@Mj: essünk túl ezen a 2004-es témán: az álláspontom az, hogy mivel anno én minden mértékadó forrásból az állampolgárság kérdését láttam és olvastam, ezért meggyőződésem, hogy ez volt az érdemi kérdés. Ebben a kijelentésben tényállítás, hogy a korabeli mértékadó források (tehát nem drágabolgárúr, nem 168 óra, nem atv, hanem a már fent felsoroltak) tartalma milyen. Ez az állításom tehát továbbra is ellenőrizhető. Az a megjegyzésem, hogy a jobboldalon hangosan felkapott 23 millió román (ami propagandaeszközeit tekintve a köteles Kövér megfelelője), mint érv, csak a jobboldal miatt lett ennyire széles körben ismert. Csak igazán ostobák fognak olyan érv miatt szavazni, ami annyira gáz, hogy az ellenoldal kampányol vele.

Érveléstechnika: ahogy már mások is megjegyezték, az, hogy te lelkiismeretesen reagálgatsz mindenre, nem jelenti azt, hogy ezt érdemi módon teszed. Ezt egyszer megpróbáltam kifejteni, de annyira nem érted, hogy olyasmiket kérsz utána rajtam számon, hogy mi közöd neked a veszprémi érsekhez. Nem állítottam, hogy neked bármilyen közöd lenne a veszprémi érsekhez, csak azt állítottam, hogy az adott kommentemre egy érdemi reakció említette volna a veszprémi érsekkel megvilágított gondolatvonalat (tehát nem a veszprémi érsek személyét, hanem a történetet úgy általánosságban).

Hasonlóképpen csúsztatás a parlament munkájának eredményének következményei alól kirántani a nyugdíjasokat, de erre már nem is futotta a türelmemből tegnap. Még távolról sem hasonlít a HTM szavazatok helyzetéhez. A _probléma_ hasonlít csak: mivel az adófizetők kevesebben vannak, mint a nyugdíjasok, ezért megéri úgy politizálni, hogy a nyugdíjasoknak sokat ígérünk az adófizetők kárára. De még így is egy értelmes gazdaságot kell fenntartani, hogy ne menjen csődbe az ország, és fontos hogy elhiggyék a nyugdíjasok, hogy a gazdaság az adott párt kezében lesz annyira erős, hogy nyugodtan tudjon éldegélni. Egy HTM számára _semmilyen_ hatással nem jár az, ha _tetszőleges_ hülyeséget csinál a magyar kormány. Nem devalválódik a pénze, nem változtatják meg a rá vonatkozó törvényeket, nem függ tőle az infláció nála, stb. Semmilyen következménnyel nem jár semmilyen szavazat.

Az általad leírt fasisztázós srác meg nem érzékeny, hanem felületes és előítéletes. A kettő sztorinak nem sok köze vagy egymáshoz. A nemzetieskedő érzékenyek egymást nem (csak) hangerőben, de történelmi műveltségben is licitálják, és nagyon jellemző a szimbolika a történetben. A fiatal fasisztázós punkok meg olyanok, amilyennek leírtad.

HaKohen 2012.05.30. 19:08:26

@Mj:

Eltelt néhány nap, és egyre komolyabbá (sőt: komorabbá), indulatosabbá, fröcskölődőbbé és mások érvei iránt egyre érzéketlenebbé váltál. Az nem mentség, hogy némely vitapartneredről is elmondható ilyesmi. Körkörös védelem vagy inkább körkörös támadás?

A baj az, hogy mára az egész Nyirő (néhány kommentelőnek: nem Nyírő!) hamuügy túlment minden határon. És közben te (sajnos, vitapartnereiddel egyetemben) ottragadtál valahol. Ti. a még elfogadható komolyság határán ment túl. Így ti a nevetségességbe ragadtatok bele.

Ha jól emléxem, egy ma inkább letagadott, mint tárgyilagosan értékelt úriember valamikor a XIX. században olyasvalamit talált mondani (persze, csak a lényegét idézem), hogy a történelemben ami először tragédia, az másodszorra már komédia.

Na most amikor jöttek a hírek, hogy mi volt a magyarországi főszervező kocsijának csomagtartójában, majd amikor megláttam a fotót Szőts Géza lábánál rejtőzködő aktatáskájáról azzal a megjegyzéssel, hogy talán abban vannak/voltak a hamvak - amit nevezett sem megerősíteni, sem cáfolni nem akart (ismerjük jól e diplomáciai nyelvi fordulatot)... Nos akkor éreztem, hogy ez az egész már egy komédia, ami - hogy analógiára utaljak - Schmitt Pál ügyében is befigyelt egy idő után.

A Horthy-újratemetés az Antall-kormány idején még komoly reakciókat váltott ki (mondhatni tragédiának, bár nem mindenki gondolja így). Most egy másik újratemetés már komédia szerintem (de nevezheted kabarénak, viccnek, önmaga karikatúrájának is - quod libet).

A kommentek és máshol a különféle megszólalások még sokáig fognak folyni bizonyára. De én szíves engedelmeddel már minden nekifeszülésed nyirőjózsefeltűnthamvai és nyirőjózsefhelyeazirodalomban, valamint mittettnyirőjózsefaszékelyekért témákban csak röhögőgörcsöt vált ki belőlem. És akik nekedfeszülnek, dettó. (Ez nem egy erotikus megjegyzés akart lenni.)

És ne is érvelj fenti szavaimmal szemben, nehogy kihívd @flugi_ haragját érveléstechnikád ügyében. Én most nem érvelni akartam, hanem csak végtelenül szubjektív véleményemet ideírni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.30. 22:05:37

azt mondja a Hoffmann Rózsa, hogy Nyirő azért van a NAT-ban mert sokan kérték. én Rejtő Jenőt kérem. 1. sokkal többen olvasták mint Nyirőbalambért. 2. sokkal tehetségesebb ember volt (igen, jobb író, mást írt, de sokkal jobban)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.30. 22:29:10

@jotunder: Azért nem érted, mert nem reOrbanizáltad Hoffmann szavait. :)

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.30. 22:35:17

@Kettes: Nem azt mondta, hogy nem érti, hanem hogy Rejtőt akarja. :-)
Én meg Fejes Endrét.

acs63 2012.05.30. 23:20:46

@jotunder: Ha már "Önök kérték", akkor +1 szavazat Rejtőre...a XX. századi külföldiek közül meg Tolkient (az öreget), Ecot, Asimovot és Lemet! A konzervatívok közül jöhet Saint-Exupéry (kíváncsi vagyok, mit szólna a Citadellához a NaNE) és Herbert (keresztények reakciója?). :-P

ijontichy 2012.05.31. 00:23:32

@acs63: +1 Rejtő. Indokolás: Rejtőt olvasva sokkal jobban érzem magam, mint Nyírőt olvasva ;-) (és mennyi hasznosat lehet belőle tanulni :-D )

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.31. 05:32:48

@Kettes: nem tudom.... azt mondta sokan kérték. az Kövér ÉS Orbán.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.31. 07:13:01

@jotunder: Nem, akkor azt mondta volna, hogy _mindenki_ kérte.

nerángass 2012.05.31. 07:53:47

@Kettes: Milo Mindenbinder szerint is mindenki jóljár és még olcsóbb is !
Egyébként Rejtő +1

nerángass 2012.05.31. 07:54:51

Asszem, inkább Minderbinder volt az a Milo )

közösperonos átszállás 2012.05.31. 09:04:31

@acs63: az ált. isk. olvasókönyvünkben benne volt a Három kóbor űrlovag.

nerángass 2012.05.31. 09:24:07

@nerángass: Az osztrákok például füstöt és szennyvizet engednek időnként a folyóinkba, a románok meg ciánt, tehát kettős mérce, ha mi meg nem áshatunk ott el egy nyilast.))))))))

HaKohen 2012.05.31. 14:08:48

@nerángass:

Na ja, füstöt a folyóinkba. Akkor cserébe mi meg küldjünk egy kis pollent a fenyőikre.

De ha már minden áron politizálni akarsz, akkor az Alaptörvény bőrkötéses kiadását az Alpokba, vízesésenként egyet. (Lepréselve bennük kerényiimre egy-egy klónját.)

nerángass 2012.05.31. 14:22:24

@HaKohen: Ez idézet volt a Tóta irásból. Igy járok, ha nem teszem ki a macskakörmöt )))))))

ijontichy 2012.05.31. 15:30:50

@HaKohen: " füstöt a folyóinkba" Nem tudtad? Rugalmas kéményeik vannak, amiket éccaka stikában lehajlítva átbuborékoltatják a füstöt a vízen. Natural filter! Ilyen firnyákos banda ez a labanc ;-) Őket azzal lehetne tán baxtatni, ha egy Habsburgot szeretnénk ott elásni. :-D

sajtohuba 2012.05.31. 16:23:20

Megint győztünk!
Igazi NER diplomáciai siker, hogy a román miniszterelnöknek kell megvédenie Hargita népét és a környező megyékben élő magyarokat a Magyarországról rájuk nyomuló ordas eszmék képviselőitől.

nol.hu/kulfold/mindannyian_porra_leszunk__de_a_nacik_magyarorszagon_maradnak

Igen, nem lenne jó a helybéliknek, ha Nyirő sírja a szélsőjobboldal új zarándokhelyévé válna. Ugyanerről írtam tegnap délután a csíksomlyói búcsú kapcsán. Arra is rátelepedtek árpádsávosék.

Gyimesbükk vára még tartja magát valamennyire "sima" történelmi emlékként. (Bár a patakban lábat mosó, alul bőrszerkó, felül a homlokon árpádsávos kendő, közötte meg elborult sötétség csoportos látványa igen csak lehangoló tud lenni.)

nerángass 2012.05.31. 19:51:21

@sajtohuba: Ne is mondd. Annyi van belőlük ott, mint szar a harctéren. 2009 és 2010 ben alkalmam volt megtapasztalni ( Szováta, Parajd ). A Szent-Anna tó élvezhetetlen ( sajnos )

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.05.31. 19:56:12

Nyirő hitelesen, szépen tudta ábrázolni egy olyan nagyszerű nép életét, amelyiknek húsz-harminc év múlva talán már csak nyomai maradnak meg (bár ne így lenne). Az ő életüket mutatta be Tamási Áronnal és másokkal együtt.
Azzal, hogy az írót betesszük egy fiókba, mert élvezünk mindent fiókokba tenni, nem mondunk el vagy tudtunk meg róla semmit.
Utólag iszonyatosan könnyű ítélkezni mindenről. Ma, amikor embereket, köztük idős, magányos embereket lakoltatnak ki az otthonukból, ki tudja mi lesz velük, mi hallgatva tűrjük mindezt, nem vagyunk-e mi is egy embertelen rendszer kollaboránsai?
A politika szerepvállalása a Nyírő ügyben káros. Ez az ő emberségén nem ront semmit.

nerángass 2012.05.31. 21:33:13

@Dinamuki:
Te fabulálsz kedvesem és becsomagolod az egészet valami hihetetlenűl csalóka ( majdnem azt írtam bornírt ) ájerbe, amelyben a kioktatás – lásd első mondatod “szépen tudta ábrázolni egy olyan nagyszerű nép életét” meg “az ő életüket mutatta be Tamási Áronnal és másokkal együtt” – csak mellékzönge.
A magyarság potenciális eltűnése miatt érzett aggodalmad szerintem hisztérikus , nyugtasd meg fájó honkebledet - “ sekély e kéj” mondanám Valakivel, avagy “nem akkor döglik a ló, amikor a kutya szeretné” ( román közmondás ) - voltunk már ennél sokkal szarabb helyzetben, kibírunk ( még egy ) minket megváltót.
Merthogy, népek nem tűnnek el, csak úgy, erre, ha megengeded, felhoznék egy…khm…….számunkra kínos, de igen tanulságos példát ( nem, nem a cigányokról van szó, előresiettél ) a zsidókról van szó, akik annak ellenére léteznek, hogy egyes népek, sokszor, gyakorlatilag bármit elkövettek hogy eltűnjenek a föld színéről . A Nyirő Gusztáv igen militáns egyede volt az egyik serény, zsidóeltűntető népnek ( az innuendo magasfoka, nicht war ? )

“Utólag iszonyatosan könnyű ítélkezni mindenről” és “élvezünk mindent fiókokba tenni”
“ amikor embereket, köztük idős, magányos embereket lakoltatnak ki az otthonukból”

Próbállak megérteni ( de komolyan ).El vagy keseredve amiatt, ami történik, de nem veszed észre, hogy ki kavarja a szart ( jó, a hamvakat ) a szemedbe, ezzel a hamis üggyel ? Nyirő egyike volt a legutolsóig kitartó nyilasoknak és van egy rossz hírem, ilyeneket tudott mondani, amikor a magyar állam létezése volt a tét : ( Nyírő ) :
“1945. január 16-án pedig napirend előtti felszólalásban fejtette ki, hogy egyrészt, „ha a háború kiszámíthatatlansága miatt Budapest elvesztésének fájdalmas ténye bekövetkeznék, ez az ország sorsának szempontjából nem lehetne döntő jelentőségű”, másrészt köszönetét fejezte ki, amiért „nagy szövetségesünk, a Német Birodalom és Vezérének segítsége lehetővé tette számunkra, hogy időnk maradjon a minél teljesebb felkészülésre, és hogy acélos kézzel ragadhassunk fegyvert a magunk megmentésére”.
www.es.hu/nyerges_andras;szinrebontas;2012-05-23.html

Nos, mint tudjuk, sikerült “magunkat megmenteni”, ezért a hajcihő……..

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.05.31. 22:02:23

@nerángass: Lehet, hogy én írtam félreérthetően, a székelyek, és nem általában a magyarság eltűnéséről beszéltem. Reméljük, nem fog bekövetkezni, sajnos a tendenciákat nézve van rá esély.
A zsidó nép folytonos üldöztetése (amiből szinte minden nép kivette a részét) valóban a történelem egyik legnagyobb tragédiája.
Nekem az a vélemény vagy stílus csalóka, hogy valakire ráütjük a (nyilas) stemplit, és ezzel el van intézve. Nagyon könnyen elítéljük, miközben mi is könnyen kiegyezünk a mostani világ embertelen vonásaival, szinte észre se vesszük. Gyűlölt valaha valakit? Nem tudjuk. Az írásaiban ennek nincs nyoma.
A véleményem talán azzal tudnám alátámasztani, ha belinkelem egy novelláját vagy regényét azok számára, akik semmit se olvastak tőle. Egyáltalán nem muszáj őt olvasni, csak akkor miért, hogyan akarunk pálcát törni fölötte?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.31. 22:31:46

@pfúj:

Akkor még egyszer: mely eredeti felvetésre nem reagáltam?

@jotunder:

Honnan tudod, hogy például Heideggert rosszabb írónak tartom, mint Nyirőt?:P Egyáltalán, honnan tudod, hogy kik épp a kedvenc íróim?:P Nyirővel kapcsolatban a rangsorom épp azt árulta el, hogy jó közepesnek tartom, de így is ott van a helye a polcomon. Merthogy rengeteg könyvem van, és elfér ő is. A többesszámos összemosástól meg még mindig herótom van.

@Counter:

A faj, fajzat a 18. században is jelentett népet, ergo éppen a te rasszizmusra kihegyezett koncepciód az, amitől olyannyak látod a regényt, amilyennek.

@aronsatie:

Elismertem. Mit akarsz még?

@TG69:

Nem értetted meg a madáchi példámat. Nincs olyan, hogy jó, de kevés. Olyan van, hogy jó, vagy olyan van, hogy nem jó. A mennyiség abszolút lényegtelen, hiszen úgy is a jók között kell válogatni.

Neked lehet, hogy nincs közöd se Horthyhoz, se Kádárhoz, de nekem átvitt értelemben meg van, tehát én családi, személyes dolgokat át fogok adni a gyerekeimnek velük kapcsolatban is, te meg maradsz a történészi koncepciónál. Egészségedre.

@Vortumnus:

Ki mondta, hogy kötelező lesz? Nagyon félreértesz valamit, ha azt hiszed, minden, ami le van írva a NAT-ban, azt minden iskolában le fogják adni. Ilyen szisztéma utoljára a Kádár-rendszerben volt.

@flugi_:

"essünk túl ezen a 2004-es témán: az álláspontom az, hogy mivel anno én minden mértékadó forrásból az állampolgárság kérdését láttam és olvastam, ezért meggyőződésem, hogy ez volt az érdemi kérdés. Ebben a kijelentésben tényállítás, hogy a korabeli mértékadó források (tehát nem drágabolgárúr, nem 168 óra, nem atv, hanem a már fent felsoroltak) tartalma milyen. Ez az állításom tehát továbbra is ellenőrizhető. Az a megjegyzésem, hogy a jobboldalon hangosan felkapott 23 millió román (ami propagandaeszközeit tekintve a köteles Kövér megfelelője), mint érv, csak a jobboldal miatt lett ennyire széles körben ismert. Csak igazán ostobák fognak olyan érv miatt szavazni, ami annyira gáz, hogy az ellenoldal kampányol vele."

Nekem még mindig az az állításom, hogy a szavazó tömegek nem a mértékadó források alapján választanak - az csak egy szűk értelmiségi elit köreiben számít -, hanem a demagóg és egyszerű, pénztárcájukat érintő tematikájú, démonizáló jelszavakkal lehet őket mozgósítani, vagy éppen otthon tartani. Ennek az állításnak alátámasztója volt az a sokszáz, viszonylag polgári vagy panel környezetben lakó XI. kerületi lakos is, akiktől annak idején, baráti szívességként kopogtató cédulát gyűjtöttem.

"Nem állítottam, hogy neked bármilyen közöd lenne a veszprémi érsekhez, csak azt állítottam, hogy az adott kommentemre egy érdemi reakció említette volna a veszprémi érsekkel megvilágított gondolatvonalat (tehát nem a veszprémi érsek személyét, hanem a történetet úgy általánosságban)."

Még mindig meg kell, hogy kérjelek: világosíts föl egyáltalán a sztorival kapcsolatban, mert tényleg nem tudom, hogy hogy jön ide, meg egyáltalán mi ez.

"Hasonlóképpen csúsztatás a parlament munkájának eredményének következményei alól kirántani a nyugdíjasokat, de erre már nem is futotta a türelmemből tegnap."

Persze, hogy a nyugdíjasok is viselik a következményeket, ahogy a határontúliak is.;-)

"Még távolról sem hasonlít a HTM szavazatok helyzetéhez. A _probléma_ hasonlít csak: mivel az adófizetők kevesebben vannak, mint a nyugdíjasok, ezért megéri úgy politizálni, hogy a nyugdíjasoknak sokat ígérünk az adófizetők kárára. De még így is egy értelmes gazdaságot kell fenntartani, hogy ne menjen csődbe az ország, és fontos hogy elhiggyék a nyugdíjasok, hogy a gazdaság az adott párt kezében lesz annyira erős, hogy nyugodtan tudjon éldegélni. Egy HTM számára _semmilyen_ hatással nem jár az, ha _tetszőleges_ hülyeséget csinál a magyar kormány. Nem devalválódik a pénze, nem változtatják meg a rá vonatkozó törvényeket, nem függ tőle az infláció nála, stb. Semmilyen következménnyel nem jár semmilyen szavazat."

Dehogynem, pont ezt bizonygatják itt többen: ha a magyar kormány összerúgja a port a románnal - ami nem feltétlenül mindig automatikusan szemét a magyarokkal -, a túszelmélet alapján a románok szét fogják szívatni a kinti magyarokat. Ezen kívül, ha a magyar kormány nem támogatja a magyar identitást megtartó műemlékek megmentését, az egyházakat és az iskolákat például - gondoljunk például a Teleki László Alapítvány sok-sok milliójára -, akkor szintén rosszabb helyzetbe kerülhetnek a kintiek, főleg a szórványvidékeken, ahol a legrosszabb a helyzet.

"Az általad leírt fasisztázós srác meg nem érzékeny, hanem felületes és előítéletes. A kettő sztorinak nem sok köze vagy egymáshoz. A nemzetieskedő érzékenyek egymást nem (csak) hangerőben, de történelmi műveltségben is licitálják, és nagyon jellemző a szimbolika a történetben. A fiatal fasisztázós punkok meg olyanok, amilyennek leírtad."

Akkor használjuk a túlérzékeny szót: ha egy bizonyos mennyiség fölött magyar szimbolikát lát, sikítani fog. Plusz mindenről ugyanaz jut az eszébe, pont, mint a szittyaősmagyaroknak.

@HaKohen:

"Eltelt néhány nap, és egyre komolyabbá (sőt: komorabbá), indulatosabbá, fröcskölődőbbé és mások érvei iránt egyre érzéketlenebbé váltál. Az nem mentség, hogy némely vitapartneredről is elmondható ilyesmi. Körkörös védelem vagy inkább körkörös támadás?"

Szerinted, ha az emberen folyamatosan gúnyolódnak, vagy egyéb, nem túl fair eszközöket használnak vele szemben - például kitiltás -, akkor vidámabb lesz?

"A baj az, hogy mára az egész Nyirő (néhány kommentelőnek: nem Nyírő!) hamuügy túlment minden határon. És közben te (sajnos, vitapartnereiddel egyetemben) ottragadtál valahol. Ti. a még elfogadható komolyság határán ment túl. Így ti a nevetségességbe ragadtatok bele."

Te nevetségesnek tartod, én meg szomorúnak.

"Ha jól emléxem, egy ma inkább letagadott, mint tárgyilagosan értékelt úriember valamikor a XIX. században olyasvalamit talált mondani (persze, csak a lényegét idézem), hogy a történelemben ami először tragédia, az másodszorra már komédia."

Ugye nem kell vele egyetértenem?

"Na most amikor jöttek a hírek, hogy mi volt a magyarországi főszervező kocsijának csomagtartójában, majd amikor megláttam a fotót Szőts Géza lábánál rejtőzködő aktatáskájáról azzal a megjegyzéssel, hogy talán abban vannak/voltak a hamvak - amit nevezett sem megerősíteni, sem cáfolni nem akart (ismerjük jól e diplomáciai nyelvi fordulatot)... Nos akkor éreztem, hogy ez az egész már egy komédia, ami - hogy analógiára utaljak - Schmitt Pál ügyében is befigyelt egy idő után."

Én pedig szomorúnak találom, hogy egy író végakaratának teljesítéséből és hamvai sorsából ilyen hisztéria kerekedett. Schmitt Palit én is nevetségesnek tartom.

"A kommentek és máshol a különféle megszólalások még sokáig fognak folyni bizonyára. De én szíves engedelmeddel már minden nekifeszülésed nyirőjózsefeltűnthamvai és nyirőjózsefhelyeazirodalomban, valamint mittettnyirőjózsefaszékelyekért témákban csak röhögőgörcsöt vált ki belőlem. És akik nekedfeszülnek, dettó. (Ez nem egy erotikus megjegyzés akart lenni.)"

Ha úgy érzed, hogy nem tudsz méltó módon hozzászólni a témához, nem kell.

"És ne is érvelj fenti szavaimmal szemben, nehogy kihívd @flugi_ haragját érveléstechnikád ügyében. Én most nem érvelni akartam, hanem csak végtelenül szubjektív véleményemet ideírni."

Semmi probléma, én is leírtam, hogy hogy látom, egyáltalán nem kell meggyőznünk egymást semmiről, szép estét kívánok!

@ijontichy:

Habsburg Ottót a bécsi kapucinusoknál temették el - voltak magyarok is szép számmal az eseményen -, a Habsburg hagyománynak megfelelően. A szíve viszont nálunk nyugszik, Pannonhalmán, tehát eléggé mellélőttél.

@sajtohuba:

Ha nagymagyar turistáktól megkímélt székely falvakat akarsz látni, menj azokra a helyekre, ahová csak földút vezet. (Egyre kevesebb az ilyen, mert már Székelyderzsre is jó út visz, Felcsíkban is javulnak az utak, meg a Nyikó-mente is tükörsima aszfaltról érhető el.) Bár, múltkor a Duna tévén csíptem el egy Thor Steinar pólós nagymagyar gyereket, amint gyalog poroszkált Atyha és Énlaka környékén, miközben "hagyományos székely ételekkel", azaz kenyérszalonnával és lilahagymával kínálták a helyiek.

@nerángass:

Ezek a legnépszerűbb helyek, még jó, hogy nem Korondot vagy a Békás-szorost írtad.:P Én ezeken a helyeken összesen kétszer voltam - amikor először és másodszor voltam Erdélyben -, elég is volt egy életre. "Konzum székelyek" "konzum magyaroknak".

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.31. 22:34:25

@Dinamuki: Nem olyan nehéz valakire ráütni a nyilas stemplit, ha valaki a nyilasparlament tagjaként az utolsó percig kitart Szálasi Ferenc mellett.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.31. 22:36:04

@Dinamuki:

A torockóiak meg a székelyek fognak utoljára eltűnni a határontúliak közül: előbb jönnek az őrvidékiek, a felvidékiek, a kárpátaljaiak és a délvidékiek.

Vortumnus (törölt) 2012.05.31. 22:38:11

@Mj:

Honnan tudod, hogy például Heideggert rosszabb írónak tartom, mint Nyirőt?:P”

H elsősorban filozófus volt, nem igazán író-költő:)))

„Ki mondta, hogy kötelező lesz? Nagyon félreértesz valamit, ha azt hiszed, minden, ami le van írva a NAT-ban, azt minden iskolában le fogják adni.”

ha benne van a natban, akkor kötelező vagy a kötelezően választhatók között lesz, erről beszélünk!

"Neked lehet, hogy nincs közöd se Horthyhoz, se Kádárhoz, de nekem átvitt értelemben meg van"

érdekes kapcsolat lehet:)

nerángass 2012.05.31. 22:38:48

@Dinamuki: Nos, nyugodj meg, ameddig szórványmagyar létezik, addig a székelység megmaradásának is reálisak az esélyei, bármit is tesz ez ellen – pár éve már – a serény anyanemzet ( heh !? ), dfe meg kell jegyeznem, nem tesz nekik jót.

“az a vélemény vagy stílus csalóka, hogy valakire ráütjük a (nyilas) stemplit” – ember, olvasol te egyáltalán, vagy csak irsz ? Én máskép nem tudom elmagyarázni neked, mint ahogy tettem előbb, mert nem tudok rajzolni, de kérlek, vess már egy tekintetet az ÉS ben leírt idézetre – írásos forrás ( bizonyiték ) van rá – az a faszi, a nyilas parlament tagjaként, a nyilas parlamentben, nem bánja ha Budapest elesik, viszont hálás, hogy “ a Német Birodalom és Vezérének “ hála ( ez Hitler vazze ) - megmenekülhet. Magyarul megúszhatja az egész gyalázatot, amelynek a magyar nép egymillió egyedének halála az ár és amelyben tevőlegesen résztvett ! És megúszta –de egymillió magyar nem !!! – és párnák közt halt meg “nice and dandy”. A wasalbi és a Fehérló is megúszta ! Fölösleges pátosz lenne fölsorolni, hányan nem úszták meg, mert csak úgy lenne emberi, ha mindannyiuk nevét megemlitenénk ! Menjenek már a picsába kendek mind, ténsúr………..

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.05.31. 22:47:16

@Mj: Nem értem. Elismered, hogy nem volt igazán jó író, elismered, hogy egy kicsit elnyilasodott, akkor mi itt a vita tárgya ? Nem volt nagyon rossz író, nem volt egy Szilvásiberkesi. Nem volt nagyon nyilas sem, inkább a bayerzsoltis faszkalap kategóriában indult, de azért közvetlenül Szálasi mellett. Igen, temessék el Székelyföldön. Szerintem belefér egy helyi szobor, ha én román kormány lennék nem szaroznék ilyesmivel. Az nem fér bele, hogy a magyar állam képviselői ott lihegnek és Kövér delirál a mindengyerekkezébenyirőbalambértról. Ennyi az egész.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.05.31. 23:06:45

@Vortumnus:

Mert filozófusok nem lehetnek jó írók, aha.

Ez a valóságban nincs így. A NAT az elvárásokat tükrözi, nem pedig a valódi iskolai kerettantervek és a magyartanárok egyéni programja alapján leadott anyagot.

Ez a kapcsolat a családtagjaim, elődeim életén alapul.

@jotunder:

Azt írtam, hogy jó közepes író volt, tehát alapvetően érdemes olvasni pár regényét, novelláját. Már, akinek ízlése engedi. Egyébként pedig temessék el méltó körülmények között, cirkusz nélkül, aminek automatikusan nem kellene kizárnia bármely magyar kormány segítő ténykedését. (Amennyiben nem politikai tőke kovácsolása a cél, ami jelen esetben tudjuk, hogy az.)

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.05.31. 23:09:44

@nerángass: utólag nagyon könnyű számon kérni valakin a helyes és helytelen (gonosz és jó) megkülönböztetésére való képtelenséget, és ezért elítélni. Csak hát mi sem vagyunk képesek a ma zajló társadalmi/gazdasági folyamatokban (vagy a saját életünkben) megtenni ezt. A fentebb idézett Pomogáts vélemény ezért elég korrektnek tűnik. Nem mentegetés, hanem a Nyirőt mozgató szándék megértése, aminek semmi köze a gyűlölethez.
Amit te (ti) nem akartok megérteni, hogy az igazi Nyirőt inkább megérteni a műveiből, mint ezekből a sötét időkben tett lépéseiből, ahol úgy tűnik, inkább sodorták magukkal az események.

Az, hogy létrejöhetnek és megerősödhetnek szélsőségek, ma vagy akkor, csak azért lehet, mert a társadalom, a gazdaság, a kultúra stb. nem megfelelően működik. Ha megfelelően működne, ma sem lennének, akkor se lettek volna. Az újnácik csak (tényleg ijesztő) tünetei egy társadalmi bajnak, amit az arra való képtelenségünk okoz, hogy élhető társadalmat hozzunk létre.

Vortumnus (törölt) 2012.05.31. 23:16:43

@Mj:

Heidegger jó író volt szerinted? Neked ki a kedvenc filozófus-íród?

"Hoffmann Rózsa elmondta: magyarból a nemzeti konzervatív írók közül nevesítették Wass Albertet, Nyirő Józsefet, Szabó Dezsőt, bekerül továbbá a nemzeti konzervatív irodalom témája és a népi írók mozgalma."---magyarán ott van. választható.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.05.31. 23:23:01

@Mj: "Még mindig meg kell, hogy kérjelek: világosíts föl egyáltalán a sztorival kapcsolatban, mert tényleg nem tudom, hogy hogy jön ide, meg egyáltalán mi ez."

Ilyen esetekben, amikor egy kommentet nem értek, két dolgot szoktam csinálni. Vagy bepötyögöm a gugliba, és felvilágosodom, vagy nem reagálok rá, mert tudom, hogy nem értem.

Segítek: http://www.google.hu/search?q=veszprémi+érsek+levele

Persze az a lehetőség is állna előttem, hogy reagáljak egy bármit, ami épp eszembe jut, de ezt nem szoktam csinálni, mert tartok attól, hogy hülyeséget írnék le. Valaminek a nemtudására hivatkozni _azután_ hogy a nyakunkba kaptuk az értelmetlen reakció vádját, szerintem nem meggyőző.

A határontúli magyarokra a kormány tetszőleges intézkedésének a hatása annyira áttételes, hogy kizárólag a szándékos uszító tevékenység hatása jósolható meg érdemben. Mit gondolsz, mit mond a túszelmélet a médiatörvény esetében? Jé, semmit. Mit mond a túszelmélet az alkotmánybíróság hatáskörének lefaragásáról? Nohát, arról se mond semmit. Jót tesz-e a határon túli magyaroknak az, hogy Magyarországon _visszamenőleges_ hatállyal engedélyezik a kormánynak azon adatok kezelését, ami ellen néhány hónapja még élénken tiltakozott az adatvédelmi ombudsman? Nocsak, annak sincs semmilyen hatása. Mit mond a túszelmélet Gyurcsány őszödi beszédére? Semmit. Mit mond a túszelmélet a rendőrattakról? Semmit. Satöbbi. A határontúli magyarokra a legkevesebb hatással nincs semmi, ami eközben meghatározó azokra nézve, akik itt laknak.

Nyirő József hamvaival ittapirosholapirost játszani, no annak van hatása, méghozzá negatív minden szereplőre nézve, kivéve talán a fideszes népszerűségi adatokat a jobbik szavazók között.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.05.31. 23:42:35

@Mj: Egy XVIII. században játszódó történelmi regényben a szereplők nem használják a "fajáruló" szót. Mert nincs, nem létezett, az egy XX. századi neologizmus. Ez így egy rossz, didaktikus regény, függetlenül attól, hogy mi a véleményem a fajvédő ideológiákról.

Azt se mondhatják, hogy "osztályharc", azt se, hogy "vámtarifa-egyezmény", azt se, hogy "interkontinentális ballisztikus rakéta". Pedig ezek a szavak is léteztek.

aronsatie 2012.05.31. 23:55:50

@Mj: Hogy mit akarok még? Majdnem semmit. Legfeljebb annak belátását, hogy bőven nem volt ahhoz elég jelentős író, hogy ellensúlyozza a nyilasságát, és sem ő, sem a holokauszt áldozatai (köztük saját bevallásod szerint rokonaid) nem érdemlik meg, hogy állami felhajtással temessék újra. Ez szégyenletes, az áldozatok emlékét bemocskoló gesztus.
Ha esetleg idáig eljutnál, akkor még elmerenghetnél azon, hogy hogy sikerült a rendkívül gazdag magyar irodalmi termésből az új alaptantervbe éppen a (szélső)jobbos, antiszemita középszerből válogatni.

HaKohen 2012.05.31. 23:59:00

Egy kis adalék a Köznevelés főszerkjének tollából:

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=555210#null

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.05.31. 23:59:26

@aronsatie: A záró kérdés különösen jogos – ennyi erővel a közepesen jó (közepesen gyenge) munkásmozgalmi íróknak is lehet helye a kánonban. Szerencsére azok a nevek még csak be sem ugranak.

Hátrányuk, hogy újratemetésük általában indokolatlan, de ha igen, akkor is aligha okozna nemzetközi bonyodalmakat.

aronsatie 2012.06.01. 00:59:52

@Counter: Már csak igen homályosan emlékszem középiskolai tanulmányaimra. Tanítottak egyáltalán ideológiai okból gyenge, viszont munkásmozgalmár írót? Mert csak arra emlékszem, hogy a művek között válogattak, pl. József Attilának sem kerülhetett bele akármelyik verse.

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.06.01. 08:01:35

Ez az egész vita attól is ilyen rosszízű, hogy összefolyik benne politika és kultúra. Ez valóban a magyar kormányzat felelőssége.
Mikor régebben olvastam Nyírő írásait, és tetszettek, álmomban sem gondoltam volna, hogy egyszer a neten fogok vitatkozni róla olyanokkal, akiket nem érdekelnek a művei és nem is olvasták őket. Ebben van valami nagyon furcsa, a politika befolyása miatt van.
Elmaradott volnék, mert rokonszenvezek egy nyilassal, ezért valószínűleg tőlem se állnak távol a nyilas eszmék? Ez a logika is érthető, de mégis teljesen kifordított. Nem lehet-e egyszerre elítélni a nyilas rémtetteket, a hazug propagandát és megérteni azt, hogy az akkori zavaros időkben valaki képtelen volt megkülönböztetni az igazat a hamistól, felült a hazug propagandának és rossz vezéreket követett? És hogy ettől még lehet jó és értékes, amit "egyébként" képviselt, amilyen valójában volt?
Fiatalabban így gondolkodtam: ha valaki öngyilkos lesz, az kudarcot vallott, bebizonyítja, hogy nem kell odafigyelni rá, hiszen a felfogása eredménye egy teljesen téves és káros tett volt. Ezért nem olvastam pl. József Attilát. Ma már látom, hogy ez nem ilyen egyszerű. Ugyanígy, attól, hogy Nyírő bizonyos (fontos) kérdésekben tévútra jutott és kudarcot vallott, nem jelenti azt, hogy egyébként ne lett volna értékes, amit írt.
Még egyszer, ha korunk visszásságait nézzük, mindjárt nem olyan egyértelmű megítélni a helyzetet és megtalálni a bűnösöket.
Az Unicef becslése szerint a 2. iraki háborút megelőző embargó eredményeképp félmillió iraki gyerek halt meg. Akik ez ellen nem emelték fel a szavukat, sőt támogatták, szükséges rossznak tartják, nem tekinthetők-e kollaboránsnak embertelen bűnök elkövetésében? És nem olyan logika mentén gondolkodnak-e, hogy ezek az áldozatok másodrendű állampolgárok voltak?
Vagy mi, akik tétlenül nézzük a napjainkban zajló kilakoltatásokat, nem vagyunk-e hasonlóan kollaboránsok?
Fontos a "közös dolgaink tisztázása", ez nem fog menni, ha anélkül ítélünk el embereket, hogy ismernénk őket. Tudom, hogy ezzel nem győztem meg senkit, inkább csak elmondom a véleményem.

Harald Blåtand 2012.06.01. 08:21:58

@Dinamuki: Tény, hogy kevés dologgal tud jobban kiszúrni egy irodalmárral bármiféle hatalom, mint hogy a politikai credója részévé teszi az illető kötelező félájult tiszteletét. Ez az egész hercehurca szvsz többet ártott Nyírőnek, mint anno a kommunista cenzúra. Annyiban hasonló cipőben járunk, hogy én is élveztem "A sibói bölény"-t, a szerző politikai karrierjétől függetlenül, de ez a mostani kultuszkísérlet azt is soviniszta giccsé butítja majd Nyírőben, ami nem az, mert soviniszta giccsre van szüksége.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.01. 08:34:49

@aronsatie: Annál én fiatalabb vagyok. Benjámin Lászlót tudnám mondani a szöveggyűjteményi szerzők közül, mint akinek meglehetős munkásmozgalmi és politikai tevékenysége is volt. De erőst kétlem, hogy úgy felmagasztalódna, felmagasztalódott volna, mint Nyirő.
És azt is, hogy részt vett volna Bajcsy-Zsilinszky vagy bárki kivégzésében.

@Dinamuki: Biztos vagy benne, hogy "róla/művekről" vitatkozol, és nem a magyar kormányzat és a mögötte álló ideológia ízléstelen, kártékony közbeavatkozásáról?
1944. október 15. után nagyon nagy adag jóindulat kell az általad vélt tévelygés meglátásához.

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.06.01. 09:09:49

@Counter: Azzal nem értek egyet, de egyáltalán, hogy ha kijelented bárkiről, hogy "nyilas volt és középszerű író" (anélkül, hogy ismernéd az irodalmi tevékenységét), ezzel bármi lényegeset elmondtál róla. A látszat ellenére. Ez hasonló ahhoz, ha mondjuk valaki azt a sommás ítéletet hozza pl. Heideggerről, hogy rokonszenvezett a nácikkal és zavaros, túlbonyolított dolgokat írt. Holott ezzel a sommás állítással se könnyű vitatkozni, másrészt teljesen elmegy a lényeg mellett.
Nyírő megítéléséhez legalább valamennyire ismerni kellene a műveit, nem azért, hogy besoroljuk a kánonba, hanem a magunk számára. Nem látom sok értelmét annak, hogy elkezdjük számolgatni, volt húsz jó novellája és húsz béna, összeadjuk, kivonjuk, akkor középszerű. Teljesen megértem, ha valakit nem érdekel a tevékenysége, csak akkor ne akarja megítélni. A nyilasságról már fent leírtam, mit gondolok.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.01. 09:14:50

@Dinamuki: Nem kell az egész tányér szart megenni ahhoz, hogy jogosult legyél öklendezni (és akkor még mindig szembe kellene nézned a Szarbarát Amatőr Irodalmárok felháborodásával, hogy miért nem szépen, kulturáltan adod elő, hogy büdös és undorító, zsigeri jelenségek helyett).

Valamennyire ismerve vannak, hiszen javarészt teljes terjedelemben hozzáférhetőek az interneten, illetve aki olvasta őket, volt szíves idézetet, netán megalapozottnak látszó véleményt közvetíteni róla.

Pl. hogy állíthatod, hogy elmegy Heidegger lényege mellett, amit példának hoztál? Hiszen feltehetően nem olvastad az összes műveit. Addig pedig nem csak azt nem mondhatod, hogy "zavaros dolgokat írt", de azt sem, hogy aki azt mondja, hogy zavaros dolgokat írt, elmegy a lényeg mellett.

aronsatie 2012.06.01. 09:20:37

@Dinamuki: A középszerűség nem egyéni értékítélet, hanem az irodalomtörténeté. Lehet vitatni, senki nem mondhatja meg, hogy neked ki legyen jó író és ki nem. De azért már mégse kelljen egy kalibernek tartanom pl. Mikszáthtal. Azt is belátom, hogy nem Nyírő Alfonz az egyetlen író, akinek a jelleme nem éppen makulátlan. Na de ekkora makula, mint a nyilasság? Az már akkora, hogy ki se látszik alóla.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.06.01. 09:30:39

@Dinamuki: a magyar irodalommal hivatásszerűen foglalkozó emberek elitje szerint Nyirő nem kiemelkedő író. ez nem jelenti azt, hogy aki szerint mégis az, az valamiféle nagyon kínos figura. lehet, hogy valamiért szereti. ha nagyon jónak tartja, akkor azt is mondhatjuk, hogy nem igazán jó az izlése, de én még ezt sem mondanám. van olyan, hogy kifinomult irodalmi izlés, és a kifinomult irodalmi izléssel bíró emberek jelentős része szerint Nyirő nem igazán jó író. az, hogy borzalmas dolgokban vett részt, a nyilasparlament tagjaként az írói értékét nem befolyásolja. Bécsben többször is bemutatták egy igen tehetséges osztrák író-újságíró művét, (Pesten a John Malkovich egy átiratát játszotta el), aki egyszerűen egy bestiális sorozatgyilkos volt. Azt azért Nyirő meg sem közelítheti. A világ legjobb írója is lehetne azzal együtt, hogy privátim szar ember. Ezek a dolgok nem kapcsolhatók össze. Namost, ha ő egy nyilas lett volna, és tényleg egy íróóriás, akkor a magyar államnak valóban nehéz dolga lenne egy ilyen esetben. De ez nem egy ilyen eset.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.06.01. 09:33:28

@Dinamuki: és nem, nem kell ismerni a műveit ahhoz, hogy elmondjuk, hogy azoknak akik ismerik a műveit, és hivatásszerűen foglalkoznak irodalomkritikával mi a véleménye. egyébként én, aki beleolvastam valamibe amit írt, akkor sem alkothatnék róla komoly véleményt, ha minden sorát olvastam volna, mert nem ez a szakmám. annak a szakmának sem az a lényege, hogy száz százalékos biztonsággal kijelentsék dolgokról, hogy mennyit érnek, de mondjuk úgy, az érték felismerése azért része annak a területnek.

nerángass 2012.06.01. 09:57:00

@nerángass: Azért egy bizonyos, nagyon karakteres kurzus kontúrjai, lassan csak kirajzolódnak......((((((

Vortumnus (törölt) 2012.06.01. 10:31:12

@Dinamuki:

"Ez hasonló ahhoz, ha mondjuk valaki azt a sommás ítéletet hozza pl. Heideggerről, hogy rokonszenvezett a nácikkal és zavaros, túlbonyolított dolgokat írt. Holott ezzel a sommás állítással se könnyű vitatkozni, másrészt teljesen elmegy a lényeg mellett."

1. rokonszenvezett a nácikkal---ez egy igaz állítás, nem sommás ítélet
2. túlbonyolított dolgokat írt---ez is több művére igaz
3. zavaros---ez már vitatható tényleg részben szubjektív, mi a zavaros, fogalmazzuk át úgy hogy "valamiért zavarosnak tűnő".

magyarán két igaz állítás és jópár ember szubjektív benyomása az neked jelentéktelen???
másrészt bizonyos "sommás" ítéletek miért ne lehetnének igazak?

pl. az hogy nyírő nyilas volt és a jelenlegi magyar irodalomtörténészi fősodor szerint és nem kevés olvasó szerint középszerű, ez egy hamis állítás??

TG69 2012.06.01. 12:01:14

@jotunder: Most már én sem értem min vitatkozik MJ, mert lassan teljesen uazt mondja Nyirőről, mint pl. én is, de pár sorral feljebb még azt bizonygatja, hogy nem közepes író, mert van jó könyve :). Érdekes, hogy a NAT-ba kerülésre nem reagál, holott egy közepes írónak mi keresnivalója lenne ott? Nem reagál a 42-es beszédére, ami nettó nyilas manifesztum stbstb. Ha rögtön avval kezdi, hogy az ő könyvespolcán márpedig ott lesz Nyirő, akkor nem ő lesz e poszt motorja az biztos :)

Vortumnus (törölt) 2012.06.01. 12:09:49

Most már én sem értem min vitatkozik MJ"

ez már pszichológiai kérdés elég régóta:))

TG69 2012.06.01. 12:11:17

@Dinamuki: Szerintem ami kiverte a biztosítékot az a NAT-ba erőltetése volt, mert semmi sem indokolja a politikai okokat leszámítva, hogy oda kerüljön. Ehhez hosszas vita alakult ki, hogy közepes író-e Nyírő vagy sem (a vita alatt kiderült, hogy a vitázók azonos álláspontot képviseltek), és az, hogy mennyire tekinthető nyilasnak (a lkkt a nyilasbarát jelző lett). Itt most ennyire futotta.

tollaszerge (törölt) 2012.06.01. 12:21:47

@TG69: Egyértelműen politikai okokból került be a NATba, a cél nem a Nyírő-rajongók boldogítása mert ők elég kevesen vannak, hanem inkább azok provokálása akik erre rögtön ugrottak (jogosan). Azok tábora aki az utóbbinak örül jóval szélesebb mint azoké akik ismerték egyáltalán az író nevét (mint az a név elírásával azonnal ki is derült).

Ez politikai játszma volt, Nyírő itt eszköz, fenti rövidtávú céljaikat el is érték vele, hosszútávú céljaik pedig láthatóan nincsenek.

Dinamuki · https://vimeo.com/309900652 2012.06.01. 13:41:44

@TG69: Az igaz, hogy a Fidesz elég gátlástalanul kijátssza a nemzeti kártyát.
Nekem Nyirő ott van a polcomon, míg Szabó Dezső és Wass Albert nincs ott (illetve ott van, de nem tetszenek), de kötelezővé nem tenném senkinek. Márai pl. untat, de nem tiltanék el tőle senkit :-)

@jotunder: Pomogáts véleményét is idézte valaki fentebb, ő is szakértő, az is számít, nem?

@Vortumnus: Igen, csak ennek a lényeghez, az életművéhez semmi köze nincsen. A hatalomhoz való kezdeti idomulását talán lehet azzal is magyarázni, hogy született tanító volt, tanítani akart, és megviselte volna, ha nem taníthat. Egyébként nem tudom. Azt is a szemére szokták vetni, hogy a háború után sose reflektált a náci uralomra, nem kért elnézést, nem nyilvánított semmit tévedésnek stb. Ez mind nem csorbít semmit annak a filozófiának a jelentőségén, amit képviselt.

@aronsatie: azért azokat az "enyhítő körülményeket" is figyelembe lehet venni, amiket a fenti Pomogáts idézetben írt le valaki, nem mentegetésképpen, vagy a nyilas bűnöket relativizálva, hanem mert bemutatják az ő konkrét helyzetét.

@Counter: Ha olvastál tőle már valamit, akkor talán láthattad, hogy az értelmi közlendőn túl van egy hangulata is a szövegének, aminek az "átélése" ugyanolyan fontos, mint a közölt "információ" felvétele. Ez az átélés aztán a fogalmai megértését és összefüggésének meglátását is segíti. A szöveg "zavarossága" is részben talán amiatt van, mert kerülni akarta a megszokott gondolkodási sémákat. (Ezek mondjuk minden filozófusra igazak) Szóval ha sikerül elkapni valamit ebből a sorok közti vagy mögöttes valamiből, akkor rá lehet jönni, hogy nem is zavaros, és van értelme, legfeljebb mi nem fogjuk egyből.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.06.01. 13:57:39

@Dinamuki: Pomogáts Béla az erdélyi irodalom szakértője.
Nyirő pedig erdélyi író volt. Magyarul Nyirő monográfia nem jelent meg. Ne mondd, hogy azért mert nem lehetett megírni. Húsz éve volt a rendszerváltás. Nem érdekli az irodalomtudományt annyira a Nyirőbalambér.

Vortumnus (törölt) 2012.06.01. 14:31:08

@Dinamuki:

ez itt teljesen offtopic téma és eléggé eltérnek a vélemények, jópáran látnak kapcsolatot heidegger filozófiája és pártszimpátiája között, egyebek mellett az itt nemrégiben említett thomas molnar is.
de ez jobbára szakértőkre tartozó vita, az álláspontok különböznek, a "semmi köze sincsen" erősen vitatható.
de ez off itt

tollaszerge (törölt) 2012.06.01. 15:35:03

@jotunder: Na de majd most! Biztos lesz funding Nyírő-monográfiára, és ha pénz van akkor majd akad az is aki megírja, legfeljebb nem irodalomtudós lesz, de hát istenem, a gazdasági miniszterünk se ért ahhoz amit csinál, mégis a jól elvan a posztján.

Lesz limitált kiadás is, keménykötés, számozott példány, borítóban kis zacskó hamu, eredetiség-tanúsítvánnyal Szőcs Géza aláírásával.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.01. 18:30:20

@tollaszerge: Nekem konkrétan van olyan könyvem, amihez eredetigazolt hamut mellékeltek egy kis zacskóban. (Cigarettáé.)

Ne adj ötleteket!

Vortumnus (törölt) 2012.06.01. 22:55:10

"Feljelentést tett az Országos Rendőr-főkapitányságon ismeretlen tettes(ek) ellen kegyeletsértés bűncselekményének alapos gyanúja miatt Szávay István jobbikos képviselő. Kérte, hogy az elbírálás során vizsgálják meg más bűncselekmények elkövetésének lehetőségét is.

A Jobbik közlése szerint a feljelentés alapjául a Népszava június 1-jei számában megjelent karikatúra szolgált, amely egyértelműen Szőcs Géza államtitkárt ábrázolja, amint egy táskából kiengedi, "szélnek ereszti" Nyírő Józsefnek, a magyar irodalom egyik kiemelkedő alakjának hamvait. A rajzot az alábbi címmel közölték: "Porszennyezés egészségügyi határérték felett". Szávay kérte, hogy az ügyet teljes mértékben vizsgálják ki, derítsék fel az elkövetőket, és intézkedjenek azok büntetőjogi felelősségének megállapítása érdekében. "Nyírő József Erdélyben, szülőföldjén való újratemetése körüli botrányos, nevéhez, irodalmi nagyságához méltatlan közelmúltbeli események mély nyomot hagytak az emlékező magyar nemzet lelkében - írják.

A Népszavának a feljelentés alapjául szolgáló rajza a gyászoló magyarság önbecsülésébe kíván tiporni az írófejedelem emlékének megsértésével. A Jobbik szerint egy országos napilap nem gyalázhatja büntetlenül a magyarság egyik legnagyobb íróját és rajta keresztül a magyar nemzet egészét. Szávay István a feljelentéssel párhuzamosan a médiahatóságnál is vizsgálatot kezdeményezett."

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.06.03. 08:34:56

Pohárnok Jenőt mikor temetik újra?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.06.06. 23:15:11

@Vortumnus:

"Heidegger jó író volt szerinted? Neked ki a kedvenc filozófus-íród?"

Számít ez? Szerintem már eléggé off, hogy még Heller Ágnestől is képes vagyok "labdajátékokat" olvasni.

Igen, tudom, hogy Nyirő választható. Azaz nem kötelező, lehet tanítani, mint eddig is, csak most már nevesített ajánlásként is szerepel. Sánta Ferenc sem volt benne anno a NAT-ban, aztán mégis olvastatta az irodalomtanárnőnk, nahát. Most meg ugyanúgy ki lehet hagyni Nyirőt, ha nem tetszik.

"ez már pszichológiai kérdés elég régóta:))"

Konkrétan? Abból például milyen pszichológiai okfejtést vonsz le, hogy egy hétig ide se néztem?:)

@flugi_:

Gondoltam, ha már volt időd elég hosszadalmasan fölvetni a veszprémi érsek levelét, azt is lesz időd megmagyarázni, hogy hogy kerülök én a képbe.
Pont kikerülted az érdemi választ. Én arról beszéltem, hogy a határontúli magyarok sok esetben (műemlékek, iskolák, egyházak, identitást megtartó egyéb tényezők stb.) függnek a magyar államtól. Nem pedig arról, hogy a magyar kormány intézkedései minden esetben kihatnak rájuk. Mert ez teljesen világos, hogy nincs így: a magyar kormány bizonyos intézkedései kizárólag a határontúli magyarságra hatnak, és ha elmaradnak vagy elhibázottak, az szinte kizárólag nekik lesz rossz.

@Counter:

Maximum összetett szóként neologizmus, de konkrétan a fajt, fajzatot akkor is használták, ahogy az árulót is.

@aronsatie:

Nyirő József tanításra érdemes műveiből légy szíves, mutass már nekem antiszemita utalásokat. Merthogy az alkotás szolgál például, nem az, hogy az illető mellesleg mikben hitt, amik meg sem jelennek az írásaiban. Nekem pedig még mindig az a véleményem, hogy kulturkampftól meg politikai kurzustól teljesen függetlenül érdemes olvasni pár Nyirő-művet is. Próbáld ki, kezdd el mondjuk a Jézusfaragó embert, mit veszíthetsz?:)

"Na de ekkora makula, mint a nyilasság? Az már akkora, hogy ki se látszik alóla."

A már annyiszor említett Knut Hamsun náci volt és elég jó író. Na, akkor hol húzzuk meg a határt? Egyes irodalomtudósok szerint Nyirőnek volt pár jó műve, tehát miért ne foglalkozhatnánk ezekkel az egyébként egyáltalán nem nyilas szellemiséget tükröző írásokkal?

@TG69:

Minden kérdésedre reagáltam, vissza is kereshetők, és ha valahol, hát itt pont nem lehet megvádolni azzal, hogy spóroltam a válaszokkal.:-/ Nyirőnek van egy pár elég jó könyve ahhoz, hogy lehessen azokat tanítani, teljesen függetlenül attól, hogy egyébként mit csinált vagy gondolt. Tehát, mi a kérdés?

aronsatie 2012.06.07. 10:40:08

@Mj: Knut Hamsun, mi? Miért nem mindjárt P.G. Wodehouse?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.06.07. 13:14:25

@Mj: "Gondoltam, ha már volt időd elég hosszadalmasan fölvetni a veszprémi érsek levelét, azt is lesz időd megmagyarázni, hogy hogy kerülök én a képbe."

Na akkor még egyszer: az egyik első kommentemben felvetettem az érsek levelét. Erre te válaszoltál valami irrelevánsat. Mikor kérdezted, hogy mit értek azon, hogy nem válaszolsz a kérdésre, kifejtettem (most teszem harmadszor) hogy még az a régi válaszod akkor lett volna érdemi, ha legalább megérted és figyelembe veszed amit leírtam. Azóta kiderült, hogy úgy reagáltál rá, hogy nem is tudtad miről van szó, és kiguglizni sem volt kedved, csak reagáltál valamit, ami úgy ott és akkor eszedbe jutott, valamit az önzésről.

Ha még mindig nem érted, olvass vissza. Nem azután vettem elő az érsek levelét, hogy valamit mondtál. A hozzám szóló első reakciód már arra jött.

"Én arról beszéltem, hogy a határontúli magyarok sok esetben (műemlékek, iskolák, egyházak, identitást megtartó egyéb tényezők stb.) függnek a magyar államtól."

Ez sem a kérdéshez kapcsolódó állítás. Vannak ilyen kapcsolatok, na és? Ettől majd a határontúli magyar rákényszerül, hogy egyáltalán figyelemre méltassa az anyaországi hatásait a saját szavazatának? Neadjisten mérlegeljen is ez alapján? Vagy te tényleg azt promotálod, hogy legyen olyan politikai kampány, ami a határontúli magyarokra több forrást elkülönítő ígéretekkel megy erdélyben? Tényleg nem érzed ennek az erkölcsi romlottságát?

Vortumnus (törölt) 2012.06.07. 13:45:42

@Mj:

"csak most már nevesített ajánlásként is szerepel. "

nahát:)

Abból például milyen pszichológiai okfejtést vonsz le, hogy egy hétig ide se néztem?:)"

reményt, hogy hátha véget ér a vita és mikor újra jössz, nem vár kommentek hada:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.06.08. 00:04:46

@aronsatie:

Ez most érv?

@flugi_:

"Na akkor még egyszer: az egyik első kommentemben felvetettem az érsek levelét. Erre te válaszoltál valami irrelevánsat.
Mikor kérdezted, hogy mit értek azon, hogy nem válaszolsz a kérdésre, kifejtettem (most teszem harmadszor) hogy még az a régi válaszod akkor lett volna érdemi, ha legalább megérted és figyelembe veszed amit leírtam. Azóta kiderült, hogy úgy reagáltál rá, hogy nem is tudtad miről van szó, és kiguglizni sem volt kedved, csak reagáltál valamit, ami úgy ott és akkor eszedbe jutott, valamit az önzésről.
Ha még mindig nem érted, olvass vissza. Nem azután vettem elő az érsek levelét, hogy valamit mondtál. A hozzám szóló első reakciód már arra jött."

Visszakerestem. Tettél egy állítást rólam, majd pedig rögtön utána összemostál engem a veszprémi érsekkel:

"Mj a maga szende állhatatos módján tényleg egy ilyen világban él, és karitatív munkát végez a ballibek tanítgatásával.

Egyébként nem csoda, hogy sok ilyen van, nemrég került a kezembe a veszprémi érsek válasza David Baer-nek papíros formában"

Én az összemosást határozottan visszautasítottam azzal, hogy én nem vagyok ilyen, tehát ez elég releváns válasz egy alattomos összemosási kísérletre. Meg mellesleg megjegyeztem, hogy minden ember önző, legyen vallásos vagy vallástalan, ergo bármit mondott is a veszprémi érsek - ami nem túlzottan érdekel -, ugyanúgy önző és ugyanúgy ő se szent, mint bárki más. ("Speciel ebben félreismertél. Szerintem minden ember önző, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy vallásos-e, vagy van-e bármilyen politikai preferenciája.")

Tehát, mi közöm van nekem a veszprémi érsekhez azon túl, hogy össze akarsz vele mosni?

"Ez sem a kérdéshez kapcsolódó állítás. Vannak ilyen kapcsolatok, na és? Ettől majd a határontúli magyar rákényszerül, hogy egyáltalán figyelemre méltassa az anyaországi hatásait a saját szavazatának? Neadjisten mérlegeljen is ez alapján? Vagy te tényleg azt promotálod, hogy legyen olyan politikai kampány, ami a határontúli magyarokra több forrást elkülönítő ígéretekkel megy erdélyben? Tényleg nem érzed ennek az erkölcsi romlottságát?"

Annyit állítok, hogy a határontúli magyarok igenis érzik a saját bőrükön, ha a magyar kormány bizonyos rájuk vonatkozó intézkedéseket elmulaszt vagy rosszul visz véghez.
Egyébként pedig minden fontosnak gondolt szavazótábornak szoktak valamit ígérni, ez így szokott menni, úgyhogy a szocik jól kitoltak magukkal. Vagy tényleg azt hiszed, hogy a választásnak még köze van az erkölcshöz?:)

@Vortumnus:

Nem várt kommentek hada, és ennek örülök.:)

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2012.06.08. 00:23:58

@Mj:
Kedves Mj, csodálod, hogy nem várt kommentek hada? Én nem. Tudod miért nem? Azért, mert a többség egyszerűen értelmetlennek, hiábavalónak tartja a (végső soron) azon folyó vitát, hogy ez a nyilas nyilas volt-e. Lehet ezt relativizálni, hogyaszondja: "nem nyilazott lóhátról hátrafelé, tehát nem volt nyilas", de minden ilyesmi erőtlen kísérletnek tűnik a valóság tényeihez képest. Nagyjából ismerjük már a történteket, amiknek az a veleje, hogy emberünk a végsőkig kitartott a nemzetvezetője mellett. Elv-és gyakorlathű volt, még akkor is, amikor... áh hagyjuk.

Innentől csak arról lehetne vitázni, hogy vajon az esetleges írói kvalitásai eltakarják-e a nyilasságát. Akit nem zavar a nyilasbűz annak eltakarhatja. Bár én még az írói kvalitásokban is kételkedem - de nem is akarok megbizonyosodni róluk.

Milyen kérdés marad? Az, hogy egy parlament elnökére, és az őt delegáló pártra nézve szégyen-e, egy ilyen emberrel kapcsolatos bármilyen politikai szereplés? Igen, szégyen.

Egyszerű dolgok ezek, csak nektek, szegényeknek, ott a jobboldalon, nektek olyan érthetetlen ez a világ.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2012.06.08. 00:29:41

@ipartelep:

Nem csodálom, túl vagyunk már 700-on is.

Pont arról folyt a vita legutóbbi szakasza, hogy érdemes pár művét olvasni, amikben még elejtett megjegyzésként sem szerepel semmilyen antiszemita vagy nyilas üzenet.

Minden párt ott igyekszik politikai tőkét kovácsolni, ahol csak tud. Ezek már réges-rég kiábrándító dolgok, amelyekre én már szót sem vesztegetek.

Bizony, mi lenne ebben bonyolult?

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2012.06.08. 01:35:23

@Mj: hát lehet hogy ezzel egyedül vagyok, de nem értem az olyan visszautasítását az összemosásnak, ahol nem tudod mivel vagy összemosva.. Lehet, hogy csúnyán hangzik, de részedről az implicit fölényesség (amit korábban arisztokratikus viselkedésnek neveztem) nagyon szépen rímel a helyzetre: fogalmad sincs, hogy miről van szó, de ha negatív kicsengése van, akkor visszautasítod, akármi legyen is az, utánanézni, megpróbálni megérteni, az felesleges.

A szavazójoggal kapcsolatban meg ellustultam, és fáradtnak érzem magam ahhoz, hogy sokadszorra ugyanazt leírjam, hátha végre az érdemi témára reagálsz, és nem terelsz általános moralizáló közhelyek felé, meg nem (állami mércével aprópénzes) alapítványi ügyeket nagyítasz fel állami felelősséggé. Te nem látsz abban problémát, hogy kívülről befolyásoljanak választást, de ez csak addig tart, amíg a fals erkölcsi érzékednek megfelelő "jó" oldalnak áll a pálma, és olyasmiket képzelsz, hogy a szocik majd azért nem kapnak szavazatot, mert nem dicsérik eleget a határontúliakat, meg nem dobnak nekik üveggyöngyöt. Szerencsére egyre több határontúli magyar látja, hogy mennyire megalázó számukra ez a szerep, pláne hogy a nem eléggé fideszbarát határontúli magyar pártokat évek óta gőzerővel fúrják.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.06.08. 07:21:00

@Mj:

basszon meg a kurva isten, te szándékosan égeted magadat?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.06.08. 07:23:01

@flugi_:

no igen, el tudom képzelni, mi lesz itt, ha a határon túli 5 millió fidesz savazó egy töredéke mégsem a fideszre fog savazni. ha az efféle nyirő-ügyek miatt, hát akkor meg pláne. lesz még itt háládatlan erdély, van egy ilyen érzésem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2012.06.09. 10:46:11

most olvasom, az a bizonyos nem balambér nyirő, akiről (többek közt) ez a post nem szól, annyira nem volt nyilas, hogy az utolsó nyilas lapterméknek ő volt a szerkesztője. ugyanitt egyéb szemelvények egy nemnáci írófejedelem csodás életéből, különös tekintetel egy igazi nemnáci szívének megdobbanására a nachkaszlin talált mein kampf miatt.

magyarnarancs.hu/diplomaciai_jegyzet/a-nemzet-mint-ponyvaregeny-80214

nerángass 2012.06.21. 11:57:29

„Zűrzavar a weimari költőnap körül. Ki »reprezentálta« hát a költők hazáját, hazámat? Újabb újsághír. »A Harmadik Birodalom ez év október 31-én is megrendezte a weimari költőnapot, amelyen Közép- és Kelet-Európa tizenegy nemzetének meghívott költői is részt vettek. A magyar irodalmat a költőnapon Nyírő József erdélyi író reprezentálta. Nyírő az UFA számára többek között a következőket mondotta: „Ezekben a napokban a szellemi Európa születik újjá. Boldog vagyok és boldog a magyar irodalom, hogy ebben a szellemi felépítésben szintén részt vehet. Szép képet láttam éppen az előbb a templomban, amint Luther rámutat a bibliának arra a mondására, hogy a vér megtisztít minket. A vér megtisztítja Európát. Európa népei a békének, a léleknek és az új szellemiségnek a jegyében összefognak és egymásra találnak. Teljes szívvel, teljes lélekkel akarjuk ezt a munkaközösséget vállalni. Éljen Hitler Adolf! Éljen Németország! Éljen a német írótársadalom!”« Most, hogy másolom az újsághírt (Hétfő reggel nov. 3.) már csak tűnődöm… Véletlen-é, hogy egyetlen sora nincs a polcomon? Még antológiában sem. Gatyába kötve sem…”

(Radnóti Miklós: Napló. Magvető, 1989, részlet, 197. oldal. 1941. nov. 3.)