A Vincent-blog elköltözött

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Hogyan lehetne méltányos módon megvitatni a médiatörvényt?

2011.01.08. 13:39 | jotunder | 87 komment

Címkék: média

Nekem most nagyon nincs időm a médiatörvényre, és én az ilyesmihez nem is értek.

A Magyar Köztársaság egy törvényéről komoly vita alakult ki, talán a legkomolyabb vita a rendszerváltás óta. Engem most elsősorban az érdekelne, hogyan folytathatnánk le ezt a vitát

- méltányos,
- intelligens,
- hatékony,
- aránylag széles nyilvánosság számára érthető

módon. 

Az elképzelésem az, hogy a médiatörvényt ellenző és támogató szakemberek előre megállapodnak a méltányosság kereteiről. Azt hiszem, az a természetes, ha először a médiatörvény ellenzői sorakoztatják fel az érveiket. Gondosan el kell különíteniük a különböző problémákat, pontonként. És minden egyes kérdésben két szinten kell érvelni. Az első az intelligens, de nem szakemberek által is felfogható érvek szintje, a másik pedig ezt alátámasztó jogi érvelés. Lényeges, hogy az érvelés célja hangsúlyozottan egy képzeletbeli magas bíróság meggyőzése legyen és ne a "nézőké". Csak a törvény szövegéről beszélhetnek, annak politikai kommentárjairól nem. Nem hadakozhatnak szalmabábokkal, a törvényt kell támadniuk és nem egy hipotetikus ellenfelet. 

Második lépésként a médiatörvény védelmezői adják elő ellenérveiket, de kizárólag arra reagálva, amit az ellenzők vetettek fel. Ki kell mutatniuk, hogy miért hibásak vagy kétségbevonhatóak az ellenzők érvei. Minden esetben jelzik, ha kompromisszumos lehetőséget látnak, hajlamosak elfogadni az ellenoldal álláspontját.

Ezek után az ellenzők csak az ellenérvekre reagálhatnak. És negyedik lépésként a törvény támogatói jogosultak még egy viszontválaszra. Ezt a vitát pár nap alatt le lehetne folytatni, és ezt tanulmányozva sokkal, de sokkal tisztábban láthatnánk egy olyan kérdést, ami elsősorban ránk, magyar polgárokra tartozik. Nem dőlne el semmi, de a lehető legeurópaibb formában jelenhetnének meg az álláspontok. 

Ha valakinek van ötlete erről, bátran vezesse elő! Még egyszer: nem a médiatörvényről van itt most szó, hanem arról, hogyan lehetne erről civilizáltan vitatkozni Magyarországon. 

Linkek : kozlony.magyarorszag.hu/pdf/8074  (a mediatörvény)

             szabadsajto.com/elemzesek/bayer-judit-mi-a-gond-a-mediatorvennyel  (Bayer Judit szakvéleménye)

             hirszerzo.hu/publicisztika/20110107_mediatorveny_szakmai_szemmel (Polyak Gabor)           

· 2 trackback

süti beállítások módosítása