Örülünk, Vincent?

     John Lukacs volt az utolsó, a kormánnyal beszélőviszonyban lévő, jelentős magyar humánértelmiségi (nem szeretem a "humánértelmiségi" szót, ritka hülyén hangzik, de így elkerülhetők a definíciós viták). John Lukacs jelentős  történész volt, a Five Days in London pedig világhírűvé vált. John Lukacs konzervativizmusa, sőt "reakcionáriussága" megkérdőjelezhetetlen volt. Bár Lukacs mélyen megvetette a populizmust, és állítólag szelíden figyelmeztette is Orbánt ez ügyben, de nem támadta a kormányt, talán nem is nagyon foglalkozott magyar politikával. Ő volt az egyetlen tekintély a magyar jobboldalon, phoenixville-i tekintély, de tekintély. 

    Orbán Viktor "elitértelmisége" részben harmadosztályú figurákból, részben teljesen értékelhetetlen félbolond borzalmárokból áll. Egyetlen olyan ember sem maradt, akivel beszélni lehetne. Nincs kivétel. Aki kivétel lehetne, az "átállt". A senkik és a hülyék maradtak. Az ütemes taps maradt, a heti lojalitási roham a Kommentár senkiházijaitól, Mária asszony "intézetei", a mrázok és géfodrok, már második vonal sincs, csak a mocsár.

   Lovász nem fordulhat senkihez. Ha lenne egy John Lukacs, ha lenne egy híd, a józanság és az orbánizmus között, akkor megszólíthatna valakit, de nincs senki akivel beszélni lehet, csak a szolgák, azokkal meg minek.

    Orbán beszéde az Akadémián 2016-ban.

    "Mi magyar emberek büszkék vagyunk önökre, tudósainkra és a Magyar Tudományos Akadémiára."

        Egyszer büszke Orbán az Akadémiára, egyszer elpusztítja, ez így természetes, az ország fel sem néz a tüdőspacalból a tévé előtt. A fideszes papa szerint migránssimogatók az akadémikusok, a mihazánkos nagypapi szerint zsidóbolsevikok, a fidelitasos gyerek szerint pedig miattuk nem tudja Orbán visszaadni a magyar kultúra metafizikai megalapozottságát.  A mama, aki tudja, hol a helye, leporolja a Novák Katalin bajuszkáját tartalmazó ereklyetartót és arra gondol, hogy az akadémiások miatt nem tudják a hanyatló Nyugaton, hogy Szentéletű Attila a humanista hun minden magyarok őse. Talán ki lehetne igényelni a zongorájukat- gondolják mindannyian.

        Az a baj ezekkel a tudóskákkal, hogy publikálnak. Kezdenék bele egy komplikáltabb poénba, és akkor derül ki, hogy a Prostisrácok fasiszta idiótája ezt tényleg le bírta írni.     Semmi újat nem lehet már kitalálni. Az Akadémia elpusztítandó, mert ma reggel az elpusztítandó rovatban volt, és holnap reggelre te is az elpusztítandó rovatba kerülhetsz, ha nem tapsolsz elég ütemesen. Egy akadémikus valószínűleg nem hajolt elég mélyre amikor a hoppmester felsorolta Princess Ráhel Hét Kiválóságát, tehát pusztulniuk kell, mit kell ezen annyit értetlenkedni.

        Elképzelhető persze, hogy valamelyik manfréd annyira ráun Orbánra, hogy elmondja neki, ki fogja herélni ha kezet emel az Akadémiára - mondjuk ennek kicsi az esélye, de annyi fura manfréd van Európában. Akkor Gulyás Gergely majd bejelenti, hogy bár teljesen alaptörvénykonform ha személyesen Habony Árpád lesz a fedezőmén a Lótani Intézetben, és Rogán Cilike döntheti el melyik tér lesz Hilbert és melyik Moszkva - de hülye vicc - és elvileg akár meg is úszhatja az Akadémia.  De ez nem rajtunk múlik, hanem az aktuális manfrédon.

      Ez az ország élvezi, ha egy felcsúti csődör belehatol. Élvezte az ellentengernagyi kopulációt, a krumplilevessel súlyosbított proletárszexet, ezt is élvezi, és én ezzel nem tudok mit kezdeni.  Normális országban, ha egy ilyen kis metafizikai tahó tönkreteszi az ország egyik legértékesebb intézményét, tutira felkoncolják. Itt meg kap ötvenkét százalékot, hatvankilenc százalékot, háromszázhuszonkét százalékot.

     Büszke vagyok a magyar parizerre - mondja holnap a Nemzeti Parizergyár fennállásának százhetvenedik évfordulóján a miniszterelnök, miközben arra gondol, hogy mindjárt indul az Air Csányi Szevasztopolba a Ligakupa Döntőre és még mindig nem pörkölték le a szotyoláját. A Nemzeti Parizergyár Elnöksége pedig reménykedve ragasztja ki a faliújságra a dicsérő oklevelet. Aztán egy napon Tiborcz István rádöbben, hogy Nemzeti Parizergyára még pont nem volt.

       Bayer Zsolt nemrég még palesztin kendőt hordott és arról értekezett, hogyan vertek agyon zsidó kabarétulajdonosokat egészséges tekintetű, szőke, kékszemű náci fiúcskák. Most arról írt, hogy Duisburgban egy iszlámista párt lett az első az EP választáson és jön a Saria. Természetesen a Mandiner szemlézte, és lehozta a hírt a 888.hu is azzal, hogy Duisburg egyik kerületében győztek az iszlámisták.

       A komplett bolond, és a muszlimgyűlölete mellett amúgy ultraliberális Pamela Geller, továbbá az alt-right majmok és a ruszkik terjesztik ezt a hülyeséget.

       A valóság ugyanis az, hogy ez a hatalmas iszlámista áttörés 65 (hatvanöt) darab szavazatot jelentett 182 darab leadott szavazatból, amit egy adott szavazókörben adtak le.

       És ez itt csak az első rész. Orbán Viktor arról beszélt Bernard-Henri Levynek, hogy országos haverjával Tayyip Erdogannal, hogyan tapogatták ki egymás hátán a futballizmot. Erdogan jelentősen eltért a szekuláris atatürkizmustól, megsérti az emberi jogokat, de klasszikus értelemben vett saria egyelőre nincs Törökországban. Márpedig. Az a párt, amelyikre azt a hatvanöt darab szavazatot leadták, meglehetősen közel van a török AKP-hez. Ők (ez az ők leginkább Haluk Yildizt jelenti) ezt tagadják és szívesen hivatkoznak arra, hogy Berlinben nemrég egy abszolúte nem-muszlim, szélsőbalos(  plusz Izrael-ellenes) balféket indítottak el (aki 0.3 százalékot szerzett), de ne legyen már ennyire tollas a hátunk.

       Egy manifeszt rasszista és antiszemita, büszkén neonáci párt Magyarországon 3.29 százalékot szerzett országosan. Teljesen nyiltan támogatta őket a mandinerista-bayerista rezsim, ezt még ők maguk sem tagadták. Ez nagyon nagy gáz, az, hogy egy erdoganista párt kap hatvanöt szavazatot egy szavazókörben, maximum vicces.

        Én azt gondolom, hogy baromira nem árt, ha a radikális iszlámra odafigyelnek Nyugat-Európában, de a magyar neonácikra és támogatóikra sem árt figyelni, igen kedves Manfred, rád gondoltam.

       P.S Négy percig tartott utánanézni ennek a sztorinak, bakker.

      Még 2017 februárjában történt, hogy az Országos Széchenyi Könyvtár igazgatója fegyelmit adott az 1956-os Intézet négy munkatársának (Eörsi Lászlónak, Rainer M. Jánosnak, akit nemrég akadémikusnak választottak, Sárközy Rékának és Ungváry Krisztiánnak) mert nyilatkozni merészeltek azzal kapcsolatban, hogy egy magát történésznek képzelő, hisztérikus milliárdosözvegy visszamenőlegesen egy hazudozó bohócot akart Pruck Pál helyére állítani a magyar történelemben. Ha fent nevezett hisztérikus milliárdosözvegy Kincsemet zebrának nevezte volna ki utólagosan, akkor a Lótani Társaság munkatársai kaptak volna fegyelmit. Valamiért Mrs. Smith és a dibuk története jut erről eszembe, vélhetően kiváló asszociációs készségemnek köszönhetően.

         Jogi képviselőnk kifejezett kérésére nem állítom azt, hogy Orbán értelmiségi holdudvara idióta kóklerekből áll, ugyanakkor nem értek egyet azzal a javaslatával, hogy nevezzem őket almáspitének. Kurvára nem almáspiték, ezt szeretném leszögezni. A nemalmáspiték egyik fontos tulajdonsága, hogy valahol, a lelkük legmélyén, tudják, hogy mennyire, de mennyire nem almáspiték. És ők mindenáron almáspiték akarnak lenni, és ha az almáspiteségért tönkre kell tenni embereket, intézményeket, országokat, akkor tönkre fogják őket tenni. 

          De akkor sem lesznek almáspiték. 

 A "Lendület"-csoportok vezetői nyílt levelet írtak az Akadémiával kapcsolatos rémisztő tervekkel kapcsolatban. Az index.hu ma már szemlézte a szöveget, de talán jobb, ha a teljes levél is megjelenik valahol. (kézzel copy-paste-oztam, a béna tördelés az én érdemem)

 Itt nem a politika által kitartott nullajulcsikról van szó, hanem olyan emberekről, akik nélkül ez az ország mérhetően kevesebbet érne. És nem, nem Orbán-ellenes csoport írt a kormányfőnek, hanem kiváló tudományos kutatók, akik között bevallottan jobboldali kötődésűek vannak, egyikük konfliktusáról bizonyos balliberális értelmiségiekkel még a Vincenten is írtam. Szó nincs róla, hogy a Lendület-csoportvezetők azt gondolnák, hogy a kormánynak egyáltalán ne lehetnének olyan legitim céljai, amelyek érinthetik a tudományos életet. Itt olvasható a helyzetelemzésük. Nehezen vádolhatnának azzal, hogy különös szimpátiát érzek Orbán Viktor iránt, de azt gondolom, hogy eljött az ideje annak, hogy a miniszterelnök közvetlenül tárgyaljon az Akadémia elnökségével és a Lendületes csoportvezetőkkel. A Lendületes csoportvezetők korábban is képviseltették magukat a tárgyalásokon, és olyan üdítően professzionális módon álltak hozzá a vitához, ami ebben az országban, sajnos, rendkívülinek mondható.

Nyílt levél Orbán Viktor Miniszterelnökhöz és Magyarország Kormányához
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Kormánytagok!

A „Lendület” kutatási kiválósági program tudományos csoportvezetőiként teljes
értetlenséggel olvastuk a Palkovics László (ITM) által beterjeszteni kívánt törvénytervezetet,
amely a magyar tudományos kutatást – ezen belül a Magyar Tudományos Akadémiát és
annak kutatóintézet-hálózatát – kívánja az érintettek egyetértése nélkül, kifejezett tiltakozásuk
ellenére átalakítani.
Nyomatékosan kérjük Önöket, hogy ezt az átgondolatlan, szakmai indokokkal nem
alátámasztható és ezért jelen formájában rendkívül káros törvénytervezetet ne támogassák!
Nem szolgálhatja Magyarország érdekeit egy olyan átalakítás, amelyet a magyar tudományos
közösség túlnyomó többsége szakmai alapon ellenez és elutasít. A törvénytervezet sutba
dobja az utóbbi hónapok tárgyalásainak ITM által is konszenzussal elfogadott eredményeit, és
élesen szembemegy az MTA Közgyűlése által elfogadott, a Kormány nyilvánosan
kommunikált szakmai igényeit is figyelembe vevő átalakítási javaslatokkal.

A Palkovics-féle törvénytervezet legproblémásabb elemei a következők:

1. Az átfogó elemzés és hatástanulmány nélkül előirányzott, szakmai érvekkel szemben
erőltetett egyoldalú átalakítás tovább mélyíti a bizalmi válságot, hátráltatja az innovációs
célok elérését, és rombolja a tudományos versenyképességet, tetézve az elmúlt egy év
károkozását.

2. A törvénytervezet kiveszi a kutatások feletti ellenőrzést a tudományos közösség
kezéből. Közvetlen politikai kontroll alá helyezi a tudományos döntéshozást, szöges
ellentétben a nemzetközi gyakorlatban sikeresnek bizonyult, a tudományos közösség
önigazgatásán alapuló tudományirányítási elvekkel (mint a Haldane-elv) és a bevált
nemzetközi modellekkel, mint például a német Max Planck Társaság, vagy a francia
CNRS működési rendszere.

3. A törvénytervezet ellentétes az Alaptörvénynek a tudományos kutatás és az MTA
szabadságát védő rendelkezéseivel, és figyelmen kívül hagyja a magyar tudományos
közösség és az MTA testületi álláspontját. Konkrétan:

a. az NKFIH új irányító testületének (Nemzeti Tudománypolitikai Tanács) csak
egyharmadát, a létrehozandó új Eötvös Loránd Kutatási Hálózat (ELKH)
irányító testületének pedig kevesebb, mint felét adják a tudomány Kormánytól
független képviselői;

b. elveti a Közgyűlés által szakmai alapon elfogadott irányítási formát, ami a
kormányzat, az MTA és a kutatóhálózat egyenlő arányú képviseletét írja elő;

c. elveti a konszenzussal elfogadott köztestületi formát;

d. az intézetigazgatók és gazdasági vezetők kinevezése, önálló intézetek és
központok megszüntetése, alapítása, valamint újak felvétele a hálózatba nem
minősített többségi döntéssel történik;

e. nem rendelkezik az igazgatók kiválasztásánál a nyílt pályázati eljárásról;

f. hiányzik az új intézetek alapításáról, megszüntetéséről és felvételéről
elfogadott 1 éves moratórium;

g. az új struktúra részleteinek kidolgozásában elmulasztja a független nemzetközi
partnerek (pl. Max Planck Társaság) bevonását;

h. a tervezet nem ad garanciát a direkt (nem pályázati) támogatás reálértékének
megőrzésére és az elkövetkező 5 évben történő kiszámítható növekedésére.

4. A törvénytervezet egyoldalú állami jogi aktussal az MTA-t kötelezi (“feladatául írja
elő”) vagyona használati jogának átengedésére, amivel veszélyes és a jogrendet súlyosan
romboló precedenst teremt az államosításra.

5. A törvénytervezet az átlátható és stabil finanszírozási rendszer hiányával
kiszámíthatatlan környezetet teremt. A kiszámítható feltételek és stabil intézményi
környezet elengedhetetlenek a magas színvonalú kutatásokhoz és a kiváló kutatók
megtartásához.

6. A törvénytervezet szerinti átalakítás hatalmas kárt fog okozni a magyar tudományos
kutatás nemzetközi presztízsének, veszélyeztetve a nemzetközi, ezen belül EU pályázati
sikerességet.
A Lendületes kutatók előző levelére írt válaszlevelében Miniszterelnök Úr egyértelműen
kinyilvánította, hogy a tervezett átalakítás során érték nem veszhet el, és a tudományos
kutatás szabadsága nem sérülhet. A törvénytervezet elfogadása esetén pótolhatatlan nemzeti
értékek vesznek el, és már rövid távon is helyrehozhatatlan tudományos, kulturális és
gazdasági károk keletkeznek. Az elmélyülő bizalmi válság többek között a nemzetközileg is
versenyképes fiatal kutatók elvándorlásával és egy teljes tudósnemzedék elvesztésével
fenyeget.

Budapest, 2019. május 29.
Aláírta a Lendület-pályázat nyertesei közül (május 30-án délig):
Abért Miklós, MTA Rényi Intézet, Lendület Csoportok és Gráfok, 2012
Ablonczy Balázs, MTA BTK, Lendület Trianon 100 Kutatócsoport, 2016
Abonyi János, Pannon Egyetem, MTA-PE Lendület Komplex rendszerek figyelemmel
kísérése kutatócsoport, 2017
Adamik Béla, MTA NyTI, Lendület Számítógépes Latin Dialektológiai Kutatócsoport, 2015
Andics Attila, MTA-ELTE Lendület Neuroetológiai Kutatócsoport, 2017
Bajnok Zoltán, MTA Wigner FK, Lendület Holografikus Kvantumtérelmélet Kutatócsoport,
2012
Báldi András, MTA Ökológiai Kutatóközpont, Lendület Ökoszisztéma-szolgáltatás
Kutatócsoport, 2011
Barta Zoltán, MTA-DE Lendület Viselkedésökológiai Kutatócsoport, 2012
Bárth Dániel, MTA-ELTE Lendület Történeti Folklorisztikai Kutatócsoport, 2018
Batáry Péter, MTA ÖK Lendület Táj és Természetvédelmi Ökológiai Kutatócsoport, 2018
Beke-Somfai Tamás, MTA TTK Lendület Biomolekuláris Önrendeződés Kutatócsoport, 2016
Benczúr András, MTA SZTAKI, Lendület Big Data, 2012
Bíró Anikó, MTA KRTK, Egészség és Társadalom Lendület csoport, 2018
Biró Péter, MTA KRTK KTI, Lendület Mechanizmustervezés kutatócsoport, 2016
Csanády László, Semmelweis Egyetem, MTA-SE Lendület Ioncsatorna Kutatócsoport, 2012
Csonka Szabolcs, MTA-BME Lendület Nanoelektronika Kutatócsoport, 2017
Csörsz Rumen István, MTA BTK ItI, Lendület Nyugat-magyarországi irodalom 1770–1820
kutatócsoport, 2017
Dalos Anna, MTA BTK ZTI, Lendület 20-21. Századi Magyar Zenei Archívum és
Kutatócsoport, 2017
Demeter Tamás, MTA BTK, Lendület Morál és Tudomány Kutatócsoport, 2017
Dénes Ádám, MTA KOKI, Lendület Neuroimmunológia Kutatócsoport, 2016
Derényi Imre, ELTE-MTA Lendület Biofizikai Kutatócsoport, 2011
Dombi Péter, MTA Wigner FK, Lendület Ultragyors Nanooptika Kutatócsoport, 2014
Domokos Péter, MTA Wigner FK, Lendület Kvantummérés Lendület Csoport, 2011
Dóra Balázs, MTA-BME Topológia és Korreláció Lendület Kutatócsoport, 2018
Dosztányi Zsuzsanna, MTA-ELTE Lendület Bioinformatikai Kutatócsoport, 2014
Enyedi Balázs, MTA-SE Lendület Szöveti Sérülés Kutatócsoport, 2018
Erdélyi Gabriella, MTA BTK TTI, Lendület Családtörténeti Kutatócsoport, 2017
Fuxreiter Mónika, MTA-DE Lendület Fehérjedinamikai Kutatócsoport, 2012
Geiszt Miklós, MTA-SE Lendület Peroxidáz Enzimek Kutatócsoport, 2011
Gyurcsányi E. Róbert, BME Lendület Kémiai Nanoérzékelők Kutatócsoport, 2013
Hájos Norbert, MTA KOKI, Lendület Hálózat-Idegélettan Kutatócsoport, 2012
Hangya Balázs, MTA KOKI, Lendület Rendszer-neurobiológia Kutatócsoport, 2015
Harcos Gergely, MTA Rényi Intézet, Lendület Automorf Kutatócsoport, 2017
Hettyey Attila, MTA ATK NÖVI, Lendület Evolúciós Ökológiai Kutatócsoport, 2012
Homolya László, MTA TTK Enzimológiai Intézet, Lendület Molekuláris Sejtbiológiai
Kutatócsoport, 2012
Horvath Peter, MTA SZBK, Lendület BIOMAG csoport, 2018
Jakus Zoltán, Lendület Nyirokélettani Kutatócsoport, 2014
Józsi Mihály, MTA-ELTE Lendület Komplement Kutatócsoport, 2012
Juhász Gábor, MTA SZBK, Lendület Drosophila Autofágia Kutatócsoport, 2014
Kállay Mihály, MTA-BME Lendület Kvantumkémiai Kutatócsoport, 2013
Katona István, MTA KOKI, Lendület Molekuláris Neurobiológiai Kutatócsoport, 2013
Katz Sándor, MTA-ELTE Lendület Rácstérelmélet Kutatócsoport, 2012
Kele Péter, MTA-TTK, Lendület Kémiai Biológia Kutatócsoport, 2013
Kern Zoltán, MTA CsFK, Lendület Paleoklíma 2ka, 2012
Király Ildikó, MTA-ELTE Lendület Társas Elmék Kutatócsoport, 2017
Kiss Farkas Gábor, MTA-ELTE Humanizmus Kelet-Közép-Európában Lendület
Kutatócsoport, 2014
Kiss László, MTA CSFK, Lendület Exobolygók és Asztroszeizmológia, 2009
Kiss Viktória, MTA BTK RI Lendület Mobilitás Kutatócsoport, 2015
Kóspál Ágnes, MTA CSFK Lendület Korong Kutatócsoport, 2014
Kovács Tamás György, MTA Atomki, Lendület Rács Kvantum-színdinamika Kutatócsoport,
2011
Legeza Örs, MTA-Wigner FK/Erősen Korrelált Rendszerek Lendület Kutatócsoport, 2012
Lengyel Balázs, MTA KRTK, Lendület Agglomeráció és Társadalmi Kapcsolathálózatok
Kutatócsoport, 2017
London Gábor, MTA TTK Lendület Funkcionális Szerves Anyagok Kutatócsoport, 2018
Lugaro Maria, MTA CSFK CSI, Lendület AGB Nukleáris Asztrofizika és Csillagpor
kutatócsoport, 2014
Lukács Ágnes, BME, MT-BME Lendület Nyelvelsajátítás Kutatócsoport, 2018
Makara Judit, MTA KOKI, Lendület Idegi Jelátvitel Kutatócsoport, 2011
Markó Alexandra, MTA-ELTE Lendület Lingvális Artikuláció Kutatócsoport, 2016
Mátés Lajos, MTA SZBK Lendület Tumor Genom Kutatócsoport, 2015
Mócsai Attila, Lendület Gyulladásélettani Kutatócsoport, 2013
Mosonyi Milán, MTA-BME Lendület Kvantum-információelmélet Kutatócsoport, 2018
Muraközy Balázs, MTA KRTK, Lendület Vállalati Stratégia és Versenyképesség, 2013
Nagy Laszlo, MTA SZBK, Lendület Gomba Genomika es Evolucio Kutatocsoport, 2014
Nemes-Incze Péter MTA EK, Lendület Topológia Nanoszerkezetekben, 2017
Novák Zoltán, MTA-ELTE Lendület Katalízis és Szerves Szintézisek Kutatócsoport, 2012
Orbán Gergő, MTA Wigner, Lendület Komputációs Rendszerszintű Idegtudományi Csoport,
2012
Ősi Attila, ELTE, Lendület Dinoszaurusz Kutatócsoport, 2011
Pál András, MTA CSFK Lendület Légyszem Kutatócsoport, 2012
Pál Csaba, MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont Lendület Számítógépes Rendszerbiológiai
Kutatócsoport, 2012, 2017
Pálffy Géza, MTA BTK TTI, Lendület Szent Korona Kutatócsoport, 2012
Pálvölgyi Dömötör, MTA-ELTE Lendület Kombinatorikus Geometria kutatócsoport, 2017
Papp Balázs, MTA SZBK, Lendület Számítógépes Rendszerbiológiai Kutatócsoport, 2009
Pásztor Gabriella, MTA-ELTE Lendület CMS Részecske- és Magfizikai Kutatócsoport, 2015
Reményi Attila, MTA TTK, Lendület Fehérje Kölcsönhatás Kutatócsoport, 2013
Simon Ferenc, BME-MTA Lendület Spintronikai Kutatócsoport, 2015
Stipsicz Andras, MTA Renyi Intezet, Lendület Alacsony dimenziós topológia, 2010
Surányi Balázs, MTA Nyelvtudományi Intézet, Lendület Kvantorhatókör Kutatócsoport, 2011
Szabadics János, MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézet, Lendület Celluláris
Neurofarmakológia, 2009
Szakács Gergely, MTA TTK EI, Lendület Membrán Fehérje Kutatócsoport, 2010
Szegedy Balázs, Rényi intézet, Lendület Strukturák limesze Kutatócsoport, 2013
Székvölgyi Lóránt, Debreceni Egyetem, MTA-DE Lendület Genomszerkezet és Rekombináció
kutatócsoport, 2015
Szilágyi Róbert, MTA-ELTE Lendület Kémiai Szerkezet és Reaktivitás, 2015
Szöllősi Gergely János, ELTE, MTA-ELTE, Lendület Evolúciós Genomika KCs, 2016
Szüts Dávid, MTA TTK Lendület Enzimológiai Intézet, Genomstabilitás kutatócsoport, 2011
Takács Gábor, MTA-BME Lendület Statisztikus Térelméleti Kutatócsoport, 2012
Takács Károly, MTA TK, Lendület RECENS Kutatócsoport, 2012
Tapolcai János, BME, MTA-BME Lendület Jövő Internet Kutatócsoportja, 2012
Tarczay György, MTA-ELTE Lendület Laboratóriumi Asztrokémia Kutatócsoport, 2018
Tardos Gábor, MTA Rényi Intézet, Lendület Kriptográfia csoport, 2009
Timinszky Gyula, MTA SZBK, Lendület DNS károsodás és sejtmagi dinamika kutatócsoport,
2017
Török Péter MTA-DE Lendület Funkcionális és Restaurációs Ökológiai Kutatócsoport, 2017
Tóth Szilvia Zita, MTA SZBK, Lendület Molekuláris Fotobioenergetikai Csoport, 2014
Tóth Zsombor, MTA BTK Irodalomtudományi Intézet, MTA BTK Lendület Hosszú
reformáció Kelet-Európában (1500-1800) Kutatócsoport, 2018
Tusnády Gábor, MTA TTK Enzimológia Intézet, Lendületet Membránfehérje Bioinformatika
Kutatócsoport, 2012
Vankó György, MTA Wigner FK, Lendület Femtoszekundumos Spektroszkópiai
Kutatócsoport, 2013
Varga Dezső, MTA Wigner FK, Lendület Innovatív Detektorfejlesztő Kutatócsoport, 2013
Varju Márton, MTA TK, Lendület-HPOPs, 2014
Varró Dániel, MTA-BME Lendület Kiberfizikai Rendszerek Kutatócsoport, 2015
Virág Bálint, MTA Rényi Intézet, Lendület Véletlen Spetrumok, 2016
Weisz Boglárka, MTA BTK Lendület Középkori Magyar Gazdaságtörténet Kutatócsoport,
2015
Werner Norbert, MTA-ELTE Lendület Forró Univerzum kutatócsoport, 2016
Zaránd Gergely, BME-MTA Lendület Egzotikus Kvantumfázisok Kutatócsoport, 2011

      "Europe always did well when Germany and Hungary closely cooperated. " (Orbán a Bildnek)

      Két konkrét esetről tudunk, az egyik együttműködés 1914-ben kezdődött és 1918-ban ért véget, a másik 1941-ben kezdődött és 1945-ben fejeződött be. Ezek igen szoros együttműködések voltak, furcsamód azt aránylag sokan vitatják, hogy Európának akkor nagyon jól ment volna. Orbán professzor kiemelkedő intellektus, ahogy azt Mária asszony észrevételezte. 

       Az Átlátszó olyan dokumentumokat talált, amelyeket nem lehet megmagyarázni. Orbánékon keresztül fizettek le az azeriek egy belga politikust.

       Kurvaélet, ha ezt megússzák, akkor, bocs Big JC, de a papád nem létezik.

      Június hetedikén a Frankfurter Allgemeine Zeitung publikált egy videót, amelyen Orbán Viktor felajánlotta Borsod-Abaúj-Zemplén megyét és a teljes magyar vízkészletet Marija Sesztakovának, Grigorij Sesztakov orosz milliárdos lányának, ha az megvásárolja neki az index.hu-t. A mintegy hat órás beszélgetés alatt Orbán egy tizenhárom éves thai prostituált fenekéről több alkalommal is azonosíthatatlan fehér csíkot szívott fel. Orbán elmondta, hogy síkhülye ázsiai hordának tartja a magyar népet, hogy az ISIS alkalifája személyesen tőle kapta meg a letelepedési engedélyt kétmillió euróért és, hogy a legutóbbi választáson kétszázezer ellenzéki szavazatot semmisítettek meg. A videón váratlanul megjelent egy strucc is, akivel Orbán bizalmasnak tűnő viszonyban volt. A miniszterelnök azt is elmondta, hogy azért záratta be a Magyar Tudományos Akadémiát, mert egy fogadáson Lovász László megette előle az utolsó kaviáros szendvicset. Végezetül elárulta, az a célja, hogy az országot az Orosz Föderációhoz csatolja és kötelezővé tegye a kvász fogyasztását. 

       Június nyolcadikán az égadtavilágon semmi sem történt. Ez nem teljesen igaz, mert a Facebookon vita alakult ki két jelentős ellenzéki értelmiségi között azon, hogy melyikük találta ki a stadionállam kifejezést. A 888.hu a Ripostra hivatkozva közölte, hogy megint olcsóbb lett a málnaizű kalmopyrin, a Ripost az Origot idézve számolt be arról, hogy védett szirtiborzot evett meg egy kiskorú migráns Bosznia-Hercegovinában, az Origo pedig a Pesti Srácok hírét ismertette, miszerint újra Princess Ráhel lett Miss Kazahsztán. Az emberek persze leginkább azért voltak boldogok, mert majdnem továbbjutott a magyar labdarúgó-válogatott a Mariana-árok elleni VB-selejtezőn. Csiviteltek a fajdlibák, búgtak a poszátok, pirregtek a réti hagymák, minden úgy volt jó, ahogy.