A Vincent-blog elköltözött

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

A konzervatív jövőnkről (megjegyzésposzt)

2016.04.05. 00:36 | jotunder | 41 komment

 

          Képzeljenek el egy darabot, amelyikben van egy katolikus pap, vannak benne ufók, Jan Palach, Neil Armstrong, zöldfejű lények, elképesztően kínos és hosszadalmas szófosás, több mint három órán keresztül, a kommunisták rosszak, annyira rosszak,, hogy meg is mondjuk a nézőknek, hogy mennyire rosszak, de azért a kapitalisták is rosszak, és azt is megmondjuk, és közben a hatvanas, hetvenes évek slágereit adják elő, bónuszként Horváth Lajos Ottó folyamatosan iszik. 

           El tudják képzelni a darabot? Akkor képzeljenek belőle kettőt.

           Két katolikus papot, két ufót, két Jan Palachot, két Neil Armstrongot, sok-sok zöldfejű lényt, hat órányi szófosást, Zalatnay Cinit és Karel Gottot, két adag rossz kommunistát, két adag rossz kapitalistát, és két adag folyamatosan piáló Horváth Lajos Ottót. Ez a Szeszélyes nyár és a Boldogságlabirintus a Nemzeti Színházban. Végigültem a két darabot becsülettel (az első előadásról tíz perccel a vége előtt menekült el  vagy hat ember, én ilyet még nem is láttam). Galambos Péternek hívják a rendezőt, aki legalább az egyik darabot meg is írta, de nagyon úgy tűnik, hogy a másikba is bele-beleírt, és ez nem egyszerűen rossz, a rossz a Radnótiban a Spamoperett volt (Kováts Adél mire gondolt?), ez olyan borzasztó, hogy alig hiszi el az ember.

           Amiről eszembe jut a Molnár Tamás Kutatóközpont nevű elfekvő, ahol  innen-onnan kikopott figurákat tartanak ki közpénzen konzervatív tudósnak álcázva, köztük Schmitt Pál alkotmányjogi szakértőjét Cservák Csabát és Csapody Miklós egykori MDF-es képviselőt, aki anno a Gépgyártástechnológia című világlapban publikált fantasztikus eredményeket. 

            Lánczi Konzervatív Andrásról a Világosság című materialista valláskritikai folyóirat egykori szerkesztőjéről, Lukács József kommunista cukrosbácsi felfedezettjéről már túl sokat írtam, lesz még neki lovasszobra a Marx Karcsin.

            Igen, megszerezték a hatalmat. Az összes hatalmat, ami csak van. Nincs több, kész, ebben az országban ennyi hatalom van, grammra a kezükbe van az egész. És most el kellene valahogy tölteniük az elkövetkező harminc-ötven évet, de annyira borzasztóan tehetségtelenek, hogy a falat nem tudják tisztességesen támasztani. A nyilas vezetésű Konzervatív Hallgatói Szövetség az ELTE-Pázmány kombón azt mutatja, hogy egyikük-másikuk már el is dőlt el kicsit a nagy erőlködés közepette. 

            Valahogy meg kellene tanulnunk röhögni rajtuk. 

             

Kérdés egy rektorjelölthöz (láncziposzt)

2016.04.03. 13:11 | jotunder | 79 komment

 

        Holnap a Budapesti Corvinus Egyetemen zárt ajtók mögött meghallgatják Lánczi András rektorjelöltet. Ő az egyetlen jelölt, személyéről április 18-án dönt az egyetem szenátusa.

        Rektori programjában Lánczi azt tűzte ki célul, hogy a Corvinus Közép-Európa vezető egyetemévé váljék.

        Egyetlen kérdésem a rektorjelölthöz az lenne, hogy el tudja-e képzelni, hogy egy komoly európai egyetemen a személyes szakmai teljesítménye elegendő a professzori cím megszerzéséhez.

        Ha válasza nemleges, akkor lépjen vissza a jelöléstől, ha viszont igen, akkor mutassa meg azt az egyetemet, ahol az ő eredményei elegendőek az egyetemi professzori státusz megszerzéséhez. 

        Magyarországon minden program úgy kezdődik, hogy "legyünk a legelső, kerüljünk be az első X-be, váljunk a régió vezető izéjévé", mintha ez politikai döntés kérdése lenne. A Corvinus Egyetemen egészen aggasztó színvonalú képzések is vannak (jogi képviselőnk írásban több példányban beadott javaslatát elfogadva nem nevezem meg őket), és aránylag kevés olyan oktatójuk van, aki nemzetközileg kiemelkedő tudományos teljesítményt mutatott fel (bajban lennék, ha fel kellene őket sorolnom).

         Egyéni teljesítmények összessége vezet a kiválósághoz, nem Orbán Viktor személyes támogatása. Az egyéni teljesítményekhez pedig, többek között, tehetség kell. Lánczi András, aki a Századvég nevű intézményt (ez most nagyon megfontolt volt) a Prezihez volt bátor hasonlítani, nem valószínű, hogy tisztában van a tehetség fogalmával. Lánczi hasznos politikai kapcsolatokat tud szerezni a Corvinus-nak, azon az áron, hogy nem válaszol arra a bizonyos kérdésre, ahogy mások sem fognak majd válaszolni. 

         Lánczi András karrierje és kinevezése szégyen az országra és az egyetemre nézve, de majd összekacsintanak, akik össze szoktak kacsintani, és megfizetik az árat azok, akik meg szokták fizetni és leginkább, megmagyarázzák azok, akik mindent meg szoktak megmagyarázni. Majd hallgatnak azok, akik hallgatni szoktak, mert hallgatni ha nem is arany, de aránylag kifizetődő. 

          És ez itt most a jövendő rektor publikációs listája. Éljen vele együtt a Budapesti Corvinus Egyetem. 

A magyar fiatalok esete a Jobbikkal (megjegyzésposzt)

2016.04.03. 00:16 | jotunder | 148 komment

 

          Akarunk beszélni róla?

          A Foundation for European Progressive Studies nevű szervezet közvélemény-kutatást tett közzé az Y-generáció (15-34 éves fiatalok) és a politika viszonyáról. A Magyarországra vonatkozó legfontosabb adat az, hogy azon fiatalok közül, akik egyáltalán hajlandóak részt venni egy szavazáson, 53 (ötvenhárom) százalék szavazna a Jobbikra (17 százalék a FIDESZ-re, 11 százalék az LMP-re). A magyar fiatalok szignifikánsan kevésbé tűnnek boldognak, mint a többi ország hasonló korú polgárai, és sehol máshol nem tapasztalható az, hogy egy radikális szélsőjobboldali pártra sokan szavaznának. 

          Érdemes az is megnézni, hogy messze-messze Vona Gábor lett a legnépszerűbb magyar politikus. 

          Mindeközben Nagy-Britanniában a Munkáspárt 31, a Liberálisok és a Konzervatívok 24-24 százaléknyi szavazatot kapnának, a zöldek 7 százalékot, a Jobbiknál nagyságrenddel mérsékeltebb UKIP pedig csak 4 százalékot (a brit felmérés a tavalyi választások előtt készült). Elképzelhetőnek tartom, hogy a magyar felmérést is valamikor 2015-ben készítették. 

         Tegyük fel egy pillanatra, hogy az az 53 százalék valójában csak 40. Az sem jelentene túl sok jót. 

         Magyarországon ijesztő nézetek terjednek, nyugati értelemben gyakorlatilag vállalhatatlan ország vagyunk, teljesen elfogadottak olyan vélemények, amiért bárhonnan kinéznék az embert Nyugat-Európában (erre még büszkének is illik lenni mostanában): Kisebbségben vannak azok, akikkel valamiféle közösséget tudok vállalni, és nincsenek kétségeim, kisebbségben vannak azok, akik bármiféle közösséget tudnak vállalni velem. Nem tudom azt mondani egy mai magyar értelmes, tisztességes fiatalnak, hogy majd csak vége lesz egyszer, és lesz majd egy normális életük egy normális Magyarországon. Van valami esély arra, hogy egy ember falat építsen maga köré, és egy élhető belső világban élje az élete nagy részét, valami van, de nem sok. Ennek valószínűleg nem lesz jó a vége.

Godot megvár

2016.03.27. 00:15 | jotunder | 37 komment

 

Az elmúlt négy napban láttam az Ahogy tetsziket és a Hét Asszonyát a Kamrában, ma a Godot-ra várvát a Katonában. És igen, ha minden igaz, meg fogom nézni a Bajnokot is, ami miatt annyit pattognak a rezsimszolgák. Én színházazni jövök Pestre, és a színház igen gyakran jelenti a Katonát. Amit talán el fognak venni tőlem, hogy eggyel kevesebb okom legyen hazajönni. 

A Katona idegen test volt a Kádár-rezsimben, és most egyre inkább idegen testté válik az Orbán-rezsimben is, ahogy persze én is az vagyok már elég régen. Ehhez az országhoz nekem a családomon kívül szinte már csak a színházakhoz és a matematikához van közöm. 

 Beckett nem nagyon segített a rendezőknek abban, hogyan interpretálják a Godot-t, hogy mégis kicsoda Didi és Gogo, Pozzo és Lucky, mit keresnek az országút mellett a magányos fa alatt. Ki áll ki felett, ki kinek az ura, szolgája, mi ad értelmet az életüknek, mit várnak Godot-tól, aki vélhetően mindennap ugyanakkor üzeni meg nekik, hogy mégsem jön, de holnap biztos, és akkor érdemes holnap is eljönni a magányos fához, ha másért nem, hogy felakasszuk magunkat rá.  

A pártállami sajtó a Bajnok miatt hörög. A Köpenyben a hajós Michele felesége Giorgetta szeret bele egy Luigi nevű rakodómunkásba, Pintér darabjában pedig egy korrupt polgármester felesége szeret bele egy kick-box bajnoknőbe. Igen, nőbe, és igen egy polgármester, és igen, a Blikk is megírta, és igen, ki nem szarja le. Pintér azért bosszantó mert tehetséges, de tegnap is az volt, és holnap is az lesz. Ez a rezsim a tehetségtelenségre épül, a szaremberekre, akikre mindig van kereslet, tehát nyilván nem bírják a Pintért, a Katonát, mindent, ami nem olyan, mint ők.  

Valójában a Godot-ra várva miatt kellene hörögniük, mert ha valaki komolyan elkezd gondolkozni rajta, akkor nem lehet többet átverni, nem fog részt venni a rendszer szánalmas játszmáiban, vagy elmegy, vagy lázad, vagy elszigeteli magát valahogy, de a játszmákból így is, úgy is kilép. A játszmák nélkül ez a rendszer értelmét veszti, csak a pőre hatalom marad, meg a szolgáik. Minden teljesen letisztul, elfogynak az illúziók, akkor csak azért fogadható el a rendszer, mert mocskos. Semmi sem garantálja, hogy egy rezsimet nem fognak támogatni az önön mocskossága miatt, de azért az más, ahhoz azért gyomor kell. Persze lehet hozzá elég gyomor, de azzal elvész majd az utolsó kicsi öröm ebből a hazugságból. Akkor majd keserűen és undorodva próbálnak uralkodni az ország felett, ami aztán vagy hagyja, vagy nem. 

 

 

Megbuktathatják-e a tanárok az Orbán-kormányt?

2016.03.20. 11:50 | jotunder | 299 komment

  

       Nem.

       **************************************************

       P.S  És akkor mi van?  Csak és kizárólag az Orbán-kormány megbuktatása lehet az egyetlen méltányolható törekvés? Személy szerint biztos vagyok benne, hogy nem tudom megbuktatni az Orbán-kormányt, tehát nem is reggelizhetek? A tanárok azt szeretnék, ha Magyarországon végre komolyabban vennék az oktatás ügyét, ez is elég reménytelen cél, de legalább valamivel beláthatóbb cél, mint az Orbán-kormány megbuktatása.

             Gyengébb idegzetűek most hagyják abba az olvasást. Kimondva-kimondatlanul, de a baloldali és/vagy liberális értelmiség mégis csak azt próbálja kommunikálni, hogy egy liberális Magyarországra van szükség, és amíg nincs liberális Magyarország, amíg nem hívják az országot újra Magyar Köztársaságnak, amíg vissza nem vonják az Alaptörvényt és helyre nem állítják az Alkotmányt, addig nem szabad olyan apróságokkal foglalkozni, mint a tanárok tiltakozása, ami csak egy részletkérdés és elvonja a figyelmet az Orbán-kormány megbuktatásáról. 

             Aránylag liberális ember vagyok, sokkal de sokkal liberálisabb, mint az átlagos magyar polgár. Nincs is túl jó véleményem az átlagos magyar polgárról. Mindazonáltal azt gondolom, hogy a véleményem pontosan annyira számít, mint az átlagos magyar polgáré. Azt nem gondolom, hogy pontosan ugyanannyit ér, de azt igen, hogy ugyanannyira számít. Magyarország akkor legyen liberális, ha ezt a polgárai igénylik, akkor legyen újra Magyar Köztársaság és akkor töröljék el az Alaptörvényt, ha erre kétharmados felhatalmazást adnak a választópolgárok.

             El tudom képzelni azt, hogy az Orbán-kormány egyszer valami miatt tényleg megbukik, és nem egészen úgy bukik meg, ahogy európai kormányok szoktak, de ha ez esetleg (nem nagyon hiszem persze) bekövetkezne, az Orbán-kormány utódjáról szabad és demokratikus választáson kell majd dönteni, és ugyanaz a nép fog szabad és demokratikus választáson dönteni az Orbán-kormány utódjáról, mely nép kétszer is kétharmados többséghez segítette Orbán Viktort. Ennek az országnak olyan kormányzat kell, amilyet a magyar választók többsége akar. És az szinte biztosan nem olyan lesz, mint amilyet én akarok. 

               Ennek az országnak csak olyan oktatási rendszere lehet, amelyet a többség el tud viselni. Egyáltalán nem biztos az, hogy a magyar nép egy olyan oktatási rendszert tud elviselni, amelyet én kifejezetten szimpatikusnak tartok. Én azt gondolom, a realitásokat tekintve,  hogy egy kissé fafejű, jellegzetesen kelet-európai, de alapjában véve tisztességes keresztény-konzervatív kormányzat a legjobb, amire számíthatok. Nem szimpatizálnék különösebben egy ilyen kormányzattal, de nehézségek nélkül el tudnám fogadni a létét. Az a kormányzat egy olyan oktatási rendszert menedzselne, amellyel szintén nem szimpatizálnék különösebben, de el tudnám fogadni a létét. 

                Engem tehát egyáltalán nem zavar az, ha valaki olyasmit követel, ami nekem nem feltétlenül tetszik, feltéve, ha úgy látom, hogy ezeket a követeléseket elég sok tisztességes ember képes támogatni. Nem érdekel az, hogy miket mondanak a tüntetéseken, hogyan mondják, pontosan mondják-e, megfelelő jelzőket használják-e, nem érdekel, hogy van-e kiérlelt stratégiájuk, ha el tudom fogadni, legalább fenntartásokkal, az nekem bőven elég.

                Ennek az országnak sokkal jobb és sokkal tisztességesebb kormányzatra van szüksége. Ezen belül sokkal jobb és sokkal tisztességesebb oktatáspolitikára. Az, hogy az a bizonyos sokkal jobb és sokkal tisztességesebb kormányzás, oktatáspolitika, magyar jövő konkrétan milyen, már nem olyan lényeges. Vannak kérdések, amelyekről elég határozott véleményem van (aránylag kevés kérdésről van szó), de még ezekben az esetekben sem várom el, hogy a többség az én álláspontom fogadja e (ezt gyakorlatilag lehetetlennek tartom). Abban reménykedem, hogy esetleg képes lennék elfogadni a többség álláspontját. Nekem könnyű persze, mert engem közvetlenül egy sokkal kellemesebb többség álláspontja érint, mint azokat, akik otthon élnek.

               Azt gondolom, hogy a jelenleginél sokkal nagyobb kompromisszumkészségre és empátiára van szükség ahhoz, hogy az Orbán-kormány helyett valamilyen jobb és tisztességesebb (de közel sem biztos, hogy baloldali vagy liberális) kormányzata legyen az országnak. Ezeket a tömegmozgalmakat a kompromisszumkészség és az empátia gyakorlati terepeként képzelem el és akként tekintek rájuk.

               Nem hiszem, hogy a tanárok, vagy bárki más a közeljövőben megbuktathatja az Orbán-kormányt. Azt gondolom, hogy Orbán és kiszolgálói aljas módon viselkednek, és nagyon helyes, ha a tudomásukra hozzuk, hogy mi ezt nem fogadjuk el, nem lesz könnyű dolguk, ha uralkodni próbálnak felettünk, és mindenkinek, aki törvénysértést követ el a kormány utasítására, számítania kell arra, hogy egy nap elszámoltatják. A hétköznapi kicsiny lázadások politikája, a konfrontáció vállalása, az, hogy leordítjuk a rezsimszolgák fejét, számomra bőven megfelel. Természetesen örülnék neki, ha megbukna ez a kormány, de nem várom el senkitől, hogy mindent erre tegyen fel. Tegyen fel annyit, amennyi belátható, arra, ami belátható. 

             

A liberális sajtó árulása

2016.03.12. 20:11 | ulloiut | 12 komment

Címkék: média liberális abszurd manipuláció Máté T. Gyula

A liberális sajtó a Fidesz hangja  Magyar Hírlap (konkrétan Máté T. Gyula) szerint:

 "A korábban kiátkozott diktatórikus ankarai vezetés iránt most hirtelen roppant megértő lett a liberális média. [...] Amikor a nyugati sajtóba belelapozva immár Törökország lelkes »szerecsenmosdatását« tapasztalja az olvasó."

 http://mandiner.hu/cikk/20160312_mate_t_gyula_a_kancellar_es_a_szultan

 sajto.jpg

A liberális sajtó valójában:

NY Times 

A szerkesztőség véleménye:

 "If there was any doubt about why the government of President Recep Tayyip Erdogan seized the newspaper Zaman last week, consider this: Within 48 hours after the takeover, the paper began publishing pro-Erdogan propaganda... This crackdown is merely the latest of Mr. Erdogan’s increasingly authoritarian moves, which have included imprisoning critics, sidelining the military and reigniting war on Kurdish separatists. He now controls much of the media and has made Turkey a leader among countries that jail journalists. Along with his campaign to wipe out a free press, his government’s prosecutors have opened nearly 2,000 cases against Turks in the last 18 months for insulting Mr. Erdogan, which is a crime.

Turkey was once on track to be a model Muslim democracy, though it now seems unlikely that Mr. Erdogan ever believed in democratic principles. The fact that he is moving the country ever further from that path raises serious questions about whether Turkey can continue to be a trusted member of NATO, which was founded as a security alliance based on common values. It is unsettling that the United States and Europe have responded so meekly to Mr. Erdogan’s trampling of a free press."

 http://www.nytimes.com/2016/03/08/opinion/democracys-disintegration-in-turkey.html

Klinghammer esete a pi-vel és a négyharmaddal (megjegyzésposzt)

2016.03.12. 11:30 | jotunder | 39 komment

 

    22/7=π hirdeti a Demokrata a címlapján (ahol 2004. február ötödikén a budai "kitörésről" "Európa hősei voltak alcímmel jelent meg kép, a Balog lelkész úr által lovagkereszttel kitüntetett egykori kommunista újságíró Bencsik András jóvoltából. Tudták, hogy hetven éve kötötték fel Szálasit? Hogy jön ez ide? - kérdem magamtól, de sajnos nem jut eszembe.)

    Azt nyilatkozta a képen szereplő Klinghammer István, hogy :

    "A tanárképzés esetén a régi módon meg kellene hirdetni például biológia-kémia tanári szakot, ahova csak jó eredménnyel érkező diákokat vennénk fel. Lehet, hogy az első évben csak öten jelentkeznének, de ha a tanári pályának lenne vonzereje, akkor később többen. Például, ha az átlag értelmiségi bér négyharmadát kapná egy tanár, ahogy például Németországban."

     Ez még érdekesebb is egy kicsit, mint a π.

Kié lesz a Széchenyi Facepalm Díj? (tippverseny)

2016.03.11. 22:33 | jotunder | 154 komment

 

      2014-ben Schmidt Mária udvari majdnemtörténész kapott Széchenyi-díjat, 2015-ben pedig az érdekes gondolkodású miniszterelnöki tanácsadó Tellér Gyula. 

      Március 13.-án éjjel tizenkét óráig várjuk a tippeket. Kizárólag szakmailag sajátos hírű figurákkal lehet indulni a versenyben, ez nem a Széchenyi Díj, hanem az SZFD.  Sajnos bárkit, aki valamilyen komoly teljesítményt tudott felmutatni (akárcsak egyszer is) diszkvalifikálunk kell. Ebben az esetben nem méltányolhatjuk azt sem, ha az illető lelkes  FIDESZ-hívő, ha valami igazán értékelhetőt tett le az asztalra, akkor elbúcsúzhat a jelöléstől. 

 

süti beállítások módosítása