Az első részben sikerült összekevernem két Varga Csabát (múltkor majdnem összekevertem két Lakner Zoltánt). Az ezoterikust a konzervatív jogbölcselővel. Ugyanis csak az utóbbi írt tanulmányt Carl Schmittről. És ebből születik most Part II.
Történetünk főhőse Techet Péter ugyanis arról is írt, hogy :
"a magyar tudományos életet meghatározó posztkommunista-lukácsista lobbi, amelynek hatalma még mindig a kívánatosnál nagyobb, majdnem két évtizeden át akadályozta meg, hogy Carl Schmitt bekerülhessen a magyar politikai diskurzusba"
Varga professzor azonban bátran írt Carl Schmittről.
Munkájának címe: The place of law in Schmitt's world concept. Lukácsról is írt a szerző, megemlítette, hogy jogfelfogásával igazolta a sztálini pereket. És hát különben is bolsevista volt.
Viccelődöm itten. Varga professzor munkájának címe: The place of law in Lukacs's world concept. És pont Carl Schmittről írt a szerző, hogy jogfelfogásával igazolta a Hosszú Kések Éjszakáját. És hát különben is fasiszta volt. (63-64.oldal)
Szeretném megjegyezni, hogy Techet kimelten a "bátrak" között sorolja fel Varga professzort. Annyira szeretem ezt az országot, hogy nem bír hibázni.
