Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Megjegyzes az ujsagirasrol

2014.09.17. 16:10 | jotunder | 101 komment

Címkék: sajtó mandiner

"Az Alex Salmond vezette Skót Nemzeti Párt, miután a függetlenség mellett kampányolva megnyerte 2011-es választásokat, először alakított kormányt Skóciában, majd 2012-ben Salmond megállapodott Cameronnal a függetlenségi népszavazásról, a Westminster pedig elfogadott egy törvényt a referendumról." (mandiner.hu)

 

1. Alex Salmond 2007-ben alakitott kormanyt eloszor Skociaban. 2011-ben abszolut tobbseget szerzett.

2.  A torvenyt a referendumrol nem a Westminster, hanem Holyrood, azaz a skot parlament fogadta el. A brit parlament is megtehette volna, hogy kiirja a referendumot, de nem tette. Konkretan azert nem tette, mert a ket kormany akarata az volt, hogy legyen ez egy "skot ugy". Az 1998-as Skociarol szolo torveny lenyege az, hogy az Egyesult Kiralysag parlamentjenek tovabbra is torvenyhozoi jogkore van Skociaban, de "skot ugyek"-ben lehetoleg atruhazza ezt a jogkort a skot parlamentnek. Ezt szamos alkalommal tette mar meg. Ilyenkor egy un. "Section 30 order"-t adnak ki, ami gyakorlatilag a skot es a brit hatalommegosztas aktualis finomitasat jelenti. Ez tortent a skot referendum eseteben is. Keletkezett egy jogkore a skot parlamentnek, hogy kiirja a referendumot, es a Westminster nem szolt bele abba a reszletekbe.

Nem vagyok ujsagiro. Meg ekezetet sem tudok hasznalni ezen a gepen (velhetoen tudnek, de elkepeszto munka lenne). Van egy elkepzelesem arrol, hogy mi az ujsagiras. Ez itt fent, amit Bako Bea muvelt, nem ujsagiras. Nem, egyaltalan nem akarom bantani,  az index.hu-ban, a cink.hu-ban es a 444.hu-ban sem erik el azt a sztenderdet, amelyet mar ujsagirasnak lehet nevezni, es en megis oket olvasom. Azt gondolom, hogy bizonyos moralis kotelmeknek sokkal jobban megfelelnek, mint azok akiket professzionalis ujsagiroknak neveznek (es akik egyebkent szinten aggaszto dolgokat szoktak produkalni szakmailag) es ez nekem most eleg.

Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy leforditunk egy cikket a Gizmodobol vagy a Buzzfeedbol. Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy kinezunk par adatot a Wikipediabol, es koze irunk par extra szot. Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy osszeirkalunk valamit, amit husz masodperc alatt lehet elolvasni, es kb. masfel perc alatt elfelejteni, de legalabb roppant cool csavonak mutat bennunket. Felreertes ne essek, mi fogadtuk el az uj "ujsagiras" szabalyait. Mi fogadtuk el azt, hogy nem kell nagyon muveltnek lennie egy ujsagironak, nem kell nagyon okosnak lennie, nem kell hulyere hajtania magat egy cikkert. Mi fogadtuk el, hogy ujsagiroizu szorpok irjak az online lapokat ujsagirok helyett.

Tudom, hogy egyre oregebb, egyre vaskalaposabb es egyre idegesitobb vagyok. 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr706706409

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ámbátor 2014.09.17. 16:22:51

Nekem nem újságíróim. Nem is szavaztam rájuk!

Vakmacska 2014.09.17. 16:47:24

Az online külön műfaj, valahogy itthon az alakult ki hogy "online-ra jó lesz így". Olyan is. Saját törvényekkel, bombacím, rövid bekezdések és a többi, nincs idő, pénz utánamenni dolgoknak, korábban nagynevű szerkesztőségeknek is. Kimatekozni sincs idő, helyesírási hibát javítani se, amúgy meg járj be egy irodának nevezett hodályba oszt szopjad onnét az életszagot, ha már ott ülsz öt éve, akkor talán kimehetsz terepre és nem te fizeted a költségeit a fizetésedből.

ja meg összecsúszott cikk, tény és vélemény - ez mondjuk pont talán a blogoknak köszönhető, ahol sok esetben véleményt írtak, és ez olyan népszerű lett, hogy az újságformák is átvették ezt a stílust, jót is tett meg nem is.

A műveltség meg, a maga régi értelmében...az alapossággal meg az utána járással együtt....hátizé. Igény, az lenne rá? Nem mindig érzem, 2008 óta írok blogokra, és nem azt látom, hogy pl a kommentkultúra felfele menne, vagy a közeg egyre-másra termelné ki az új tehetségeket - illetve de, csak éppen egy tisztességgel megírt cikk iszonyat meló, néha pénz is, ellenérték meg a baráti vállveregetés, na arra nem sokat adnak a közértben.

(én nem vagyok újságíró, nem is leszek, nem is akarnék. Bohóckodtam pár hónapot ún. online szerkesztőségben munkaviszonyként, nem az én világom, ahogy utólag kiderült, pedig pár jó fejjel találkoztam amúgy ott.)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.09.17. 17:28:11

@Vakmacska: nyilvan nincs igeny ra. gyakorlatilag egy iskolas hazifeladat szintjen van a mandiner posztja, egy negyes iskolas hazifeladat szintjen.

esernyősEvezős 2014.09.17. 17:33:20

@jotunder:
Mindjárt megjelenik a stumpfandrás és leb*sz, hogy nem a saját neved alatt posztolsz.
Mert az a fontos - tudhatnád.

LocomotiveAnchorMan 2014.09.17. 17:57:19

Az újságírás - meg egyáltalán a média -, tényleg nem ezt jelenti. Ezzel szemben nemigen akad másra igény. Legfeljebb ilyen szűk körben vagyunk páran - elvetemült, valóban tájékozódni akaró és tudó vadmarhák -, akik elvárják a többé-kevésbé pontos, a szekértáborok aktuális lózungjait mellőző, híreket, elemzéseket...

Rossz hírem van: nekünk valójában nincs erre szükségünk, mert utánanézünk, megtaláljuk, elolvassuk - csóváljuk a fejünk. Akinek meg szüksége lenne rá, eleve nem olvas - néz, hallgat - ilyesmit.

Megint csak egykori főszerkesztőimre hivatkozom: hol az jött elő, hogy: a.) saccoljam meg, hányadik másodpercben kapcsol el a néző Győzikére? b.) miért pont erre adjon két flekket, ha érdekesebb az, mennyit lopott a képviselő/polgármester?

Pedig elmondták, sem a stílusommal, sem a tartalommal szemben nincs érdemi kifogás, csak ez egyszerűen nem érdekli a zembereket.

(Egy példa: a Tokaji borcsaták... nemtaggyűlés mindenki ráment mindenre, én maradtam az egyszerű és bizonyított tényeknél: a Kft.-be a tagok termőföldet apportáltak, amit a Cégbíróság jogerősen elutasított, ugyanis ilyet 1994-óta nem lehetett, az akkori Földörvény, a Gt. meg a forgalomképtelen eszközök apportálást kifejezetten tiltotta. Ugyanebből az alkalomból azt is felhoztam, hogy Szász I. Attila - mint a Tokaj Kereskedőház ügyvédje -, elég randa ügyvédi etikai vétséget húzott be azzal, hogy eleve ellenérdekű feleket képviselt, másrészt - ami már büntetendő -, ügyvédi titoksértést is elkövetett. Senkit nem érdekelt...)

Az Átlátszó.hu is csak a felszínt karcolgatja, jogi, számviteli szempontból egy siralomház, amit csinálnak...

Nisa 2014.09.17. 18:21:38

Ezt találtam, bár, ahogy elnézem, egy kicsit offnak minősül:
cink.hu/nincs-anglia-es-skocia-csak-hadrianus-csaszar-vonalzoj-1635791583

Ahava 2014.09.17. 19:02:22

Szily László írt tegnap a Magyar Nemzet újságíróinak kirúgásáról, szolidaritásról.
cink.hu/szemet-volt-e-az-index-es-a-napirajz-a-nemzetesekkel-1635255365
Egy olyan társadalomban élünk Magyarországon, ahol a különböző csoportok közötti kapcsolatok finoman szólva is gyengék, így nagyjából érthető, miért vált a politikai nemzet töredezetté. Amíg az elmúlt 25 év az országban kezdetben többek között a piacgazdaság kiépítéséről, a demokrácia felépítéséről, aztán az euroatlanti integrációról szólt, addig itt és most ki kell mondanunk, hogy a magyar politika következő tíz, de lehet, hogy húsz éve meghatározó, döntő mértékben a köztársaság intézményeinek lebontásáról, a szegények kirekesztéséről, a más politikai síkon "élők" teljes ellehetetlenítéséről fog szólni. Ma minden harmadik, hazánkban megszületett kisgyerek társadalmilag halálra van ítélve, esélye sincs, hogy kitörjön abból a nyomorúságból, amiben majd felnő és szocializálódik. Az újságírónak dolga lenne, hogy írjon, kiabáljon, üvöltsön a kirekesztettek helyett is. Azok az újságírók, akik hallgatnak, asszisztálnak a társadalmi igazságtalanságok elmélyítéséhez, és megölik annak a reményét, hogy érdemes feltárni, kutatni és nyilvánosságra hozni az igazságot.
Az olvasás kultúrája, nos, az más. A kultúra alapja, hogy van valamilyen közös tudásunk, egyfajta referenciakeret, ami lehetővé teszi, hogy egymással is kulturáltan érintkezzünk. Valóban elképzelhető élhető ország anélkül, hogy szabadon választhat mindenki "értékteremtő" és értékközvetítő fórumot, teret, közösséget, újságot?
Nincsenek jó híreim. Az oktatási, közművelődési, közgyűjteményi intézmények Csipkerózsika-álomba dermedtek, vezetőik politikailag elkötelezettek. Szeretném, ha jönne valaki, bárki, aki azt mondja, ez csak egy rossz álom.
Úgy ezek jutottak eszembe úgy általában az újságírásról.

schlumbergerna 2014.09.17. 19:19:09

És azóta? Engem érdekelne, de én egybites vagyok. Nemrég jártam Tokajban, nem mertem bort venni, nehogy támogassam ezt a szarházit.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.09.17. 20:23:49

@schlumbergerna:
Mostasztánkibasztá... valakivel! :(
Bár, ez a bolsevik csürhe, hogy mit főz ott.... :(

tsendre 2014.09.17. 20:33:53

Kedves Jótündér!
Boldogan olvasom a posztjaidat!
Mindazonáltal: látom, hogy nem itt élsz - bár azt is látom, hogy éltél sokat.
Szeretnék úgy élni - akár ékezetek nélkül is -, ahogy Te. Egyáltalán nem vagy idegesítő, sőt azt gondolom, hogy így kéne gondolkodnunk sokunknak.
Miután ez nem megy, itt tartunk.
Ps. Én már nem mehetek el, de remélem, a gyerekeim el fognak.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.09.17. 20:54:08

@tsendre:
Én még nem adtam fel, de a gyerekem biztosan nem itt fogja a Párt és a Qrmány dicsőségére termelni a GDP-t!

LocomotiveAnchorMan 2014.09.17. 21:00:03

Ennyit a magyar újságírásról, az értő közönségről, meg ilyesmikről:

Rezsiszolgáltató - dobta be ez a kisköcsög Rogán, törvény lesz róla... én csak annyi kérdeztem vissza - mintegy 120 kommenten keresztül, hogy mijafaszom az a rezsi?

444.hu/2014/09/17/rogan-antal-ismertette-a-fidesz-kommunista-kozmuviziojat/

Nincs válasz, mindenki hajtogatja a magáét... ezeknek újságírni?

Ha komolyan vennénk egy percig is a sajtót, holnap minden egyes nyomtatott meg elektronikus kiadvány címlapján elég lenne egyetlen, baszomnagy betűkkel szedett, kérdést feltenni:

Rogán úr, mi a rezsi?

tsendre 2014.09.17. 21:01:35

@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Édes Boli!
Tökre igazad van, én is így gondolom. Csakhogy az én gyerekeim két alomból vannak: az egyik fele már a harmincat közelíti, a másik meg még tíz sincs. Na, erre varrjunk gombot!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.09.17. 21:04:36

@tsendre:
Inkább ne! :D
Még megrekednének a fejlődésben! :)
Amúgy egy német állásinterjú elől nem ugranék el, lesz is...

Rhonin 2014.09.17. 21:23:23

...és addig sem az újságírásunk, sem az azt kitermelő országunk nem fog feltámadni, amíg nem lesz nekünk is egy William Wallace-unk. Tribute to him: www.youtube.com/watch?v=lEOOZDbMrgE

sixxisteindieb 2014.09.17. 22:29:20

Az újságírás egy halott szakma.

Ahava 2014.09.17. 22:29:29

William of Ockham Kr. u. a 14. században fogalmazta meg, hogy sokaság szükségtelenül nem tételezendő. Ez a filozófiai elv Ockham borotvája. Ez nagyjából annyit tesz, hogy ha egy jelenségre két magyarázat lehetséges, akkor nagyon valószínű, hogy az egyszerűbb magyarázat az igaz.

A kérdések.
Miért nem megdönthető a NER rendszere?
Kik azok, akik támogatják, elvtelenül, haszonlesésből, vagy akár csak félelemből, tudatlanságból, lojalitásból?
Kinek használ ez a rendszer, úgy értem, ki profitál belőle irtózatosan?
Miért viselkednek ugyanolyan gőgös leereszkedéssel a rendszer arisztokratái? Miféle pszichózis működik itt?
Miért alapított Orbán Viktor dinasztiát?

Válaszok. Vagy egyszerűbb magyarázatok. Nincsenek. Pedig annyi ellenzéki párt próbál boldogulni lassan, ahány magyar ember él a világon. Összesen.

Akkor jöjjön a leginkább logikus válasz helyett egy halk sóhaj.
Látom a rendszerváltás hajnalán született fiatalokat. Sokfélék. Már látszik, ki merre indult el.
Vannak, akik politikusnak állnak, mert az pénz, hatalom, James Bond. Nem tudom, őket nem értem.
Vannak közöttük szerények, okosak, kedvesek, tanulnak, és sokat tudnak.
Vannak iszonyat nagy tehetséggel megáldottak.
Vannak persze közöttük megfáradtak, kiégettek, sokan nem is tanulnak, leginkább azon jár az eszük, milyen európai ország segédmunkásai lehetnének.
Most húszévesek.
Egyszer beküldhetnénk az arénába őket, szemtől szembe állnának a vezérrel, akit a praetoriánusai nélkül vetnénk középre, és akkor, de csak akkor, ott lesz közöttük William Wallace is. Mert a NER igazán ezektől a fiataloktól és az utánuk jövőktől vesz el mindent, ami lehetséges.

Rhonin 2014.09.17. 22:49:03

@Ahava: Túl késő van már és fáradt vagyok. Nem tudok érvelni. Már csak hangulatokban és benyomásokban tudok "gondolkodni". A kommentedről most éppen ez jött: "...all those moments will be lost in time, just like tears in rain..": www.youtube.com/watch?v=ZTzA_xesrL8

nandras01 2014.09.17. 23:25:02

@Ahava:
"Egyszer beküldhetnénk az arénába őket, szemtől szembe állnának a vezérrel, akit a praetoriánusai nélkül vetnénk középre, és akkor, de csak akkor, ott lesz közöttük William Wallace is."

ez egy nagyon szép költői kép volt.
és akkor elmondjam, hogy mi történne ott, abban az arénában?
az arrafelé lődörgő fiatalok egy része nem is értené, hogy hol van és mi is történik, másik részük magas ívből leszarná az egészet, harmadik részük villámsebesen lepaktálna a vezérrel némi zsíroskenyérért cserében és talán lenne valóban néhány william wallace is közöttük, de azokat meg teljes egyetértésben vernék agyon a többiek.
aztán menne mindenki elégedetten a dolgára.
esetleg előtte még megkoronáznák a vezért...

Ahava 2014.09.17. 23:36:07

@Rhonin: “When I despair, I remember that all through history the way of truth and love have always won. There have been tyrants and murderers, and for a time, they can seem invincible, but in the end, they always fall. Think of it--always.”

Ahava 2014.09.17. 23:45:16

@nandras01:
Ave, Imperator, morituri te salutant!
Az arénába halálraítélteket küldünk. Sokfélék, igen, könyörtelenül másolva a szülői és a társadalmi mintákat. De akkor az életükért kell küzdeniük. Mert már nincs vesztenivalójuk. Nincs semmi a kezükben.
Erre gondoltam.

LocomotiveAnchorMan 2014.09.17. 23:50:12

@Ahava: De, van veszteni való, több okból is... ha másból nem is, de a "recipe ferrum" alkamából például az tudható, hogy legalább az egyik fél kezében akad vas... ami nem zárja ki, hogy az ellene küzdő kezében meg éppen egy halászháló van...

nandras01 2014.09.17. 23:52:41

@Ahava:
értem, hogy mire gondoltál, és elvileg még igazad is van.
elvileg.
én a gyakorlatot próbáltam ecsetelni.
a "nem veszíthetünk mást, mint a láncainkat" c. szépelgés már 1917- ben sem működött, sőt talán utoljára spartacus idejében volt valós mozgatója az eseményeknek.

Ahava 2014.09.18. 00:02:39

@LocomotiveAnchorMan: Az Imperium Romanum császárának számolnia kell azzal, hogy a vele szemben állókat végső soron ő hívta ki, a megvadult ifjak az ő teremtményei.
A császár döntésének következményei vannak. Mindig. Még akkor is, ha a fegyvert magával viheti.
Aztán persze a felszabadított libertusok harmadik generációja mindezt már legendának tarthatja.
És végső soron az is.

Ahava 2014.09.18. 00:09:24

@nandras01:
Parafrázis ez, nem más. Nem az arénában és nem William Wallace-ként kell ezt a rendszert eltakarítani.
Egyszerűbben szólva ezt a munkát mégis csak nekünk kell elvégeznünk.

nandras01 2014.09.18. 00:19:48

"Totális rezsiállamosítást jelentett be Rogán"
index.hu/belfold/2014/09/17/rogan_ket_nonprofit_rezsiszolgaltato_lesz/

már csak egy kérdésem maradt: az ár és a tervhivatalt mikor szándékozzák felállítani..?

LocomotiveAnchorMan 2014.09.18. 00:19:50

@Ahava: És az illibertusok, velük mi lesz?

nandras01 2014.09.18. 00:20:38

@Ahava:
tudom és értem.
azzal pedig tökéletesen egyetértek, hogy a nagytakarítást senki nem fogja elvégezni helyettünk.

panelburzsuj 2014.09.18. 00:25:23

@nandras01:
Majd ha kiképezték a személyzetet a Nemzeti Bank pénzén.

Te nem olvastál tíz-tizenöt évvel ezelőtti Matolcsy, Cséfalvay, meg Kopátsy-könyvecskékekt?

Vagy senki se, hogy most hüledezik mindenki, mint a tankönyveken?

ingyenebed 2014.09.18. 00:26:42

jó a téma, belekotyogok.

nem kell ezt túlbonyolítani.
megváltozott a nyilvánosság szerkezete.
ennek oka, mint mindennek, a technológiai fejlődés. ez emberi faj egy technológiai civilizáció.

régen volt a nyomtatott sajtó. bonyolult soxorosítás, hordozóanyag, drága, macera. egy ember 1-2 újságot fizet elő. nem írogatunk hülyeséget, az erőforrás pocsékolás. amúgy is, bölcsész szakma ez, onnan jött. főszerkesztő, rovatszerkesztő, stb.
aki hülye, annak a szövegét nem közlik le, viszonlátásra.
nodeha tanulsz, utánajársz, megbecsülnek, és ha bekerül a cikked, milliókhoz is eljuthat, az emberek elolvassák, megvitatják. véleményfomáló leszel, megbecsült ember, akár Nixont is buktathatsz, történelmet csinálhatsz, ha beleteszed az életed (copyright JT). megéri? de még hogy!

és az embereket érdekelte.
miért?
a politika piac. a választók vevők. racionális mérlegelés alapján döntenek. kell a hiteles információ, a hiteles tudás, az értelmes és őszinte vélemény. a lap címe, a főszerkesztó hitelesít, az újság a hiteleshely.
weber, kapitalizmus szelleme, így építjük fel az istennek tetsző világot. demokrácia, sajtó és szólásszabadság, nincs társadalmi mérnökösködés, a változó körülményekhez igazodva folyamatosan találjuk meg a válaszokat az újabb és újabb problémákra.
egyszerű és nagyszerű.

de csak két változást ha nézünk:

A)
ma mi van? bitek vannak meg sávszélesség. a routernek tökmindegy, hogy okosság, vagy hülyeség megy rajta át, egy a költség. nem kell szelektálni, nincs oldalszám, a net végtelen, elfér minden.
nincs 1-2 nagy lap, amiket viszont el is olvasol. ezer híroldal, blog, akármi van, belefulladsz. ezer vélemény, tele a padlás. ki kíváncsi pont a tiédre? ki vagy te kis blogger? egy nagy senki. a neten ki hitelesít? melyek a hiteleshelyek?
B)
okos tőke rájött, hogy a marketing.
nem az van, hogy a fogyasztói igény piacot teremt, amit aztán ő majd vért izzadva kielégít. (iparban igen. azok műszaki eszközök, objektíven megítléhetők. fizika. fogyasztás, hány légzsák, csomagtartó köbméter).
frászt.
piacot teremtünk!
és az általunk teremtett igényeket elégítjük ki.
hogyan? megfogjuk fogyasztó kicsi lelkét. pszichológia.
egyház 2000 éve csinálja. müxik? de még hogy!
coca cola életérzés, vidám tinik csobognak a naplementében.
leszerződünk legoval, kis lego tanker oldalára schell embléma. benzin=schell, így nő fel a gyerek.
levis nadrágos markáns srácon izzad a szőke bombázó, csillog a háta az élvezettől.
stb. millió példa van.

nincs racionális döntés, lelki manipuláció van. ez a nagy találmány.
ez jött át a politikába.

nem kell oknyomozás, műveltség, szakmailag megalapozott vélemények. azok csak bezavarnak.
gyurcsány a hibás.
megvédjük a bankoktól.
tiszteletet a magyaroknak.

üdvözöljük a NER sivatagában.
lélegezz Neo! lélegezz!

ja meg hogy mit vesz el a fiataloktól?
semmit.
nem kell ebben az országban élni.
választhatsz hazát, mint mobilszolgáltatót, meg plázát.
ezt hozza a globalizáció.
ahogy a cégek versenyeznek a piacokért, a munkavállalók a jó munkahelyekért, és viszont, a cégek a jó munkaerőért, úgy az államok is versenyznek a minőségi polgárokért. csóri cigó nem gyön ángliába, de egy kis diploma valami értelmes szakmával, némi nyelvtudás és hiphopp welcome van.
szabadság, egyenlőség, testvériség.
választhatsz sorsközösséget.
kik közé akarsz tartozni?
ez persze még nincs teljesen így. idő kell míg a régi földrajzi, vérségi kötelékek fellazulnak. de erre megyünk. a rosszul működő államok megsemmisülnek.
de többet mondok: fizikailag sem feltétlenül elköltözni, hogy másik sorsközösségbe tartozz. magánkórházba nem lakhely szerint engednek be, hanem bankkártya szerint.
amúgy meg rosszabb ízű a rántott hús attól, hogy nincs mondjuk Karthágó? na ugye.
nem erről szól ez a faj, hanem hogy mikor lakjuk be a Marsot.

egyébként nem is mondtam újat.

LocomotiveAnchorMan 2014.09.18. 00:28:16

@nandras01: Ezen küzdök, bakker, hogy legyen már végre egy tökös újságíró, aki megkérdezi ezt a baromarcot: vajon mijafaszomat jelent egyáltalán a "rezsi" szó?

nandras01 2014.09.18. 00:35:42

@LocomotiveAnchorMan:
ha lenne tökös újságíró, sokmindent lehetne kérdezni egy- egy fideszes agymenés alkalmával (tehát gyakorlatilag mindig), de akkor is állnak szótlanul, mint lófasz a lakodalomban, ha a legvérlázítóbb baromság hangzik el. (tehát gyakorlatilag mindig)
jobbik esetben az esemény után, a vélemény rovatban puffog, ahelyett, hogy ott helyben csinálna bohócot az illetékes baromarcból.

nandras01 2014.09.18. 00:39:47

@panelburzsuj:
matolcsy és cséfalvay könyveket nem, kopátsyba beleolvastam, de miután három évet elvégeztem közgázon, úgy véltem, hogy ekkora baromságot senki nem gondolhat komolyan.
tévedtem, na!

Ahava 2014.09.18. 00:40:34

@LocomotiveAnchorMan: Elküldünk minden illibertust meghódítani Illyria provinciát. Oh, wait ...

ingyenebed 2014.09.18. 00:44:22

ez a krapek egy zseni.
(bár sztem nincs teljesen igaza, elképesztő alapkutatások folynak, csak még nem értek be.)
de a megközelítései zseniálisak.

444.hu/2014/09/17/peter-thiel/

LocomotiveAnchorMan 2014.09.18. 01:37:21

@nandras01: II. téma Semjén hazaárulós performansza...

444.hu/2014/09/17/semjen-zsolt-szerint-az-index-hazarulo/#comments

Háromszáz-valahány komment óta nem bírom kicsikarni senkiből, hogy a büntetőjog szerint mit is csinált az Index? Meg ki lesz az az ójságíró, aki ezt megkérdezi?!

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!

LocomotiveAnchorMan 2014.09.18. 03:26:15

@ingyenebed: Jujj... mintha Kiszel Tündét meg Gyurcsók Józsefet ereszteném össze a jövőkutatás megvitatása céljából... élő, egyenes adásban... akadnak érdekes kérdései... inkább nem kellett volna, hogy megismerjem... :-)

in Tyler we trust 2014.09.18. 08:31:21

@ingyenebed: huh! ez jó volt!
grats, meg +1, meg a szokásos :)

Tehéntőgy 2014.09.18. 08:55:52

@Ahava: Szily cikke kapcsán az egyetlen kérdés, ami felmerült bennem, hogy miért hiszi magát olyan újságírónak, akinek jól áll a moralizálás.
De én egy köcsög vagyok :-)
(Amúgy meg médiánál dolgozóként lehet, hogy van értelme ezen rágódni, de én teljesen erkölcsös álláspontnak érzem, hogy szolidarítson ám a Torkos Matilddal, akinek két anyja van. Mikor Csintalant megverték, na őt tényleg sajnáltam. De most mi sajnálnivaló van azon, hogy Lajos és Viktor összebalhéznak, és hullik a forgács? A Magyar Nemzet caporegiméje alighanem épp szopóágon van, és? Ha valamelyiküknek utánanyúlnának az új melóhelyén, vagy horribile dictu börtönbe kerülne, az már másról szólna, de egyáltalán nem érzem magam szar embernek, amiért nulla empátiát vált ki belőlem, hogy Ugró Miklóst kirúgják, meg hogy Lovas István mostantól nem Belgiumban rókázza le a jobb sorsra érdemes kurvákat.)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.09.18. 09:39:13

"ujsagiroizu szorpok irjak az online lapokat ujsagirok helyett"

médiamunkás az egzakt elnevezés, de ezt a jelzős szerkezetet megveszem! :-)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.09.18. 09:40:08

@Tehéntőgy: ha jól emlékszem, Csintalant nem a médiabeli tevékenysége miatt verték meg... (?)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2014.09.18. 09:41:43

@LocomotiveAnchorMan: ez (ti. a hazaárulás) nem jogi, hanem morális fogalom. de ha sokáig ugrálsz :-), akkor jogit csinálnak belőle...

Tehéntőgy 2014.09.18. 09:55:37

@idelle: Valami olyasmit mondott, hogy verés közben zsidózták az álarcosok, hogy most mint volt MSZMP-tagot, mint volt MSZP-st, mint a Hír TV dolgozóját, mint fideszes propagandistát, vagy mint általános Gonosz Zsidót verték meg, azt fene tudja, annyi zavarodott bolond van Magyarországon. Indoktól függetlenül őt tényleg megsajnáltam.

LocomotiveAnchorMan 2014.09.18. 10:02:10

@idelle: Jogi? Olyan már van... nem hiszem el... itt is elölről kell kezdenem? Faszkivan... Kíméljük Vincentet - legyen minek örüljön -, csak a paragráf:

2012. évi C. törvény 258. § - njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=152383.254720

Ez kurvára nem morálisnak tűnik...

Ahava 2014.09.18. 10:11:23

@Tehéntőgy: "A szolidaritás az nem a nekünk tetszők megjutalmazása." Ezt írta Szily. Mi így, újságírók, egymás között leírhatatlan nagy szolidaritásban kinézünk néha rád is, nyájas olvasó, de tudod, azért kár azokért az ilyen-olyan kollégákért.
Benevolo lectori salutem! Ez esetleg jelent valamit az íróknak?
Szóval e mondat publikálásának pillanatától gondolom, hogy Magyarországon az újságírás nem lát ki a fejéből.
Ez viszont nem játék. Nem ám.

panelburzsuj 2014.09.18. 10:35:06

@Ahava:
Ennyi Csipkerózsit egyrakáson...

Soroljál már pár olyan szakmát, érdekcsoportot, klubot, települést - bármiféle "embercsoportot" Magyarországon, ami "kilát a fejéből"! ...

Már amennyiben azt érted ez alatt, hogy hogy képes a "kenyérkereső identitásait" nem csupán szakszervezetesdi, vagy államvégymegesdi módon szelélni és mendszelni, hanem "nyíltpiaci módzsrekkel" megerősíteni. Értsd: a szemetet, a "szakma" szempontjából irreveláns vagy egyenesen káros vonásokat a piac (vevők) jelzéseit értelmezve önmagából kigyomlálni, partvonalra tenni.

Picivel tömörebben: vajon mennyi magánember hajlandó Magyarországon a "szakmai sztenderdekhez" mérten tényleg független, minőségi, "megvesztegethetetlen" és "bátor" közéleti sajtót megfizetni?

Ki lehetne próbálni? Amíg az internet nincs lekorlátozva - mér ne?

nerángass 2014.09.18. 11:31:43

@nandras01: Nonprofit rezsiszolgáltatók ? És nonprofit bankok mikor lesznek ? He ?

Érvsebész 2014.09.18. 11:35:10

@nerángass: azon már túlvagyunk, nemde?

Vagy mégse? Hogy is mondta az a klasszikus? A negatív profit is profit?

panelburzsuj 2014.09.18. 11:47:37

@nerángass: @Érvsebész:
1600 milliárd forint ment el - utólag - a "nonprofit" önkormányzatok szarból kihúzására és egyúttal láncra kötésére.

Ha ezt lehet finanszírozni, miért ne lehetne a nonprofit kölcsönzést? Ugyanolyan "elven": egy szűkebb, ám fontos kör javára, a tágabb köz rovására.

Tényleg nem értem, mit nem lehet érteni: tisztán, világosan látható, hogy az egész "rezsim" arról szól, hogy a "Kormányzat Zrt." hogyan tudja a maga szűkebb hasznára fordítani az elérhető erőforrásokat.

A béka félig már megfőtt.

nerángass 2014.09.18. 12:59:16

@Érvsebész: Ezért kell e denevértörvény mera rohatt bangkok nem elégednek meg a nonprofittal. Nekik föltétlenül luxusprofit kell, hát nem felháboritó ?

nerángass 2014.09.18. 13:01:11

@panelburzsuj: "nem lehet 5 bőrt lehúzni a magyar emberekről' mondta a zrt nagyfőnöke és csippentett a szemével

dvhr 2014.09.18. 14:56:18

Idézetek magyar újságíróktól:

Evariste-Galois [...] tizenkilenc évesen állította fel híres, két évszázadig megfejtetlen matematikatételét.
(Szécsi Éva, Élet és Irodalom, 2005 szeptember 16)

A legzseniálisabb matematikusok nem egy üvegpalotában ülnek a tikfa-íróasztaluk mögött, nem az a legnagyobb problémájuk, hogy a reggeli kecskesajtos-kaviáros falatkák mellé vajon kubai vagy arabica frissen őrölt kávé illene jobban, és a nyári hónapokat sem a pálmafák árnyékával takart óceánparti fehérhomokban sütkérezve töltik. A matematikus ütött kopott íróasztala mögött ül, elnyűtt fotelében hátradől, és két kockát dobál megállás nélkül. A szentpétervári paradoxonon dolgozik.
Benedek Noémi: Tudomány, szellemiség, Népszava, 2012 febr 27
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=525130

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.09.18. 22:25:45

@Tehéntőgy: A levlistánkon elviccelődtem rajta, hogy biztos lesz olyan Darwin-díjas balos újságíró, aki szolidarítani akar majd a kirúgott nemzetesekkel - és így is lett. Ez fordítva nem fordulhatna elő és nem is fordult.

Szili buta, mint az úritök, és nincsenek ennél komolyabb ambíciói sem, és a véleményét általában a papagáj húzza ki a pakliból, de mégis bírom. A cink üzletileg értelmezhetetlen, ennyi embert még Nick Denton sem tud megdugni. Szily abban a kivételezett helyzetben van, hogy gyakorlatilag bármit mondhat - tehát hülyeséget mond. Ez az ő választása, az enyém meg az, hogy elolvasom. :)

A Magyar Nemzet újságírói egy bűnszervezet katonái, akiknek metaforikusan szólva vér tapad a kezéhez. Életeket tettek tönkre, jobb esetben közvetve, rosszabb esetben közvetlenül. Ennél sokkal nagyobb kibaszást is tartogat még számukra az élet, amikor majd Orbánt eléri a megérdemelt büntetése. Aki ezekkel az alakokkal közösséget érez, az vagy maga is bűnöző, vagy reménytelenül hülye. Szily nem bűnöző, csak egy léha, megbízhatatlan családapa.

panelburzsuj 2014.09.18. 23:03:03

@Kettes:
Ha tényleg lapátra kerülnek - (és nem valami fedett funkcióba) - akkor a bosszúvágyukat azért talán lehetne hasznosítani. Nem szolidarirásból - számításból.

Jobb ma egy Geréb, mint holnap húsz tulok.

HaKohen 2014.09.18. 23:33:46

@Ahava:

"Egyszerűbben szólva ezt a munkát mégis csak nekünk kell elvégeznünk."

Mondd, te mikor fogsz megszületni? 20 vagy 50 év múlva?

Hát igen, akkor te még talán elvégezheted.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.09.18. 23:53:49

a font két éve nem volt ilyen erős az euróval szemben. kijött az első poll (nem exit) és 54:46 a No-nak. a YouGov közvéleménykutató elnöke szerint 99 százalék, hogy a No győzött.

ingyenebed 2014.09.19. 00:56:36

most láttam a a 8-as tévében egy műsort a gráfelméletről, ami elgondolkodtatott.
arról (is) volt szó, hogy az internet alkotta gráf léptékfüggetlen. tehát nem a klasszikus Rényi-féle szerkezetű, ami feltételezte, hogy minden csomópont nagyjából azonos számú kapcsolattal rendelkezik (ha jól tévedek), hanem Pareto-elv szerint épül fel. tehát a kapcsolatok nagy részét a csomópontok kis része uralja. sok jelentéktelen csomópont van és kevés óriási (facebook, gugli, stb). (a légi közlekedés útvonalai ilyenek még, de a közúti pont nem, az Rényi-féle.)

az jutott eszembe, hogy a nyomtatott sajtóban - mondjuk így - minőségi alapú hitelesítés volt. a régi politikai napilapok is ilyen óriási csomópontok voltak, de a tartalmuk intellektuálisan erősen szabályozott.
a neten viszont inkább csak mennyiségi alapú lehet a hitelesítés.
lehet, hogy a nagy csomópontok által közvetített tartalmak hitelessé válnak, függetlenül attól, hogy intellektuálisan milyen színvonalúak?
ha igen, hogyan lehetne ezt bizonyítani?

volt egy vicces kísérlet valamikor 89-90 körül a tévében. csináltak egy kamu tudományos filmet egy nem létező állatról, amit "olajfalónak" neveztek el. mivel ez az állat olajjal táplálkozott a film szerint. amúgy emlősnek volt kitalálva, ha jól emlékszem.
persze mindenki elhitte.
utána volt egy kerekasztal beszélgetés a témáról.
ha belegondolok, gráfként tekintve akkor a királyi tévé is egy nagy csomópont volt, nem? hitelesíthetett egy tartalmat pusztán azáltal, hogy sokakhoz juttatta el.
talán a neten folyamatosan ez megy? vagy valami hasonló.

de mitől válik egy csomópont naggyá?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.09.19. 01:25:57

@ingyenebed: nem lehetne a gráfelméletet kihagyni ebből???

Késes Szent Alia 2014.09.19. 02:34:36

"An experienced number cruncher tells me that No will win by more than 8 points. Looking like Better Together's confidence was justified."

"Here’s the result for Clackmannanshire.
Yes: 16,350 (46.2%)
No: 19,036 (53.8%)
This is disappointing for yes. It was one of their best hopes."

(via twitter)

ingyenebed 2014.09.19. 11:58:23

@jotunder:

hát ööö...
ONLINE lapok témájából?
sztem nem.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.09.19. 13:04:40

@ingyenebed: a Rényi modellről azt találtad írni, hogy a közúti közlekedés gráfja hasonló. ez fizikai fájdalmat okoz számos kommentelőnknek, de pl. nekem is. ha van valami, ami nagyon nagyon nagyon nem úgy néz ki, mint egy autóbuszhálózat gráfja, na az egy véletlen gráf (gy.k. az a Rényi modell)

panelburzsuj 2014.09.19. 13:17:40

@jotunder:
Mivel a légiutaknak csak incifinci darabkáit burkolják, talán összekeveredett az úthálózat képe a rajta zajló forgalom képével.

panelburzsuj 2014.09.19. 13:20:41

@panelburzsuj:
Magyar viszonyok közt meg, ahol napi tíz talicskányi forgalmú "csomópontokon" is EU-szabványos védettségű körforgalmak tudnak nőni, különösen nagyaz efféle összetévedések esélye.

ingyenebed 2014.09.19. 23:26:00

@jotunder:

jó, akkor rosszul írtam.
az volt a műsorban, hogy a városok esetén megfigyelhető, hogy átlagosan minden városból 8 irányba indulnak főutak. tehát nincsenek nagy csomópontok a városok alkotta gráfban, ez a Rényi modell.
ha jól értem.
ezt írtam én közúti közlekedésnek, ez így tényleg hülyeség, csak az úthálózatról beszéltek, nem a rajta folyó közlekedésről.
ezzel szemben a légifolyosók alkotta gráf olyan mint az internet. van pár nagyon jelentős csomóponti reptér, és sok hozzájuk képest kicsi.
de nem értek hozzá, csak megmozgatta a fantáziámat a műsor.
úgyhogy inkább abba is hagyom, mielőtt fejbelőttök. :-)

viszont itt egy hír:

444.hu/2014/09/19/nagyobb-tuntetesek-eseten-egyszeruen-lekapcsolnak-az-internetet-oroszorszagban/

na így jön be a gráfelmélet a politikai hatalmi harcba.
megoldható-e az orosz internet működésben tartása az orosz kormány akarata ellenére? ha igen hogyan? mennyire stabilan, milyen erőforrásokkal, stb?
ennek a kérdésnek könnyen lehet gráfelméleti vonatkozása.

Ahava 2014.09.19. 23:29:08

@panelburzsuj: Kicsit nehéz így írni, de megpróbálom. Infúzió a jobb karomba kötve, még tart a műtét utáni kábultság, forog velem a világ, kavarog minden bennem. Nem vagyok jól. De. Itt mindenki körülöttem magától értetődően végzi a dolgát. Óvatosan bánnak velem. Megkockáztatom, kedvesek. Egy fiatal orvos most magyarázta el nekem, mi történik ezután. Latin szavakat is használt, majd bocsánatkérő pillantással magyarra fordította. Már nincs erőm mosolyogni ezen, végül is nem tudhatja, milyen iskolát végeztem, ez nincs a kórlapon. Régen még máshogy volt, ott volt minden: a név, foglalkozás, minden bánat. Most már kórlap sincs talán, csak a beteg jogai. Ha jól értem.

A poszt az újságírásról szólt. Te most tényleg hidegre tetted úgy, ahogy van azokat a szakembereket, közösségeket, dolgozókat, akik nap mint nap abban a biztos tudatban kelnek fel és mennek el a munkahelyükre, hogy a munkájukra szükség van? Az újságírás is szakma. Egyszerűen nem végzik jól a dolgukat azok, akiknek pedig erős véleményformáló eszköz van a kezükben. Nem érzik, nem tudják, milyen égető feszültségek repesztik a magyar társadalmat. Talán nem elég tanultak, nem tették oda magukat, amikor az egyetemen esetleg tonnányi szakirodalmat kellett volna értően átolvasni. Abból szintézist teremteni. Mert azért ez sem egyszerű. Talán bértollnokok, talán nem. Nem érdekes. Komolyan, ha módodban állna valódi szociológusokkal igazi tényfeltárásokat végezni, nem az lenne a feladat, hogy azok helyett beszéld el a nyomorúságot, akik erre nem képesek? Összefüggéseket keresni társadalmi-gazdasági téren, történészi alapossággal politikát megközelíteni, és közérthető módon, szépen megfogalmazva közreadni. Valódi híreket írni. Nem manipulatív hazugságokat.
Sok munka. Lenne. De nem teszik bele. Valahogy nem.
Nem látnak ki a fejükből.

Ahava 2014.09.19. 23:35:40

@HaKohen: Én nagyon bírom Mahatma Gandhit. Az élete, nos, cseppet sem volt romantikus. India sem az, mondjuk. Szeretem Gandhi kategorikus kijelentéseit is. Például ezt.
"A különbség a között, amit megteszünk és amire képesek lennénk, megváltoztathatná a világot."

panelburzsuj 2014.09.19. 23:57:24

@Ahava:
Az újságírás szakma: tele kell rakni ennyi ,meg ennyi helyet képekkel és betűkkel, és el kell érni ennyi meg ennyi példányszámot.

Telerakják? Tele. Megtették, am kire aszeződésük van? Vélhetőleg igen. Azért vélhetőleg, meg velem veg veled szerződtek.

Hogy azok a betűk-képek mik legyenek, azt neked, olvasónak kellene meghatároznod. Azzal, hogy mit veszel meg, mit nem. Az lenne a szerződés: ilyet veszek, még, még, még...

Amit olcsón/ingyen kapsz, az olyan is lesz. Te az újság teljes árának töredékét fizeted ki printben, és gyakorlatilag semmit sem fizetsz az online szerkesztőségeknek/kiadóknak, csak a "terjesztőknek". (Internet-kapcsolat.)

Ha te nem fizetsz a tartalomért, akkor jó eséllyel "ingyenes" (azaz az álmai hírgyárból kiutalt) tartalmak fogják az újságot gerincét adni, a még így is hiányzó összegeket pedig reklámmal és "háttártámogatókkal" lehet megszerezni . Például: politikai szereplőkkel, akik nem obejktivitást várnak, hanem saját propagandájukat.

Nem döbbenék meg túlzottan, ha a pár hete indult nagy kormányzati médiafenekedés azt (is) jelentené, hogy újra lesz egy "központi állami napilap" - és akkor a többi végleg összecsuklik.

Kivéve persze azokat, amelyeket te, meg én, meg mi eltartunk, saját zsebünkből.

panelburzsuj 2014.09.20. 00:03:41

@panelburzsuj:
Na ebbe annyi elütést toltam - újságíró módra... :) - hogy mégeccer:

Az újságírás szakma: tele kell rakni ennyi meg ennyi helyet képekkel és betűkkel, és el kell érni ennyi meg ennyi példányszámot.

Telerakják? Tele. Megtették, amire a szeződésük szól? Vélhetőleg igen. Azért csak vélhetőleg, mert nem velem meg veled szerződtek.

Hogy azok a betűk-képek mik legyenek, azt neked, olvasónak kellene meghatároznod. Azzal, hogy mit veszel meg, mit nem. Az lenne a szerződés: ilyet veszek, még, még, még...

Amit olcsón/ingyen kapsz, az olyan is lesz. Te az újság teljes árának töredékét fizeted ki printben, és gyakorlatilag semmit sem fizetsz az online szerkesztőségeknek/kiadóknak, csak a "terjesztőknek". (Internet-kapcsolat.)

Ha te nem fizetsz a tartalomért, akkor jó eséllyel "ingyenes" (azaz az állami hírgyárból (MTI) kiutalt) tartalmak fogják az újságod gerincét adni, a még így is hiányzó összegeket pedig reklámmal és "háttártámogatókkal" lehet megszerezni . Például: politikai szereplőkkel, akik nem objektivitást várnak, nem szociográfiát meg tényfeltárást, hanem saját propagandájukat.

Nem döbbenék meg túlzottan, ha a pár hete indult nagy kormányzati médiafenekedés azt (is) jelentené, hogy újra lesz egy "központi állami napilap" - és akkor a többi végleg összecsuklik.

Kivéve persze azokat, amelyeket te, meg én, meg mi eltartunk, saját zsebünkből.

Ahava 2014.09.20. 00:31:48

Az elmúlt évek során mind erősebb bennem a meggyőződés, hogy a legnagyobb példányszámú országos napilapok erős tudathasadásban szenvednek, egy részük a legnagyobb nyíltsággal szolgálja ki a regnáló kormányzati erőket, nehéz szavakkal kifejezni, mennyire szívszorító számomra, hogy milyen dicsőségben fürdik minden és mindenki, aki megfelel a szolgalelkűség kritériumainak. És pontosan ezt másolják a vidéki városok regionális hetilapjai, ingyenesen szolgáltatott tartalmakkal, értsd, a teljes lakosság a körzetben megkapja és olvassa a híreket. Azokat, persze, amit ismerniük kell és érdemes. A vidéki Magyarország érdeklődő és elkötelezett olvasói ezt kapják kézhez. Arról olvasnak, amiről az a döntés született, hogy érdemes a megismerésre. Meglehetősen sok embert, közösséget láttam, akiket az elmúlt két-három évben szabályosan lejáratott, kinyírt a rendszer. Mindegyik történet azzal kezdődött, hogy finoman lejárató cikk-sorozat indult ellenük.
A másik oldal hírcsatornáiról, napi- és hetilapjairól is kellene szólnom. Mondanom illene néhány jó szót is. Lehetne. De most annyira kétségbeesett vagyok. Talán ezzel lehetne jellemezni: akció - reakció. Tesz valamit a jobboldal, erre reagál a baloldal. Hát ez leírhatatlanul rossz. Ez azt jelenti, hogy az események után kullognak. Tudom, így nagyon általános, de igaz.
Persze, már rég nem az dönti el, melyik lap marad meg, hogy melyikük a jobb tartalomszolgáltató. Kristálytiszta a helyzet: ha nem fújsz velünk egy követ, megnézheted magad.

panelburzsuj 2014.09.20. 10:26:56

@Ahava:
Ha nem magadban füstölgés, kesergés volt ez a pár sorod, hanem a társalgásunk tovább szövése, akkor továbbszőném.

Ezzel zársz:

"Kristálytiszta a helyzet: ha nem fújsz velünk egy követ, megnézheted magad."

Jó lenne világosan rögzítened, elsősorban magadnak: ez az értékelés már nem a sajtóról általában szól, hanem a "pártos" sajtóról. Ott viszont oldaltól, ideológiától, elkötezettségtől függetlenül: mindegyikről. A pártos sajtó azért pártos. Mindnek maga felé hajlik a keze - és ha a tiéd egyik felé sem, hát magadra vess. Ingyen a pártok se fognak kiszolgálni senkit. Mert ha nem (csak) pénzt, akkor aktivitást, de leginkább feltétel nélküli támogatást várnak tőled. Hadban nincs önkritika, hadban nincs tépelődés - és egyfolytában hadban állunk. A mi pártjaink csak hadakozni tudnak és hajlandók, kivétel nélkül. De nem érted vagy értem, hanem önmagukért. Ha van tanulsága ennek a nyomorult negyedszázadnak, akkor ez az egyik alapvető - ha valaki kiáll érted, annak megkéri az árát.

panelburzsuj 2014.09.20. 10:33:12

@panelburzsuj:
És a sűreje -ha HELYETEDD áll ki - annak sokszoros ára van.

Olyan sajtód van, amilyet te magad kiharcoltál - vagy amilyet te magad megfizetsz.

HaKohen 2014.09.20. 20:11:44

@Ahava:

Hát, igen, az a fránya Gandhi.

Csak az a feltételes mód, azt tudnám felejtni...

Ahava 2014.09.20. 20:47:03

@panelburzsuj: Észak-keleti gettófalvak Magyarországon: nol.hu/belfold/ciganyorszag-a-peremvideken-1487429
Nézd meg a piricsei család otthonát! Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Nyírbátori járás, 21. század, Európa. Négy gyerek, anya, elképesztő otthon. Mekkora az esélye, hogy a térségben élők bármilyen sajtótermékért fizetni képesek, hogy egyáltalán olvasnak, vagy Internet-szolgáltatást vesznek igénybe, és legalább egy idegen nyelven eligazodnának sűrű világunkban? Elhagyják valaha településük, régiójuk határát? Mennyit látnak a világból? "Innen kivonult az állam, feladta az országnak ezt a részét."
Olyan sajtóm van, amit megfizetek? Pártok manipulálta írások, interjúk? Dehogy. Még rosszabb. Egypártrendszer, uniformizált világ, NER, FIDESZ. Elképzelhetetlennek tartottuk 25 éve, hogy a 21. századra 4 millió ember éljen Magyarországon kilátástalan szegénységben. Szellemi és valóságos nyomorban él az országunkban több millió ember. Ez irtózatosan sok. Erre a pokolbéli morális és szellemi állapotra rápakoljuk a dezinformált félművelt fanatikusokat, a teljes kormányzati hivatalnokréteget és a rendszert kiszolgáló holdudvart, veszünk egy nagy levegőt, és láthatjuk, hogy kevesen maradtak, akik egyáltalán képesek az igazságot látni, felismerni és megírni. Vagy elregélni, nem érdekel, hogyan, de szólni a szerencsétlenek helyett is.
Persze, igazad van, a propaganda másik műfaj. És minden politikai nézet tévedhetetlennek tartja saját kis elképzeléseit. És ezt harsogják minden létező hírcsatornán.
Azt hittem, Magyarország nem tér vissza saját múltbéli kerékvágásába. Nem teheti, hiszen a történelem sodrás és nem egy soha nem létezett, idealizált Utópia visszahívására szerződött status quo.
Azt reméltem, a mi nemzedékünkben is lesz legalább 36 igaz ember, akiknek érdemei alapján Isten fenntartja a világot.
Tévedtem.
A szellemi siralomházból való felemelkedés lett az igazi sorskérdése az országnak. Ennek a megoldása nélkül más kérdéseket sem fogunk tudni megoldani.
Szóval ennyit a sajtóról, a szavak erejéről, úgy egyáltalán.

panelburzsuj 2014.09.20. 21:49:17

@Ahava:
Én nem piricsei médiafogyazstásról beszéltem, hanem a tiédről.

Amúgy abban a "szerencsés" helyzetben vagyok, hogy nem újságban látok csak ilyen embereket, családokat, lakóhelyeket.

Ahava 2014.09.20. 22:23:59

@panelburzsuj: Gondolod, hogy félreértettem?

panelburzsuj 2014.09.20. 23:37:29

@Ahava:
Azt gondolom, hogy kerülöd az állásfoglalást.

Cselekvés - akár "csak" kommunikációs cselekvés - helyett moralizálsz inkább még egy kört.

teevee 2014.09.20. 23:59:37

@Ahava: jobbulást kívánok!

Nagyon szép szöveg, de úgy érzem álomvilágban élsz. Az álom szép.

De a valóságban a változás nem jöhet "felülről", a szerencsétlenek "helyett" nem lehet semmit sem elmondani/megoldanii.

Ahava 2014.09.22. 21:25:46

@teevee: Hát, köszönöm.
"A valóságban a változás nem jöhet felülről."
Vannak vidékek, ahol úgy százötven éve megállt az idő. Magyarország pont ez a hely. Pedig azért voltak nagy reménységek is. Mondjuk volt egy-két nonkonform alak, akik felülről jöttek, például ott volt az a fura férfiú, aki gyerekként magyar szellemiségű nevelést kapott ugyan, mégis jobban beszélt németül sokáig, egész fiatalon katonai pályára állt, aztán persze keresztül-kasul beutazta Európát, majd mikor hazajött, teljesen kétségbeesett. Járhatatlan utak, középkorban élő tudatlanok, szerencsétlen hazám, gondolta. Majd hihetetlen dolgokat művelt, például másutt már hatékonyan működő közintézményeket hívott életre, döbbenetes lendülettel nekiment a dolgoknak: lóverseny, akadémia, nemzeti kaszinó, dunai gőzhajózás, Lánchíd.
Nem jó a történet vége, de nélküle siralmasabb lett volna.
Hogy el ne feledjem: itt mindig felülről jön a változás. És de. Lehet tenni a szerencsétlenek esélyeinek javításáért.
Elég elképesztő a dolog, tudom, de ez ilyen közép-kelet-európai specialitás.

Ahava 2014.09.22. 21:57:49

@panelburzsuj: Állásfoglalás. Ajjaj.
Hiába, olyan korban élünk, amelyben alapjaiban rendült meg a valódiságba vetett hit és bizalom. És olyan országban, melynek berendezkedéséről Rubovszky György, az igazságügyi bizottság elnöke mondott valami érdekeset: szerinte a demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség felett.
Én viszont olyan Magyarországon szeretnék élni, ahol a szellem nem ismer félelmet, és emelt fővel járhatok. Ahol szabad a tudás. És azokat a hazug, önző, kisstílű bohócokat, politikustól újságíróig, akik ezt vitatják, megtagadják tőlem, kiseprűzhetjük.
Ez az én állásfoglalásom.

Késes Szent Alia 2014.09.22. 23:02:25

@Ahava: "a demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség felett."

Igen, az illiberális demokrácia az. Haraszti Miklóstól olvastam nemrég: "A demokrácia (...) liberális garanciák nélkül a többség diktatúrájává válik a kisebbség és az egyén fölött, és ez mindig elvezet a kisebbség új diktatúrájához.”

G. Fodor Gábor orbánista politikai gondolkodó úr is a többség diktatúrájának tartja (a diktatúra szó használata nélkül), és ez szerinte helyes, merthogy: "Egy plebejus kormány tehát nem az absztrakt elvek [liberális demokrácia], hanem a többség, az emberek mellé áll. A társadalom releváns csoportjait szervezi többséggé, tartja össze egy közösséggé. A többség érdekeit és igazságait védi és erősíti. Ezért konfliktusokat is kész vállalni bárkivel szemben, aki veszélyezteti a többség érdekeit és igazságait – a liberális demokrácia híveivel szemben is. Mert ez a helyes."
gfg.blog.hu/2014/09/21/gfg_a_centralis_eroterben_3_plebejus_demokracia_az_igazolas

Miközben Béndek Péter politikai filozófus és pártelnök szerint: "Az, hogy a többség szabadon elnyomhatja a kisebbséget, semmiféle erkölcsi fölényt nem biztosít a többségnek. ... Mivel a többséget gyakorlatilag bármilyen eljárással létre szabad hozni, erre a többségre a legjobb esetben is csak az erkölcsiségtől való idegenség jellemző. ... A Fidesz-ideológia azt a logikai baklövést követi el, hogy az eleve szélsőséges eszközökkel létrehozott többség brutalitását (puszta tény voltát) gondolja felhasználni a demokrácia értékvilágának létrehozásához, illetve ennek megalapozásához. Ahogy a Fidesz-ideológusok nem is rejtik véka alá, a hatalom konstituálja és érvényesíti az értékvilágot. Might is right. Ez azonban logikának renyhe, agressziónak viszont vaskos, ami miatt a demokráciánk sokaknak a diktatúrákat juttatja az eszébe, noha nem az."
hafr.blog.hu/2014/09/17/demokracia_erkolcstelenseg_es_brutalitas

Ahava 2014.09.22. 23:43:24

@Késes Szent Alia:
A plebejus demokrácia, mint kifejezés maga a megtestesült antagonizmus, csipetnyi abszurditással. Igazán az illiberális demokrácia kiépítésének történelmi helyzetbehozása a szívszorító. A harmadik köztársaság bukásáról és a „nemzeti együttműködés rendszerének” kalandja utáni világról Kis János írt elegáns esszét, majd erre válaszul egy egészen sokkolót Rauschenberger Péter.
beszelo.c3.hu/onlinecikk/az-osszetorlodott-ido-%E2%80%93-masodik-nekirugaszkodas
beszelo.c3.hu/onlinecikk/arccal-a-sarban-%E2%80%93-hozzaszolas-kis-janos-cikkehez-a-koztarsasag-bukasarol

panelburzsuj 2014.09.23. 08:51:44

@Ahava:
Az elég hamar kiderült, hogy morálisan, politikailag mit látsz értéknek, Mit támogatnál.

Az enm derült ki - hogyan.

Pl. ha úgy gondolod, hogy a "helyzet" hiteles, alapos, nyilvános leírása és ismertésese fontos dolog - akkor hogyan jönnek létre azok az intézmények, amelyek ezt a funkciót ellátják. A hiteles és alapos tájékoztatást.

Ugyanis az kevés, hoyga meglevők közül kinek "kellene" tenni, és hogyan "kellene" tenni. A kérdés az - hogyan lehet elérni, hogy tegyék.

Ahava 2014.09.23. 11:29:46

2014. június 17-én került sor Raoul Wallenberg Erzsébet téri (a Design Terminál "A" pavilonjának bejárata melletti) emlékművének felavatására. Az esemény csendben, rendben lezajlott, különösebb visszhang nélkül.
Az alkotás egy ívelt pad (diabáz), melyen egy bronzból készült aktatáska áll. A táskán felirat: R. W. A pad elülső oldalán magyar és angol nyelvű szöveg emlékeztet a vészkorszakra. Az alkotók: Ulla Kraitz (sz. 1936, Stockholm), Gustav Kraitz (sz. 1926, Miskolc), az emlékművet Svédország budapesti nagykövetsége ajándékozta Magyarországnak.
Értéke: 600.000 SEK
A pad mérete: 2 m×50 cm×50 cm, a bronz aktatáska mérete: 50×40×13 cm
A köztéri alkotás címe: "Ne feledd!"
infopoly.info/h-2014/tag/gustav-kraitz/
mno.hu/belfold/navracsics-wallenberg-remenyt-hozott-a-remenytelen-helyzetben-1232659

Aki Raoul Wallenberg táskája mellett ül a padon, egy dolgot érzékel. Wallenberg hiányát.
Döbbenetes hatású egyébként.
Az igazi kérdés tehát, mit tehetünk nehéz időkben, hogy a változás elkezdődjön?
Talán többször le kell ülni a padra, talán el kell kezdeni egyre hangosabban beszélni, írni, talán meg kellene hallanunk a másik hangját is.
Talán.

csársz 2014.09.23. 13:36:40

@Ahava: furcsa dolog történt. Szombat este a Szentlélek téren a buszmegállóban vártam, ki volt írva: 9 perc múlva jön. Egyszer csak megszólított egy szendvicsember (két táblája elől-hátul a helyi gyrosost hirdette: 500 Ft). Kérdezte elolvasnám-e neki, hogy a plakáton látható alkalmazásokat honnan lehet letölteni. Elolvastam: szerencsajatek.hu. Mert most a 3 diós szemüvege van rajta, de olvasáshoz 6-os kell, azaz már az is kevés, de a nagyanyjától tanulta, egymásra teszi a kettőt, akkor már tud olvasni.
Megkérdeztem, mit akar letölteni. Oh, ő az okostelefonjára már sok mindent letöltött, most volt a Telenornál akció, 59 ezerért vette az okostelefont (megmondta a hosszú betűsort a márkajelzésből), és például a Tesco-alkalmazást is letöltötte, mert kihozzák az árut, ingyenes így a kiszállítás, és frissebb a hús, mint a boltban, ahol sokáig áll a pultban. Letöltött Aldit és Lidlt is, de azok csak az árak összehasonlítására kellenek neki. Most nincs nála a telefon, mert a gyerek (kiderült 5 éves) úgy alszik el, hogy előtte két mesét megnéz rajta (ha fél nyolckor lefekszik, mert ha fél kilenckor, akkor csak egyet nézhet meg), már 800 gigát letöltött neki, a számítógépén 3 terra filmje van. Különben rájött, hogy ha 3000 forintos feltöltést vesz, akkor kap még egy giga lehetőséget a telefonon, úgyhogy legközelebb nem ötezerért tölt fel, hanem kétszer háromezerért, mert akkor az alap 2 gigával már 4 lesz neki, az elég egy hónapban.... Akkor jött a buszom.

legeslegujabbkor 2014.09.23. 15:28:36

@Ahava:
" Az igazi kérdés tehát, mit tehetünk nehéz időkben, hogy a változás elkezdődjön?"
Ne ülj fel panelburzsuj cselekvési-terv követelésének, ő nyilván polgárjogi aktivista vagy pártmarketinges.

legeslegujabbkor 2014.09.23. 15:29:53

@csársz: A hozzászólásod egyik fontos és lényeges elemét szeretném bővíteni, nagyon finom a szentlélektéri gyros.

panelburzsuj 2014.09.23. 15:45:52

@legeslegujabbkor:
Nyilván.

Roppant logikusan következik ez abból, hogy a pártpénzeken meg reklámokon kitartott "informálódás" nyomorúságára az egyéni döntésekből felépülő piac felé keresgélem a kiutat. Nincs ingyen sajtó, nincs ingyen tudás - ez a mai Magyarországon polgárjogi aktivizmusra vagy pártmarketingre utaló reklámszöveg.

Szépen állunk.

legeslegujabbkor 2014.09.23. 15:59:32

@panelburzsuj: Megint csak azt tudakoltad, hogy fogja személyesen megváltoztatni a világot, és miért fejezi ki a különböző kifogásait itt írásban, amikor már rég vezetnie kéne a harcot.
Semmi egyébre nem tudok gondolni mint hogy ötleteket gyűjtesz egy kampányhoz.

panelburzsuj 2014.09.23. 16:09:37

@legeslegujabbkor:
Világváltásról, vezetésről írtam?

Vagy inkább a mezőny túlsó végéről, arról, hogy ne másokon kérje számon a maga részét?

(Emlékszel egyáltalán, vagy megnézted, hogy pontosan hol léptem be a beszélgetésbe? Vagy csak nyargalsz ide-oda, felületesen, előítéletesen - szinte pártosan...)

legeslegujabbkor 2014.09.23. 16:21:04

@panelburzsuj: Engem is ki akartál már rángatni a nemlétező fotelemből.

Csak annyit mondok, hogy az egyesületek és civil szervezetek munkáját most lehetetlenítik el.

panelburzsuj 2014.09.23. 16:39:42

@legeslegujabbkor:
Jahogy kendből a köröm alá tört sértés szól! ...

Amúgy pont a lehetetlenítés könnyedsége gondolkodtatott el: hogy nehezebb lenne azért a norvégimperilizmussal hülyíteni a népet, ha a magyar jogvédők - magyar adakozókra támaszkod(hat)nának. És - megelőzendő a soros:) nyilvánodat - nem azt "szuggerálom", hogy az iroda ügyfelei fizessenek, hanem éppen arra mutogatok, hogy megette a fene az olyan "civil társadalmat", amely csak elkölteni tud, de áldozatra képtelen.

Ahol csak addig "civil" valaki, míg kicsit is meg nem tollasodik, kicsit is be nem kormolja a kezecskéit - csak addig szűz, míg nincs kísértő.

panelburzsuj 2014.09.23. 16:42:30

@panelburzsuj:
És megint disclaimer - nem a most megtámadottakról szólok, hanem az oda vezető negyedszázadnyi úton a "civil szférából" eltűnt, szélbe szórt, lenyelt, kisíbolt milliárdokról.

legeslegujabbkor 2014.09.23. 16:47:23

@panelburzsuj:
"A Svájci Alap támogatásai ugyanis küzvetlenül az államkasszába kerülnek, és onnan utalnak az Ökotársnak, amely tovább utalja a pénzt a pályázóknal, míg a Norvég Alap által odaítélt pénzek Brüsszelből közvetlenül a pályázókhoz kerülnek. A norvégok által támogatott szervezetek tehát akkor is megkapják a pénzt, ha az Ökotárs, és a többi – a támogatások kezelésében résztvevő – alapítvány adószámát törlik, maximum annyi történhet, hogy önkéntes munkában, ingyen fognak dolgozni – mondta Foltányi Zsuzsa"

Önkéntes munkában, ingyen fognak dolgozni, nyilván van másik kereseti forrásuk is, vagy gazdagok:)

legeslegujabbkor 2014.09.23. 16:49:33

@panelburzsuj: Erre a saját szavaiddal válaszolnék: ne a múlton rágódj, a mostani problémákra add meg a választ.

Ahava 2014.09.23. 23:50:04

@panelburzsuj: @legeslegujabbkor:
ne másokon kérjem számon a magam részét?
úristen