Rogán sajnálta, hogy igaza lett. Én meg ezt elhiszem neki.
Vastagon kettyen a taxióra!
A vizsgált időszak azért érdekes:
"az eljárás alá vont vállalkozások 2011. szeptember 15. és 2012. január 30. között egységes, komplex, folyamatos jogsértést valósítottak meg azáltal, hogy a hitelkiváltó hitelek nyújtásának korlátozása révén a fix árfolyamú végtörlesztések csökkentése érdekében összehangolták a stratégiájukat, melynek keretében üzleti titoknak minősülő információkat is megosztottak egymással."
Azt érdemes tudni a fenti időszakról, hogy ez időben a Bankszövetség vezető tisztségviselői a következők voltak: elnök – Patai Mihály (UniCredit Bank, amelynek büntetése hátul kullog), főtitkár – Kovács Levente, etikai Bizottság elnöke – Gerhardt Ferenc, az MNB Monetáris Tanácsának tagja. Szintén ez idő alatt még volt a piacon a fogyasztóvédelemmel szintén foglalkozó, Szász Károly irányította PSZÁF is. Ők nem láttak, nem hallottak semmit a kartell összeesküvésről. Igaz, meg se próbálták kitalálni :-). A PSZÁF ezzel foglalkozott.
Tehát vagy a GVH vizsgálata koncepciós, vagy a felsorolt szervezetek és vezetők inkompetensek és/vagy cinkosok. Azt ugye fel sem tételezhető, hogy a bankok az azonos játékszabályok, információk, termékek és gazdálkodási kényszer alapján pár hetes elcsúszással ugyanazokra a következtetésekre jutottak, és hasonlóan reagáltak? Aki lemarad, az kimarad.
Ja, azt tudja valaki, hogy mi lesz a sorsa a GVH-bírságnak? Megy a költségvetésbe? Ha igen, kötött ott a felhasználása, vagy csak úgy a nagy közösbe megy? Csak bírság van, de személyi konzekvenciák nincsenek? Vagy ezért a pár forintért nem érdemes elővenni senkit?
P.S.: Bréking! A GVH megmagyarázta, és nem tud arról, hogy a Bankszövetség bármilyen szerepet játszott volna az ügyben. Hacsak úgy nem.
Btw, a Raiffeisen jövőjének milyen köze van az FHB-éhoz? Ez az az FHB, amely hirtelen abbahagyta a reggelizést a többiekkel.
