Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Az Alkotmánybíróság határozata

2012.12.28. 12:39 | jotunder | 44 komment

Címkék: regisztráció alkotmánybíróság alkotmány

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG
II/2559/2012.
Az Alkotmánybíróság teljes ülése jogszabály alaptörvény-ellenességének utólagos vizsgálatára  irányuló eljárásban — dr. Holló András és dr. Stumpf István alkotmánybírók párhuzamos  indokolásával, valamint dr. Balsai István, dr. Dienes-Oehm Egon, dr. Lenkovics Barnabás, dr.  Szalay Péter és dr. Szívós Mária alkotmánybírók különvéleményével — meghozta a következő h a t á r o z a t o t:

Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy Magyarország Alaptörvénye átmeneti rendelkezéseinek (2011. december 31.) azon része, amelyben Orbán Viktor piros tintával beleírta, hogy kurvára elege van abból, hogy mindenféle gézák csak úgy belepofázhatnak abba, hogy ő hogyan vezeti a saját országát, illetve az MSZP felnégyelésének szükségességéről szóló paragrafus,  kicsikét azért mégis csak alaptörvény-ellenes, és végtelen tisztelettel, de azért visszamenőleges hatállyal, inkább ezt most ne. 
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi, ha ez még lehetséges, Borókainé drága. 

Indokolás :

Az Alaptörvény 131.paragrafusának második bekezdése szerint Orbán Viktor csak kék tintával írhat bele az alaptörvénybe.  Másfelől, a jogállamiság  elvével ellentétesnek tűnik az, hogy az Alaptörvény asztalával is fejbe verték azokat a képviselőket, akik nem akarták ezt megszavazni. A preambulum harmadik bekezdésének második cikkelye a "Kövér Laci szerint még legyen előtte egy kis makkátó" fordulata az értelmezési keretek túlzott kiszélesítését jelenti. Az indítványozó felhívta a figyelmet arra, hogy a "bassza meg a viziló ezt a sok hülye jogászt az Alkotmánybíróságon, majd a Kerényi Imi elintézi ezt a kommunista bandát" kifejezés ellentétes a Kúria azon határozatával, hogy "szóljon már valaki a Viktornak, hogy ez már tényleg túlzás".  

dr. Stumpf István párhuzamos indoklásában kitér arra, hogy " a királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz,  és majd a Vidi meccsen megdumcsizzuk a részleteket, nem eszik olyan forrón a sült osztrigát" . 

dr. Balsai István különvéleményében megállapítja, hogy "nem azért ültették őt ide, hogy csak meresztgesse a seggét, őt azért küldték az Alkotmánybíróságra, hogy tartson már egy kis fegyelmet, ki mondta azt, hogy csak úgy cseszegetni lehet a Főnökséget". dr. Szívós Mária elemzésében aláhúzza, hogy "jól mondta a Pista, nagyon zabos lesz a Miniszterelnök Úr Őszentsége, ha maguk itten izélnek vele vagy mi". 

A határozat megállapítja, hogy a "beépítési parancs, mint alkotmányos követelmény levezethető az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdéséből, a jogállamiság követelményéből, továbbá az Alaptörvény S) cikkéből és az Alaptörvény posztambulumából, na ettől tuti felrobban az Orbán, legközelebb még ennél súlyosabb jogi blablát is kap az arcába, hehehe, te Péter, nem lesz ebből baj, már nem húz az Audim úgy, mint régen, nem lehetne ezt az egészet valahogy rákenni a Sólyom Lacira ? "

Kelt mint fent, a Józsi bácsi vigye be a Parlamentbe, neki már úgy is mindegy. A Magyar Hírlap holnapi vezércikkének azon állítása, miszerint a határozatot aláíró alkotmánybírók részt vettek egy strucc megrontásában az Állat- és Növénykertben, méltatlan az alkotmányos eszmékhez, és azért nálunk is van egy kis anyag a Szélesről meg a Bayerről, mink sem most jöttünk a  hathuszassal, aranyoskáim. 

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr584984759

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Salamoni döntés(ek) 2012.12.28. 15:47:10

Hogyan tovább? Az Alkotmánybíróság mai döntése feladta a leckét annak az országgyűlésnek, amelynek prominens tagja - valamint az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke, illetve december 17-én megválasztott leendő gyakorló alk...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Link Elek 2012.12.28. 12:59:47

Vicceskedünk, vicceskedünk?

tollaszerge (törölt) 2012.12.28. 13:01:33

"Az Alkotmánybíróság az Alaptörvény és az Átmeneti Rendelkezések tartalmának alkotmányosságát – töretlen gyakorlatának megfelelően – nem vizsgálta."

Hát ha töretlen, akkor töretlen. Lenkovics (egyetnemértő) különvéleményéből:

"eddig sem volt akadálya annak, hogy az Alkotmánybíróság az alkotmányossági felülvizsgálathoz (és adott esetben a jogszabály megsemmisítéséhez) mint „kemény” azaz hatalmi jellegű hatásköréhez képest „puhább” megoldást választva jelezze az alkotmányozó hatalom felé az alkotmányon belüli ellentmondást"

További szemelvények, ibid.

"Az azonban tényként megállapítható, hogy az ún. rendszerváltozás húsz éves folyamatában — amely mindvégig jogállami keretek között zajlott — az ország súlyos, kiterjedt és mély (politikai, gazdasági, pénzügyi, szociális, morális stb.) válságba sodródott. Ezt a válságot részben a magyar jogállamon belüli, részben külső (európai uniós és globális) körülmények idézték elő. A válság kiváltó okairól, a válságkezelésről, a politikai felelősségről a választópolgároknak módjuk van a szabad és demokratikus választások keretében véleményt mondani és döntést hozni."

Érdemes megnézni az egész különvéleményt, tanulságos. Jó lenne azt gondolni hogy a Donáti utcai épület födémjén apró repedések jelentek meg amikor ezt valaki bebillentyűzte, de ez valószínűtlen.

Mail Undelivered 2012.12.28. 13:23:05

Válasz az Alkeszbíróságnak
Küldi: tuggyátok ki

Na figyeljetek Pupákok!

Bayer és Széles urak egy emberként vakarták meg saját farkukat, midőn olvasták a jelentéseteket. Holnap közelről nézhetitek a békamenetet. A meleg borról tik gondoskodtok.
Dr. Papcsák, Dr Répásy, Dr Rubovszky, Dr Deutsch és Dr Budai urak már értesültek róla, hogy a megnyert háborúink ellenére az alkeszbíróságba is befurakodtak a szabotőrök. Egy emberként, Önként jelentkeztek a nemes feladatra, hogy kiszélesítsék a frontot.
Az mégse járja, hogy ilyen kevesen legyetek a mi gittegyletünkben. A kis Stumpfról meg gyorsan kiderítjük, miből is épült a s.újhelyi szállodája. A vidi következő meccsén állománygyűlés lesz. Ajánlatos a részvétel. Szotyiról mindenki maga gondoskodik.
Viktorotok

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.28. 14:00:35

A Fidesz beleírja az alaptörvénybe mindazt, amit az Alkotmánybíróság (Ab) az átmeneti rendelkezések közül pénteken megsemmisített. Az alaptörvény egyik megalkotójának tartott Szájer József EP-képviselő és Rogán Antal frakcióvezető szerint tartalmi vita nincs a kormányzó többség és az Ab között. Az alkotmánybírák egyébként tartalmi kérdéseket nem is vizsgáltak. (hvg.hu)

Akkor bizony új asztal kell az Alaptörvénynek :)))

Malachi 2012.12.28. 14:00:49

de ha ezt nem szabad, a manyuposat, azt miért szabadott? na mindegy, érdeklődve várom, mikor oszlatják fel ezt a karvalynyugati komcsi magyarellenes maradványt.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.28. 14:05:19

@Malachi: semmi gond, összeülnek, és módosítják az Alaptörvényt 15 helyen. hosszú oldalakat fognak beleírni az ércnél maradandóbb szövegbe. mi meg el fogjuk tűrni.

☉ ☾ 2012.12.28. 14:15:00

Futkározni lehet céltalanul is, de leülni nem.

nemsirunk 2012.12.28. 14:15:41

@jotunder: Azokon röhögök, akik megvették bőrbekötve ennek a primitív tákolmánynak a díszkiadását. Azóta hetente kapják hozzá a pótlapokat, amikor éppen Viktorék hozzátaknyolnak valami módosítást?

Jaffar 2012.12.28. 14:21:22

@nemsirunk:
Azt te csak hiszed. Az újra ki lesz adva (a haver cége legalább nem csödöl be), újból meg lehet venni.
S ezek meg is veszik.......

H3rold 2012.12.28. 14:46:21

Ööö... valaki nem vette be a gyógyszerét? Vagy mi ez?

Bambulka 2012.12.28. 14:57:21

Fideszes hülyegyerekek ! Ha már úgyis mindent beleirkáltok/hozzáirtok ebbe/ehhez az Alaptörvénynek nevezett dologhoz...

irjátok már bele, hogy mennyi lehet a sör ára.

Köszi

nandras01 2012.12.28. 15:12:46

@Jaffar: azért, arra kíváncsi lennék, hogy hány magánszemély vette meg önszántából azt a díszkiadást... nem, valójában nem is vagyok annyira kíváncsi.
hülyéken röhögni nem szép dolog.

DezInf 2012.12.28. 15:39:43

Ööööö,izéééééé... Kétharmaddal nem lehetne ezt az alkotmányosbíróccsági talláros emberkéket valamilyen továbbképzésre küldeni? Most akkor ezek nem a mi embereink ? Akko meg minek lettek odajarakva? Az ellenség keze má oda is belerakta a lábát az ablakon körösztül ?

Putyilov gyári melós 2012.12.28. 16:08:13

@jotunder:

Már nem azért a két kerek forintocskáért, hogy dícsérjem magam, de amikor az áldott jó Pártfőtitkár elvtárs bejelentette, hogy a Húsvéti Tákolmány kőbe lesz vésve, akkor én szerényen javasoltam, hogy én olyan Stahl Juditos, lefűzhető, csatos-kapcsos receptgyűjteménynek jobban el tudnám képzelni.

Hát ez begyütt!

A díszkötéses Tákolmányt rendelők mehetnek könyvkötőhöz upgradelni.

msmester 2012.12.28. 16:41:01

"Az intőkonferencia már össze is ült Dánia határán, kedves Bauer..."

Minek előfizetni a Comedy Centralra, amikor itt van nekünk a Vincent? ;)

WLaci 2012.12.28. 17:00:44

Ismét sikeresen tett úgy az AB, mintha tett volna bármit is. Az ellenzéki média ujjong. Pedig ez a határozat: semmi. Jó, hogy legalább Vincent rájött.

félázsiai nagymagyar 2012.12.28. 17:08:26

(legkésőbb) a manyu nem-döntés óta nincs AB. Az ott lévő 1-2 normálisért kár, bár senkinek nem kötelező elfogadni ezt a színjátékot...

Remélem, csakúgy ahogy a tákolmányé, az AB helye is be lesz majd sóval hintve.

Malachi 2012.12.28. 17:14:37

index.hu/belfold/2012/12/28/szajer_problema_nelkul_bovitheto_az_alaptorveny/

na. helyreállt a rend, nincs itt semmi látnivaló, haladjanak tovább.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.28. 17:18:11

@Malachi: . Ketharmaddal bovitheto ugy az alaptorveny, hogy Orban Viktor orokos miniszterelnok. Hol serulne a jogallamisag? Volt egy szabad valasztas, ketharmaddal a hatalyos rendelkezesek szerint modositjak az alkotmanyt, es kesz. A kerdes az, hogy egy konkret alkotmanymodositas eseten, mi a helyes polgari magatartas. Nyilvan nem pont ugyanaz, minden esetben.

nickel head 2012.12.28. 17:18:23

@Malachi: Más szavakkal: itt az idő, és semmi gátja, hogy az alaptörvény végre üleptűrvényesítésen essen át.

ősbölény 2012.12.28. 17:19:46

@msmester:
Szerbia határán, kedves piktor, a Dánia puszta delfinizálás a hatvanas évek könyvkiadói gyakorlatából.

Putyilov gyári melós 2012.12.28. 17:25:22

@félázsiai nagymagyar:

Dehogy lesz!

Kellenek azok a jól fizető mamelukállások, antik bútorokkal berendezett irodák, csöcsös titkárnők a rezsim hű kommiszárjainak.

Malachi 2012.12.28. 17:26:54

@jotunder: én igazából már csak ezt várom. már, hogy viktor legyen az örökös, alaptörvényileg. akkor nyugodt szívvel húzhatnék a fenébe innen, sőt, azt hiszem nem látnék más megoldást már. de ez az örökös huzavona, hogy talán mégis lesz valami, na, még csak ezt a pár évet bírjuk ki, aztán majd... ez a hülye, fura dolog, a bizakodás - talán - hit? ki van ez matekozva kérem. (pun intended)

@nickel head: az már a kétharmadosításkor megtörtént, szerintem. most már csak a döglött kutyát rugdossák, mert tehetik.

Netuddki. 2012.12.28. 17:45:11

@nemsirunk: Az orbán kotmányt kapcsos füzetbe kellett volna kötni. Sokkal könnyebb lenne a lapokat cserélni. Ezek az ostobák még erre sem gondoltak...

Netuddki. 2012.12.28. 17:52:11

@jotunder: "Hol serulne a jogallamisag?"

Pl. itt:
index.hu/belfold/2012/12/20/angyan_jozsef_rekordbuntetest_kapott/

Mióta ugatom, hogy amit a fidesz "frakciófegyelem" néven művel az kimeríti a bűnszövetkezetben elkövetett zsarolás, megfélemlítés és befolyással üzérkedés fogalmát...

félázsiai nagymagyar 2012.12.28. 17:57:03

@Malachi: "...akkor nyugodt szívvel húzhatnék a fenébe innen, sőt, azt hiszem nem látnék más megoldást már. de ez az örökös huzavona, hogy talán mégis lesz valami"

Pontosan így érzem. Tavaszig, nyárig hagyom még magamat hülyíteni, de igazából nem hiszek a pozitív fejleményekben, úh. az "elméleti" felkészüléssel kezdem már az újévet.

Malachi 2012.12.28. 18:20:47

@félázsiai nagymagyar: szerintem akkor gyorsan vágj bele a gyakorlatiba is, mert most jön csak a java, a "durvula" szakasz. és semmi nem zár ki egy fincsi kis választási csalást sem, vagy így, vagy úgy. szóval 2014 az első dátum, és ha megtörténik a szinte elképzelhetetlen, akkor meg egy-két évig azon izgulhatunk majd, hogy a most pozícióba helyezett időzített bombák mikor kezdik meg ellehetetleníteni az állam megfelelő működését.

Malachi 2012.12.28. 18:24:55

hova lett a kommentom? az elébb még megvolt... :/

félázsiai nagymagyar 2012.12.28. 18:46:22

@Malachi: Értem én pontosan. Azért készülök fel, h időben mozdulhassak. A legkomolyabban gondolom, h ezek mindenre képesek, mind politikai, mind gazdasági értelemben.

nickel head 2012.12.28. 19:52:35

@Malachi: Igen, már indulásképpen is üleptűrvény volt. Aztán tovább üleptűrvényesült. De hát, palacsinta lett az üleptürvény körül, alakilag. Úgyhogy - szülője mondta ki - most aztán végképp teljesen beüleptűrvényesítik. Lazán, könnyedén, hisz cikkelyszámát eleve nem üleptűrvényi-cikkelyezték be.

Bolygó Hollandi 2012.12.28. 20:59:52

@jotunder: Nincs új a nap alatt, s eredetileg 80 éve úgy hívták, hogy "Ermächtigungsgesetz". Bár az csak 4 évre szólt, úgy kellett megújítani kétszer is. Kiegészítette az alkotmányt a Nép és a Nemzet érdekében. Parlament elfogadta, Elnök aláírta. Minden törvényes volt. Kérdés?

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2012.12.28. 21:57:08

@kovi1970:
A fidesz és a Vezér szava felülírja azt a Tákolmányt is!
Essetudni... :))
Tessék már megtanulni, hogy a Piktor=A Tákolmány (az a gránitkeménységű, amit igaz már szilánkokká faragtak...)

royslade 2012.12.28. 22:14:13

Dr. Lenkovics Barnabás különvéleményéből:

"A magyar Alkotmánybíróságnak az 1989. évi XXXI. törvénnyel módosított Alkotmány 32/A. § szerinti hatásköre adott történelmi körülmények között (Nemzeti Kerekasztal tárgyalások), az első szabad választásokkal kapcsolatos feltevésekre alapozottan került kialakításra. Ilyen feltevések voltak: a diktatórikus pártállam utódpártjának esetleges választási győzelme, _egyik_vezetőjének_köztársasági_elnökké_választása_ stb. Ezen feltevések indokolták egy kiterjedt hatáskörű („hatalmi” típusú) Alkotmánybíróság létrehozását, a német minta követését. Bár az említett történelmi feltevések nem igazolódtak, az Alkotmánybíróság hatásköre 2010-ig nem változott."

Ehhez azért pofa kell. Ez a bizonyos _egyik_vezető_ kiemelt részt kapott a fidesztől a mostani tákolmány megírásában!

Ekkora arroganciára nem találok szavakat.

maroz 2012.12.28. 22:23:32

@tollaszerge: Mintha lenne itt egy érdekes vita:

www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2012/12/28/kover-kontra-solyom-miert-nincs-harmadik

Nem tudom, hogy mit gondoljak. Valahol azt se lehet izomból tagadni, hogy az AB ne mutatott volna legalábbis részben olyan arcot, mintha ő egy masszív politikai szereplő lenne. Nekem sűrűn tűnt úgy, hogy sokan el is várták tőle ezt, hogy hozzon politikai döntéseket, de csak akkor, ha az a döntés nekik tetsző lesz. Sokszor, sokan afféle hátvédként, vagy még inkább harmadik félidőként tekintettek az AB-re, akinek az a dolga, hogy a Hazai Csapat akkor is győzzön, ha kikapott.

Valahol egy kicsit úgy érzem, hogy tényleg nem sikerült az AB-nek sohasem függetlenednie a politikai elittől, és ennek talán oka a feléje irányuló polgárok elvárása is. Kár.

Putyilov gyári melós 2012.12.28. 22:58:21

Jut eszembe, másnak is feltűnt, hogy két napja(helyesebben 24.e óta) eltűnt a nagyközönség elől az Első Titkár elvtárs?
Tegnap Rogán elvtárs avatott Salgótarjánban üveggyárat, ezt biztos nem hagyta volna ki,legfeljebb foci kedvéért.
Foci viszont tudtommal nincs.

Úgyhogy vagy valahol külföldön nyaral a Gazda, valami exkluzív síparadicsomban vagy a dokijai töltik bele a fékezett habzást és a turbót és a Tákolmánybíróság falaz az aktushoz.

Tricera bácsi 2012.12.28. 23:13:04

Szerintem Orbán érzi, hogy rosszul állnak a tárgyalások az EU-s pénzekről. Vagy januárban be akar jutni valamelyik európai vezető előszobájába. Addig lobogtathatja, mekkora demokrácia van nálunk. Februárban meg majd visszaírják, akkor már nem az ideiglenes rendelkezésekbe, hanem az alaptörvénybe.

Vagy 2014 februárjában. Akár úgy, hogy az alkotmánybírósági kontroll már a választás utánra essen, az akkor már teljesen fideszesített AB-vel. Érdekes eset lenne, ha utólag megsemmisítenék azt a választási törvényt, ami alapján esetleg korábban az ellenzék nyert. Van ebben még tartalék...

Putyilov gyári melós 2012.12.28. 23:32:37

@Tricera bácsi:

Az is lehet, hogy a mostani döntéssel a jövő heti döntést ágyazzák meg.

Az szól majd a választási regisztráció tartalmáról.

A mostani döntés a külvilágnak szól, a Tákolmánybíróság "függetlenségét" hivatott mutatni, hogyha jövő héten átengedik a regisztrációt, akkor ne lehessen kormánypártisággal vádolni őket.

A jövő héten valszeg felesküszik már Salamontöke elvtárs is, teljes lesz a Fideszes többség.

A mostani döntés csak gumicsont, a szar habosítása.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.28. 23:47:07

Kim Lane Scheppele professzor a Hungarian Spectrumban :

If you want to see the whole text of the “Transitional Provisions” (which Eva has ably summarized in her post), it can be found in translation at lapa.princeton.edu/hosteddocs/hungary/The%20Act%20on%20the%20Transitional%20Provisions%20of%20the%20Fundamental%20Law.pdf .
It’s true that the Court’s decision both is and is not a big deal.
It is a big deal because the government had put many of its truly toxic constitutional ideas into the Transitional Provisions so as not to have to publish them as part of the Basic Law. As the Court said, many of these provisions were not temporary, so the Court has nullified them. The Court was brave to do so.
It is also a big deal because the decision split the Fidesz appointees. Both Istvan Stumpf and Bela Pokol voted with the majority on this.
The decision is NOT a big deal, however, because the Court’s decision did not address the substantive unconstitutionality of any of the provisions that were nullified. In fact, the ombudsman did not even raise these issues with the Court, despite petitions to his office to do so. As a result of the purely formal nature of the decision, the “fix” for Fidesz is easy. All the government has to do is to reenact the very same provisions as proper constitutional amendments – which of course it has the 2/3rds vote to do. Both Jozsef Szajer and Antal Rogan have already pledged that the parliament will take this up – and then the effects of the Court decision will disappear.
So the only question is: why is the government waiting until spring to fix the problem? I can’t read their minds, of course, but I can guess: In March, two of the judges who voted with the majority on this decision will leave the Court and Fidesz will name their successors. In fact, Justice Bihari – who authored the majority decision in this case – is one of the judges who is leaving the Court. The ability to select two new judges gives Fidesz a solid block that will stand up against any challenges to further Fidesz legislation — let alone to any constitutional changes. Given that the Court has been pretty feisty of late, the government might want to
From a formal legal angle, the remaining substantial question has to do with the interim effects of the Court’s ruling. If all of the permanent constitutional changes made by the Transitional Provisions have been nullified, then what happens to decisions already made on the basis of the now-nullified provisions? For example, the power of Tunde Hando or Peter Polt to assign any case to any court in the country in order to achieve a “balanced” distribution of cases across courts was based on a permanent change made by the Temporary Provisions. What, then, is the status of the cases they have already moved? Do those cases have to go back to the court to which they would normally have been assigned because the power under which the cases were transferred has been found to be unconstitutional? In addition, the power of the parliament to designate new churches is another permanent feature of the Transitional Provisions. What happens to the 17 new churches designated since the Transitional Provisions came into effect – as well as the dozens of old churches turned down by the Parliament under a power that they did not constitutionally possess?
The decision is 100 pages with five dissents – so I’m still working my way through it.

incze 2012.12.29. 09:34:06

@jotunder: Ez pontosan a regisztráció esetében nem áll:

---
Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy ennek megfelelően a jelen ügyben nem vizsgálta tartalmilag az Ár.-nek az előzetes választási regisztrációra vonatkozó rendelkezéseit; azok megsemmisítésére tehát ugyancsak a formai, eljárási okokból került sor. A választási regisztrációval kapcsolatban a választási eljárási törvénybe foglalt rendelkezések érdemi vizsgálata a köztársasági elnök előzetes normakontroll indítványa alapján jelenleg is folyamatban van. A döntés ebben az ügyben január elején várható.
---

Itt tehát a törvény meg van semmisítve, de hogy miként lehet majd benyomni mutatis mutandi a fundatákolmányba, az erősen függ a tartalmi vizsgálat eredményétől, még az is lehet, hogy eléggé föl lesz adva a lecke.

Egyelőre én arra tippelek hogy az kifogásolhatatlan elv ugyan, hogy a választópolgárok valamilyen regiszterének léteznie kell, de a fidesznek (ahogy a rogán gyerek éles szemmel észrevette) egyszerűen meg kell semmisítenie a létező választói névjegyzéket ahhoz, hogy a de facto regisztrált magyar állampolgárokat újraregisztrálásra kényszerítse (akkor is csak egyszer). Egyszerűen nem lehet egy alkotmányos alapjogot a polgá nyilatkozatától függően megadni vagy megvonni, aki ez ügyben nyilatkozni jogosult, az az alaptörvény erejével választani jogosult (azért jnyilatkozhat a választási szándékról, mert jogosult választani). Most.

Az más kérdés, ha magát a választási jogosultságot fogalmazzák át.

Szóval szinte biztos, hogy a regisztráció belekotyvasztása az ájped kódexbe csak masszív fideszes bírói többség mellett lesz biztonsággal kivihető. Nem kell illúziókat kergetni, meglesz az, de tényleg meg kell várni vele az új fideszbírák tavaszi kirügyezését.

danesdzsu2 2012.12.29. 09:40:50

A következő verziót valami Wimdows 8-ason kéne megpróbálni, vagy Nexus-on.

ősreformátus 2013.01.12. 18:25:28

Amúgy Pokol Béla különvéleményes alkotmánybíró is károlis oktató. Pont jó helyen van a református egyetemen:
jhnnsclvn.wordpress.com/2013/01/11/hell-at-the-karoli-university-pokol-a-karolin/

Harald Blåtand 2013.01.12. 23:54:54

@ősreformátus: Ahányszor látom a blogotokat, mindig a disznókkal való birkózásról szóló közmondás jut eszembe... Amúgy mire jó ez? Külsős olvasóként annyi jön le, hogy frusztrált gecik küzdenek frusztrált gecikkel. A Károli bölcsészkara hírhedten színvonaltalan hely, minek feccöltök ennyi energiát a kritikájába?