Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Gyurcsány szakdolgozata

2012.04.09. 09:39 | Kettes | 597 komment

Címkék: gyurcsány

Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le... ööö... a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.

Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”

Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?

Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.

A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.

Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.

Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.

Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.

Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.

· 7 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr354372926

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Épp átrendezzük az irodát, nincs időnk a maga hülyeségeivel foglalkozni 2012.04.10. 10:34:48

Természetesen tisztába vagyok vele, hogy az emberek, köztük én is, ösztönösen tele vagyunk előítéletekkel az állami bürokráciával, pláne az adóügyekkel foglalkozó szervekkel kapcsolatban. De tény az is, rohadtul meg tudnak dolgozni érte időnként a...

Trackback: Nem Orbán Viktor a hibás 2012.04.09. 18:42:14

Szinte minden közélet iránti érdeklődéssel beoltott, ellenzéki emberek által alkotott fórumon - baráti sörözés, levelező lista, online fórum, stb. - axióma, hogy Orbán Viktor az oka minden bajunknak, ő a főgonosz, aki tönkreteszi Magyarországot, aki le...

Trackback: Bűnbakok, sorakozó! 2012.04.09. 13:38:16

Államfőnk "meglepetésszerű" lemondása sokakat megszólásra késztetett, józan politikai elemzőket és teljes szívüket beleadó civileket egyaránt. A lemondás "bűnbakja" ahogy mindig, most is relatív, hasonlóan ahhoz, mi számított Schmitt Pál lemondásáh...

Trackback: Schmitt plagizált doktorija: számok, tények, grafikon 2012.04.09. 13:30:52

Nézzük a Schmitt-botrány tényeit számokkal, grafikonnal, érzelmek nélkül! 215 számozott oldalból áll a dokumentum 10 oldalnyi diagram és táblázat tartozik hozzá 16 oldalnyi teljes szövegazonosság található a dokumentumban Klaus Heinemann tanulmányának ...

Trackback: Orbán feje csúnyán eltorzult az elmúlt 20 év alatt 2012.04.09. 13:28:51

Hogyan lett a huszonéves, a diktatúra ellen lázadó srácból hatalommániás, acsarkodó diktátor? Az ilyen volt – ilyen lett fotó nem tudja a választ, csak a kiinduló állapotot és a végeredményt mutatja. (Kép: esbalogh.typepad.com)...

Trackback: Mandiner blogajánló 2012.04.09. 13:27:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Trackback: Schmitt Pál lenne a sándorpalotai Jézus? 2012.04.09. 13:24:22

Baljában a Szentírás helyett a disszertációját szorongatja, jobb kezével áldást oszt azokra, akik képesek hinni az ártatlanságában. Vizuális típus vagyok, elképzeltem és megszerkesztettem az ex-elnök képét :) “A húsvéti ünnepek közeledtén a KDNP ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:04:27

@Lajos bacsi: Lala, de ócska már ez "az egész világ rajtatok röhög" altípusú cirkumcsízióskodás is... Újíts, baba, modernizálj! Ne légy már ennyire mucsai!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.10. 11:05:20

@árnyékgyuri: Nem szívesen piszkolok bele a világképedbe, de... dehogynem. :) Szóval: valójában nem követeltem Schmitt lemondását a plágiuma miatt. Ellenben roppant jót szórakoztam a hazudozásain és a vesszőfutásán, és ennek ebben a blogban nyoma is van. Ahogy mondtam: nem érdekel, hogy vett-e magának doktorit vagy ő írta. Schmittnek azért kell lemondania, mert eleve meg sem lett volna szabad választania. Mert a KE pozícióhoz méltatlan a múltja, a személye, a gondolkodása, az erkölcstelensége és a szervilizmusa. Hogy a plágiumba bukott bele, az csak a magyar politika vicces sajátossága, és nem az én követelésem.

A többi lassan olvasó kedvéért megismétlem: nem azt írtam, hogy ne vizsgálják Gyurcsány diplomáját, hanem hogy leszarom. Ez a kérdés szerintem nem tartozik a magyar belpolitika száz legfontosabb kérdése közé. Na nem mintha befolyásolni tudnám, hogy miről szóljon a belpolitika. :)

Lajos bacsi 2012.04.10. 11:06:47

@secundus inter pares: Nem rajtatok, rajtad.
Tudom, hogy szeretnéd egy tömeg részének érezni magadat, de hát mégiscsak egyén vagy.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:08:48

@Kettes: aazt kellene látnod, hogy a "megpofozlak, de ne üss vissza, mert az unalmas lenne" elképesztően gyenge érvelés. Nem is fog bejönni, ahogy elnézem. Más: hagyd már légy szíves ezt az "arról szól" zsargont. Mélységesen belvárosias, pláne, ha még Réz András kántáló hanghordozását is mögé képzeljük.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.10. 11:09:08

@Kettes: lehet, hogy a szakdolgozat ügy nem fontos, de azért szórakoztató :))))

szegény Pálinkásnak nyilatkoznia kellett, hogy nem feltétlenül a magyar tudomány legfontosabb ügye az, hogy egy potentát 1992-ben plagizált egy kisdoktorit, de szerintem még nem hitték el neki.

Gyurcsány alatt azért az intézetek ledózerolása volt a téma, most csak Lázár pattog mint a gumibolha. :)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.10. 11:11:07

@secundus inter pares: nyuszifül, neked esélyed nincs Kettessel szemben.
1. ugari troll vagy. 2. nála van a delgomb. bad bad combination :)))

Virág et. 2012.04.10. 11:11:26

@secundus inter pares: Az nem is kell, elég csak másfél soros tutimegmondások helyett értelmes válaszokat írni. Például, ha szerinted nincs igazam abban, hogy Ferenc a második legfontosabb személy a hazai jobboldal életében, akkor tessék leírni, hogy ez szerinted miért nem igaz.

Ha annyit írsz, hogy trágya, akkor ne várd, hogy komolyan vegyenek.

Hogy is mondta Viktor? A konstruktív kritikát meghallgatjuk, de ha valaki a földre köp, azzal nem állunk szóba. Vagy valami ilyesmi.

Lajos bacsi 2012.04.10. 11:14:48

@secundus inter pares: Igen, én magam vagyok a tömeg.
Vérengző vadállatként estem Schmitt Pál torkának ás áhítattal tekintek Gyurcsányra.

Van még kifogásod?

Özséb 2012.04.10. 11:15:03

Kéretik megnézni mindenkinek.
Azoknak is akik elszántan hisznek a baloldal "ártatlanságában" és szemlehúnyva hazudoznak azóta is, aljas vádaskodással egyetemben.

www.youtube.com/watch?v=dsq7_epNKPo.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:15:29

@jotunder: igazi "demokratának" tűnsz, csak gratulálni tudok...

Lajos bacsi 2012.04.10. 11:17:05

@secundus inter pares: Argumentatio ad hominem, Secundus.

royslade 2012.04.10. 11:18:53

Trollmérő pirosban

@secundus inter pares: kösz a műsort, eszméletlen jó, abba ne hagyd :-)

barli 2012.04.10. 11:20:27

@Kettes:
"A többi lassan olvasó kedvéért megismétlem: nem azt írtam, hogy ne vizsgálják Gyurcsány diplomáját, hanem hogy leszarom. "

Igen, azt írtad, hogy leszarod. De ha ezt nem gondolod, hanem megjelenteted egy blogon (a zindex meg még ki is teszi két napra a címlapra), akkor az nem azt jelenti, hogy leszarod, hanem azt, hogy szeretnéd, ha a többiek is leszarnák.

Gyurcsány exponálta magát Schmitt ügyben, ezután kiderült, hogy csak az övé hiányzik a polcról, ö meg lényegében azt mondja, hogy nem hajlandó megmutatni.
Hát mi meg ezért nem szarjuk le. Most már tényleg kíváncsiak vagyunk, hogy van e egyáltalán ilyen iromány, vagy ha van, akkor az annyira gázos-e, hogy nem meri megmutatni. Ne vedd el az örömünket :)

secundus inter pares 2012.04.10. 11:20:40

@Virág et.: engem végképp nem érdekel, mit tartasz Gyurcsányról vagy a jobboldalról. Ha egészen bunkó személyeskedést olvasok tőled, azt lehántolom. Amíg ki nem rúgnak innen ezért - enngem. A "köztársaságiak".

secundus inter pares 2012.04.10. 11:21:50

@town: D-209 menthetelen. A Kakaóbiztos Kovács őrületes bűne volt, hogy támogatta a posztján.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:22:26

@Lajos bacsi: ez most szellemes volt? (Csak hogy tudjam.)

secundus inter pares 2012.04.10. 11:23:33

@royslade: az az aranyos, amikor úgy mondjátok meg TI (:))) ), ki a troll, mint Göring azt, hogy ki a zsidó.

Virág et. 2012.04.10. 11:24:13

@secundus inter pares: Hogy a fenébe személyeskedhettem volna veled, amikor qwertzu-val beszéltem? Ha meg nem érdekel a véleményem, akkor minek szólsz hozzám?

Rejtélyes.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:24:46

@Lajos bacsi: nem arra reagáltam, lala. Ne légy elvakult, olykor olvasgas Virág elvtársadat is, ha fáj is.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:25:37

@barli: kitűnő. Mondd, amíg teheted.

Virág et. 2012.04.10. 11:25:43

@secundus inter pares: Ha úgy viselkedsz, mint egy troll, akkor ne lepődj meg, ha annak is hívnak. Mondom: érvelj. Különösen, ha mások véleményét vitatod.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:28:51

@Virág et.: pajtás,figyelj. Ha TE állapítod meg a vitapartneredről, hogy úgy viselkedik, mint egy troll, majd ilyenként kirúgatod, akkor azért van ebben egy hangyányi göringes-torquemadás, ezt te nem érzed?

Lajos bacsi 2012.04.10. 11:29:34

@secundus inter pares: Nekem nem fáj Virág elvtársat olvasni és téged is örömmel látlak. Szólíthatlak paresznek?

secundus inter pares 2012.04.10. 11:30:50

@town: Fodornak hiányzik az erkölcsi talapzata. Közröhej, hogy erkölcsi ügyekben van képe megnyilatkozni :(

secundus inter pares 2012.04.10. 11:31:48

@Lajos bacsi: bacsi, azt csinálsz, amit akarsz, nem én vagyok a "köztársasági" irtóember.

Virág et. 2012.04.10. 11:32:31

@secundus inter pares: A "TE" ebben a kontextusban az gondolom Kettes, mert én aztán nem tudok senkit se kirugatni. Meg nem is akarok.
Egyébként meg ezt hívják moderálásnak fórumokon. Ahol a moderátor maga megállapítja, hogy ki a troll és ki nem és a troll hozzászólásait törli. Ez nem demokratikus, de így működik nagyon sok oldal: pl. MNO, NOL fórumai is.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:32:48

@royslade: nem kell sokat várnod, itt dúl a "republikanizmus".

secundus inter pares 2012.04.10. 11:33:48

@Virág et.: Kettes kirúg a TE kirúgatásod alapján. Így megy ez a Köztársaságban.

Lajos bacsi 2012.04.10. 11:35:41

@secundus inter pares: Jó, akkor foglaljuk össze.

Te azért jöttél ide, hogy kihajítsanak és mártír lehess a szólásszabadság oltárán?

Maradj inkább köztünk, tiszteletbeli ballib lehetsz, tudom, hogy ez vonz:-)

royslade 2012.04.10. 11:36:09

@secundus inter pares: azért - remélem - érzed, mi a probléma veled?

secundus inter pares 2012.04.10. 11:37:05

@royslade: remélem, érzed, hogy effélékről nem éppen egy roysdale-félével nyitok vitát? ;)

Virág et. 2012.04.10. 11:37:43

@secundus inter pares: Én utasítom Kettest? Ez kezd érdekes lenni. :) Ha most komoly vitapartner lennél, akkor megkérnélek, hogy idézd már be, hol kértem, hogy bárki is rúgjon ki téged vagy töröljön vagy bármi. Ehelyett - egyedüliként - szépen türelmesen elbeszélgetek veled.

royslade 2012.04.10. 11:38:29

@secundus inter pares: royslade-féle - az mégis milyen?

secundus inter pares 2012.04.10. 11:41:00

@Virág et.: elég megfújni a sípocskát: "troll!" - ekkor a vérbeli "demokrata" lecsap! Ja, hogy más is észrevette??? - és kirúg, mert más a véleményem, mint az övé.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:41:37

@royslade: kívülről kitűnően látszik.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:42:44

@town: tökéletes. Vigyázz, mert a menetrend az lesz, hogy Virág et. bejelenti, troll vagy, erre kirúgnak.

secundus inter pares 2012.04.10. 11:46:27

Látom, végetért a mesedélelőtt, lekerültetek az Index címlapjáról. Fogy a pénz?

royslade 2012.04.10. 11:48:44

@secundus inter pares: na de mégis, a többiek kedvéért, akik nem olyan szemfülesek, mint te

(igazából fogalmad sincs, csak jól esik egy kicsit trollkodni, nem?)

Démonmac1 2012.04.10. 11:49:08

Lesz attól 1millió új munkahely, ha megtalálja valaki Gyurcsány dolgozatát, vagy ha nem lesz meg?

maroz 2012.04.10. 11:50:49

@town: "Ki dönti el, hogy hol kell meghúzni a vonalat?"

Apróságok, például az, hogy Schmitt éppen pont köztársasági elnök volt, ami tudom, a te fejedben pimf szarság, Orbán egyik lakája, de hát láthatod, mások ide téged már nem voltak hajlandóak követni. Tudod, azok, akiket te az előtte való napon még nyaltál-faltál, professzorok Batthány izéje és társai, mára pedig őket is csulázod, ahogy a nyálmirigyeiden kifér.

Értsd már meg te makákó, hogy Schmittet az ellenzék képtelen lett volna megbuktatni, nehogy már elhitetsd magaddal azt a hülyeséget, hogy Orbánra pont az ellenzék meg a blogok lennének hatással. Schmittet azért hívta be a sarokról a stricije, mert éppen pont a konzervatív, jobboldali beállítottságú, helyenként a fideszt kifejezetten kedvelő emberek töke lett tele azzal, amit te még most is vidáman befalsz.

Ha úgy tetszik, Schmittet a fidesz buktatta meg, mert bármennyire meglep ez téged, a fidesz támogatói nem mind kivétel nélkül hozzád hasonló sudribunkókból áll. Kezdj el ebbe lassan beletörődni, mert nincs más.

royslade 2012.04.10. 12:06:06

@town: a trolletetés is egyfajta szórakozás, mint ahogy a trollkodás is.

Ianas 2012.04.10. 13:42:51

@secundus inter pares: Biztos szörnyű lesz, bár nem tudom, kit érdekel még, tekintve, hogy a hatalom közelében sincs. Engem biztos nem, amúgy sem tiszta, hová bukhat még.

Én Orbán bukására vagyok kíváncsi, első sorból szeretném nézni popcornnal és üccsivel a kezemben. Lesz ott "NEIN NEIN NEIN NEIN" meg toporzékolás meg minden.

árnyékgyuri 2012.04.10. 14:24:42

@Kettes: A "leszarom schmitt plagizálását" én egy elég szélsőséges véleménynek érzem és éreztem akkor is, amikor az őt védők ezzel mentegették, schmittet, hogy nem lett tőle rosszabb köztársasági elnök stb. De ez is egy vélemény. Ha neked mindegy, akkor mindegy. Én ebben egy kicsit merevebb vagyok.

vircsaft gizi 2012.04.10. 14:30:20

hoppá. úy látom volt itt egy kis "demokratikus" nagytakarítás..:) siralmas...

secundus inter pares 2012.04.10. 14:37:27

@vircsaft gizi: ez van... "Demokrácia"... "Köztársaság"...

secundus inter pares 2012.04.10. 14:38:25

@Ianas: Gyurcsány bukásakor volt valami hasonló?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.10. 15:01:07

@secundus inter pares: ez nem demokracia es nem koztarsasag. az ugari troll repul. ilyen egyszeru. ez egy felvilagosult monarchia, tobb monarchaval. akik adott esetben nem is annyira felvilagosultak mint inkabb morozusak :))

vircsaft gizi 2012.04.10. 15:01:22

@secundus inter pares: pedig jó volt a komment, kifejezetten ütött, és gondolom talált is marozon, mivel nem volt trágár... mégis repült... szép, szép:)

George Sand 2012.04.10. 15:04:28

A szerecsen-mosdatóknak a filozófia-történetből doktorálóról: bioetikablog.hu/2012/01/kollegam_schmitt_pal

Én igazából ezt érzem a legmeredekebbnek, hogy valaki azt se tudja, miből doktorált.
Legtöbbünk még arra is emlékezik, milyen érettségi tételei voltak.

Pinka-Panka 2012.04.10. 15:13:50

Ó hát ez érdekes, hova tűnhetett??
Kicsit meg kéne mozgatni a bozótót, begyulladna azt hiszem:)
jó pár dolog kiderülne...ajjj

közösperonos átszállás 2012.04.10. 16:06:04

@secundus inter pares: a Gyalog galoppból megvan a "segítség, engem elnyomnak!"-rész? :-)

Ianas 2012.04.10. 16:39:29

@secundus inter pares: Volt fontosabb dolgom is éppen (pl. bármi). Amúgy is kezdő katasztrófaturista vagyok, ne várd el, hogy minden piszlicsáré vezérecske bukását páholyból nézzem. Lehet, Orbánéról is lemaradok majd, mert pl.... Moziban fogom megenni közben a popcornt, vagy ilyesmi, a lényeg, hogy fontosabb dolgot fogok csinálni, mint amit ezek a barmok valaha.

flazz 2012.04.11. 01:23:34

@Könnyen elkaptuk, uram!: történelmi ismereteid igen hiányosak. gondolom a marxistán szerezted a diplomádat... most érettségin sem mennél át. típikus terméke vagy a gyalázatos kádár rendszernek.

"A 20-as évek végén és 30-as évek elején számos népjóléti intézkedést hoztak. 1927-ben kiszélesítették a kötelező beteg- és balesetbiztosítást. Bevezették a táppénzt, amely a fizetés 55-75%-át jelentette. 1928-ban bevezették a kötelező öregségi, rokkantsági, özvegyi és árvasági biztosítást. Azonban a rendszer nem tudta megoldani a munkanélküliség problémáját – segélyt a szakszervezetek adtak."

folytassam az iparral???

flazz 2012.04.11. 01:29:21

@Kettes: alulművelt vagy!

"A 20-as évek végén és 30-as évek elején számos népjóléti intézkedést hoztak. 1927-ben kiszélesítették a kötelező beteg- és balesetbiztosítást. Bevezették a táppénzt, amely a fizetés 55-75%-át jelentette. 1928-ban bevezették a kötelező öregségi, rokkantsági, özvegyi és árvasági biztosítást. Azonban a rendszer nem tudta megoldani a munkanélküliség problémáját – segélyt a szakszervezetek adtak."

folytassam az iparral???

annyira szánalmas!!!

flazz 2012.04.11. 01:49:55

@ Könnyen elkaptuk, uram!
jo hogy az internet bevezeteset nem soroltatok fel... a tanyakra a villany a nem kommunista orszagokban kicsit hamarabb jutott el, mint nalunk. gondolom, velemenyed szerint a tanyakra azert volt hiba bevezetni az aramot, mert a tanyasiakat nehezebb volt a termeloszovetkezetbe terelni.
hazepitesi programok??? a videki egyenterv-kockahazakra gondolsz,ami megszuntette a videki epitesi jellegzetessegeket?
a hidak bp-en? ekkora varosban 5 hidat kellett volna epiteni.
bp varoskepehez melyik epulettel jarultak hozza???
az aktual politikat felreteve, ti tenyleg ugy gondoljatok, hogy az orszag toretlenul fejlodott 45-90 kozott???

királyindiaivédelem 2012.04.11. 08:50:11

Fletó tegnap olyan volt mint egy megszeppent óvodás -:)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.11. 09:29:42

@flazz: Nem fejlődött töretlenül, de ez nem gondolkodás kérdése, hanem ténykérdés. Magyarország egy mezőgazdasági ország volt 45 előtt, olyan villamosenergiafogyasztási adatokkal, amelyek ma leginkább szegény afrikai országokra jellemzőek, gyakorlatilag nulla mobilizációval, az érettségizettek aránya a jelenlegi master degreevel rendelkezők környékén volt, de ezzel nem voltunk egyedül Európában. Volt egy jellegzetesen hadigazdálkodási időszak, de 1957 és 1978 között ez az ország valóban nagyon sokat fejlődött, persze szocialista nagyiparral, mezőgazdasággal, azaz mint az később kiderült zsákutcásan. Akkor amikor a magyar buszipar verte az NSZK-t, ez még nem volt ennyire világos. Magyarország borzalmasan szegény országból, egy relatíve OK országgá vált a nyolcvanas évek elejére. Dél Korea a világ legszegényebb országából vált egészen OK országgá egy masszív katonai diktatúrában, és aztán most egy igen gazdag országgá közben. Görögországnak és Spanyolországnak is volt egy ilyen felívelő időszaka. Olaszországnak kicsit kisebb mértékben de szintén.

2012.04.11. 09:59:37

@sztrelnyikov: Kedves őszinte hangú barátom! Az, hogy Te dugtad a doktorúr zsebébe a lóvét paraszolvencia címén, az nem a szoci rendszer hibája. Az az emberek saját előnyhöz jutási stratégiája.
Figyelj, de nagyon! Magyarországon éltem, jártam orvoshoz, most Angliában élek, és haza járok orvoshoz. Tudod miért? Mert ha magánpraxist keresek fel, se drágább, mint itt az NHS kártyával, viszont sokkal jobb!
Tudod, ha a vérvétel 1 azaz egy napos kurzus alatt elsajátítható, és újsághirdetésben keresnek munkatársakat, az azt hiszem, mindent elárul!

2012.04.11. 10:06:13

@flazz: Miközben a világháború után szovjet megszállás volt, miután a német és az orosz kisöpörte az országot, figyelembe véve, hogy esélyed sem volt más típusú berendezkedésre, mert a nagyhatalmak szovjet védőövezetbe sorolták Európa ezen sávját, sok esélyed nem volt mást választani. Amúgy szofisztika az egész.
Csak kár lebecsülni szüleid munkáját. Sokat, kurva sokat értek el mondjuk más szocialista országokhoz képest, pláne, ha figyelembe veszed, hogy nem vagyunk szlávok.
Sokkal jobban fejlődtek a környék más országaihoz képest, mint mondjuk 1990 után. Lásd: Lengyelország, Szlovákia, Csehország.

2012.04.11. 10:08:27

@flazz:" a hidak bp-en? ekkora varosban 5 hidat kellett volna epiteni."

A világháború után hány ép híd maradt? Mennyi híd volt használható 1989-ben ?

2012.04.11. 10:37:34

@flazz: Te miről beszélsz? Nem ez volt a téma! A kérdés felvetése: mi volt a szocik alatt? Nem arról volt szó, hogy mi volt előtte!!!
Vazz, A Bach korszakot nem akarod bele keverni????

Turai 2012.04.11. 13:37:49

Valaki kérdezett -Fleto fiának érettségiéről-küldöm.

csepel.info/?p=2302

Wolff 2012.04.11. 16:11:27

@jotunder: Miért? A Fidesz visszaadta volna a tudományos kutatástól elvont pénzt? És az idei fűnyíróból, amit már bőgetnek Matolcsyék kimaradnak az intézetek? Meg vagyok lepve...

Egyébként itt tart a saga:
hvg.hu/itthon/20120411_gyurcsany_szakdoga

TG69 2012.04.11. 16:54:12

@jotunder: Ezeket a dolgokat jó lenne tisztábban látni. Azért a két korszak összahasonlításakor (két VH között vs szocializmus) az is egy egyszerű tény, hogy amíg az első szakaszban megtartottuk a közepesen fejlett agráripari státuszunkat (ez 55-57%-os GDP/fő az átlaghoz) és ehhez az I.VH utáni terület és egyéb veszteségek miatt átlagosan magasabb GDP növekedés kellett (mert az átlagnál sokkal mélyebbre kerültünk), úgy a II. VH után ezt már nem tudtuk megcsinálni és bár volt egy 10 éves jó periódus összessségében elfeküdt az ország. Mondhatni kisebb megszakításokkal azóta is töretlen a nyugathoz való leszakadásunk :).

Egyébként a dualizmus korabeli Mo. 1913 érte el a relatív fejlettség csúcspontját, a spanyolokkal, norvégokkkal voltunk egy szinten és mögöttünk voltak a görögök, portugálok. Pl az osztrákokat 77%-ra megközelítettük, innen volt szép veszíteni!

TG69 2012.04.11. 16:57:36

@tollaszerge: A selejtezést végző személy Mellárhoz hasonlóan, most már egyértelműen emlékszik, hogy 96-ban Horn Gyula személyesen szólt le neki, hogy Gyurcsány elvtárs szakdolgozatát különö gonddal selejtezzék le, ha lehet inkább többször is :).

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.11. 22:20:00

@barli: A blogban a saját véleményemet írom le. Nem az indexét, nem a "népét", a sajátomat. Semmi bajom nincs mások érdeklődésének irányultságával, amennyiben nekik sincs bajuk azzal, hogy azt is leszarom. Ez egy ilyen dolog. :)

@secundus inter pares: Téged _feltétlenül_ kiértesítelek, ha sürgős blogolási tanácsokra lesz szükségem. Mert mély vagy, objektív, és látom, hogy jót akarsz.

@flazz: Kérdezni tudni kell. Ha valójában azt szeretnéd tudni, hogy lájkoljuk-e a marxista politikai gazdaságtant, akkor légy szíves, kérdezd azt. (Egyébként nem lájkoljuk). Arra a kérdésre, hogy milyen vívmányai voltak az elmúlt 70 év baloldali kormányainak, csak egy debil válaszolja azt, hogy semmilyen. Igen, egy része egész egyszerűen azért volt, mert a világ fejlődött. És? Kérdezz jól, ha a neked megfelelő választ akarod kapni. Ja, és _nem_ azt írtam, hogy a baloldali kormányok _találták fel_ a társadalombiztosítást.

közösperonos átszállás 2012.04.12. 10:51:06

@TG69: "Pl az osztrákokat 77%-ra megközelítettük"

Az akkori Magyarország, az akkori osztrák örökös tartományokat (including Dél-Tirol, Cseh- és Morvaország, Galícia stb.)? Azért azt sejted, ugye, hogy ezek az adatok finoman szólva sem összehasonlíthatóak a későbbiekkel?

TG69 2012.04.12. 13:48:00

@közösperonos átszállás: Itt csak jelezni akartam valamit, mert szerintem van egy alapvető ballib mítosz arról, hogy 45 után sokkal sikeresebb volt a felzárkózásunk, mint mondjuk az I. VH után. Holott tisztán GDP/fő arányokat vizsgálunk, akkor ez nem igaz, de még HDI-ben sem. Végülis mindegy, hogy 13, 38 vagy épp 64 volt-e relatív fejlettségünk csúcsponja a lényeget jól mutatja, hogy a a dualizmus kora és a Horty korszak 'töretlen' fejlődést hozott (válságokkal együtt is) amit jelez, a korszak végi csúcs, míg a szocializmust bukással fejeztük be és relatív fejlettségünk messze elmaradt az említett csúcsoktól. Így az nagy elmaradotság vs modern ipari ország összehasonlítás nem a szocializmus sikerének köszönhetjük, hanem a rossz kiindulási alapnak :).

közösperonos átszállás 2012.04.12. 14:14:41

@TG69: de azért ahhoz, hogy elsöpörd a "ballib mítoszt", nem árt, ha kreatívan szabod meg a határokat. :-) Mert ha jól látom, a Horthy-korszak végét nem 1945-ben szabod meg, pedig az lenne a leglogikusabb választás. :-)

"Holott tisztán GDP/fő arányokat vizsgálunk, akkor ez nem igaz"

Ehhez kellenének adatok, ugye, méghozzá lehetőleg Bukovina nélkül. :-)

És kicsit fordítva nézed az egészet, attól a "jobber mítosztól" indultunk ugye, hogy mit adtak nekünk a kommunisták, na ugye, hogy semmit. Ha az összes vívmányt a korban, tőlünk függetlenül megjelenő, hozzánk csak lecsorgó, ölünkbe pottyant fejleménynek tekinted, az is teljesen korrekt álláspont (agrárvonalon mondjuk pont nem), csak ne szorítkozzunk ennek Rákosi- és Kádár-korra alkalmazására. Azt kapjuk tehát, hogy a dualizmus fejleménye az egy szem telefonközpont, a Horthy-korszaké meg még az se, ilyenformán tehát az eredeti felvetés értelmes ugyan, csak üres (mert nem ért el senki semmit, null-null).

TG69 2012.04.12. 14:49:45

@közösperonos átszállás: A háborúk kitörése illetve a békekötés jó határvonaljelölők szerintem (Hortytól független volt az általános háborús visszaesés). Én egy phd dolgozatot találtam Frölich Ida volt a témavezető és ott elég korrekt adatsorokkal dolgoztak.

A dualizmus fejleménye sokkal több ennél nagyon komoly relatív felzárkózás történt és ezt a dinamikát utána sem tudtuk megismételni. A Horty korszakban sikerült ismét ledolgozni a hátrányunkat, hogy aztán a szocializmus zsákutcájában ez totális visszaeséssel fejeződjék be.

Ezt nehéz így megrágni, de az általános fellendülés mellett mi 64-től először már csak stagnáltunk aztán legkésőbb a 80-as évek elejétől már visszaestünk. Azok a vívmányok amikre mi visszaemlékszünk azok a jóléti rendszerek első beköszönte volt, de az azt megalapozó gazdaság ehhez nagyon sovány volt, mondhatni szétrohadt.

Wolff 2012.04.12. 15:19:13

@TG69: Én mindig azt hittem Frölich Ida ókortörténész. :)

Amúgy tavaly jelent meg Tomka Béla könyve lényegében erről a felzárkózás vagy sem témáról, hosszú idősoros adatokkal, elég meggyőző. (Azt azért ismerjük el, hogy gyjjából az 50-es évek előtti GDP számításoknak van némi rizikója és akadnak vele módszertani problémák, pláne ha mai országterületre számítasz ilyeneket.) Nagyjából ugyanazt mondja, amit te, de szerinte 1890 a csúcspont, utána már távolodunk. Két kérdést azonban nem tesz fel: vajon az egy főre jutó GDP adatok ténylegesen mekkora jövedelmi szórás mellett értelmezhetők, illetve azt a kérdést sem teszi fel, hogy vajon az 1939-es újabb csúcspont mennyire volt fenntartható fejlődés eredménye.

Nekem úgy tűnik, hogy az előbbinek esetleg lehet szerepe a Kádár-korszak elég pozitív megítélésében, és persze a technikai-technológiai modernizációnak is. Végül is önmagához képest ment előre az ország, csak másokhoz képest maradt le és azért a 3 évtizedes nyugalmi periódus is elképzelhetetlenül hosszú a 20. századi történelemben.

maroz 2012.04.12. 17:33:30

@vircsaft gizi: Én csak azon kacarászok, hogy milyen iszonyúan nehéz is nektek mostanság (Nektek, mert ti mind egyéniségek vagytok, bizony ám!). Nédde:

nol.hu/belfold/rethelyi_megszolalt_a_schmitt-ugyben

Aszongya a Réthelyi, hogy minden rendben volt Schmitt-ügyben:

"Hozzátette: az egyetem elvégezte a rá háruló feladatot, a döntésük tartalmilag rendben van."

Dikkmán, tartalmilag minden rendben van, mondja az illetékes miniszter. Mondjuk engem egy icipicit zavar, hogy most mondja, és nem akkor, mert azért annak komolyabb sportértéke lett volna, valamint azt is megkérdezhetné a pártállamtitkárától, hogy mi a francért futott el szinte menekülve a szenátusi ülésről, amikor ugye arra neki meghívója volt, de hagyjuk, az is jó hír, hogy legalább most, utólag mondta.

De most mi a bánatos lóhimbát kezdenek ezzel a trollocskáink? Hogy lehet ezt feldolgozni? réthelyi miklós áruló!!! ;)))))

TG69 2012.04.12. 18:07:30

@Wolff: Nem ő volt a témavezető, csak a doktori iskola vezetője :).

Tehát volt egy nivelláló leszakadás, de a korszak olyan fejlődésen ment keresztül, hogy még ezt is megsüvegeljük az emlékezetünkben. Csakhogy azt akkor is rendbe kell tenni, hogy itt valami elképesztő elmaradást hoztunk be, amikor pont az ellenezője történt. Az igaz, hogy minden mutaószámunk (ami a jólétet reprezentálja ma) az nagyon mélyról indult, de ezek is dinamikus fejlődésen estek át úgy, hogy a gazdasági fundamentumok alapvetően rendben voltak. Na ez az amire a szocializmus nem volt már képes.

Wolff 2012.04.12. 20:36:51

@TG69: AZ egyik kérdés valóban az, miért kedvezőbb a Kádár-korszak emlékezete, mint az ilyen - egyéni szemszögből időnként eléggé elvont - mutatók alapján lennie kellene. A másik viszont talán bonyolultabb. Részben ha igaz, hogy a csúcs 1890 akkor a dulaizmus sem akkora durranás, másfelől az első világháború utáni két évtized második feléről ezen munkák alapján nem eldönthető mennyire fenntartható körülmények közt történt a növekedés. (Tomka munkájának egyéretelmű tézise, hogy a minél kevésbé korlátozott nemzetközi kereskedelem és nemzetgazdaság a felzárkózás forrása és ez a harmincas évekről nem egészen mondható el. Kontingentált kereskedelm, mindenféle direkt vagy indirekt külkereskedelmi támogatások, klíringrendszer, győri program, háborús konjunktúra stb.) Lehet, hogy ha ezeknek is három évtizede kifutása van, ugyanott végzik, mint a Kádár-korszak.

TG69 2012.04.13. 10:00:22

@Wolff: Az a fajta gazdasági nyitottság nyugaton is csak sokkal később alakult ki, ebben tehát nyugodtan feltételezhetjük, hogy fejlődtünk volna és megfordítva, a két VH közt a nyugat is erős védővámrendszereket építettki és osztott fel piacokat hatalmi erővel ill. a gazdasági válság hatására mindenhol komoly állami beavatkozással reagáltak.

acs63 2012.04.13. 20:06:01

@tisztakéz: Nekem nem hiányzik. Neked miért? Gyurcsánynak hívnak?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.13. 22:00:51

@acs63: Ez egy piramisjátékot reklámozó köztörvényes. Nagyon gyorsan repült.

acs63 2012.04.13. 22:10:57

@jotunder: Ja, hogy üzleti alapon ügyködik? Az is egy magyarázat... :-)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.27. 23:49:53

@Monarch:

„Ha a Szabolcs annak idején arról írt dolgozatot, és mi ismertük egymást, akkor egészen valószínű, hogy láttam és olvashattam, és ha olvastam, akkor bolond lettem volna, hogy egyáltalán nem használom, persze”

hú....

Szindbad 2012.04.28. 00:11:28

@jotunder: Lassan összeroppan saját súlytalansága alatt.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.28. 00:51:25

A pártsajtó tényleg nem sajnál sem időt, sem költséget, hogy még egyszer szitává lőjön egy politikai hullát.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.04.28. 08:10:30

@Kettes: Igazság szerint Orbán szakdolgozatáról is lenne még mit mondani, ha számítana valamit is.

zenovitz2 2012.04.28. 13:28:15

@jotunder: Egyáltalán nem rossz taktika. Minden bizonnyal valamelyik Hír tv-s pacáknál van mindkét szakdolgozat, csak arra várnak, hogy Gyurcsány hazudjon (mint Schmitt) és akkor lecsapnak.
Schmitt kapcsán többször is elmondták a kommunikációs szakértők, hogy ilyen esetben _tilos_ hazudni.
Egyébként Gyurcsány így ír erről a blogjában:
www.facebook.com/notes/gyurcs%C3%A1ny-ferenc/amortiz%C3%A1ci%C3%B3-90/398535870178881

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.28. 13:48:03

@zenovitz2: félelmetes a pali. egyszerűen meg sem rezzent.én ilyet még nem nagyon láttam az életemben.

Monarch (törölt) 2012.04.28. 17:49:51

@Kettes: Nem hiszem, hogy több energiát és pénzt szántak rá, mint a politikailag szintén súlytalan Schmitt kicsinálására a hvg.

Bár vsz bizonyos értelemben mindkettő öngól volt, mivel Orbán érdeke az lenne, hogy a baloldal osztódással szaporodjon (és ezt már korábban is igyekeztek gátolni, pl. a Gyurcsány-párt frakcióalakításának a megakadályozásával), a baloldalnak pedig egyáltalán nem volt érdeke, hogy 2012-ben újabb öt évre válasszon a jobboldal egy köztársasági elnököt.

Viszont mind pszichológiailag megérte mindkét oldalnak (ugye a Schmitt-ügy arról szólt, hogy a jobboldal mekkora gáz embert rakott a legmagasabb közjogi méltóság pozíciójába, míg az Orbán- és Gyurcsány-féle szakdolgozat-ügyek arról szóltak, hogy akkor az ország első számú vezetőjévé melyik oldal rakott gáz embert. A szakdolgozata Orbánnak az eddig fellelhető információk alapján nagyonis rendben volt (és magam nem tartom valószínűnek, hogy bármi gáz kiderüljön róla, bár persze az ördög nem alszik, az ellenség keze akárhova beteheti a lábát), Gyurcsány ellenben eléggé gázosnak tűnik. Nem kicsit, nagyon.

És egyébként szerintem egyáltalán nem gáz, ha nagy és híres emberek belebuknak a plagizált dolgozatokba. Legalább kiderül, hogy csak a cím miatt nem íratunk haverokkal doktorit magunknak, és a diplomára meg tessék rendesen dolgozni. (Nem nézem ki Gyurcsányból, hogy nehézséget okozott volna neki egy szabályos dolgozatot megírni, csak hát nem véletlen lett ő milliárdos privatizátor, ha valamit el tudott intézni okosba, akkor már huszonpár évesen is elintézte.)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.04.28. 18:10:47

@Monarch: A "politikailag súlytalan" Schmitt a monolit pártállam szimbolikus alakja. Jellemtelen, érdemtelen, elvtelen, erkölcstelen - és sérthetetlen, ahogy a legfőbb sérthetetlen fogalmazott. Gyurcsány az elmúltnyolcév szimbolikus alakja. Jellemtelen, érdemtelen, elvtelen, erkölcstelen - és politikai hulla. Nekünk az elmúltnyolcévet újra és újra rituálisan le kell győznünk, különben elkanászodunk.

Semmi bajom nincs azzal, ha valaki Gyurcsány távozását szeretné. Felőlem mehet, leszarom, vagy maradhat, azt is leszarom. Azzal van bajom, ha valakinek ma ez a legnagyobb problémája, mint például a Fidelitas nevű tolvajkeltető választmányi elnökének.

Monarch (törölt) 2012.04.28. 19:09:29

@Kettes: Schmitt szimbolikus lehet, politikailag súlytalan, pont te magad írtad, hogy egy báb, és hát nagyjából vécére is csak Orbán egyetértésével ment, mint az közismert. Önálló politikai kezdeményezése az álamfői nyelvápolásban merült ki, meg talán volt még valami hasonló súlyú kezdeményezése, amire most nem emlékszem.

Gyurcsány politikai hulla (azaz politikailag már súlytalan - azért a legutóbbi kk szerint még frakció nélkül is elvitt 2-3% szavazót, aki valszeg anélkül maszop vagy elempé lenne), de szimbolikusnak ő is szimbolikus.

Egyébként Schmitt érdemei Gyurcsánnyal ellentétben nem merülnek ki abban, hogy visszahozta a választást a szarból. (Ami ugye legfeljebb egy politikai irányzat szempontjából érdem.) Hanem volt egy olimpia is.

A sportdiplomáciai pályafutásából mondjuk én még nem láttam semmi kézzelfoghatót, mert az nem eredmény (illetve dehogynem, csak megintcsak nem az ország szempontjából), hogy magát NOB-alelnökségig juttatta, én szívesen (tényleg!) olvasnám valahol, hogy az országnak mi haszna lett SP valóban példás nemzetközi pályafutásából. Pl. az látható, hogy az öttusa csapatversenyt (magyar sikersportág) nem tudta megmenteni. Bár nem tudom, ha lenne csapatverseny, nyertünk-e volna azóta érmet (2004-ben volt egy öttusa női egyéni aranyunk), de mindenesetre a csapatverseny már nincs.

Gondolom egy ilyen sikeres sportdiplomata a személyes karrierjét akkor tudja tolni, ha mindig mindenkivel egyetért, és soha egyetlen kemény nemzetközi érdeknek sem mond ellent. Miközben az országát meg akkor tudja segíteni, ha az adott ország sikersportágait tolja, és persze itt óhatatlanok az ütközések más országok érdekeivel, hiszen más országok meg más sportágakat akarnak, és ugye az olimpiai sportágak száma nem emelhető korlátlanul, az öttusa pl. a triatlonnal szemben szorult vissza. (Ami nekem nem baj, mert utóbbihoz még valami személyes amatőr közöm is van, de hát az érmek száma mégiscsak érdekel.)

Wolff 2012.04.28. 19:11:17

@TG69: Bocs, nem vettem észre.

Szóval

1, amit írsz Tomka egész tézisét cáfolhatja, és akkor megint nem tudunk mit mondani a Kádár-korszak teljesítményéről. Hát, pechük volt. Másoknak előtte meg mázlijuk.
2, a kérdés a fenntarthatóság. Ha Tomkának igaza van (pontosabban annak a szakirodalomnak, amit használ), akkor az is egy lehetséges forgatókönyv, hogy a harmincas évek nem nyitott gazdaságokra épülő világa is egy nagy válságba torkollt volna (vagy akár oda is torkollt, csak a háború elfedte) és akkor ma mit gondolnánk a korszak teljesítményéről? Pont azt, mint a Kádár-korszakérl, aminek megadatott ez a több évtizedes teljes ciklus. És ugye a korszak némely jellemzői olyanok, melyek Tomka szerint inkább a lezsakadáshoz járulnak hozzá, vagyis épen az ő érvelése szerint plauzibilis is lehet azt gondolni, hogy fenntarthatatlan volt a teljesítmény, amit látunk.

Addsa 2012.04.29. 15:37:16

Kinyilt a szelence, ez várható volt. Hulljon mindenki aki ilyesmit művelt... És az ország diplomás lakosságának 70%-a holtan rogyott össze...