Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Szemrebbenés nélkül...

2011.03.10. 15:27 | szempontpuska | 68 komment

Címkék: média orbán eu elnökség

Frissítve!

"A médiatörvény ürügyén támadást indítottak Magyarország ellen. A támadást visszavertük. A támadók érveit nevetségessé tettük. Velünk nem fogják feltörölni a padlót, mint ügyefogyott és szerencsétlen elődeinkkel tették. Brüsszel nem Moszkva. Magyarország nem fogad el utasításokat az EU központjától." (Orbán Viktor)

 

"Eszünk ágában sincs módosítani"

 

"Ízig-vérig európai jogszabályról van szó"
 

Az EP most is elítéli a médiatörvényt

Nem csak a liberálisok, a konzervatív néppárt egyes képviselői is arra szavaztak, hogy a magyar kormány sürgősen vizsgálja felül a médiatörvényt

 

Az Európai Parlament állásfoglalása a magyar médiatörvényről

Az Európai Parlament,

–   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 2., 3., 6. és 7. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 49., 56., 114., 167. és 258. cikkére, az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkére, és az emberi jogok európai egyezményének (EJEE) 10., az alapvető jogok tiszteletben tartásához, előmozdításához és védelméhez, és különösen a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságához és a médiapluralizmushoz való joghoz kapcsolódó 10. cikkére,

–   tekintettel a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási intézkedésekben megállapított, audiovizuális médiaszolgáltatások nyújtására vonatkozó egyes rendelkezéseinek összehangolásáról szóló, 2010. március 10-i 2010/13/EU irányelvre (audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv)(1),

–   tekintettel a sajtószabadságról szóló 2009. május 25-i európai chartára és az uniós tagállamokban való médiapluralizmusról szóló bizottsági munkadokumentumra (SEC(2007)0032), a Bizottság által meghatározott, a „médiapluralizmushoz vezető három lépcsős megközelítésre” és a Bizottság megbízásából készült és 2009-ben véglegesített független tanulmányra,

–   tekintettel a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságának Európai Unión belüli, és különösen Olaszországban való megsértésének kockázatairól szóló 2004. április 22-i (az Európai Unió alapjogi chartája 11. cikkének (2) bekezdése)(2), „A média koncentrációja és pluralizmusa az Európai Unióban” című 2008. szeptember 25-i(3), valamint „Az újságírásról és az új médiumokról – az európai nyilvános szféra kialakítása” című, 2010. szeptember 7-i állásfoglalására(4),

–   tekintettel a Bizottság nyilatkozataira, az előterjesztett parlamenti kérdésekre és a tájékozódás szabadságának olaszországi helyzetéről tartott 2009. október 8-i és 2010. szeptember 8-i európai parlamenti vitára, valamint a magyar médiatörvénnyel kapcsolatos 2011. január 17-i LIBE bizottságbeli vitára,

   tekintettel a LIBE bizottság azon döntésére, hogy felkéri az Alapvető Jogok Ügynökségét a médiaszabadság, a pluralizmus és a független irányítás tagállamokbeli helyzetéről szóló éves összehasonlító, mutatókat tartalmazó jelentés közzétételére,

–   tekintettel a kulturális kifejezések sokszínűségének védelméről és előmozdításáról szóló UNESCO-egyezményre, és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére, illetve 7. és 11. cikkére,

–   tekintettel eljárási szabályzata 110. cikkének (4) bekezdésére,

A. mivel az Európai Unió az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkében megfogalmazottaknak megfelelően a demokrácián és a jogállamiságon alapul, és ennek következtében garantálja és előmozdítja a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságát az Európai Unió alapjogi chartája 11. cikkének és az Emberi jogok európai egyezménye 10. cikkének megfelelően, valamint elismeri az Európai Unió alapjogi chartájában megfogalmazott és az Emberi jogok európai egyezményéhez való csatlakozás révén is elfogadott jogok, szabadságok és alapelvek jogi erejét, amelyek alapvető előfeltétele a média szabadsága és pluralizmusa, és mivel e jogok közé tartozik a véleménynyilvánítás szabadsága és annak szabadsága, hogy a hatóságok ellenőrzése, beavatkozása vagy nyomása nélkül szerezzünk vagy tegyünk közzé információkat,

B.  mivel a médiapluralizmus és -szabadság továbbra is komoly aggodalomra ad okot az EU-ban és tagállamaiban – nevezetesen Olaszországban, Bulgáriában, Romániában, Csehországban és Észtországban –, ahogyan arra a Magyarországon 2010 júniusa és decembere között bevezetett médiatörvény és alkotmányos változtatások kapcsán legutóbb elhangzott kritikák is rávilágítottak, melyeket olyan nemzetközi szervezetek fogalmaztak meg, mint az EBESZ, az Európa Tanács emberi jogi biztosa, az újságírók, szerkesztők és kiadók számos nemzetközi és nemzeti szakmai szervezete, valamint az emberi jogokkal és a polgári szabadságjogokkal foglalkozó NGO-k, a tagállamok és az Európai Bizottság,

C. mivel a Bizottság aggályainak adott hangot, és tájékoztatást kért a magyar kormánytól a magyar médiatörvénynek az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelvnek és általában a közösségi vívmányoknak való megfelelőségével kapcsolatosan, nevezetesen a valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatóra alkalmazandó kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó kötelezettség vonatkozásában, továbbá tájékoztatást kért arról is, hogy a médiatörvény megfelel-e az Európai Unió alapjogi chartája 11. cikkében lefektetett arányossági elvnek és a véleménynyilvánítás és a tájékozódás alapvető szabadsága elvének, a származási ország alapelvének, illetve a regisztrációs követelményeknek, és mivel a magyar kormány válaszában az üggyel kapcsolatosan további tájékoztatást adott és kijelentette, hogy kész a törvény felülvizsgálatára és módosítására,

D. mivel az EBESZ komoly fenntartásainak adott hangot a magyar törvény (tárgyi és területi) hatályával, a véleménynyilvánítás szabadságával és a tartalmi szabályozással, a közszolgálati műsorszolgáltatással és azzal kapcsolatosan, hogy a törvény egy embert jelöl ki arra, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságként eljárjon(5), valamint rámutat, hogy az új törvény aláássa a médiapluralizmust, eltörli a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlenségét, hosszú időre bebetonozza a szabad médiára káros intézkedéseket, és hogy a Médiahatóság és a Médiatanács politikailag homogén(6) , továbbá átható és központosított kormányzati és politikai ellenőrzést gyakorol valamennyi média felett, további aggodalomra ad okot többek között a vitatható és meghatározatlan okokból kivetendő szankciók aránytalan és túlzott mértéke, a szankciók automatikus felfüggesztésének hiánya a Médiahatóság egy szankciója elleni fellebbezés esetén, az újságírói források bizalmassági elvének megsértése és a családi értékek védelme,

E.  osztja az EBESZ-nek a Médiahatósággal és a Médiatanáccsal, valamint azzal a ténnyel kapcsolatban hangoztatott komoly fenntartásait, hogy a törvény legproblematikusabb elemei – pl. a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlenségének megszüntetése, a rendelet (tárgyi és területi) hatálya, az a döntés, hogy a törvény kulcsfontosságú kifejezéseket hagy meghatározatlanul, miáltal az újságírók nem tudhatják, hogy mikor szegik meg esetleg a törvényt – ellentmondanak a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos nemzetközi normáknak és az EBESZ vonatkozó normáinak,

F.  mivel az Európa Tanács emberjogi biztosa felszólította a magyar hatóságokat, hogy a médiatörvény felülvizsgálata során vegyék figyelembe az Európa Tanácsnak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiapluralizmusra vonatkozó normáit, az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának és Parlamenti Közgyűlésének vonatkozó ajánlásait, és különösen az EJEE által tartalmazott kötelező normákat, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogát; mivel utalt az olyan, nem egyértelmű meghatározások használatára, amelyek félreértelmezhetők lehetnek, és egy olyan, politikailag kiegyensúlyozatlan, aránytalan jogkörökkel felruházott szabályozási gépezet létrehozására, amely felett nincsen teljes bírósági felügyelet, a közszolgálati műsorszolgáltató média függetlenségét érő fenyegetésekre, illetve az újságírók információforrásai védelmének gyengítésére; mivel azt is hangsúlyozta, hogy minden fontos érdekelt fél, így az ellenzéki pártok és a civil társadalom számára is lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ténylegesen részt vehessen azoknak a jogszabályoknak a felülvizsgálatában, amelyek a demokratikus társadalom működésének ilyen alapvető vonatkozását szabályozzák(7),

G. mivel ennek értelmében a magyar médiatörvényt sürgősen fel kellene függeszteni, és a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács megjegyzései és javaslatai alapján felül kellene vizsgálni annak biztosítása érdekében, hogy az teljes mértékben megfeleljen az uniós jognak és a média szabadságával, a médiapluralizmussal és a független médiairányítással kapcsolatos európai értékeknek és normáknak,

H. mivel a Parlamentnek a média szabadságáról, a média pluralizmusáról és a független irányításról szóló irányelv létrehozására irányuló ismételt felhívásai ellenére a Bizottság mindmáig halogatta ezt a javaslatot, amely ugyanakkor egyre sürgősebbé és szükségesebbé vált,

I.   mivel az uniós tagság feltételeit képező, az 1993. júniusi koppenhágai Európai Tanács által rögzített koppenhágai kritériumoknak a sajtószabadsággal és a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatos elemeit mindegyik uniós tagállamnak tiszteletben kell tartania és azok betartását a vonatkozó uniós jogszabályok révén kell biztosítania,

J.   mivel a Bíróság a C-39/05 P és C-52/05 P közös ügyekben hozott határozatának (45) és (46) bekezdésében megállapította, hogy az információhoz való hozzáférés „lehetővé teszi a polgárok számára, hogy még inkább részt vegyenek a döntéshozatali eljárásban, és biztosítja a polgárok irányában a közigazgatás nagyobb legitimációját, hatékonyságát és felelősségét a demokratikus rendszerben”, valamint hogy az „demokratikus jogaik tényleges gyakorlásának feltételét képezi”,

1.  felszólítja a magyar hatóságokat, hogy állítsák vissza a médiairányítás függetlenségét, és vessenek véget a véleménynyilvánítás szabadságára és kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó állami beavatkozásnak, valamint úgy véli, hogy a média túlszabályozása az elérni kívánt célok ellenében hat, mivel veszélyezteti a közszférában fennálló hatékony pluralizmust;

2.  üdvözli a Bizottság azon kezdeményezését, hogy magyarázatot kér a magyar médiatörvényről és annak az EU-Szerződéseknek és az uniós jognak való megfelelőségéről, valamint üdvözli a magyar hatóságok nyilatkozatát a törvény módosítására vonatkozó hajlandóságukról;

3. sajnálattal fogadja a Bizottságnak azt a döntését, melynek értelmében a közösségi vívmányok Magyarország általi végrehajtása tekintetében csak három tényezőt vizsgál, valamint azt a tényt, hogy nem történik hivatkozás az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv 30. cikkére, ami azzal a következménnyel jár, hogy szűkül a Bizottság annak megvizsgálására vonatkozó saját hatásköre, hogy az uniós jogszabályok végrehajtása során Magyarország megfelel-e az Európai Unió alapjogi chartájának; sürgeti a Bizottságot annak megvizsgálására, hogy Magyarország megfelel-e az elektronikus kereskedelemről szóló 2000/31/EK irányelv felelősségi rendszerének, és hogy átültette-e a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái és megnyilvánulásai elleni, büntetőjogi eszközökkel történő küzdelemről szóló 2008/913/IB és a terrorizmus elleni küzdelemről szóló 2008/919/IB uniós kerethatározatokat, amelyek hivatkozásokat tartalmaznak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiaszabadságra vonatkozó szabályok megkerülésére;

4.  felhívja a Bizottságot, hogy gyorsan, időben, és alaposan végezze el vizsgálatát a magyar médiatörvény az európai jogszabályokkal, különösen pedig az Európai Unió alapjogi chartájával való összehangolásának ügyében, valamint szabjon szoros határidőt a magyar hatóságok számára a törvény módosítására, és amennyiben a hatóságok e határidőt nem tartanák be, kezdeményezzen jogsértési eljárást;

5.  felszólítja a magyar hatóságokat, hogy vonják be valamennyi érdekelt felet a médiatörvény és az alkotmány felülvizsgálatába, ami egy jogállamiságon alapuló, megfelelő fékekkel és ellensúlyokkal rendelkező demokratikus társadalomban alapvető fontosságú a kisebbségek alapvető jogainak a többség esetleges önkényuralma elleni biztosítása érdekében;

6.  felhívja a Bizottságot, hogy az EUMSZ 265. cikke alapján eljárva, még az év vége előtt javasoljon egy az EUMSZ 225. cikke szerinti, a média szabadságáról, pluralizmusáról és irányításának függetlenségéről szóló jogalkotói kezdeményezést, és ezáltal orvosolja az EU médiával kapcsolatos nem megfelelő törvényi keretének problémáját, használja a belső piac, az audiovizuális politika, a verseny, a telekommunikáció, az állami támogatások, a közszolgáltatási kötelezettség és az Unió területén élők alapvető jogai terén ráruházott hatásköreit annak érdekében, hogy meghatározza azon alapvető, minimális normákat, amelyeket a tájékozódás szabadsága, a megfelelő szintű médiapluralizmus és a független médiairányítás biztosítása, garantálása és előmozdítása érdekében valamennyi tagállamnak nemzeti jogszabályaiban érvényesítenie kell;

7.  felhívja a magyar hatóságokat, hogy abban az esetben, ha a médiatörvény összeegyeztethetetlennek bizonyulna a Szerződések vagy az unós jog betűjével vagy szellemével, különösen pedig az Európai Unió alapjogi chartájával, akkor helyezzék hatályon kívül és ne alkalmazzák azokat a jogszabályokat vagy azok elemeit, amelyek esetében az összeegyeztethetetlenség fennáll, összhangban az Európai Parlament, a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács emberjogi biztosa által tett megjegyzésekkel és javaslatokkal, az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága és Parlamenti Közgyűlése által tett ajánlásokkal, valamint a Bíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága esetjogával;

8.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európa Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Alapvető Jogok Ügynökségének és az EBESZ-nek.

· 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr342666755

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Vajnágh Domokos: Ikrek 2011.02.17. 10:59:42

A. mindig megnyerő volt. Frissen borotvált arca, a legfrissebb trendek szerint fazonírozott hajkoronája, hibátlan ruhaválasztása éppúgy hozzájárultak sikeréhez, mint lehengerlő mosolya, mely a nap minden percében elkísérte, s nem hagyta magát lerázni, ...

Trackback: Felkészűltünk! 2011.02.17. 08:11:11

 Felkészültünk!  Sikeresen körbeárkoltuk az irodaépületünket. Az árokásás közben elszakítottuk ugyan a vízvezetéket, de így még magasabb lett az árok védelmi szintje. A felvonóhíd kicsit nehezebb ügy, mert a XV. század óta nem épült ilyesmi ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sajtohuba 2011.02.17. 08:46:12

"Az EU szakemberei az új magyar érvek hatására az ízig-vériig európai jogszabályból támogatták az a magyar kormányzati elképzelést, hogy a médiatörvényből - apróbb technikai módosítások után - globális sztenderd váljék.
Úgy gondoljuk, hogy - hasonlóan a hitelminősítők általi átmenetii és előrelátott leminősítéshez hasonlóan- a kiegészített médiatörvény, melyet eszünk ágában sem volt módosítani addig amíg, az EU végre belátta, hogy csak ez képezheti egy új, globális megközelítés alapját, világosan és megnyugtatóan alátámasztja azt, hogy ügyefogyott és szerencsétlen elődeink voltak."

Pelso.. 2011.02.17. 08:52:20

A fején az a zöld, az mi?

szempontpuska 2011.02.17. 08:54:17

@Pelso..: Nem szoktál felmosni, mi? :-)
Oda kell becsavarni a lustafa nyelét :-D

Pelso.. 2011.02.17. 09:03:16

@szempontpuska: Na, beugrott, kösz.
Vajon hol a nyél s a vödör?:)

sárkányfő 2011.02.17. 09:31:25

Jó lenne néha írni pár posztot nem a politikusokról, hanem a híveikről.

Beleolvastam pár blogba, hát akkor hisztit csapnak, hogy Orbán nem is hazudott, meg nem törölték fel vele a padlót, meg mocskos komcsik, stb, hogy az konkrétan elmebaj. Fel kéne már tárni alaposan annak a pszichés folyamatnak a lépéseit, ahogy még önmagukat is becsapják ezek a hívek a legnyilvánvalóbb tényekkel szemben is.

Valami pszichológus kéne ehhez vendégszerzőnek, vagy nem tudom, de amíg kollektív elmebajban hagyjuk fetrengeni polgártársainkat, akik még szavazhatnak is, addig a politikai is diliház lesz.

Gera 2011.02.17. 09:31:31

Ez az első idézet erősen Virág elvtársra hajaz :) Nem lennék most az imperialista nyugat helyében :)

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2011.02.17. 09:36:06

@sárkányfő: hát igen a fideszdroid-ok elég zaklatott népség

csak mi liberális szavazók vagyunk értelmiségiek

Le_Penseur 2011.02.17. 09:43:05

Ez kimaradt:

"Természetesen, Magyarország elfogad bármilyen az EU által indított eljárást - mondta. - De, ha a magyar médiatörvénynek ezt a passzusát módosítani kell, akkor Franciaországban, Németországban és Hollandiában is meg kell változtatni az ottani médiatörvényeket, mivel semmi olyan nincs az általunk alkotott jogszabályban, ami ne lenne az ő médiatörvényükben"

ügyfélszolgálatos 2011.02.17. 09:43:09

@wmiki: Azért téged nem neveznélek értelmiséginek...

sárkányfő 2011.02.17. 09:45:49

@sárkányfő:
hm, sajnos ki kell egészítsem amit írtam, mert láthatóan sokkal nagyobb a baj még ennél is. ugyanis nem csak arról van szó, hogy a hívek takarják el a szemüket és hajtogatják katatón lázálmaikat, de maga a fidesz is így tesz, pedig legalább szerettem volna remélni, hogy nem hiszik el saját hülyeségeiket.

pont most olvasom ugyanis a velemenyvezer.blog mai posztját, ami szintén arról szól hogy Matolcsy összekeverte vágyait az előrejelzés műfajával, és emiatt kell már februárban módosítani saját költségvetésüket. Idézem:
"Az NGM elkészített ugyanis egy előrejelzést, amely előrejelzés egy hónapon belül tarthatatlannak bizonyult. Mivel az elmúlt húsz évben nem nagyon volt még példa ilyesmire, minden bizonnyal nem arról van szó, hogy a minisztériumi apparátus ne tudná, hogyan is kell a költségvetést megtervezni. Sokkal valószínűbb az a feltételezés, hogy az NGM vezetésében kell keresni a hiba okát: hogy a miniszter és csapata keverték össze a vágyaikat az előrejelzés műfajával."

sárkányfő 2011.02.17. 09:47:37

@Le_Penseur:
ez is hazugság, mondhatni rutinhazugság, pl. sehol nincs egyszínű párttestület a média nyakába rakva. Ja, de egy helyen mégis: Belorussziában.

Pelso.. 2011.02.17. 09:51:08

@sárkányfő: A kollektív önáltatás rózsaszín ködben, az egy jó kis állapot nálunk, nem tudtad?
Egyébként a diliház már megvan.

a katona fehérben 2011.02.17. 10:05:56

@wmiki: Nálatok indult az SZDSZ? Bazzeg, nem tudtam, hogy 2006-ból is lehet mai bejegyzéseket kommentelni. Egy jótanács: ne bízz pénzt a Lehmann Brothersre!

Ringlósztár 2011.02.17. 10:21:46

@sárkányfő:
Kubatov listái nagyszerűen működnek, kb. ugyanazt szajkózza minden fidesznyik (minden blogon): mit örültök, ezek olyan jelentéktelen módosítások, hogy tulajdonképpen nem is számítanak és amúgy is nevetséges volt a fidesz ÁVÓ-val riogatni, mert lám nagyszerű módosításokat visz véghez a kormány a médiatörvényben, mert arra volt igény :))

Attilajukkaja 2011.02.17. 10:25:52

@Gera:
"Nem lennék most az imperialista nyugat helyében :) "

Ezen nagyon jot rohogtem!!! Koszi! :o)))))

Ringlósztár 2011.02.17. 10:26:16

@wmiki:
Azért nem hiányzik (másoknak az érvelés), mert önmagában is megél ez a három idézet az események tükrében, még egyet tennék mellé: "én még soha nem hazudtam".

Morfeusz 2011.02.17. 10:30:15

Szerintem grafikailag találóbb lenne, ha valahogy Orbán formázná a felmosórongyot.

Így esetleg úgy tűnhet, hogy a nép fellázadt ellene, pedig ettől még messze vagyunk.

Pugajpeddi 2011.02.17. 10:31:08

Ne írogassatok, menjetek dolgozni!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.17. 10:32:10

@Le_Penseur:
Ezzel ki kéne egészíteni a posztot.

Mi az, hogy Orbán ellenzi a diszkriminációt
az Eu felmosatja vele a padlót,

Sarko, Silvio meg a többi görény pedig körbeáll és röhög ?

kiképzés kopaszoknak?

1 db Magyarország 2011.02.17. 10:33:09

@sárkányfő: undorító ez a szabadosság, megtiltanám hogy ilyeneket írogassanak.

Link Elek 2011.02.17. 10:33:20

nocsak, nocsak
Orban meg gyurcsanynal is nagyob hazug. nem gondoltam volan, hogy ez egyaltalan lehetseges.

1 db Magyarország 2011.02.17. 10:35:15

@Ringlósztár: azért a másik oldal is megéri a pénzét, hirtelen valahogy elfelejtődött egy rakás érv (amit úgy néz ki Neelie csapata sem talált jogosnak vagy ellentétesnek EU szerződésekkel)...

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2011.02.17. 10:37:30

Meg fogják magyarázni. Már el is kezdték, a hírlapukban.

Gera 2011.02.17. 10:39:24

Egyébként ez a "Brüsszel nem Moszkva" hogy értendő? A Moszkvából érkező utasításokat kapásból végrehajtják? :)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.17. 10:44:31

@1 db Magyarország:
Talán felsorolhatnád ezeket.
Így látatlanban - nehéz megünnepelni.

1 db Magyarország 2011.02.17. 10:56:22

@simonmondja.: csak ami nekem mint laikusnak hirtelen eszébe jut: büntetési tételek mértéke + öncenzúra lehetősége, újságírók információforrásainak felfedése, kiskorúak védelmének szabályozása. Néhány hete még főleg ezek miatt ment az arconpörgés, a külföldről irányuló médiaszolgáltatás szabályozásán mindenki csak röhögött.

samba pa ti 2011.02.17. 11:03:54

a törpe bohóc megint elbotlott a labdában és a saját lábában.
háát,ha ez siker?!

Borenbukk 2011.02.17. 11:07:23

@wmiki: Mindegy is, Miki. Azt a szavazo lapot meg nem talaltak fel, amitol te ertelmiseginek, vagy akar ertelmesnek latszanal. :)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.17. 11:09:59

@1 db Magyarország:
A bedöntő mértékű büntetések és
az újságíróknál a foglalások és házkutatások
és a gyáváknál emiatt - öncenzúra.

belefér

Akkor örülünk, Vincent ?

A kiskorúakkal mi is van ?

Attilajukkaja 2011.02.17. 11:12:41

@Gera:
"A Moszkvából érkező utasításokat kapásból végrehajtják? :)"
Ahogy az iranyt elnezem, nemsokar ujra vegrehajtjak!

Felmosórongy (törölt) 2011.02.17. 11:21:23

LE AZ ORBÁNREZSIMMEL!

BORSODBAN MÁR ÖSSZEVEREKEDNEK A GYEREKEK AZ ÉTELÉRT OLYAN ÉHESEK, EMIATT A FELNŐTTEK BOLTOKAT FOSZTOGATNAK MIVEL AZ ÚJ ORBÁNI RENDSZERBEN ELVESZTETTÉK A KÖZMUNKÁJUKAT, SEGÉLYÜKET...ÉS EZ CSAK A KEZDET!

sárkányfő 2011.02.17. 11:34:19

@Fekete Mamba: nem, ez már több annál. a kognitív disszonancia a valósággal való végső szembesüléskor - az érintett személy számára drámai érzelmi hullámokat keltve - fel szokott oldódni. de itt egyrészt nem egyes emberek, hanem tömegek vannak benne, másrészt láthatóan akkor sem hajlandóak feloldani a disszonanciát, amikor a valóság beletenyerel a képükbe, amikor már normális agyi működés mellett be kéne látni a dolgokat. ez valami mélyebben kódolt, igen durva folyamat lehet. sejtésem szerint azért sem hajlandóak elismerni a valóságot, mert az szerves része, sőt lényege nem csupán világképüknek, de énképüknek, önbecsülésüknek, önmagukban való hitüknek is. És persze a háborús logika is préseli őket az abszurd gondolkodás felé. De egy szakember ezt biztos jobban látja át és fogalmazza meg.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.02.17. 11:35:27

@1 db Magyarország: Így, hogy kiveszik a törvényből a bármely többség megsértésének homályos tilalmát, a nagyösszegű bírság fegyvert hatástalanították. A két másik módosítás után a Fidesz nem fog tudni véleménymonopóliumot kialakítani, így az egész zseniális terv bedőlt.

Az újságírók információforrásainak felfedését és az önkényeskedő házkutatást sajnos tényleg nem lőtték ki. De próbálja csak meg alkalmazni a fidesz, olyat kapnak a világsajtótól, hogy Kovács Zoltán két hétig téglát szarik.

pirimogyoró 2011.02.17. 12:28:41

Szegény Orbán! Olyan szavakat adnak a szájába, amiket kimondott! :)

1 db Magyarország 2011.02.17. 12:30:17

@Kettes: én nem értek a médiatörvényhez (meg úgy általában a jogászkodáshoz), de ez nem tűnik logikusnak. Bennemaradt az, hogy több tízmillára lehúzhatnak egy sajtóterméket, viszont nincs olyan magatartás, amire ezt a szankciót alkalmazhatnák?

Fekete Mamba 2011.02.17. 12:40:23

@sárkányfő: szerintem pedig alapeset: valakinek a választásáról kiderül, hogy rossz, téves, sajnos rossz lóra tett. Ilyenkor a leggyakoribb megoldás, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a rossz döntést igazoló érveket. A legritkább pedig, hogy bevallja magának, hogy tévedett. Hiszen ő egy okos ember, aki jól szokott dönteni.

Annyira különbözne a postban tárgyalt médiatörvény a világvégét váró szektások esetétől, ami kognitív disszonancia klasszikus esete?

A szektások se adták fel a nézeteiket, amikor a világvége nem jött el, pedig mindenki másnak világos volt, hogy komplett hülyeségben hittek.
Éppen ellenkezőleg, a szektatagok közötti kötődés erősödik, megnyugvást és vigaszt találnak abban, hogy a csalódás után fokozott erővel hirdetik a meggyőződésüket, kicsit változtatva, kitekerve.

Teljesen kontra-produktív ilyenkor rámutatni a fejtegetéseikben lévő ellentmondásokra, tárgyi tévedésekre, vagy akár hazugságokra. Ebben az állapotban egyszerűen nem fogékonyak ilyesmire, a megtámadottság érzete viszont erősíti a csoportkohéziót.

Idővel, ha szépen békén hagyják, a normális, nem fanatikus ember lassan elszakad a kemény magtól. Bizonyos esetekben ez a folyamat, megint csak a kognítiv disszonancia miatt, azt eredményezi, hogy az egyén úgy emlékszik, soha nem is volt híve a korábban istenített személynek, csoportnak.
De ehhez idő kell, ill. bizonyos személyiségtípusoknál csak a bálványt lehet lecserélni, a gondolkodásmód marad.

atommanus · https://spideroak.com/browse/share/atom/atom 2011.02.17. 12:52:51

Imádom, hogy ha a pici huszár jó nagyot hibázik, és erre felhívják a figyelmét, akkor a magyarság van megtámadva. Lehet, hogy jövőre már az emberiség lesz, akinek ugye a boldogabb jövő záloga ... no ki?

Megfülkeforradalmazták a zemberek.

Amúgy, ha ezzel a kormánnyal feltörülnék a padlót, végre valami hasznosat is produkálnának. A magyarságnak meg csak jobb lenne - legalább a padló tiszta volna.

sárkányfő 2011.02.17. 13:08:34

@Fekete Mamba:
Félreértesz. nem azt mondom hogy nics benne a KD, mert naná hogy benne van, ez teljesen nyilvánvaló, sőt ez az (egyik) alapja, magja az egész tébolynak.

Én azt állítom, hogy itt többről van szó, mint pusztán az extremitásig vitt KD-től. Az egyik hogy lehet példálózni szektákkal, a hardcore fideszhívőkél ez amúgy talál-süllyed, de a valóságban azért egy egészséges szinten belül maradó KD fel szokott oldódni, amikor a valóság már nem a logikus érvelés, nem a szavak, hanem a cáfolhatatlan direkt tények formájában köszönt be. Mondok egy példát: ha egy nő hisz férje hűségében, minden gyanús jel, emberismeret, józan ész dacára, pletyka és ismerősök intése ellenére, színtisztán a KD miatt, akkor is, ha hazaérve egy tövig egy másik nőben találja a férjét, akkor csak leesik neki a tantusz. Ez még az egészséges kereteken beül van. Szektáknál és elborult fideszeseknél mint látjuk még ilyen esetekben sem esik le a tantusz, még a saját szemüknek sem hisznek annyira mint az agyonmanipulált tévképzeteiknek. Na ez már egész biztosan kóros.

És azt is mondom, hogy nem lehet pusztán egy pszichés bajra visszavezetni, ennél többről van szó.
Pl. ezek nem csak mondják, de tényleg hiszik, sőt szentül meg vannak győződve arról, hogy ha egy minimétert is engednek, akkor ők szocivá, libsivé válnak, árulóvá válnak. Kollektíven feladják az autonóm gondolkodást. És mindez nem egy kérdésben, egy ügyben van meg (mint a példa esetében), hanem egész világnézetükben, sőt önértékelésükben és énképükben is. Az is biztos, hogy a ballibek elleni (önpusztító mértékű) gyűlölet számokra _igazolja_ azt hogy a kérdéseket nem racionálisan, hanem csakis hovatartozás alapján ítélik meg. Politikai véleményük messze nem politikai, hanem mindent-vagy-semmit alapú. Nem felnött autonóm emberként értékelnek, hanem afféle törzsközösségi szellemben gondolkodnak, ahol nem a ráció, hanem törzsi mentalitás érvényesül. Volt szerencsém belelátni kemény fideszes ember érzelemvilágába és valami hihetetlen mélységű, szinte genetikusan kódolt mélységes frusztrációt láttam, kisebbségi érzést, és vad gyűlöletet, ellenség-képzést, persze lehet ez egyedi eset, de igazából nem hiszem.

na ezeket csak azért soroltam így fel nagyobb koherencia nélkül, mert ezek szerintem biztos mind benne vannak ebben a társadalmi szintű, önfenntartó diliben, pontos és szakmai leírását nyilván szakembertől lehetne elvárni.

Attilajukkaja 2011.02.17. 13:12:25

@kerek perec:
"Szegény Orbán! Olyan szavakat adnak a szájába, amiket kimondott! :)"

Ez sem rossz :o)))))))))))))

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.17. 13:24:11

@1 db Magyarország:
Marad az indoklás nélküli büntetés.

Viselkedj helyénvalóan, és akkor nem lesz baj.

Woody Allennek van egy filmje, a Stróman.
Abban az Amerikaellenes Bizottság előtt kellett megjelenni, hogy tisztázzák a művészek a kommunistagyanús múltjukat.

A bizottság elnöke nem vádolta őket semmivel,
csak annyit mondott, hogy a bizottsággal való együttműködés,
a teljes és feltétel nélküli feltárása a bűnöknek,
enyhítő körülmény.
Különösen azok a bűnök érdekelték, amiket mások követtek el.
Ezeket fel kéne tárni, tanusítani
és felsorolni azoknak a nevét, akik részt vettek benne.

Önkéntes vallomás esetén - amiben vannak nevek is - tud segíteni...

Fekete Mamba 2011.02.17. 13:32:19

@sárkányfő: a elborult törzsgárdát illetően tényleg nincs remény, viszont talán ez kisebb baj, a lakosság bizonyos százaléka egyszerűen pszichésen beteg, ez másutt is így van, és nem csak egy párt hívei vannak köztük.
Ott van köztünk a különbség, hogy szerintem sokkal kevesebben vannak a fanatikus hívőség állapotában, én rájuk, a mérsékeltekre gondoltam. Ők a fideszségből ki fognak gyógyulni, különösen, hogy ezek az emberek valójában nagyon is tudják mit szeretnének (nyugati szintű jólét, teljes szociális biztonsággal párosítva), és húsz éve mindig oda vándorolnak, ahol ezt sejtik (lásd nyugodt erő, 94-es szoci tarolás, jóléti rendszerváltás, és a mostani). A gond az, hogy amikor reményeiben újra csalatkozik, az átlag kormánypárti kisember általában nem gondolkodik el, hogy esetleg az, amit vár, az irreális. És a keresletre jön majd az új ígérgető, és az egész kezdődik elölről, de mindig alacsonyabb szinten, mert közben elmegy mellettünk a világ.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.02.17. 13:36:34

@1 db Magyarország: De, lehúzhatják olyan dolgok miatt, ami teljesen indokolt: például ha szoftpornót mutatnak este hétkor a tévében. Na de azért, hogy valaki moppal a fején ábrázolja Orbánt és ezzel "megsérti a többséget"?

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.17. 13:50:39

@simonmondja.:Hoppá. Amerikaellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottság...
Mindegy, úgyis látta mindenki a filmet.

Attilajukkaja 2011.02.17. 14:14:12

A mop aranyos a kepen! :o)
Jo lenne, ha Europa fele annyira venne komolyan Viktorunkat, mint amennyire mi tesszuk azt.
En nyugisan alszom el, mert tudom, hogy Viktor nem engem jaratott le, csak a sajat stabjat.
En majd megvedem magamat es Magyarorszagot,....ha vegre megengedik.

acs63 2011.02.17. 14:28:41

@sárkányfő: És ha csak szimpla gonoszságról van szó? Tudod, minél rosszabb a másiknak is, annál jobb nekem!
Nekem néha Mark Twain Huckleberry Finn kalandjai-nak színházjelenete jut eszembe. :-P

XPS 2011.02.17. 14:51:13

@sárkányfő: Mindig lenyűgöz, ahogy a tegnapi hazugság mára igazsággá válik és fordítva.

Csodálom, hogy vannak karakterek, akik mindig az aktuális (értsd aznapi) irányzat mellett mellszélességgel ki tudnak állni.
És közben tükörbe is tudnak nézni.
Orwell csak megállmodta ezt (Mindig is Eurázsiával álltunk hadban! Óceánia mindig a barátunk volt!)
Merle a Mesterségem a halál c. könyvében is csak próbálta felvázolni, hogyan alakul a főszereplő személyisége.

De ez most itt zajlik élesben!

Ezért fontos lenne, a magyar nemzeti társadalomtudomány és pszichológiai kutatások elősegítése céljából, ha minél több fidesz-káder folyamatosan írná a memoárját. Mindenki felírhatná, mit gondol aznap, esetleg hogyan tekint vissza. Fontos lenne, hogy ne útólag írják meg és ne módosítsanak az egyszer leírtakon, mert akkor nehéz rekonstruálni a jellemváltozás rezdüléseit.

Így majd amikor az őrület évei elmúlnak, ezeket a memoárokat át lehetne adni a megfelelő intézetnek, hol érdekes kutatások inputjai lehetnének.

Talán ezzel lehetne segíteni, hogy legyen még Magyar Nobel díjas!

(természetesen tisztában vagyok a veszéllyel, ezért logikusan, valami titkosítással kell ezt írni, nehogy az UD, vagy egy feltörekvő kis káder felhasználhassa az illető ellen)

Sajnos nem tudom, hogyan lehetne a fentiek fontosságáról -és az érzelmi napló vezetéséről - meggyőzni ezen remek embereket.

Peripetia 2011.02.17. 16:47:10

Kb. 1994 óta mondom, hogy a magyar Mubarak mindenre képes. Várjatok csak, a java még most jön.

sajtohuba 2011.02.17. 17:59:18

Az Európai Néppárt kiemelkedő sikere. :-))))

Nyilván belátták a az Európai Parlament baloldali és liberális frakciói, hogy ebben az ügyben tévedtek. :-)))

"Martonyi: kiemelkedő siker, hogy elhalasztották a médiatörvény szavazást
Az Európai Néppárt és a magyar kormány kiemelkedő sikerének nevezte Martonyi János, hogy az Európai Parlamentben (EP) csütörtökön elhalasztották a szavazást a médiatörvény miatt Magyarországot elítélő határozattervezetről. "

atv.hu/cikk/20110217_martony_kiemelkedo_siker_hogy_elhalasztottak_a_mediatorveny_szavazast?source=hirkereso

Nyilván azt is belátják az Európai Néppárt és tagjai, hogy a Keleti Partnerség csúcstalálkozója nem Magyaroszágon, hanem Lengyelorzágban lesz megtartva, és nem a magyar elnökség, hanem a lengyel dicsőségére.

sóhegy049 2011.02.17. 19:28:00

Elgondolkodtam...
Ezek Orbán szavai??? Avagy baromi rossz a "dalszövegíró"! :-) Mindenben színte közröhely tárgyává válnak. Nem mer neki senki szólni, hogy te wazze, eztet mán nem kéne? Sajnos a közröhely egy dolog éd állapot, csak sokan isszuk a levét.

sóhegy049 2011.02.17. 19:29:52

@Peripetia: A java? Ugye, mint Mubaraknak??? :-) Mert, akkor naggyon jó lesz!

Akszin 2011.02.17. 19:56:12

@sárkányfő: kognitív disszonancia, kompenzálás.

Akszin 2011.02.17. 19:58:56

@Pelso..: Ja, úgy hívják, Parlament.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.02.18. 08:14:56

Süveges Gergő dicsőséges meneteléséről nem fogok posztot írni, pedig akkora igazam lett, mint egy ház, de felhívnám a figyelmet egy bejegyzésére, ami vagy nagyon rafinált, vagy szegény gyerek tényleg nem tudja, mit beszél és kik közé keveredett:

m2intendans.blog.hu/2011/02/03/szurke_csutortok

Szerintetek kell a sorok között olvasni? Mindenesetre ő nem segít eloszlatni a gyanút. :-)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.18. 08:27:05

... megfordult a törpe, s fityiszt mutatott...

AAzta..............

Olvastam és fel se tűnt akkor.
Tényleg nem ártana megint a sorok között...

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.02.18. 08:38:08

@Kettes: Egyébként címlapos volt,

...csak én vagyok a hülye.

Az Index olvas a sorok között, baszki.

Harminc éves emberek és máris kész kádár népe.
Kész vagyok teljesen.

szempontpuska 2011.02.18. 09:11:51

Májusban Gödöllőn nem lesz felmosás

Pelso.. 2011.02.19. 20:56:02

Mindenkinek ajánlom az alábbi oldalt, ezek amolyan automata felmosógépek, nagy teljesítménnyel, a várható jövőre tekintettel)

www.h-cleansystem.hu/tak_gepek.html

gesa2 2011.02.19. 23:09:25

A 2/3 szabadította be a kis elefántot a porcelánboltba, nem érdekli milyen értékeket tesz tönkre fő hogy ő jól érezze magát, valahol ki kell ereszteni a nyolc évig felgyülemlett gőzt. Takarítani kell, de főképpen eltakarítani azt aki nem vigyázz az értékekre.

sajtohuba 2011.03.07. 22:26:49

Még csak pár hét telt el az ízig-vérigezétől, meg az eszünkágábansincsmódosítanitól, de ma mégiscsak a módosításról lehet olvasni.
index.hu/belfold/2011/03/07/modositottak_a_mediatorveny/
(Az mno.hu-n nem találtam, elnézést)

Visszavertük a támadást. Támadóinkat nevetségessé tettük. Mi nem vagyunk ügyefogyott, szerencsétlen padlófeltörlők. Mi futballokosak vagyunk. Oszt jónapot!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.03.10. 19:53:37

a végén pedig, mert ők nagylelkűek, felajánlják a döntetlent.

Pajtás 2011.03.10. 20:28:56

komolyan mondom ezek az idióták egy hadüzenetig meg se állnak. de elöször azt is hat üzenetnek fordítják.

acs63 2011.03.10. 22:11:26

@Grigorij Pantyelejevics: Ha már ott voltam, megnéztem újra a következő epizódot. Az is illik a mai magyar közéletre:

www.youtube.com/watch?v=vDO6IxYEl28&feature=fvwrel