Ez a helyzet Amerikában: ott az alkotmány nem ír elő végzettséget vagy szakmai tapasztalatot a legfelsőbb bírósági tagsághoz, mégsem válhat a testület tagjává senki sokéves bírói tapasztalat és széles körű alkotmányjogi ismeretek nélkül. (Az USA-ban az elnök jelöli a legfelsőbb bíróság tagjait, és a szenátus kétharmadának többsége kell a megválasztásukhoz.) — Kerék Bárczy Szabolcs a Népszabadságban Stumpfról: http://nol.hu/belfold/20100724-mi_lett_veled__istvan_
Az nagyon vicces, amikor valaki leírja azt a kifejezést, hogy "széleskörű alkotmányjogi ismeretek nélkül", majd a következő mondatában elmagyarázza, hogy az USA-ban a szenátus kétharmados többsége kell a legfelsőbb bíróság tagjainak megválasztásához :)))))))
Az amerikai alkotmány vonatkozó része így néz ki :
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court, and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law: but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
A pontosvessző azt jelzi, hogy a szerződéskötéshez valóban kell a kétharmados többség, de a legfelső bíróságba jelöléshez bizony elég az egyszerű többség.
P.S. Amúgy igaz, hogy háromötödös többség kell ahhoz, hogy a kisebbség esetleges obstrukcióját (a filibustert) megakadályozzák.
