Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Dominic Cummings sajtótájékoztatójáról (megjegyzésposzt)

2020.05.25. 19:28 | jotunder | 43 komment

 

        Dominic Cummings, Boris Johnson főtanácsadója, a Brexit egyik atyja, a miniszterelnöki hivatal kertjében találkozott újságírókkal és beszámolt arról, hogy egészen pontosan miért és milyen körülmények között utazott Durhamba Londonból március harmincadikán késő este. A BBC élőben közvetítette az eseményt.

         Cummings válaszolt a jobboldali (a Daily Mail alapvetően kormánypárti, de amit Cummings most tőlük kap az nagyjából a 444.hu kontra Bolondkásler szinten van) és baloldali (a Guardian és a Mirror hozta le a sztorit, miszerint Cummings a lockdown közepén, a beteg feleségével, aki ismert jobboldali újságíró, és a négyéves gyerekével Londonból Anglia másik végébe autózott a szüleihez) újságíróknak.  Az újságírók, kivétel nélkül, presszionálták Cummingst, aki minden egyes kérdésre udvariasan és intelligensen válaszolt. 

         Mindenki tette a dolgát.  

         Cummings okos, sőt nagyon okos, és igazából csak a Telegraph-os Anna Mikhailova tudta megfogni a Bernard Castle vizittel. Nem tudom, hogy mi lesz a vége, lehet, hogy a végén le kell mondania, lehet, hogy megússza. Az világos, hogy a Daily Mail nem fog leszállni róla, a Guardian sem, sok függ attól, hogy a tory backbench (a parlamenti frakció kormányon kívüli része), különösen az északi képviselők (és hát az északi tory szavazók), hogyan fognak reagálni. Egy biztos, a brit nemzet ezt várja el az újságíróktól és ezt várja el a politikusoktól és az embereitől. Mert elvárásaik vannak, morális jellegű elvárásaik, és amíg egy népnek elvárásai vannak, addig legalább van remény. 

         

Orbán Viktor erekciójáról (elemzőposzt)

2020.05.22. 12:10 | jotunder | 96 komment

 

     Ma reggel Orbán Viktor magyar miniszterelnök nagy nyilvánosság előtt közölte egy riporterhölggyel, hogy erős, reggeli erekciója van. "Magabiztosabb, fickósabb vagyok most péntek reggel" - mondta. Azt, hogy valaki ekkora hassal, hogyan tudta ellenőrizni a kora reggeli magabiztosságát, azt nem tudom, de azt hiszem a Prof. Dr. Trump által "grab them by the pussy" -nak nevezett jelenséget nőnemű mikrofonállvánnyal szemben, verbálisan nehéz lehet jobban prezentálni.

     A Miniszterelnöki Pénisz  a továbbiakban megjegyezte, hogy ő magyar Magyarországot akar, fajtiszta, kemény, machómagyarországot, amelyik reptében dugja a struccot. Nem tudom, hogy mit akar kompenzálni ez a derék ember, a saját szexuális problematikáját vagy azt, hogy egy bizonyos országnak nagyjából ötszáz éve nem áll fel, legalábbis metaforikus értelemben, és arról, hogy metaforikus értelemben mit csináltak ennek az országnak egy bizonyos részével törökök, habsburgok, oroszok, meg mindenki aki arra járt, inkább nem is értekeznék. 

      Szinte hallom Varga Juditot, amint elmagyarázza a Conservative Women for Eastern European Strongmen című lap elszontyolodott tudósítójának, csak arról van szó, hogy Orbán régimódi úriember, aki megengedheti magának, hogy nevén nevezze a farkát, amit egyébként, és ez hungarikum, egy híres felcsúti abáltszalonnáról nevezett el.

      Orbán amúgy valóban Sugárdaddy, csak boldogult Andyvel szemben, nem a hosszúpuskákat, hanem az egészen rövid szélsőjobboldali újságírókat kedveli, akik valahogy jobban ki tudják elégíteni az érdeklődését, mint a timicilik. Mondjuk pár intim pillanatért ötvenmillió a Csináljuk Meg Ezt a Rüfke Trianont pályázatra, tényleg elég gáláns. 

       Vissza lehet vonni a felhatalmazási törvényt. Orbán már mindenkit megdé a Kárpát-medencében, most már új utakat kell kijelölni az Illiberalizmus Nagy Ejakulátorának a Nemzeti Főkufircnak, aki még a koronavírust is.

 

Keménykedik a Mandiner (heheposzt)

2020.05.21. 12:21 | jotunder | 42 komment

 

 "A szerző szája íze szerint válogatott adatok, hiányos szakirodalmi feldolgozottság, manipulált tárgyévek, az olvasó véleményét befolyásoló, tárgyhoz nem tartozó kommentárok, és összességében lusta és rossz tudományos tevékenység jellemzi a munkát. Az, hogy a kötet magyar és német kiadása egyaránt jó tudományos recenziókat, díjak bezsebelését jelentette a szerző számára, pusztán az átlagolvasó azon benyomását erősítheti, hogy nem bízhat meg a társadalomtudományok művelőinek szakmai véleményében – ez pedig a tudományba vetett hit, a polgári társadalom és a demokrácia egyik pillérjének akaratlan aláásását eredményezi. "  

  Veszprémy "Dandy" Bernát Ph.D hallgató, egykori keményvonalas antiszemita, később arabfaló neokohnos jelentette fel éppen Valuch Tibor professzort egy Németországban megjelent kötetéért.

 Aláássa a demokrácia pillérét... Gyönyörű.

Székelyzsidóposzt (miheztartásvégett)

2020.05.20. 18:26 | jotunder | 94 komment

 

     img_20200515_125819_2.jpg

 Az a derék, katolikus, lófő székely úriember a képen a dédapám. Volt egy Grünfeld Záli dédanyám, és egy Bencsik Rozália dédanyám.  A matematikai nagypapám Shiing-Shen Chern, kínai volt, a matematikai dédapám Wilhelm Blaschke pedig német (és akkora náci, mint ide Lacháza). Lehetne pár identitásom, és gondolom van is. Akár női identitásom is lehetne, a Korridoron egy női arc volt a jelem.

 Olvasom a Nemzeti Szégyenegyetem egyik izéjének keménykedését az állampárt öklén, hogy mit képzelnek a transzok, legközelebb a korukat akarják majd megváltoztatni (azért jó lenne, ha az NKE-s főprofesszori gárda kurvára kerülné a nyugati egyetemeket, még a konferenciabüféket is, I fucking mean it, igen, kedves Hörcher, maga is maradjon a valagán, majd ha egyszer feláll, és azt mondja, hogy, na ezt nem, ezt nem lehet bazmeg, akkor beszélhetünk róla).

  Én a nevem változtattam meg, nem a nemem. Ez valójában jóval a születésem előtt történt, de én mégsem az vagyok aki, legalább is azok egyike, aki lehettem volna, mert ebben az országban még lófő székely dédpapával is gettósíthatják az embert, aztán persze valamelyik komcsi Orbánpapa elveheti a kis boltját, mint a nagymamámnak, aki nemcsak zsidó volt, de még kisburzsoá is (nagyon, nagyon kicsi burzsoá).

   Ebben az országban bármikor lehetsz zsidó, cigány (szerintem elég sok kreolbőrű ember volt a családomban, lehet, hogy befigyelt egy kis vonó is, nemcsak a kaftán, meg a nemjátékmedve), liberális, konzervatív, és gondolom transz is, ha valakinek nagyon kell a kis üvegboltod.

  Székelyzsidó vagyok, szentimentális (rendes kipcsákarcú machoember az ne legyen szentimentális, az a feminin gyengeség jele), és akár paleokonzervatív is, ha éppen azzal tudom valamelyik idiótából kihozni az állatot.

   Ma felmentem a parkba, néztem a tengert. Valahol a távolban ott a sziget, ahová talán nem jutok el idén, ahol a csíkszeredai székely testvér volt a barista a kikötőben, lassan odaszokhatnék, megtanulhatnám a nyelvük (amit persze nem beszél senki, de  minek annyit fecserészni), és lehetnék székelyzsidómanx. Manxot még úgysem gyűlöltek Magyarországon. Majd beletanulnak. 

Székelyek és transzneműek (apróságposzt)

2020.05.20. 00:24 | jotunder | 46 komment

 

       Amikor román politikusok Tricolorullal nyomatnák tele Székelyudvarhelyt június negyedikén, azért teszik, mert úgy gondolják, hogy a szerencsétlen román választópolgárnak legalább lesz egy kis öröme abban, hogy valaki mást basztatnak helyette.

      Amikor magyar politikusok alapvető jogot vesznek el a transzneműektől május tizenkilencedikén, azért teszik, mert úgy gondolják, hogy a szerencsétlen magyar választópolgárnak legalább lesz egy kis öröme abban, hogy valami mást basztatnak helyette.

      Amikor Klaus Iohannisból kikívánkozik a "jonapot Pesede" az pontosan olyan, mint amikor a félbolond Kövérből... hagyjuk mi kívánkozik ki a félbolond Kövérből.

      Magyarország valahogy szereti elvenni a polgárai jogait, zongoráját, kisszekrényét, paplanját, életét, történelmileg alakult így, elfogytak a zsidók, kedves transznemű honfitársaim. Amiről persze eszembe jut, hogy a Völkische Origo kiszerkesztett egy színművészetis diákvezetőt, mert az "szervezkedett a transzneműek mellett", és annyira megszoktuk már, hogy még egy halk kurvaanyádot sem eresztettünk el.

       Igen, a transzok furák. Mondjuk a székelyek is elég furák a nemjáték medvéikkel meg a nemember asszonyaikkal es.  De azért  kíséreljenek már meg annyira furák lenni, mint azok, akik nyolc hete próbálnak végtelen dimenziós tereken hattatni amenábilis csoportokat.  

       Domnulék és atyafiak, kéksárgapirosak és pirosfehérzöldek, dákorománok és szkítakipcsákok, sok kis frusztrált mindenfób, get a fuckin' life. 

 

     

Túlreagálta az emberiség a koronavírust?

2020.05.19. 17:59 | jotunder | 186 komment

 

       Remélem senki sem vár tőlem nagyívű tutimondást. Egyszerűen megkerestem azt a cikket, amelyre oly sokan hivatkoznak mostanában. Az Olvasó eldöntheti, hogy mit tett volna Boris Johnson helyében. Ez egy meglehetősen konkrét szituáció. 

  "És akkor Neil Ferguson azt mondta a tanácsadói értekezleten, hogy félmillióan fognak meghalni Angliában..."

 Nem egészen ezt történt. Az Imperial College (huszonharmadik az ARWU világranglistáján, négy darab nem-amerikai egyetem van előtte összesen) koronavírus csoportja (COVID-19 Response Team) ami az Imperial College-on működő WHO  Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling, MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis-re és az Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics munkatársaiból verbuválódott, kiadta a kilences számú tanulmányát (valamennyit meg lehet találni) a járványról "Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand" címmel.

A tanulmánynak harmincegy (31) szerzője van. Az első szerző (ebben a világban az fontos) valóban Neil Ferguson professzor, aki  az Abdul Latif Jameel Intézet igazgatója, az utolsó szerző (ebben a világban az szintén fontos) Azra Catherine Ghani professzorasszony járványtudós (nemrég ő nyilatkozott arról, hogy az Egyesült Királyságban húsz-harminc százalékkal emelkedhet a kontaktok száma csúnya gebasz nélkül).   A járványügyi statisztika professzora Christl Donnelly és a járványdinamika professzora Steven Riley is külön szerepel, az alfabetikus sorrend után.

A tanulmány tizenharmadik oldalán szerepel a becslés a félmillió halottról. Egészen pontosan azt állították, hogy a modelljük szerint (ez nem egy klasszikus SIR-modell, ez valami multiágens modell, amit brit és amerikai adatokra építettek, és nem állítják, hogy ezen körön kívül érvényes) amennyiben egyáltalán nem lép a kormányzat, semmiféle reakciója sincs a járványra és 2.4 a reprodukciós ráta (azt is meg lehet nézni, hogy milyen inkubációs periódussal számoltak, mire alapozták ezt a feltételezést) akkor várnak 510000 halottat az Egyesült Királyságban. A táblázatból látszik, hogy úgy számoltak, hogy amennyiben időben vezetnek be intézkedéseket (iskolabezárás, személyi karantén, social distancing) akkor ez a szám nagyságrendileg alacsonyabb lesz. Az intézkedések "trigger"-jét az aktuális heti intenzív ágy szám alapján lőtték be (mikor vezetik be a korlátozásokat).

 Én értem, hogy a Magyar Újságíró, a Szigorú Kommentelő, az Omnipotenciával Küzdő Helyierő az mind jobban tudja, és már mondja is, hogy ő olvasta, hogy a Ferguson mennyire elszámolta a kergemarhakórt (nézzük meg pontosan, hogy mit és hogyan számolt el, és főleg kicsoda), meg különben is brit tudós, hahaha, de....

  Fergusonék a brit kontaktsűrűségre (ami nagyon jellemző lehet, és sokkal magasabb, mint mondjuk a svéd) és persze mérhetetlen mennyiségű adatra fejlesztettek ki modellt, ami korábban aránylag jól működött. Harmincegy ember dolgozott ezen, köztük több érintett terület vezető brit szakembere.  Ez van, más meg nem nagyon. 

  

  

  

 

Higgyünk-e a tudománynak?

2020.05.18. 18:58 | jotunder | 103 komment

 

    Nemrég jelent meg Techet Péter cikke az  Azonnali-n  "Ne higgyünk a tudománynak!" címmel. Kicsit erősebben nyomta a cerkát a papírosra a kolléga, miközben a közeli málnásig tolta túl a bicajt, mindazonáltal... A mindazonáltalról fogok írni pár sort, nem arról, hogy néz ki a posztmodernben dekonstruáló Schmidt Mária, mert azt a költői képet  kihagynám.

    A Tudományt emberek művelik (nagy vonalakban), és az emberek időnként gyarlók, nem feltétlenül idegen tőlük a hübrisz, néha kicsit perpektivikusabban szemlélik a dolgokat az optimálisnál. Igen, a tudósok időnként pontosan ugyanúgy próbálják meggyőzni az államot arról, hogy az ő pályázatukat támogassa, ahogyan a politikusok győzködik az állampolgárt arról, hogy rájuk szavazzon. A politikusok általában blatáns módon szokták hazudozni, a tudomány művelőitől ez idegen. Mondjuk nem mindig annyira idegen, finomabb, de morálisan nem feltétlenül rózsaszínűbb módszereket szoktak használni a meggyőzésre. 

    A Tudomány bizony pénzről is szól, és hát előfordul, hogy kibaszottul sok pénzről. 

    A Tudomány művelői lehetnek éppen kedvesen sztereotipikusan szemüveges tornacipős-pólósok, akik színes ceruzákról álmodoznak, osztanak-szoroznak, hánynak-vetnek, nézik a plafont, feredőznek a kádban órákig, és boldogok ha kijön valami, amit beírhatnak a füzetkéjükbe. De hasonlíthatnak annyira egy kurva fontos,  öltönyös üzletemberre, hogy konkrétan kurva fontos öltönyös üzletemberek is. Vagy sztereotipikusan szemüveges, tornacipős-pólós üzletemberek, akik simán elharapják a torkod, ha nem idézed minden cikküket rögtön az absztraktban, kiemelve, hogy ő volt az, aki először, sőt talán másodszor is. 

      A Tudomány nem mindig a tudományról szól. A kisbetűs tudománynak, a szolíd, konzervatív, nyugis tudománynak érdemes hinni, akármit is mond erről Dr. Techet. A kisbetűs tudomány ugyanis egyszerűen azt jelenti, hogy valaki tudja, hogy mit beszél, tudja, hogy mi mettől meddig, mennyi az annyi, mi az, ami tuti, mi az ami sanszos, mi az ami kétesélyes, és van pár évtized munkája abban, hogy egyáltalán odaáll eléd. Aránylag ritkán áll oda, mert nem odaállással foglalkozik, hanem kisbetűs tudománnyal.

    A nagybetűs Tudomány esetében előfordul, hogy pár dolog meg lesz szorozva hárommal, öttel, hetvenkettővel, sőt időnként paradigmaváltásnak tűnik az, amiről Borsos Miklós azt a kedves alakot szoborta az Alagútnál. Ugyanis, aki a pénzt adja, az prezentálható eredményt akar, a választópolgár előtt is prezentálható eredményt, a rák, bazmeg, gyógyítva legyen, a világnak legyen egyenlete, és nem hosszú, férjen bele az esti hírekbe. Sajnos, a Kedves Olvasó nem fogja tudni, hogy mi az, ami hárommal lett megszorozva és mi az, ami hetvenkettővel.

Mégsajnosabb az, hogy amikor a bátorhangú újságíró jobban tudja, akkor nemhogy nem tudja jobban, de értelme sincs annak, amit beszél, és itt nem kizárólag Dr. Techetre gondolok, hanem szinte mindenkire. Attól, hogy a brit konzervatív sajtó Neil Fergusont basztatja, és még a szeretője férje képét is lehozzák (simán), és baromi relevánsnak érzik, hogy Ferguson kit és hol dug, azt is, hogy akit dug az pont valamelyik baloldali NGO-nak dolgozott, a brit konzervatív sajtó még nem lesz képes arra, hogy kiszámolja a harminckilenc negyvenhárom százalékát. A brit baloldali sajtó sem tudja kiszámolni, de legalább megpróbálja (nem tudom, hogy melyik a jobb). 

 Valójában nem tudunk semmit arról, hogy mi csinált a Neil Ferguson (ő javasolta a lockdown-t a brit miniszterelnöknek, azzal, hogy az alternatíva akár félmillió halott is lehet) rosszul, hogy csinált-e bármit rosszul. Egy biztos, nem ő döntött, hanem Boris Johnson. És Boris Johnson úgy is dönthetett volna, hogy a pubokban csak félpintes pohárból lehet inni a sört, és ezzel megy neki Anglia a járványnak, nem tartott pisztolyt a homlokához Ferguson, megkérdezhette volna Dergusont, vagy Bergusont. Ez az, amit talán Dr. Techet is megérthetne. 

 Én nem vagyok benne biztos, hogy amit Neil Ferguson csinált koronavírus ügyben az tudomány, kicsi vagy nagyobbacska betűs, de abban sem vagyok biztos, hogy igazi tudomány kell az ilyesmihez. A vakcinához kell igazi tudomány, a lockdown-nemlockdown az inkább mérnökség, de a Lánchíd is mérnökség és azért csak átmegyünk rajta, ha nagyon muszáj. A nemhalandzsa lehet tudomány, lehet mérnökösködés, lehet tapasztalatokra és érzékre alapuló sokat próbált majdnemművészet. A nemhalandzsán van a hangsúly. A nemhalandzsára érdemes odafigyelni, és amennyiben a Tudomány a nemhalandzsa része, és az esetek nagy részében az, akkor a Tudományra érdemes odafigyelni.

   A hit a Tudományban,  az egy másik kérdés. Az, hogy hisszük, hogy nemhalandzsa, hogy az az ember ott baromi okos, baromira képzett és baromi sok munkát rakott az aktuális nemhalandzsába, általában elég. Előfordulhat ugyanis, hogy egy másik baromira okos, képzett, keményen rakkoló fazon az ellenkezőjét fogja mondani és az is nemhalandzsa. Amíg nem száll fel a köd, sok minden történhet. A kiemelkedő képességnek, tudásnak és a rengeteg munkának azonban nincs valódi alternatívája, ez az, amit valószínűleg hosszabban kellene magyaráznom Techet doktornak. 

Hörcher professzor ideológiai vitája Hörcher professzorral

2020.05.16. 19:58 | jotunder | 106 komment

 

       Lehet, hogy az Olvasó tőlem fogja megtudni. Megszületett az orbánista Élet és Irodalom, a társutas értelmiségiek lapja, az Országút. 

       A heti Országútban jelent meg Hörcher Ferenc professzor vezércikke Hasadni fog-e Európa címmel. Hörcher Ferenc a rezsim egyetemén kapott kutatóprofesszori állást, Magyarország egyik vezető politikafilozófusa.   

      Egy részletet szeretnék kiemelni a cikkből.

      "Ebből fakad, hogy a Fidesz-kormány eltérő víziót fest Európa jövőjéről, mint ami elfogadott a klubban. Ráadásul olyan tabukat sem tisztel, amelyeket a nyugati országok megkérdőjelezhetetlennek tekintenek – ilyen elsősorban is a liberalizmus ideológiája. De idetartozik annak kétségbe vonása is, hogy a régi Európa kiváltsága, hogy meghatározza, mit jelent a demokrácia vagy a jogállam fogalma."

      Egy másik Hörcher Ferenc nevű professzor,  néhány éve azt írta az Orbán-rezsimről, hogy korrupt,  civilizálatlan, Putyinnal kokettál és kétséges jogszerűséggel épített ki magánbirodalmakat. Érdekes módon itt is olyan tabukról van szó, amelyet a nyugati országok megkérdőjelezhetetlennek tekintenek. 

       Szerintem érdemes lenne a két Hörcher Ferenc professzort leültetni egy asztalhoz, hogy vitassák már meg azt, hogy miért is utálják a jó Orbán Viktort Nyugaton, mint a szart, azért mert nem tiszteli a liberalizmus ideológiáját vagy azért mert egy autokrata tolvaj.