Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Schmidt Mária kommunista kutyái

2020.02.12. 09:35 | jotunder | 65 komment

 

          „Scruton nagyon óvatos, megfontolt ember volt, mégis bátran szólalt meg, bátran bírálta már a '80-as években a multikulturalizmust, a migrációt a The Salisbury Review-ban” (Frank Furedi   Scruton könyvbemutatóján)

           Pár apróság. A Salisbury Reviewban a brit állampolgárságú nemfehérbőrűek deportálásáról volt szó. Azt a cikket személyesen Scruton hagyta jóvá, évekkel később kért bocsánatot érte a szerző. 

           Furedi egy könyvről beszél, amit Scruton akkor írt (az első kiadást, The Thinkers of the Left címmel ezt írta át később), amikor ő, mármint Frank Furedi, a Brit Forradalmi Kommunista Párt vezetője volt, hírhedett IRA-párti szektavezér, Frank Richards mozgalmi álnéven.

           Furedi mellett  a könyv második kiadásának fordítója ül, aki a könyv megírásakor a kádárista magyar rádió vezető munkatársa volt, a diktatúrához való kellemes viszonyát az határozta meg, hogy Rákosi Göbbelse Betlen Oszkár volt az apja, akinek komcsi kapcsolati hálóját köszönhette.

            A szólásszabadság nagy barátai közül a harmadik, Tallai Gábor, aki engem, bizony engem, jelentett fel Lovász László MTA elnöknél a Figyelőben, mivel nem megfelelően írtam egy Tőkéczki nevű orbánista egyetemi docensről.

            A könyvet méltató Lánczi András, a könyv megírása idején nyilatkozta azt, hogy  a "marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet”.

             És persze a legfontosabb ember, Békés Márton államideológus, aki szerint Antonio Gramscit kell követni a konzervatívoknak. A könyvben kifejezetten arról van szó, milyen szörnyű ember volt Gramsci.

              Schmidt palotapincsije, Pogrányi Lovas Miklós pedig tömeggyilkosok spin doktorának nevezte Jörgen Habermast, Dworkint és Kenneth Galbraithet, akiket Scruton nagybátran fikazírozott Margaret Thatcher miniszterelnöksége idején. 

               Elmentek ti a picsába. 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr7915470628

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 10:41:11

@cruickshank: typo, kicsit rohantam, csak annyira felbé az agyam, hogy meg kellett írnom. javítottam.

Podvinecz Marsall 2020.02.12. 12:16:09

Tudatlansagbol fakado kerdeseim vannak:
- mit takar a kadarista media kedvence kifejezes, ki az, aki beletartozik es ki az, aki mar nem?
- honnan es mennyire tudhato BJ-nak a diktaturahoz valo kellemes viszonya?
- apak es fiuk fun fact, vagy tudsz valamit?
- mi az a szovjet kapcsolati halo?

Tolem aztan lehet, hogy minden ugy pontos es ugy van, ahogy irtad, csak ezt en hol tudom elolvasni?

Podvinecz Marsall 2020.02.12. 12:35:47

@Podvinecz Marsall: bocsanat, freudi ize, komcsi kapcsolati halo akart az lenni

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 12:40:08

@Podvinecz Marsall: villámgyorsan írtam mindent, kb. három perc alatt, és az első verzióból is maradt rész, plusz néhány grammatikai érdekesség, amit javítottam. komcsi, nem szovjet, obviously.

na, szóval BJ apukájának köszönhette azt, hogy hiperbizalmi állásban volt a rádiónál akkor, amikor azért vittek el embereket Magyarországon. ez azonban nem lenne igazán érdekes, ha nem lenne most lelkes orbánista (mert az, szoktam néha olvasni, szánalmas) és főkonzervatív. ez az egész egyszerűen csak undorító. Scruton sem volt mindig jófej, valljuk meg, nagyon szerette a pénzt és hatalmas pozőr volt, de legalább valaki.

Podvinecz Marsall 2020.02.12. 13:02:09

@jotunder: hehe, azt hittem, iras kozben en freudositottam el a komcsit szovjetre, de ezek szerint akkor te.
Orbanista nem lehet fokonzervativ. vagy ez, vagy az.
Abban semmi meglepo nincs, ha vki "visszatalal" az orbani rendszerhez a 90 elotti ideje utan, lassan az a meglepo, ha nem ez van. Ujsagiroknal ez nagyon latvanyos, mert szem elott vannak.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 13:47:17

@Podvinecz Marsall: de BJ lelkes liberális volt, pikánsan "sorosista" is ugye. ez itt pénzről szól, semmi másról.

aronsatie 2020.02.12. 13:53:00

Betlen Jánosról azért ez durva. A Jani lábhoz megy annak idején jogos és vicces is volt, de Scruton mellett fordított még Churchillt is, az általános vélekedés szerint remekül. A Rádióban nem tudom mit jelent, hogy vezető munkatárs, a tévében lett ismert, és nem mint pártember. Viszont vezető munkatárs volt a Soros Alapítványnál, az gond?

Podvinecz Marsall 2020.02.12. 14:06:26

@jotunder: nekem BJ csak a 90-es evekbol ismeros (elotte meg nem hallgattam, amiben hallhattam volna, utana nem neztem magyar tv-t). Azt se tudtam, hogy meg aktiv, szamomra a keves emlek miatt kozombos.

[a vilagert sem akarnek meg csak attetelesen sem inszinualni senkit, csak az ember elgondolkodik, hogy letezhet mas magyarazat is* arra, ha vki keretes szerkezettel visszatalal a gyokerhez, kozben pedig Sorosozik, plane a 80-as(!) evekben, a propos, erdemes megnezni Siklosine Heltai Andras wikipedia oldalat, tobb szempontbol is, ez nem is tudom, hogy jutott most eszembe]

*ize ez csak teoretikusan irodott, uzennem a jogaszodnak

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 14:39:48

@aronsatie: hetvenes evekben kulfoldi adasok...szerintem eleg megbizhato kadernek kellett ahhoz lenni. ami nem akkora gond, de ne uljunk le egy IRA-parti Milosevics-nyalonc kommunista szornyeteggel arrol ertekezni, hogy mennyire jol latta a nyolcvanas evekben Scruton Gramscit, akit egyebkent szinten BJ forditott egy masik Jani rendszereben. eros hanyingerem van nekem az egesz csapattol.

aronsatie 2020.02.12. 15:04:12

@jotunder: Hogy illeszkedik a hányingerbe pl. Pálinkás elnök úr, egykori miniszter, aki a Magyar Demokratát azzal a szöveggel ünnepelte a tízéves jubileumán, hogy szükség van a radikális hangra? Ő is konzervatív állítólag, csak mára már csalódott az orbánizmusban.
Jellemhibák, hol kisebbek, hol nagyobbak. Ez az elég megbízható kádernek kellett lenni szöveg meg méltatlan, olyan kommerböbe kaliber.

Grrr 2020.02.12. 15:46:16

@jotunder: Nem egyértelmű. Hárs István alatt voltak a rádióban nem rendszerhű főleg nem lihegő újságírók.

Grrr 2020.02.12. 15:47:22

@jotunder: Nem egyértelmű. Hárs István alatt lehetett nem rendszerhű, főleg nem lihegő újságíró is a rádiónál.

Toller Béla 2020.02.12. 16:24:28

@Podvinecz Marsall: te tényleg eriggy a picsába. Ez pont neked szólt ! Kérdezz rá a vesszőkre, a betükre, egyenként. Régi módszer, hátha bejön. Itt azonban nem ! Nézz utána mindennek, magad !

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 16:27:54

@Grrr: a kulfoldi adasok szerkesztosegebe kerult be az elsoszamu kommunista ujsagiro fia, 1969-ben. ez nem bun, es nem jelent feltetlen vadkommunistasagot sem. kizarolag a scruton konyvbemutato fenyeben, maria asszony szoknyaja kornyeken szanalmas, de ott aztan vegtelenul.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 16:34:39

@aronsatie: neked is. szerintem eleg megbizhatonak tartottak bj-t, es ennek a tenynek koze volt ahhoz, hogy rakosi verebe volt az apukaja. bauer tamasnak hatranyt jelentett az apja, betlennek meg elonyt. de... azt en nem allitom, hogy bj egy un. rohadt kommunista volt. sot, azt valoszinusitem, hogy nem volt az, lanczi sem volt az. frank furedi az volt, a veszelyes fajtabol, mar amennyire ez angliaban ertelmezheto a hetvenes-nyolcvanas evekben. itt bizony a scruton konyvbemutatorol van szo, errol az egesz tortenetrol, talan olvasd el az egesz szoveget.

Podvinecz Marsall 2020.02.12. 16:45:26

@Toller Béla: Mondd, mirol beszelsz, mi az a regi modszer, ami hatha bejon? Latod, mar megint rakerdezek, hogy phallus equi stet in me.

Miert nezzek utana magam? Allitasok es kifejezesek irattak le a posztban, es ha allitas meg kifejezes van, akkor annak alapja meg definicioja is kell, hogy legyen. Nem az en feladatom utananezni valaminek, ami nem feltetlenul common knowledge. Latod, el is tunt a kadarista media kedvence kifejezes, talan reszben epp azert, mert ra mertem kerdezni, ahogy a szovjet kapcsolati halo is. Maradt a diktaturahoz valo kellemes viszony, es ez tenyleg erdekel, hogy mit takar, ha mar jt tud rola, es ha tud rola, miert ne kerdeznem meg, mert a papa ehhez automatikusan nem eleg.

kemény keleti kommentelő 2020.02.12. 17:20:48

@jotunder: Én nem tudtam, hogy bj egy rohadt kommunista volt. Sőt az is csak később derült ki, hogy rohadt fideszes volt.
Viszont egy kellemes modorú nyelveket beszélő jó megjelenésű műsorvezetőnek láttam, amíg egyenként ki nem nyírta maga körül az összes többi újságírót és be nem zárta a boltot, hogy kamingautoljon a fideszbe.
Az odakerülését én a - szocialista összeköttetései - mellett a képességeinek is tulajdonítom.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 17:33:09

@kemény keleti kommentelő: a "rohadt kommunista" az, aki artott. tudatosan artott, ilyesmirol, gondolom, nem volt szo.

Bogomil 2020.02.12. 17:37:20

Betlen engem meglepett, én is egy jó képességű, művelt emberként és tehetséges újságíróként ismertem, aki elég sok igényes fordítást készített. Amúgy a 80-as években a Soros Alapítvány munkatársa és budapesti irodájának titkára is volt.

kemény keleti kommentelő 2020.02.12. 17:40:08

@Bogomil: Véletlenül pont akkor, amikor az egész fidesz Sorostól kapta a fizetését.
Nekem ez régebben nem volt ilyen nyilvánvaló.

Abba Abba 2020.02.12. 18:02:17

Én "Pogronyit" (sic!) ismerem, és nem tudom, mitől lenne Marcsi kutyája. Tudtommal ellenzéki.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 18:07:32

@kemény keleti kommentelő: ez evekkel korabban volt.
kadarek elfogadtak azt, hogy soros es az mta kozott letrejon egy megallapodas, es akkor valasztotta ki soros betlent. benne valamiert megbiztak az ellenzekiek is (v.o. nem volt un. "rohadt kommunista"). orbanek 1988 elejen jelentek meg a szinen, es joval kesobb kaptak tamogatast a soros alapitvanytol.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 18:11:07

@Abba Abba: engem is meglepett kicsit, mert en is olvastam tole nem egeszen rezsimkonform szovegeket. de aztan leigazolta maria asszony, es a kovetkezo pillanatban mar tomeggyilkosok spin doktora lett a habermas. elég sok mindent meg lehet vásárolni pénzzel.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 18:16:42

@Abba Abba: Pogranyi Lovas egy masik cikkeben azt allitotta, hogy Scruton az egyetemi karrierjevel fizetett azert, mert ezt a konyvet megirta. Scruton full professor volt a Birkbeck University-n, es fel sem merult, hogy kirugjak. o maga, onkent ment el. es azert ment el, mert az addigi fizetese sokszorosat kapta meg amerikaban. tiz evvel kesobb a japan dohanygyari balhe miatt veszitette el a vendegprofesszori statuszat,. ami igaz az az, hogy feketeseggu lett a brit filozofiai vilagban, de azert a cikkeit ugy lehoztak, mint annak a rendje.

kemény keleti kommentelő 2020.02.12. 18:33:08

@jotunder: Ha már ellenzékieknek is szava volt, akkor nem lehetett Kádár alatt, csak a fidesszel együtt.
Egyszerűen nincs olyan időszak, amikor már az ellenzék legális volt, és megkérdezhették volna, a fidesz meg még nem létezett.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 18:39:42

@kemény keleti kommentelő: Soroseknek voltak kapcsolatai Harasztival, Kis Janossal, es egy olyan embert akartak, akiben megbizhattak, aki velhetoen nem volt ugynok. ez 1983-84-ben tortent, 1984 majusaban fogadta el Kadar, hogy idejohet Soros.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 18:47:12

azt hiszem rendesen tulspilazzak a kollegak a BJ-rol szolo reszt. nem o jelentett fel, hanem a Tallai... BJ a hetvenes evekben teljesen rezsimkonform ember volt, irt egy nepszeru konyvet a fenyegeto olasz fasizmusrol, a magyar radio kulfoldi adasok szerkesztosegeben dolgozott egeszen kemeny idoszakban, es ennek volt koze ahhoz, hogy hibatlan kommunista pedigreje volt. aztan liberalis lesz, majd 2020-ban hirtelen orbanista nehezfiut akar jatszani. ennyi a tortenet, nem tobb.

aronsatie 2020.02.12. 19:03:24

@jotunder: Elolvastam. Minden ok benne, csak Betlennel vagy kissé igazságtalan. Tán nem nagyon jellemes ember, de nem nullajuli és nem kommerböbe, járna neki legalább annyi elnézés, mint pl. Pálinkásnak, akivel majd össze kell fognunk, ha eljő az az óra.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 19:08:21

@aronsatie: de en nem allitottam, hogy nullajuli vagy kommerbobe lenne, sot nem is gondolom, kifejezetten jo ujsagironak tartom. egyszeruen hanyingerem van attol, amit csinal. most. nem harminc eve, negyven eve, otven eve. akkor o hasznalta a kapcsolatrendszeret, ami bizony kommunista kapcsolatrendszer volt. es meg ezt sem tartom bunnek, kizarolag a 2020-as kontextusban, Frank Furedi es Bekes Marton kozott lesz ez a tortenet tulsagosan keretes.

DarthVader 2020.02.12. 20:22:53

"Nem voltam már fiatal ugyan, de kellett a pénz "

fortin2 2020.02.12. 21:11:42

@jotunder: Betlent többen is ismertük a hetvenes-nyolcvanas években, vagy éppen a rendszerváltozás utáni, kifejezetten minőségi televíziós munkáiban. Soros (illetve hát Vásárhelyi) azért fogadta el megbízottnak, amert a demokratikus ellenzék tagjai bőségesen élvezték valóban kockázatot jelentő tevékenységét a szamizdatok csempészésben, fordításában stb. Az, hogy a 98-2002 között ott maradt az első OV kormány alatti tévében és ezért nekiugrottak, a törzyi hábodrók része volt (megjegyzem, maradtak ott mások is, köztük egy mai ellenzéki kerülti polgrmester,. egyébként a legkiválóbb újságírók és legtisztességésebb emeberek egyike, akit ismerek.)
Az apákfiúk sztori pedig kissé szelektív így. Kezdjük el sorolni a demellenzék tagjait, akiknek a kommunista szülei legalábbis nem jelentettek hátrányt?
Én most sem látom sehol feltűnni Betlent orbánista fenevadként. Az, ha lecsatlakozott a marcsiszörnyhöz, az valóban megvetést érdemel, de ő mint komcsi láncos kutya, ez azért erős túlzás. Békésmártonka szegény pedig se Gramscit, se Scrtutont nem érti, csak erőlködik, erőlködik, hogy kijöjjön belőle valami eredeti alright. No, ez se jön össze.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.12. 21:40:36

@fortin2: betlen nagyon durva szövegeket nyom. ez a marcsi sztori pedig vérciki.

jan 2020.02.12. 21:45:42

Engem bizony szíven ütött Betlen megjelenése és megnyilatkozása ezen az eseményen. Tényleg a pénzért tenné? Dehát már meglett ember, szép szakmai pályafutással a háta mögött - mostanra csak megalapozott valamiféle egzisztenciát, nem?

szazharminchet 2020.02.12. 22:03:48

@aronsatie: Pálinkással sem lesz könnyű összefogni. De neki legalább nincs komcsi múltja, ha jól emlékszem, a politikai pályafutása az Antall-kormány idején kezdődött (az Akadémiai Törvény tervezetével), aztán Fideszes lett, majd csalódott fideszes. Volt idő, amikor kártékony volt, de nem folyamatosan.

fortin2 2020.02.12. 22:34:33

@jotunder: az én buborékomban sehol sem látom, így könnyebb megőriznem az értékeit. Viszont a "kommunista kutya" még így em stimmel.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.13. 09:06:50

@fortin2: a kommunista kutya az amiből nem lesz szalonna. generális kifejezés.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.13. 09:11:59

@jan: betlen jó pár éve erősen orbánista, igen durva szövegeket szokott nyomatni. így csomagban, mindenkivel együtt, ez az egész vérkamu a scrutonról, annyira gáz. ezt a könyvet senki nem vette komolyan, felületesnek tartották, tele volt tárgyi tévedésekkel, igazi kampf volt, amit thatcher háttérembereként írt.

aronsatie 2020.02.13. 13:08:59

@jotunder: Ez így teljesen rendben van, de amit a posztban írtál, másképp értelmezhető. Szerintem amit most csinál (amit most tudtam meg, és tőled), sokkal cikibb, mint az, hogy esetleg az apja révén került a rádióhoz. Tekintettel arra, hogy feltételezhetően alkalmas volt arra, amit akkor csinált, az vállalható. Az első orbáni regnálás alatti dolgai kevésbé, de az sem volt súlyos, ilyesmire emlékszem, hogy Torgyán neki magyarázta el, hogy miből van a háza.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2020.02.13. 21:21:44

A Salisbury Reviewban mikor volt ilyen cikk? Az újság már olyan kijelentésekkel is kiütötte a biztosítékot a tömeges bevándorlást támogató mainstream médiánál, hogy a brit gyerekek iskolai teljesítménye romlik, ha nem tanulnak angolul az első években és elengedik őket tanítási idő alatt több hónapos rokonlátogatásokra...

fortin2 2020.02.14. 11:04:41

@mesterdalnok: Ezt most miért? Nekem ugyan nem szívem csücske az emlegetett ember, de láthatóan egy most indított "blog" anyázós bejegyzése, aminek egy tágyszerű szava sincs, miért érdemelne figyelmet?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.14. 11:45:06

@fortin2: nem, ezt itt nem csinalhatja. valahol mashol igen, itt nem.

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2020.02.14. 21:03:48

Jól van, nem kell idegeskedni, és akkor nem ír az ember hülyeséget.

jaegtoer 2020.02.15. 11:40:01

Mindebből az a tanulság, hogy mindenki őrizze meg a nyugalmát, a hideg-, és melegvérét, továbbá a pénztárcáját, valamint véletlenül se keressen Scruton levesport a Tescoban, és jobb ha tudja, a Bayer purgáló szereknél van jobb is. Igen. Bizton állíthatom.

jaegtoer 2020.02.15. 11:47:13

@Bimban4: Nem köll idegeskedni, épp az előbb írtam. Amennyiben kegyed elő van lépve utazási tanácsadónak, mi több idegenforgalmi szagembernek, úgy tudhatná, hogy a irányjelző táblák elforgatása büntetést von maga után, különösen tettenérés esetén, arról már nem is szólva, ha mindenki Rómába megy, kik maradnak a provinciákban?

jaegtoer 2020.02.15. 11:57:46

@jotunder:

Úgy van. B.Zs. Nevezett szükség szerint, akár váltogatva is, hol a kórral, hol a korral halad. Ha majd azzal lehet pénzt keresni, hogy a határkerítés lebontását és miszlikbe aprítását kell népszerűsíteni, akkor azt fogja szokásos veretes szólogatásaival hirdetni.

látjátok feleim szümtükkel 2020.02.15. 14:30:38

@Bogomil:" Amúgy a 80-as években a Soros Alapítvány munkatársa és budapesti irodájának titkára is volt."

Na, most már látni, miért fúj Orbán Sorosra. Kiderült Soros számára, hogy ő nem ilyen orvbán lovat akart. Legyen nehéz neki majd a föld. Meg a pátfogoltjainak is. Rászabadította a kisszerűséget Magyarországra.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.15. 14:37:07

@látjátok feleim szümtükkel: semmi koze nem volt a soros alapitvanynak a politikahoz. kultura finanszirozasrol volt szo.

látjátok feleim szümtükkel 2020.02.16. 15:52:51

@jotunder: @Bogomil:

Nem gondoltam, hogy ennyire naívak vagytok, és csak politikában tudtok a politikáról gondolkodni. Az, hogy miről volt szó, sosem zárta ki azt, hogy másról is szó lehessen. Kultúra pont a politika megágyazója.

Én egyetemi tanáraimmal beszélgettem a kádárizmus hibáiról anno. Igaz, csak kettesben. Sőt pártbizottsági munkatárssal is. Nem volt bekötve sem a szájuk, sem az agyuk nem volt lebutítva, csak ahol szólni kellett volna, ott nem mertek. Pont úgy, ahogy most sem mernek, akik látják az obánizmus hibáit.

A közkommentelő meg közpénzért terel, mert az érdeke úgy kívánja.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.16. 16:11:56

@látjátok feleim szümtükkel: 1984 majusaban nem volt FIDESZ. Meg Glasznoszty sem volt, Csernyenko volt a szovjet partfotitkar, ez meg a tizenharmadik partkongresszus elott volt. Aczel ovatos nyitast akart, nagyon ovatosat. Nyilvan pontosan tudtak, hogy kik Soros pesti kapcsolatai, es Soros is tudta, hogy mennyire vonhat be ellenzekieket az alapitvanyba. Kadar hatalma teljeben volt. Aczelt egy ev mulva kipurgaltak a felso vezetesbol.

velőtanya 2020.02.16. 17:00:08

"Nincs olyan, hogy konzervatív, az a diplomás náci"
Ízlelgessük egy kicsit ezt a mondatot, meg hogy mit váltana ki azok között, akik felé ki kellene tárnunk a szívünket. Mert hogy az orbáni epeömlésre egy szavuk se lesz - sőt a többségük magában eltartott kisujjal tapsol neki - abban biztos vagyok.

Grrr 2020.02.16. 17:17:24

@velőtanya: Ugyan, ne dramatizáljuk túl. Lesz ez még rosszabb.

fortin2 2020.02.16. 17:29:12

@jotunder: "semmi koze nem volt a soros alapitvanynak a politikahoz. kultura finanszirozasrol volt szo" vicceskedünk, vicceskedünk??? :-)

Csak a fiatalabbak kedvéért: olyan politikamentes "kultúrfinanszírozásban" érintett személyiségek képviselték Sorost (a magyar államot KB vezetők,pármegbízottak stb.) mint pl. Vásárhelyi Miklós, a Nagy Imre per elítéltje, Forgách Pál szakszervezeti (ellenzéki) vezető, Donbach Alajos 56os elítélt stb. A korábbi, még amerikai kedvezményezettek Kis János, Bence György, Konrád György stb. szintén közreműködtek. Ebből vszínűleg mindenki arra gondolt, hogy valami politikamentes kultrafinanszírozásról volt szó. Stb.
Amúgy, ha már: Soros szűk, 4-5fős csapatának az egyik tagja, az alapítvány titkári pozíciójára is kiszemelt embere, az akkori demokratikus ellenzék által is támogatva egy újságíró volt, nevezett Betlen János.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.16. 17:33:05

@fortin2: ezt irtam le. ez meg egy masik korszak volt, szo nem volt fideszrol, a politika egeszen mast jelentett, mint most.

fortin2 2020.02.16. 19:38:48

@jotunder: A kultúrharcot nézve etkintetben nem jelentett teljesen mást...
Amúgy azt erősen vitatom, hogy Kádár "84-ben még hatalma teljében lett volna. A 81-82-es csőd a technokrata pártértelmiséget szembefordította vele, és ezzel együtt elindult az utódlási mozgás. Grószt felhozták Budapesti Pártbizottság első titkárának, ez világos jelzés volt, hiszen ő megfelelt a keményvonalasoknak is, de a technokraták is rá tettek. Az Aczél-Pozsgay meccs stb. is zajlottak. Nyilván Kádár volt a főhatalom, de a tekintélye 84hez képest másfél évvel, a '85-ös pártkongresszuson meghirdetett gazdasági gyorsítás igen hamari összeomlásával végképp elenyészett.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2020.02.16. 19:54:35

@fortin2: 84-ben Kadar meg Kadar volt. ez a tortenet pedig 84-es. Soros nem tudhatta, hogy mindjart meghal Csernyenko és változasok indulnak meg.

fortin2 2020.02.16. 20:35:40

@jotunder: Amikor elkezdte, még Andropov.

látjátok feleim szümtükkel 2020.02.16. 21:01:22

@jotunder:

Pénz nélkül nincs kultúra, kultúra nélkül pedig nem lesz pénz.

Elárulom neked, hogy a kádárizmus összeomlása már a 70-es évek elején elkezdődött. Én akkor termelő üzemben dolgoztam, kettőben is. Egy ideig volt munka, volt az államnak megendelése, majd egy idő után nem kellett külföldön a magyar termék, és egyre több lett az üresjárat, csökkent a bevétel, de fizetést teljeset adtak. Ekkoriban indult a gyes rendszere , meg az olcsó lakáshitel is. Hallottál a jenben felvet állami hitelről? Aztán a nyolcvanas évek végére kiderült, hogy a lakossági olcsó hitel az államnak nagyon drága. Persze a sok idióta pártagyú azt gondolta, hogy a világ változatlan marad. Tévedetek. Úgy, ahogy a fidesz is teszi.
Soros meg a nyolcvanas években már jelentős pénzügyi háttérel rendelkezett. Tudta, hogy mit, és hol kell ásni, hogy a fal kidőljön. Csak szerintem nem ilyen lovat akart.

De azért annyit megemlítenék a kultúráról is, hogy megjelentek olyan könyvek a hetvenes években, amik a nyugati világról adtak képet az átlagembernek. Nem voltak már annyira buták az emberek. Aztán eljött a rendszerváltás, ami csak a tulajdoni viszonyokat váltotta le. Az idiotizmust nem.

HToma 2020.02.16. 22:13:25

@velőtanya: Orbán szövege Hunter S. Thompson Rumnaplójából van. Hogy Hunter S. Thompson mit gondolna Orbán Viktor politikájáról ha még élne, azt nem tudom, de valószínűleg semmi jót.

incze 2020.02.17. 01:07:13

@jotunder: @látjátok feleim szümtükkel: ebben a szövegben (http://www.kka.hu/_Kozossegi_Adattar/Azadatt.nsf/02001425b1246fe38525664000665c75/560c780eb85cfd4ac12571aa0042dd56/$FILE/T%C3%A9ny_soros.pdf - nové béla a soros alapítvány első tíz évéről) az alapítás okairól ez áll, sorostól idézve: "Nyitott Társadalom Alapítványom - írja egy helyütt - 4 egyesült államokbeli ösztöndíjakat juttatott keleteurópai ellenzéki értelmiségieknek, s ez a program adta az ötletet egy magyarországi alapítvány létrehozásához. A jelöltek kiválasztása ugyanis egyre nagyobb gondot jelentett, mivel csak szóban tájékozódhattunk, s ez nem a legkorrektebb megoldás volt. Arra gondoltam, hasznos lenne, ha felállítanánk egy bírálóbizottságot, és nyílt pályázatot hirdetnénk.”

a kezdeti ösztöndíjasok is, a létrehozás körül bábáskodók is jórészt a "demokratikus ellenzék" (akkortájt röviden csak "az ellenzék") prominensei voltak, a többiek is szimpatizánsai. nové azt is írja, hogy az akkori jogi környezetben a nem létező alapítványi jogintézményhez legközelebb álló "közérdekű kötelezettságvállalás" egyedül lehetséges célkitűzése volt a kultúrális cél. ettől még aligha lehettek kétségei bárkinek is a leendő alapítvány politikai jellegével és annak irányultságával kapcsolatban. (de a kádár belügy viszonylag kesztyűs kézzel bánt a külföldön számontartottabb ellenzékiekkel, azt egyáltalán nem is igen bánta, ha kiutaztak, azt meg végképp nem, ha ott is maradtak. ha soros kiutaztat néhány faszit, és azok ott mindenféléket tanulnak, meg mondanak, nagy ügy, belefér, belveszélyt nem jelent, és még hasznos is lehet.)