Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Kinek hazudik Lánczi András?

2016.09.14. 14:06 | jotunder | 73 komment

 

        A  Corvinus rektora interjút adott a corvinusonline-nak. 

       " Az én koromban az, hogy az ember publikál, egyfajta lelki kényszer. Folytatni szeretném eddigi tevékenységeimet, elsősorban az idegen nyelvű publikációimat. Az utóbbi 5 - 8 évben elsősorban külföldön publikáltam, ezt mindenképpen szeretném folytatni." - nyilatkozta.

          Lánczi Andrásnak  soha életében egyetlen egy komolyan értékelhető, észrevehető publikációja nem volt, és az elmúlt nyolc évben is főleg magyar jobboldali folyóiratokban publikált, kiadott egy könyvet nemrég a Palgrave-nél, aminek nem volt semmiféle fogadtatása. Lánczi András nincs rendesen kiképezve a szakmájára, nem voltak mesterei, és az interjúból is látszik, hogy mennyire nincs fogalma a nemzetközi felsőoktatási versenyről.

          Lánczi magának hazudik, magáról is, meg a Corvinusról is, szemben mondjuk Orbánnal, aki leginkább az országnak szokott hazudni a magyar felsőoktatás állapotáról.

          Lánczi rezsimideológusi karrierjét egyetemi vezetői karrierre cserélte, valószínűleg azt is elhiszi, hogy a rektorságot nem kizárólag Orbán Viktornak köszönheti. Hatvanévesen szembe kell néznie azzal, hogy mit ér az élete, ha kihagyjuk belőle Orbánt. Úgy gondolom, hogy nekem is van esélyem arra, hogy egyszer hatvanéves legyek, és akkor talán rám is vár valamiféle számvetés. Nekem is végig kell majd gondolnom azt, amit most Lánczi gondolt végig. Nem biztos, hogy ez mindig olyan egyszerű. 

           A magyar politika rengeteg középszerű emberből csinált már "éltudóst", nem Lánczi volt az első. Lánczi azért érdekes, mert mintha valóban el akarna távolodni a régi szerepeitől és mintha valóba fontos lenne számára az Orbánon túli létezés. Amivel most szembe kell néznie az az, hogy ez mind nem elhatározás kérdése.

          Lánczi nem tehetséges ember. És erről nem tehet. Ez a Jóisten dolga. Nem kapott erős képzést, amiről még mindig nem ő tehet, hanem Kádár János rendszere. Ő a Konzervatív Kiáltványból csinált karriert és pénzt, ami még mindig nemesebb dolog, mint a 888.hu-ból karriert és pénzt csinálni. Mindazonáltal a magyar nihilizmus lényegéről van szó, a korai önfeladásról, a cinikus élethazugságokról, a teljesítmény nélküli életekről, amelyek Zitácska "kutatóprofesszor" asszony sokszoros egyetemi professzori fizetésében csúcsosodnak ki. Lánczi karrierje  sajnos példa a fiatal jobboldaliak számára, akik még azt a majdnemsemmit sem hajlandók megtenni, amit Lánczi produkált, ők az egyetemi padokból egyből a rezsimintézetekbe kerülnek, migránselméleti tanulmányokból veszik meg életük első lakását, ami később majd kap egy kis örökpanorámát. 

         Ezek a karrierek népszavazásról népszavazásra szálldogálnak, mint valami bíbic. Időnként megjelenik egy könyv arról, miért nő a magyarság seggén furunkulus a genderelmélettől, vagy a melegházasságtól, ezekből lesznek a sportosabb autók. Ilyenek a létező karrierutak, ez az, amit tizennyolc évesen tanítanak meg most egy generációnak, például Lánczi András. Aki ne csodálkozzon, hogy ezeket a karriereket a Lajtán túl nem fogják annyira értékelni, mint a hódmezővásárhelyi pártbizottságon. Még tragikus hős is válhat belőle, ha egyszer abbahagyja az öncsalást. Mert ezt nem lehet büntetlenül csinálni. Sem egy egyetemi tanárnak, sem egy országnak. 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr3711705071

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Geo_ 2016.09.14. 15:18:35

Igen. Nem tudom, mennyire volt őszinte, amikor Pokorni a TV-ben "elérzékenyült", amikor/miután szembesült apja besúgói múltjával. Nem gondolnak arra, hogy gyerekeik, unokáik mivel fognak szembesülni egyszer?

heptakontanonaéder 2016.09.14. 16:46:10

@Geo_:
Szarnak rá.
Az érzékenyebbek (ha pár feles után nekibúsulnak - KURVAÉLET!) gyorsan számba veszik azt a kápé, részvény és ingatlanvagyont - hat-hét számjegy euróban - amit a gyerkőcre hagynak és elmúlik.

nandras01 2016.09.14. 17:04:23

"Mert ezt nem lehet büntetlenül csinálni. Sem egy egyetemi tanárnak, sem egy országnak."
el kell, hogy keserítselek, kedves jt. de, lehet. de még mennyire, hogy lehet.
és egy ország tapsol hozzá, miközben két kanállal eszi a szart, amit a lánci-félék és a nála aljasabb és mocskosabb orbán-félék öntenek eléjük.
tapsol és mohón zabál. bizony.

2016.09.14. 18:04:33

@nandras01: sajnos így van. és a nép még ennél is lényegesen többet elvisel.
Én gyerekként eléggé meg voltam lepődve, hogy az 56-os forradalom nem sztálin halálakor tört ki, nem a legnagyobb elnyomás alatt, hanem amikor már enyhült kicsit a diktatúra.

Virág et. 2016.09.14. 18:10:57

A félreértés a publikáció fogalmából ered. Kicsit tágabban kellene azt értelmezni és mindjárt minden világos lesz. Te mindenféle tudományos hókuszpókuszt gondolsz itt bele, míg Lánczi ennél lazábban látja a publikáció kereteit.
Bizonyos szempontból pl. a Fülesnek postázott heti keresztrejtvény-megfejtések is publikációk. Ugyanígy publikációnak lehet tekinteni a megfelelő pozitív hozzáállással egy hirdetés feladását az expressz.hu-ra, ahol jógában erős fiatal asszisztenskét keresünk magunknak.

A te bajod a hozzáállásoddal van. Maradi és hanyatló nyugatias. Mikor lett utoljára ilyen tudományoskodásból Bentley kabrió? Zitácska vajon a phd-kre vagy a lóerőkre bukik, amiket apuci pakolt alá a csilivili új Boxsterében? Mikor lehetett mondjuk a habilitációt fehér csík formájában felszippantani egy mallorca-i koktélbár üvegpultjáról?

snakekiller23 2016.09.14. 18:31:42

@nandras01:

"egy ország tapsol hozzá"

A Fideszre még így a migránsellenesség tetőpontján is a szavazópolgárok kb. 30%-a szavazna. Lenne egy szervezett, komolyan vehető ellenpólus, úgy elverhetnék a kormányerőket, mint a jobboldal a szocikat '10-ben. A migránsdologtól eltekintve szerintem találomra könnyebben találsz egy tömegben kormányellenes embert, mint rendíthetelen Orbánistát.

nandras01 2016.09.14. 18:37:17

@snakekiller23:
"Lenne egy szervezett, komolyan vehető ellenpólus..."
de nincs. és ami még rosszabb, nem is látszik a láthatáron sem.

snakekiller23 2016.09.14. 18:40:47

A Lánczi jelenségben az a legszomorúbb, hogy ha akarná kezdhetne valami értelmeset a különleges helyzetével, elkezdhetne építeni egy komoly magyar konzi filozófiai iskolát, még ha ez évtízed múlva lépné csak át a világ ingerküszöbét. Ez végülis az egész NER tragédiája - a kvázi-diktatorikus vezetésnek lehetnének előnyei egy ilyen önfejű népességgel megáldott országban, de ehelyett van ez a tivornya az elsőosztályon ahogy a vonat robog a szakadék felé.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.14. 18:45:26

@snakekiller23: ezek a dolgok nem egyszeruek. egy politikai mozgalom felepitesehez penz, kapcsolatrendszer, es jo helyzet kell. a ketfarku kutyapartbol lehetne elvileg politikai mozgalmat csinalni olasz modra, de ok maguk sem akarjak.

snakekiller23 2016.09.14. 18:54:25

@nandras01:

A migránskampányban az ellenzék szereplése a legrémisztőbb... napról napra jobban látszik mennyire életképtelen roncsok. Kerék-Bárczynak általában a szeme sem áll jól, de az telibetalált, hogy a legambíciózusabb cél a 10+% és a képviselői állások megtartása, az ezáltal le csurranó-cseppenő pénzekkel együtt, kormányváltásról már szó sincs zárt ajtók mögött.

snakekiller23 2016.09.14. 19:13:46

@jotunder:

Én csak valami akadémikus izéről fantáziáltam, a politikai mozgalom az egy másik kérdés valóban (bár megjegyzem az Overton-ablak a társadalmi értelemben jobb, (gazdasági értelemben inkább nacionalista bal) oldalon nyílik most mindenhol a politikában - a széljobb erősödése általában csak a konkurrencia hiányának köszönhető, ha van piaci rés, ez az)

Dr. No 2016.09.14. 19:35:28

@snakekiller23: Nincs piaci rés a túl magas belépési küszöb és a teljesen torz választási rendszer miatt.

Nincs olyan eltérő stratégia a placcon, amivel a rendszert belátható időn belül meg lehetne dönteni, amit a magyar értelmiségnek akár csak jelentéktelen része támogatna.

2016.09.14. 21:14:39

Lánczit annak idején Lukács József vitte a Világossághoz. Ő nem rokona Lukács Györgynek, utóbbinál sokkalsokkal színvonaltalabb, nem erényektől mentes, de a középszerűség alsó harmadában működő bölcsészpárthivatalnok volt. Lánczi András sosem volt kitéve valódi megméretésnek, a kétezres évekig lényegében nem volt számontartott résztvevője a maygar tudományos életnek. Azóta is csak a politikainak. szerencsétlen ember, aki olyan pozícióba került, ami messzemessze meghaladja a képességeit. Amúgy egy komoly tudós pontosan tudja, hogy rektorként legfeljebb jelképesen tud kutatni, az sajnos a tudományból elvezsett idő.

snakekiller23 2016.09.14. 22:02:05

@Dr. No:

Lehet, bar ez nekem kicsit tul defetista. Az teny, hogy most mar nagyon keso van barmihez is... az epitkezesnek mar 2010 elott meg kellett volna kezdodnie, amikor mar vilagos volt, hogy a rendszervaltas utani status quo borulni fog es rengeteg mindent at kene ertekelni. Ehelyett 6 eve megy a remenykedes, hogy egyszer csinaljon valamit a Fidesz ami vegkepp kiveri a biztositekot a valasztoknal es automatikusan az ellenzek olebe hulljon a hatalom mint ahogy az a Fidesznek sikerult. Annak felismerese, hogy a Fidesz-szel szembeni hatekony ellenallas hianyanak okait a 2010 utan felszamolni kezdett allapotok megiteleseben kene keresni, meg ez is varat magara (most az ilyen regi elvtarsi hagyomanykent muvelt "kovettunk el hibakat" kezdetu onkritikat ne vegyuk komolyan), pedig ez csak csak egy lepes lenne az ezerbol.

2016.09.14. 23:51:58

Sajnos, most elolvastam az egész interjút. Ennek az embernek fogalma nincs róla, hogy működik egy egyetem, milyen a felsőoktatási versenytér, miképpen lehet trendi képzéseket indítani, komoly embereket idehívni stb. A Corvunust nem a politikai becsatoltásga teszi tönkre, hanem az egyetemvezetői akalmatlansága.

heptakontanonaéder 2016.09.15. 02:59:52

@Kulics:
Nem csak hungarikum hanem általános emberi reakció, hogy a pór akkor kezd zavarogni amikor enyhül a nyomás. Mindenütt a világon. És A Mi Sohanemhazudónk tanácsadói ezt jól tudják.

TG69 2016.09.15. 06:55:43

@fortin2: Gondolom o sem kutatas alapu publikaciora gondolt, hanem egy n. trollkodasra a demokracia felett...

Wolff 2016.09.15. 07:56:41

@fortin2: Azért ne legyünk ennyire elítélőek, az teljesen világos az interjúból, hogy betonozási tervek készen vannak, csak arra vérnak, hogy kimeelt nemzetgazdasági beruházássá nyilvánítsák, sőt már azt is tudja kinek kell adni a jelentősen túlárazott építkezéseket.

thegabcsi 2016.09.15. 09:00:00

@nandras01:
""Mert ezt nem lehet büntetlenül csinálni. Sem egy egyetemi tanárnak, sem egy országnak."
el kell, hogy keserítselek, kedves jt. de, lehet. de még mennyire, hogy lehet.
és egy ország tapsol hozzá, miközben két kanállal eszi a szart, amit a lánci-félék és a nála aljasabb és mocskosabb orbán-félék öntenek eléjük.
tapsol és mohón zabál. bizony."

Pedig nem lehet. Előbb vagy utóbb borulni fog a bili, olyan nincs, hogy következmények nélkül elmúljon egy évtizednyi ámokfutás, illetve az ezt széles körben tapsikolva fogadó nihilizmus. Lehet, hogy csak 2025-ben, lehet, hogy még később (de szvsz előbb), de egyszer minden magyar asztalán ott lesz a számla, amit be kell fizetni. Olyan nincs, hogy ne, a világ nem így működik.
(persze akkor majd mindenki azt fogja hajtogatni, hogy ez milyen kurva igazságtalan, pedig pont, hogy igazságos lesz..)

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2016.09.15. 09:34:18

Lánczy lehet, hogy tehetségtelen. De tudjuk, hogy 80% erőfeszítés. Közepes képességeekkel is lehet tisztes eredményt produkálni. A Világbank 1982 óta Magyarországon van, és vastagon támogatott képzéseket is. Mátyás prof. már mióta tanít polgári közgazdaságtant. Nem beszélve a 90 utáni lehetőségekről. Aki akarta, pótolhatta képzéis hiányosságait (és nem csak tudásanyagban, hanem készésgekben is, gondolom Lánszínak nem volt hiánya lehetőségekben). És ennek a kettőnek (ami tkp. egy) a hiánya nagyobb baj, mint bármi más.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.15. 10:00:29

@Kuviklacz: 1. A Mátyás-legendát nem kell elhinni... 2. Lánczinak nincs köze a közgazdaságtudományhoz, más a szakmája. 3. Ő tényleg látványosan nemokos.

PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2016.09.15. 10:35:20

ezt az életet választotta ezt az utat. dönthetett volna másképp is,de nem döntött.

TG69 2016.09.15. 11:16:07

Azert arnyalja a dolgot, hogy Lanczi korabban Szechenyi osztondijas volt, amit ha nem rendszerhibanak tekintunk, akkor a politologia hazai allapotarol mond el sokkal tobbet.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.09.15. 12:20:00

@fortin2:

a jelenlegi pozíciója egyáltalán nem haladja meg a képességeit, a jelenlegi Corvinusra pont ő kell, ha jól értelmeztem a híreket és információkat.

az lehet, hogy a Lánczi álmaiban létező Corvinus vezetése meghaladná a jelenlévő dolgok világában létező Lánczi képességeit, de az élet nem habostorta.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.09.15. 12:30:43

@TG69:

a hazai állapot eleve az intézményesült rendszerhiba.

Dr. No 2016.09.15. 13:22:36

@snakekiller23: Az építkezést sohasem késő elkezdeni. Persze, nem mindegy, mit akarnak építeni. De el kell kezdeni valamikor, valamivel. Most nem történik semmi.

Secnir 2016.09.15. 13:26:59

hát én végigolvastam az interjút, és azért voltak -számomra, laikusnak- megdöbbentő részei a nyilatkozatának.

"Ha már szóba jött a fejlődés: Ön mit tart fejlesztendő területnek az Egyetemen?
A továbblépésnek két alapvető iránya van, fizikai és szellemi."

fizikai fejlesztésnek tartja a költségvetést. /facepalm
sportlétesítményekre van szükség szerinte, hogy tudjon fejlődni az egyetem. /WTF?
az ötödik problémája, hogy nincs parkoló.

(itt jegyezném meg, hogy az első probléma a költségvetés, a második a sport, a negyedik a közgáz [klub], ötödik a parkoló. harmadik problémája nincs)

"Az a kérdés, hogy milyen egyetemi eszme-koncepciót akarunk megvalósítani. Abba az irányba kell szerintem menni, hogy világos oktatási és tudományos irányokat tűzünk ki magunk elé."
-és mik volnának azok, mert arról nem beszélt. de eszme-koncepció kell.

"De az egyetemesség-specializáció témakörében az is felmerül: hogyan kezeljük azt a problémát, hogy lényegében egy olyan világra kell felkészítenünk a hallgatóinkat, amelyet nem is ismerünk?"
-miva?

"Előreláthatólag lesz jogi kar a Corvinuson?
Lánczi András.: Nem lesz jogi kar belátható időn belül. [...]
Tehát akkor Gazdaságinformatikus és Közigazgatási Kar se lesz? Mind tervbe vannak véve.
Igen, ezek komoly tervek; van rá racionális érvrendszer. De még kell egy kis idő, hogy kiforrja magát [...] komolyan kell venni azt a helyzetet, hogy a Közgázon végzettek jelentős része gazdasági, társadalmi, politikai elitpozíciót fog betölteni"
-jogi- gazdasági és közigazgatási végzettség nélküli gazdasági, társadalmi és politikai elit? fúbazz, ennyi erővel egy gázszerelőre rá lehetne bízni paks2 felépítését...

"Fel kell készítenünk a hallgatókat a vezető pozíció későbbi betöltésére: kommunikációs, problémamegoldó készségek fejlesztésével, az alkalmazkodás és megújulás képességének erősítésével, a közösségi részvétel (és abból adódó szervezeti, együttműködési tapasztalat) folyamatos ösztönzésével."
-és a fent említett, elmaradt jogi- és közigazgatási készségekkel, azokkal nem? tehát tudjanak magyarázni a népnek,de ne értsenek hozzá?

...a többit nem is fejtem ki, mert csak felhergelem magam...

dvhr 2016.09.15. 13:50:36

@jotunder: 1999- 2003 Széchenyi Professzori ösztöndíj

Secnir 2016.09.15. 13:56:13

@dvhr:
www.academia.edu/1477512/A_Sz%C3%A9chenyi_Professzori_%C3%96szt%C3%B6nd%C3%ADj_%C3%9Aj_elem_a_hazai_fels%C5%91oktat%C3%A1sban_1998_

"Minden fordulóban kereken 500 a nyertesek száma. [...] Most nézzük meg, hogy egyáltalán mekkora az SZPÖ merítési bázisa, hányan tekinthetők potenciális ösztöndíjasnak, más szóval hányan rendelkeznek ma Magyarországon az SZPÖ elnyeréséhez szükséges tudományos fokozattal. Az MTA Doktori Tanács Titkárságának adatai szerint ezek száma kicsivel meghaladja a 12 ezret, ebből az 55 éven aluliak aránya majdnem az 50 százalékot: ami nagyjából hatezer főt jelent. Mint látható, az eredeti elképzelés (értsd: az 55 éves korhatár kikötése) szerint gyakorlatilag majdnem minden harmadik egyáltalán szóba jöhető jelölt előbb-utóbb ösztöndíjban részesült volna"

ez egy ilyen ösztöndíj. Széchenyi Professzorhoz méltó.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.15. 13:58:24

@dvhr: elnéztem. díjasnak olvastam (pedig akkor még nem volt semmi becsepegtetve a szemembe, de most aztán :))))

balmoral 2016.09.15. 14:00:07

Szerintem meg ez olyan egyszerű ember, hogy azt gondolja, ha ő egy ilyen híres egyetem rektora, akkor a nagy nemzetközi folyóiratok majd kapkodni fognak a cikkei után. És akkor majd írat valamit a beosztottaival.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.15. 14:34:17

@balmoral: ez a dolog nem így működik, és ezt speciel ő is tudja.

incze 2016.09.15. 15:22:40

"Mindazonáltal a magyar nihilizmus lényegéről van szó, a korai önfeladásról, a cinikus élethazugságokról, a teljesítmény nélküli életekről"

ez.

ámbátor 2016.09.15. 15:42:42

Hátha máshova nem, a KOME INTERNATIONAL JOURNAL-ba biztos el tud nyomni pár cikket.

stefan75 2016.09.15. 21:24:10

Aki arra panaszkodik, hogy miért nincs komolyan vehető ellenzék, annak egy idézetet ajánlanék a figyelmébe: "Megtanultam, hogy amikor esélyed van megölni riválisodat, akkor nem gondolkozol, hanem megteszed" - Orbán Viktor, 2007. június 26.

ijontichy 2016.09.15. 21:36:37

@stefan75: "Rivális", nem "ellenség". Szokták mondani, hogy árulkodó a szóhasználat. Egy csomó egykori focista felsóhajthat, hogy az öltözőben nem maradt "esélyes" helyzetben egyedül vityával. :-)

balmoral 2016.09.16. 00:56:13

@jotunder: Miért pont ezt tudná? Akkor csak spontán hazudozik?

TG69 2016.09.16. 10:20:56

@Wolff: Valahol itt szakadt el a cerna nalam. Korabban mindig jeleztem jotundernek, hogy az apokaliptikus vizioit nem teljesen ertem (el kellene hagyni az orszagot stb), mert a kozig es a monopol cegek kadercsereje hidegen hagyott, az igazi piacon lehetett ervenyesulni teljesitmennyel. Az eü sosem volt mukodokepes stbstb. De ami az oktatasban tortenik az tenyleg olyan drasztikus jovokep rombolo, hogy ma mar komolyan foglalkoztam fiaim kulfoldre menekitese, mert gimnaziumig ki tudom vedeni a romlo oktatast, de a Matolcsy-Lanczi stb tengellyel mar nem tudok mit kezdeni. Ha a varhato kovetkezmeny egy jotunder elorejelezte elitcsere lesz, akkor fontos reszek esnek ki az eletvilagbol.

közösperonos átszállás 2016.09.16. 10:43:03

@Dr. No: "Nincs piaci rés a túl magas belépési küszöb és a teljesen torz választási rendszer miatt."

Illetve mert ha valaki kicsit is potenciális ellenfélként tűnik fel, megindul a karaktergyilkolászás Fidesz-részről. Tényleg kurva vonzó perspektíva, hogy valami politikai szerepet vállalnál, aztán nemhogy arra nem lesz esélyed emiatt, hanem jó eséllyel a jelenlegi polgári egzisztenciádnak is búcsút inthetsz. (És elég széles az eszköztár: NAV, agrárkamara, közalkalmazotti állás (akár családban is).)

És ha ez még valójában túlzás is, akkor is elég visszatartó, nem gondolod? Én pl. nem tudnám meggyőzni a páromat, hogy most akkor ilyenbe vágnék a közjóért, mikor családi szinten erősen negatív a várható érték (a belefeccölt energiát még csak nem is forintosítva). Sanszos, hogy a meglévő pártok ugyanettől szenvednek.

Tegyük még hozzá, hogy amit az ember egy-egy párttól lát mint aktivitás, az is át van eresztve előtte egy rózsaszín szűrőn.

ámbátor 2016.09.16. 10:43:29

@TG69: Skóciát tudom ajánlani. Jók az egyetemek, a skót állam állja a tandíjat. Nekünk bejött. Mondjuk az is igaz, hogy az Brexit elött volt. Nem tudom mikorra érnek oda a fiaid, hogy fog addigra a térkép kinézni.

Wolff 2016.09.16. 11:23:53

Az NGM-ben elszabadult a zsenialitás. Járulékcsökkentés formájában készül a regresszív több kulcsos adó, ami ráadásul minden elképzelhetőnl bonyolultabb lesz, gyakorlatilag mindenkinek más és más járulákkulcsa lesz:
www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/erdekes_jarulekcsokkentesi_terv_szivargott_ki.3.237416.html

Wolff 2016.09.16. 11:31:47

@TG69: A CEU még álldogál, de azért az új épületet már Orbánnal építették, ami nem sok jóval kecsegtet.

Muad\\\'Dib 2016.09.16. 12:29:12

@közösperonos átszállás:
Ha valaki kicsit is értelmes ellenfélként tűnik fel, nemcsak a fityesz részéről indul be a karaktergyilkolászás, hanem valamennyi jelenlegi politikai formáció irányából...

ámbátor 2016.09.16. 13:49:26

@Muad\\\'Dib: Nem csak akkor, ha valaki kicsit is értelmes ellenfélként tűnik fel, hanem folyamatosan.
Más kérdés, hogy az ellenzék ezt jobbára ad-hoc módon, improvizálva és barkács módszerekkel teszi, a fidesz pedig tervezetten, ipari módszerekkel. Valamint az erre fordított eröforrások sem azonosak.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2016.09.16. 14:37:39

@jotunder: Nem legenda, hallgattam az óráit, méghozzá ügy, hogy máshonnan már ismertem az anyagot (mármint az igazit), tehát meg tudtam állapítani, mit tanít.

Wolff 2016.09.16. 16:10:33

@ugaryou: Ez kész:
www.migraciokutato.hu/hu/staff-member/korom-maria/

Korom Mária az újvidéki Educons Tudományegyetem Üzleti Szolgáltatások Karán végzett közgazdászként, hallgatott jogot a Novi Pazar-i Tudományegyetem Jogi Karán, jelenleg pedig a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Nemzetközi Közszolgálati Kapcsolatok biztonsági tanulmányok szakirányán szerez diplomát. 2007-2010 között bel- és külpolitikai újságíróként dolgozott a vajdasági Pannon RTV-nél; 2010-2011 között az Echo TV brüsszeli tudósítója volt. 2010-2014 között Nyugat-Balkán szaktanácsadóként az Európai Parlamentben dolgozott Brüsszelben, valamint az alelnöki kabinet Egyházakkal és nem vallási szervezetekkel való kapcsolattartásáért volt felelős. 2014. júliusa óta Budapesten él. Jelenleg a Független Rendészeti Panasztestület nemzetközi kapcsolatokért felelős szakreferense. Főbb kutatási területei: a Nyugat-Balkán migrációs kérdései, radikalizálódása, és biztonságpolitikai kihívásai.

ugaryou 2016.09.16. 16:26:44

@Wolff: fantasztikus, nem? A tanulmányokat hosszan sorolják, ne menjünk bele hogy milyen színvonalúak ezek, no de hogy SEMMI közük a migrációkutatáshoz az ténykérdés. Parasztvakításnak azért elég jó, mert a civilek számára nyilván meggyőző, Novi Pazar, na ugye.

fuhur 2016.09.16. 16:57:45

@nandras01: Ígv van. Ez az ország ezt csinálja már vagy 100 éve.

Wolff 2016.09.16. 17:02:55

@ugaryou: Mi ezzel a baj? Az egy muszlim egyetem, ebből is látszik, hogy szakértő. :)

fuhur 2016.09.16. 17:04:04

@snakekiller23:

Az a 70-30% os leosztás amit még Dávid Ibolya emlegetett az nem múlt el csak az arányok változtak

index.hu/belfold/2016/09/16/ha_osszeomlik_az_mszp_a_fidesz_osszetakolja/

ugaryou 2016.09.16. 17:20:03

@Wolff: igen az. ő is. Mondanom sem kell egyébként, hogy országszerte haknizik ez a kutatóintézet és vezető kutatói, mivel kell a szakmai alátámasztás is okt 2 előtt.

2016.09.17. 09:47:28

@HaKohen: Huh, de gyenge cikk. Tipikusan erőltetett használata egy matematikai/halmazelméleti fogalomnak a társadalomra, relevancia és heurisztika nélkül, ráadásul tényszerűen sem igaz. OV rendszerének bűnös és kártékony vonásai minden további nélkül megváltoztathatók/kijavíthatók a szabályrendszeren belül, ha másnál, van a hatalom, még a kilencévekre hosszabbításokkal bebetonozott tisztségviselők ügylében is, nem is szólva a törvénytelenül vagy összejátszásokkal szervezett vagyonokról.
Semmi más nem kell hozzá, mint parlamenti többség, szilárd erkölcsi integritás, mozgósítóképesség és világos korményzéási-társadalmi célok/elvek. (vagyis nem fog ilyesmi történni a következő tizenöt évben).

gmihaly621 2016.09.17. 10:49:53

Poficekem, Vincentem, az Interneten ott van Lánczi publikációinak a jegyzéke, ami azért nem kevés. Volnál szíves előrukkolni Te is a publikációiddal ?

ámbátor 2016.09.17. 10:56:32

@gmihaly621: Az Interneten ott van jótündér publikációinak a jegyzéke is.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.17. 11:08:14

@gmihaly621: fogd szépen meg Lánczi életművét és egyenként nézd meg, hogy a cikkei milyen kategóriában vannak eszerint a lista szerint
lamp.infosys.deakin.edu.au/era/?page=forsel10

van A*,A, B, C és "futottak még".

Én nem tudok B-szint cikkéről sem, csak pár (kettő?) C-ről és számtalan nem minősítettről. A dolog részben területfüggő, de azért a tanársegédek akik egy végleges állásra jelentkeznek rendelkezni szoktak B cikkel (és nem ritkán A-val).

Az én publikációim nem tartoznak rád. Nem vagyok közszereplő.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.17. 11:17:57

@ámbátor: A dolog úgy működik, hogy megnézzük egy közepesen jó brit egyetem politikatudományi tanszéke 40 éves oktatójának a google. scholar oldalát és összehasonlítjuk láncziéval. Nem Oxbridge, de még csak nem is Top20, közepesen jó. És nem egy 50-es professzoréval,hanem egy 40 évessel. Én ezt az összehasonlítást elvégeztem. Lánczi arca lényegesen nagyobb az optimálisnál.

DidierBigo 2016.09.17. 12:14:52

@jotunder: egy közepesen jó angol egyetem azt jelenti, hogy kb top100 környékén van. Na most a magyar egyetemek egyike sincs benne jelenleg a top 500-ban. Ez az összehasonlítás egyszerűen nem logikus: ha Lánczinak olyan nemzetközi ismertsége lenne, mint egy közepes angol egyetem egy profjának, akkor Lánczi egy közepes angliai egyetem profja lenne, nem egy 500+++-os magyar egyetemé.
Ha ’ez a dolog így működne’, mint mondtad, akkor praktikusan senki nem lehetne kinevezhető Magyarországon egyetemi tanárnak, legalábbis a puha tudományokban, hiszen itthon egy professzor idézettsége meg sem közelíti egy top30-as egyetem tanársegédjének az idézettségét. A meg sem közelíti-t úgy érve, hogy tízszeres, hússzoros arányok vannak, a tanársegéd javára (épp a napokban néztem meg pár állásajánlatot). Ha megközelítené, akkor viszont nem itt lenne, szóval a dolog nagyon ellentmondásos ebben a keretben. S minthogy az USA-ban például nem fix fizetések vannak, mint itt, ezért az eredményesebb nemzetközi szintű kutatók nyilván olyan helyekre mennek, ahol jobban megfizetik őket (na nem Magyarországhoz képest, mert az nyilván eleve nem játszik, hanem a Harvardon az UCLA-hoz képest), nem is várható el, egyszerűen ésszerűtlen, hogy azok a kutatók, akik elmennének egy jobb helyen is, egy sokkal rosszabb helyen legyenek. A tudományszociológiai szempontok tovább árnyalják a képet (milyen adatbázisokhoz, publikálási lehetőségekhez és konferenciakeretekhez fér hozzá egy közepes angliai egyetem professzora, és milyenekhez egy magyar kollegája) de a fentiek e nélkül is egyértelműen bizonyítják szerintem, hogy ezek az összehasonlítások nem túl értelmesek, legfeljebb gúnyolódásnak jók, de nem érvnek. Ettől még persze Lánczinak lényegesen nagyobb az arca a kelleténél, ráadásul nagyon kártékony is.

flort 2016.09.17. 16:49:59

@jotunder: Höhö, az én A szintű cikkeimben lényegében semmi részem nem volt, csak udvariasságból odaírták a nevem, mivel én adtam a vizsgálat tárgyát. A B-sekben megjelent hosszas merengéseimben rengeteg munka van, csak kevés a hatása. Magyar kollégák még véletlenül sem hivatkozzák, de ez az ő kicsi dolguk. Szerencsére nem kutatóintézetben vagy egyetemen dolgozom hivatásszerűen.

Szóval csak azt akartam mondani, hogy ezek a listák mifelénk nem nagyon jelentenek semmit, pláne nem társadalomtudományi területeken. Egyébként ismerek egyetemi embereket, velem egykorúakat, akik még nálam is gyengébben építik a tudományt.

Érvsebész 2016.09.17. 17:18:20

@fortin2: eleve téves kiindulás a demokratikus jogállamot axiomatikus rendszernek, az alkotmányt axiómagyűjteménynek feltételezni. Az alkotmány jogi norma, a jogi normát egy adott időpontban megfelelő érdekérvényesítő képességgel rendelkező hatalom hozza létre, azért, mert valamely területen szabályozási szükséget érez. A jogállam attól lesz jogállam, hogy ezeket az érdekeket a fékek és ellensúlyok rendszerével egyensúlyban tartja, ezért a norma védelmét a lehető legszélesebb kör érheti el, és nem attól, hogy vannak a szent szövegekben lefektetett jogállami dogmák, amelyektől soha, semmilyen körülmények között nem lehet az axiómák sérelme nélkül eltérni.

Ezzel az erővel a jogállamot sokkal inkább hasonlíthatom a déli szilváslepényemhez.*

-------------
*Sokat dolgoztam vele, voltak benne jó dolgok, és mostanra elfogyott, anélkül, hogy bárkiben túl mély nyomot hagyott volna

ámbátor 2016.09.17. 18:03:35

@Érvsebész: Sőt, azóta már a magyar jogállamiságéhoz hasonló metamorfózison esett át.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.09.17. 18:17:37

Gödel nemteljességi tételét (majdnem) kizárólag kóklerkedésből lehet a valódi világ ügyeibe belekeverni.

DidierBigo 2016.09.18. 18:21:48

@dvhr: Mérő ezt jobban is el tudná magyarázni, nagyon alulról lőtte az IQ-t. Egyébként a gödeli ontológiai érv egy logikai levezetés az S5-ben, nem pedig matematikai bizonyítás.

gmihaly621 2016.09.18. 21:20:20

@ámbátor: Ha a bloggeri ténykedésére gondolsz, azok tudományosnak nem mondhatók.

gmihaly621 2016.09.18. 21:23:56

@jotunder: Ha jól látom, az utánam következő kommentelők elvégezték helyettem a munkát és felhomályosítottak Téged arról, hogy merre is van az amarra.

ámbátor 2016.09.18. 22:30:24

@gmihaly621: kedves korlátolt értelmű medvebocs.
Egyrészt rosszul látod. Másrészt jótündér idézettségi indexe a netes adatok szerint:
.................all .... since 2011
Citations 961 675
h-index 18 14
i10-index 25 22
Ez, csak hogy te is értsd, azt jelenti, hogy egyebek közt van 25 olyan publikációja, amit legalább 10 független cikkben hivatkoztak, ebből 22 az elmúlt öt évben.
Ezzel szemben Lánczi andrás legfontosabb publikációinak listájában 10 publikáció szerepel. Ezeknek összesen van 17 hivatkozása. Ebből 13-at (8+5) elvisz két magyar nyelvű cikk a múlt századból. Nyilván A kategóriás világlapokban hivatkozták ezeket. A maradék négy hivatkozás sem az elmúlt öt évből van.
0 darab cikkének van tíznél több hivatkozása.
Mindezt csak azért írtam ide, mert jótündér úgyse fogja.
Nagy különbség van aközött, hogy jótündér tudományos munkásságából te meg én együtt se értenénk meg semmit, Lánczinak meg nincs értékelhető tudományos munkássága. A lányomnak több hivatkozott cikke van az elmúlt öt évből, pedig még most phd hallgató.

acs63 2016.09.18. 22:40:40

@flort: "akik még nálam is gyengébben építik a tudományt"
Ha ezt tudja is magáról, akkor nincs akkora gond. De, ha magát komoly kutatónak gondolja...

@poszt: Egy bizonyos kor felett és eredménytelenség után elsősorban magának, önigazolásként...