Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Mocskos, szemét BKV

2013.06.10. 14:48 | sajtohuba | 184 komment

Címkék: indulatposzt

Ez egy indulatposzt, igen.

Jön haza középiskolás gyerekem kiakadva, hogy a BKV ellenőrök — rendőri kísérettel — kifizettettek vele 6000 forintot. Ennyi volt nála. Az indok az volt, hogy bérletátadással megpróbált másvalakit átjuttatni a metró bejáraton. A valóság ezzel szemben az volt, hogy amikor vége volt a tanításnak, a gyerekek bezúdultak a metróba, és az enyém mögött jövőnek nem volt rendben a bérlete. Ezért félreállították őt is és az enyémet is. A két gyerek nem együtt jött, hanem csak egymás elé-mögé sodródott a tömegben. Ezt az ellenőrök+rendőrök nem hitték el nekik, és különböző nagy összegű (10 eFt, 36 eFt) büntetésről beszélve "engedtek" végül helyszíni bírságként fejenként 6 eFt-ra, persze mindenféle számla nélkül.

A gyerekem persze megijedt és a nála lévő pénzt odaadta azoknak az alakoknak.

Pár hónapja ugyanezen a metró állomáson azért könnyebbítették meg hasonló összeggel (5–6eFt-tal), mert a bérletén "halvány tollal van beírva a szám, biztos csalni akartál".

Rohadjon le a keze — a már rohadt lelkéhez — az ilyen emberszabásúaknak, meg azoknak is, akik ezt az erkölcsöt elfogadhatónak tartják a BKV-nál meg a rendőrségen!

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr655354035

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sajtohuba 2013.06.11. 08:29:04

@maybach: Engem is meglep, ugyanakkor megerősíti a csibészség, mint alap életérzés széles körű elfogadottságát, az, hogy jónéhányan a gyerek szavahihetőségét kérdőjelezik meg. Ezzel nem tudok mit kezdeni azonkívül, hogy megismétlem, úgy történt az eset, ahogy leírtam.

A helyszínt kérdezte valaki: kék metró, 9. kerület.

labrabbit 2013.06.11. 08:37:13

@nandras01:
Ellenkezoleg, szerintem. Ez a tortenet szerves resze a szinhazrol, akademiarol, a selejt es az etika viszonyarol irt tobbi bejegyzesnek.

dogfüggő 2013.06.11. 08:39:25

@sajtohuba:

(Mikor a fiam akkora pofont kapott az ellenőrtől, hogy két fogát kellett utána összedrótozni, plusz önként jelentkezett vagy öt utas, hogy tanúskodjon, akkor is voltak ám, akik szerint a gyerek találta ki az egészet... Szeretem, ahogy átlengi ezt a kis országot a bizalom és a szolidaritás légköre. )

sajtohuba 2013.06.11. 08:48:46

@nandras01: Csak most vettem észre a beírásodat saravad válaszából. Remélem, azóta neked is kiderült, hogy nem az eset egyedi vonatkozásai (konkrét szülő-gyerek páros helyzetkezelése és értékelése) a fontos, hanem az eset általánosítható kortünet jellege.

Ami talán nem illene ide erre a blogra, az az pl., hogy pocsolyába lépett és sáros lett az új cipője ;-). De ha akarnám, azt is megírnám...

zgabi 2013.06.11. 08:52:22

A szülők a hibásak. Én már réges-régen megtanítottam a gyermekeimet arra, hogyan kell úgy lógni a BKV-n, hogy ne tudják őket felelősségre vonni. Több mint 10 éve egyiket sem tudták megbüntetni, mindig sikerült átkúrniuk a 80-as IQ-val rendelkező ellenőrük s a még náluk is sötétebb közterületisek agyát. Ha néha-néha veszek is nekik bérlete, próbálna valamelyik gyökér kötekedni bármi miatt is, megkúrnám az agyát.

labrabbit 2013.06.11. 09:03:38

Ez a kezdet. Az NKR a feltetlen tekintelytiszteletre epul. A sracok majd edzodnek az iskolarendorsegen meg a kozteruleteseken es mire felnonek egesz termeszetes lesz, ha a NAV ellenor kever le egyet. Vagy a rendor gyorshajtasert, de o mondja meg mi a gyors.
Van aki ezt ugy hivja: rend. Ok tobbnyire otthon is gyakoroljak.

Azert nem olyan sotet a kep, ahol mindenki megalazott ott ez termeszetes. Meg most el kene donteni h. akarjuk-e megszokni.

maybach 2013.06.11. 09:05:28

@sajtohuba:
A csibészség személyfüggően kialakul így is úgy is.
Lányomat megbüntette a BKV mivel nem volt diákigazolványa, mondjuk azért, mert nem küldték meg neki időben, viszont igazolni tudta a hallgatói jogviszonyát, de ez nem számított.
Ugyanakkor a pár méterrel arrébb cigarettázó orkoktól még azt sem merte megkérdezni az ellenőr, hogy milyen idő van.
De mindettől a kettőnk közti bizalom nem sérült.

Atanos 2013.06.11. 09:09:26

@agi02: Ok erre nem emlékeztem akkor valószínűleg végzős középiskolás. Ebben az esetben viszont fura, hogy hagyta magát a gyerek. Persze nem lehetetlen vannak olyanok akik nem kötekedős fajták.

almadi63 2013.06.11. 09:22:38

@zgabi: Te aztán nagyon erkölcsös és köelességtudó jó szülő vagy!Nem szégyenled még le is irni? Az ilyen erkölcs átadása a gyereknek,maga a fertő,mert a gyerek ez természetesnek fogja venni,és felnőtnek sem fog másképp gondolkodni,viselkedni. Aztán miből gondolod hogy neked és a családodnak ingyen jár a szolgáltatás?Ha rajta kapnak,akkor e hőbörögsz a legjobban.Ez azán az erkölcs,graulálok!!!

Uramisten 2013.06.11. 09:27:10

Már nincsenek BKV ellenőrök. 1 éve már a BKK intézi ezeket, tehát BKK ellenőrök vannak..

pannonfunk 2013.06.11. 09:50:47

Hát ti jogállamiság bajnokai, szevasztok. Ártatlanság védelme, megvan, ugye? És itt most nem, nem a tündibündi gyerrekedet illeti meg az ártatlanság védelme, hanem azt, akit vádolnak. Nevezetesen a békávét/békákát, rendőröket/közterületeseket. Tudsz bizonyítani? Nem? akkor alaptalanul vádaskodsz. Különösen érdekes az a mentalitás, hogy hát ezek ilyenek. Cseréljétek le a békávé ellenőröket az általatok nagyon is védett népcsoportokra, társadalmi rétegekre. Ugye, ugye. Amit nem írok le, csakazértse, mert azért itt állítólag automatikus kitiltás jár. Ahol sírnak a sajtószabadságért.

Nagyon sokszor igazatok van, mégha számomra nemszeretem stílusban is írtok, de ez a poszt most gyalázat lett. bayerzsótii mélységekig sikerüt lemenni.

ghost recon 2013.06.11. 10:04:21

@pannonfunk:
Egyezzünk meg abban, Szepi, hogy hülyeségeket beszélsz.
Nincs olyan, hogy ártatlanság védelme, vélelme, az van. Vagyis úgy véljük, hogy valaki mindaddig ártatlan, amíg bíróság ki nem mondja, hogy bűnös.

szempontpuska 2013.06.11. 10:05:15

@pannonfunk: "ártatlanság véLelme"
Nem elütés, mert többször használtad, ne használj olyan fogalmakat, amikről fogalmad sincs!

szempontpuska 2013.06.11. 10:10:11

@pannonfunk: Egyébként mi kivetnivalót látsz abban, ha a szülő a gyermekének hisz?
Talán az ellenőrök olyan makulátlan hírnévvel rendelkeznek, hogy a szülő képes kétségbe vonni annak a szavát, akit születése óta ismer?

muhahaha

Ps. az írás bevallottan indulatposzt

nemecsek ernő áruló 2013.06.11. 10:17:48

@pannonfunk: "Ártatlanság védelme, megvan, ugye?"
Mármint az, ami nem volt meg az orkoknál, mikor kisiskolásokat vegzálnak? Amikor az orkok bűncselekményt követnek el, ugyanis a hatályos törvények szerint úgy tudom, sem a rendőr, sem a BKV ellenőr nem fogadhat el készpénzt, a helyszíni bírság kirovása is csekken történik? Komolyan bűnözőket védsz egy gyerek ellenében?

Az eszem megáll ezeken az idegbeteg faszkalapokon, akik ebben az országban vannak, komolyan megérett ez a nép az atomra!

ámbátor 2013.06.11. 10:19:42

@szempontpuska: Konkrétan akkor lenne jogos az ártatlanság vélelméről írkálni, ha fel akarnád jelenteni a résztvevőket és azt várnád, hogy a rendőrség, bíróság a fiad szavára elítéljen bárkit. Magánszülőként a fiad szavára azt vélelmezel az orkokról, amit akarsz. Én is azt teszem.

2013.06.11. 12:03:24

@Atanos: "Egyébként meg ha nem ismerjük az érintettet, akkor nem kéne róla kialakítani véleményt."
Ez az ellenőrre meg a rendőrre is vonatkozik!

"Az is lehet, hogy hazudik az is lehet, hogy nem. Nyilván a saját anyja azért csak tudja ha a gyereke hazudik."
Nem, nem tudja, ott se volt! Csak szeretne hinni neki és az nem ugyanaz!

@sajtóhuba: alapvető infókat ferdítesz el, pl. ügyesen kihagytad az írásodból, hogy a fiad már felnőtt, elmúlt 18 éves, sőt folyton arra utalsz, mintha sokkal fiatalabb lenne: úgy beszélsz róla, mintha gyerek lenne. Neked gyereked lesz 40 éves korában is, de valójában már felnőtt!

Az egész cikked egy teóriára épült rágalmazás. A fiad ugyanúgy hazudhat, és én pl. teszek rá arra, hogy te neki hiszel - én meg a hatóságnak hiszek, ennyi. Főleg, hogy a fiadnak nem ez volt az első esete.

Megérdemelnéd, hogy becsületsértésért vagy rágalmazásért jól megbüntessenek!

zgabi 2013.06.11. 12:08:53

@almadi63: 1. Nem szégyelled magad!? Hogy mersz ilyen helyesírással kommentelni? Mielőtt bármihez hozzászólnál ( hozzáírnál?) tanulj meg helyesen írni! Amúgy én nem szégyellem magam. Gyerekeim ritkán utaznak a BKV-val, ezért diákbérletre semmi szükségük nincs. Jegyet meg azért nem lyukasztanak, mert 350 forintba kerül, ugyanannyiba, mint a felnőtteknek. S ez qrvára igazságtalan. Mert a diák- és nyugdíjas bérlet alig több mint harmadába kerül a felnőttekének. Sőt, 65 év felett INGYEN utazhatnak a nyugdíjasok, miközben egy 6 évet éppen csak betöltött gyermek fizethet(ne) 350 forintot akkor is, ha csak 1-2 megállót utazik. Hát hol itt az igazság? Majd ha a sok lángeszű és agyonfizetett BKV ( BKK) korifeus megtalálja a KORREKT megoldást, akkor szóba állok velük s veszek a gyerekeimnek jegyet. Mert mindaddig úgy érzem, ők akarnak lerabolni engem. S ezt nem hagyom. Ez nálam elvi kérdés, mert én így tartom erkölcsösnek.

2013.06.11. 12:14:14

Tudod zgabi, a te és a magadfajta bliccelők miatt kerül a többieknek olyan sokba a jegy meg a bérlet, mert a tisztességesen fizetőkkel fizettetik ki a tiéteket is, hogy ti tudjatok élősködni, mint a paraziták. Úgyhogy legalább nyugodtan befoghatod.

labrabbit 2013.06.11. 12:17:06

@machita_2:
Konkrétan mi az amit elhiszel a hatóságnak?

Alku tárgya-e a helyszíni bírság?

Bizonylat- kögeles?

Vagy nem is volt taggyűlés?

zgabi 2013.06.11. 12:35:58

@machita_2:
Honnan veszed, hogy én bliccelek? Nekem több mint 10 éve a munkáltatóm veszi a BKV bérletet, még akkor is, ha a kibaxott magyar adótörvények miatt nem éri meg neki elszámolni költségként. Nem írtam olyat, hogy én bliccelek. Azt írtam, hogy ha a gyerekeim 1-2-3 megállónyit utaznak, akkor nem fogok nekik 350 Ft-s jegyet lyukasztani, inkább kockáztatunk. Ha 150 Ft-ba kerülne egy gyerekjegy, nem kockáztatnánk, hanem lyukasztanánk. Nem én vagyok a gyökér, hanem a BKV jegyárpolitikája az.

Rece Fice 2013.06.11. 15:18:44

Indulatposzt, OK!
DE, ahogy már több megfogalmazásban elhangzott: sem pro, sem kontra nincs bizonyíték. Logikus, hogy a szülő a gyermekét védi, ezzel semmi gond. Viszont ez nem jelenti azt, hogy igaza is van. A gyermek füllenthetett is (mert olyan nincs, hogy az látszik rajta, hajjaj, hány és hány szülő döbben meg, amikor gyermekéről érdekes dolgok derülnek ki), meg mondhatta a valót is. Az, hogy pont vele kétszer történt ilyesmi és másodszor is fizetett 'csak úgy', csökkenti az igazmondás valószínűségét.
Az ellenőrök között valóban van sok bunkó. Az érdekeltségi rendszerük is hm megkérdőjelezhető. DE ha egyáltalán nem lennének, akkor nőne, vagy csökkenne a bliccelők száma ? Ha nőne, akkor vajon a jegyárak csökkennének, vagy nőnének? Ha nőnének, akor csökkenne, vagy nőne a bliccelők száma? ...
És mint valaki fentebb említette: a terület be van kamerázva. Ha a gyermekkel másodszor történik meg, akkor ott a lehetőség azonnal tiltakozni és igényelni a felvételek megtekintését. Erre lehetőség van. És a dolog megoldódot. A felvételeken látható, hogy az adott idősávban mi történt az állomáson. És kiderül, hogy egyáltalán mergállították-e a gyermeket, vagy sem. 18 éves gyermekkel a történet számomra nem életszerű (főleg két alkalommal).

fuhur 2013.06.11. 15:19:27

@Virág et.: "Készpénzelkérés kizárt, feltéve, hogy jogszerűen jártak el és feltéve, hogy valóban azok voltak, akiknek mondták magukat. "

Ne tételezz fel hülyeségeket. Rendőrök voltak és zsebre riszteltek a büdösszájuakkal.

Így megy ez.

Atanos 2013.06.11. 15:19:50

@machita_2:
"Ez az ellenőrre meg a rendőrre is vonatkozik!"
Ebben teljesen igazad van. Az más kérdés, hogy nem először hallani hasonló esetet róluk.

"Nem, nem tudja, ott se volt! Csak szeretne hinni neki és az nem ugyanaz!"
Ez szép és jó. De talán egy anya ismeri annyira gyerekét, hogy tudja róla, hogy nem követett el ilyet, mivel nem olyan fajta. Na most mivel a fiú a történet szerint önként átadott 6000 Ft-ot így látszik, hogy nem az a fajta aki kötözködik beszól. Nyilván megijedt és inkább fizetett a semmire. Lehet arról beszélni, hogy hazudik a posztoló fia, de akkor vajon erre nem gyanakodott volna a posztoló? Szóval ebben az esetben több minden szól a történet valódisága mellett, de mivel bizonyíték nincs ezért sajnos sokat már nem tehet.

Atanos 2013.06.11. 15:24:14

@fuhur:
Rendőrök nem járnak ellenőrökkel. Azok szerintem közterület felügyelők voltak.

fuhur 2013.06.11. 15:50:52

@almadi63: " Az ilyen erkölcs átadása a gyereknek,maga a fertő,mert a gyerek ez természetesnek fogja venni,és felnőtnek sem fog másképp gondolkodni,viselkedni."

És ez valóban a természetes viselkedés NERföldön. A gyerek sikeres és boldog. Ilyen szar helyen lakunk. Mi akartuk.

fuhur 2013.06.11. 15:51:29

@Atanos: Ebből a szempontból mindegy.

Rece Fice 2013.06.11. 16:23:36

"Minden ember hazudik!

Bár szeretjük azt hinni, hogy becsületesek vagyunk, a kutatók szerint mindenki hazudik. Nem sokat, csak éppen annyit, hogy egy kicsit jobb legyen.

A Duke Egyetem gazdaságtudományi professzora, Dan Ariely kutatásai és kísérletei során arra próbál választ találni, hogy az emberek miért és hogyan hazudnak, illetve hogyan lehetne őket „leszoktatni” erről.

Vizsgálatai szerint az emberek többsége (akiket általában becsületesnek mondanánk) nem racionálisan döntenek, vagyis nem vetik össze a lebukás veszélyét az elérhető előnyökkel, hanem éppen addig mennek el, amíg a becsületük engedi – vagyis csak egy kicsit hazudnak.

Jól példázza ezt a Wall Street Journalban is megjelentetett kísérlete, amelyben egyetemi hallgatóknak kellett adott időre 20 feladványt megoldaniuk – pénzt minden helyesen megoldott feladat után kaptak. A kontrollcsoport tagjai átlagosan 4 kérdéssel tudtak időben megbirkózni, míg azok a hallgatók, akiknek felajánlották az önellenőrzés és önbevallás lehetőségét, „valamiért” átlagosan két kérdéssel voltak okosabban. Fontos kiemelni, hogy nem arról van szó, hogy néhány megrögzött hazudozó felhúzta az átlagot, hanem gyakorlatilag minden résztvevő csalt – de csak egy kicsit. "

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2013.06.11. 16:24:54

Ez mekkora FAKE, te jó Isten... :DDD

Rece Fice 2013.06.11. 16:35:15

"Szakemberek szerint hazudni bizony muszáj, és minden ember hazudik élete folyamán, akármennyire is az őszinteségen alapulnak a legfontosabb kapcsolataink. "
"Felmérések szerint a leggyakoribb hazugságok akkor történnek, amikor saját hibáinkat próbáljuk leplezni, szőnyeg alá seperni. Második helyet foglalják el az érzelmekről tett hazugságaink, harmadik helyen pedig a késés okát hazudjuk le leggyakrabban. Szakemberek szerint az ilyen füllentések hátterében leginkább a szégyenérzet, nagyzolási vágy, félelem és érvényesülni akarás állnak."

Rece Fice 2013.06.11. 16:38:56

"„Volt egyszer egy pszichológiai kísérlet gyerekekkel. Egy szoba közepére elhelyeztek egy játékot, és mielőtt a gyerekeket magukra hagyták volna, elmondták, hogy tilos a játékot nézegetni és a közelébe menni, ellenkező esetben jön majd a büntetés. A gyerekek viselkedését filmre vették. A három év alatti gyerekek 98 százaléka szegte meg a szabályt, de csak 38 százalékuk vallotta be. Ötéveseknél már egyik gyerek sem ismerte el, hogy megnézte a játékot. Tehát öt éves kortól már tudatosan is képesek vagyunk megtéveszteni a környezetünket vagy egy büntetés elkerülése érdekében vagy egy jutalom reményében” "

ámbátor 2013.06.11. 16:47:50

@Virág et.: "Készpénzelkérés kizárt"

"A 16.000,- Ft pótdíj helyszíni kiegyenlítése esetén annak összege 8.000,- Ft-ra mérséklődik. A pótdíj helyszíni megfizetéséről a jegyellenőr minden esetben pótdíjelismervényt köteles adni. " (BKK.ÜSz.)
www.bkv.hu/hu/potdij/utazasi_feltetelek_megszegese_potdijazas_es_kovetkezmenyei

sajtohuba 2013.06.11. 17:02:21

@Rece Fice: mint írtam korábban, a verbális kommunikáció töredéke a teljes kommunikációnak. A nem verbális résznek sokkal nagyobb jelentősége van, mint az elsőre sokan gondolnák.
Pl. most neked halvány fogalmad sincs, hogy milyen alapon írok (beszélek). Írhatok akár örömmel, bosszankodva, lazán, nyögvenyelősen, őszintén, hazudozva, sokféleképpen. Ezt te nem látod, így csak a leírt (mondott) szövegre tudsz támaszkodni. Hogy teljes képet kapj, ahhoz kéne az hogy lássad milyen gesztusokkal írom (mondom) azt, amit.
Namármost, ezzel szemben a szöveg megértésével együtt én láttam a gyerek testbeszédét, hallottam a hangszínét, sőt ugyanúgy láttam a viselkedését a nap további részében és ma reggel is, és nem úgy viselkedett, mint akinek bármilyen vaj lenne a füle mögött.
Azt pedig tudja mindegyik gyerekem, hogy a családon belül olyan a bizalmi viszony, hogy mindenki elmondhat bármit a többieknek, az alapreakció a megértés és a segítség lesz, megtetézve kritikával ha kell, de félni nem kell.

2013.06.11. 18:28:33

@saravad: kérded, alku tárgya lehet-e a helyszíni bírság? Természetesen nem. DE idézem sajtóhubát: "különböző nagy összegű (10 eFt, 36 eFt) büntetésről beszélve "engedtek" végül helyszíni bírságként fejenként 6 eFt-ra, persze mindenféle számla nélkül."

Én úgy vélem, ez a történet kb. annyira hiteles, mint az, hogy az ellenőrök rendőrökkel lettek volna (semennyire; ez csúsztatás, mert nem járnak rendőrökkel). Az történhetett, hogy vagy feljelentik 16.000 forintért amiről csekket kap, de ha ezt nem fizeti be 30 napon belül akkor már 32.500 forintot kell fizetnie; vagy fizet helyben 8.000 forintot. Itt nyer értemet az idézett 10 ezer meg 30 ezer forint emlegetése.

Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy a fiúnak ezt mondták el, csak lányos zavarában összekuszálódott benne az infó. Meg hogy nem 6 ezret fizetett, hanem nyolcat. A többi csúsztatás mellett miért pont a hatezer lenne igaz....?

Rece Fice 2013.06.11. 18:34:41

@sajtohuba: "a verbális kommunikáció töredéke a teljes kommunikációnak".
Nem töredéke, hanem része.
Azt valóban nem tudom, hogy milyen lelkiállapotban írsz választ, reagálást.
Azt viszont igen, hogy sokan idealisztikusnak gondolják saját családi életüket, úgy vélik, hogy 'tutira' észreveszik, ha gyermekük, feleségük, unokájuk stb. füllent, vagy hazudik.
Számos esettanulmány foglalkozik a témával. Számos esetben elhangzik a kérdés : "de hát fiam (lányom), miért nem mondtad, miért nem szóltál, hogy gondod van .. hogy szükséged van .. Tudod, hogy mindent meg lehet beszélni .. stb".
Én nem vagyok abban a helyzetben, hogy azt állítsam, hogy tévedsz.
Csak azt mondom, hogy nagy a valószínűsége. De ez az én véleményem. És örülnék, ha nem lenne igazam.

Rece Fice 2013.06.11. 18:42:00

Még egy megjegyzés. És utána ne menjünk el az abban foglaltak irányába.
Csernus doktor -bár a bulvármédiában sokat szerepelt-, szakember. Lehet nem szeretni -én sem kedvelem-, de szakember. Ismeri az emberi viselkedést, a mozgatórugókat, a metakommunikációt. És nem vette észre, hogy a saját családi kapcsolatában gond van. Nem vette észre a jeleket és a barátnője elhagyta.
Ezt csak azzal kapcsolatban, hogy mennyire lehet biztos az ember.

sajtohuba 2013.06.11. 18:48:56

@Rece Fice: Felőlem lovagolhatsz a szavakon, az opcionális, és az is az, hogy a valószínűséget nagynak méred. Én meg azt mondom, hogy kicsi a valószínűsége (hogy nem úgy történt, ahogy elmondtam).

labrabbit 2013.06.11. 18:54:47

@machita_2: es zavaraban a bizonylatot is elveszítette.

Hatódági túlkapások és/vagy csalások lesznek, vannak.
Füllentő kölkök is de fenntartom a véleményem. Túl sok mocskos sztorit hallottam mar.

Rece Fice 2013.06.11. 19:00:36

@sajtohuba: Nem hinném, hogy szavakon lovagoltam volna. +Azzal zártam, hogy örülnék, ha nem lenne igazam. De ez nem eldönthető jelen szituációban. És semmi gond azzal, hogy elfogult vagy a családoddal kapcsolatban, mert ez teljesen természetes.

2013.06.11. 19:48:25

@Rece Fice: az viszont már egyáltalán nem természetes, hogy egyből szalad mocskolódó cikket írni, megrágalmazva másokat, ráadásul ilyen rohadjon-le-a-keze átkozódó cigány stílusban.

Az egész cikknek csak egy pozitívuma van, ez a hozzászólás:

"zgabi 2013.06.11. 08:52:22

A szülők a hibásak. Én már réges-régen megtanítottam a gyermekeimet arra, hogyan kell úgy lógni a BKV-n, hogy ne tudják őket felelősségre vonni. Több mint 10 éve egyiket sem tudták megbüntetni, mindig sikerült átkúrniuk a 80-as IQ-val rendelkező ellenőrük s a még náluk is sötétebb közterületisek agyát. Ha néha-néha veszek is nekik bérlete, próbálna valamelyik gyökér kötekedni bármi miatt is, megkúrnám az agyát."

Általa legalább látják az emberek, hogy milyen élősködő paraziták vannak, akik miatt igenis kell az ellenőrzés.

És lehet, hogy az ellenőrnek 80-as IQ-ja van, de lehet, hogy az EQ-ja sokkal magasabb attól, hogy kitegye a gyerekét annak a kínos jelenetnek az osztálytársai, ismerősei, mindenféle ember előtt, hogy hazudoznia és vitáznia kelljen az ellenőrökkel, hogy elkerülje a bírságot. Szegény gyereket csak sajnálni tudom. 350 forintért rendszeresen ilyen megalázó szituációkat kell elszenvednie, miközben bezzeg apuci csak felmutatja a munkáltatójától kapott bérletét. Ez is egy "szülő"...

2013.06.11. 20:07:30

@saravad: Igen, vannak túlkapások, meg vannak zgabi-féle "emberek" is - egy ellenőrnek se lehet egyszerű dolga az adott pillanatban 100%-osan eldönteni, hogy melyik utas melyik kategória. Lehet, hogy tévedtek a fiúval kapcsolatban, de lehet, hogy tényleg láttak valamit, ami arra utalt, hogy csalni akarnak, ezt innen mi nem fogjuk megtudni.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.06.11. 20:39:41

@Rece Fice: Tehát hazudtak az ellenőrök, köszönjük.

agi02 2013.06.11. 20:48:32

@zgabi: kedves Gabi!

A gyerekeid simán le tudnának gyalogolni 1-2 buszmegállót szerintem. Ahogy pl Londonban vagy Párizsban mindenki teszi, mert fel sem engedik a buszra jegy nélkül, a metróba le sem tud menni fizetés nélkül és ha ez sikerülne akkor feljönni nem tudna.
És igen! A szabályok a te gyerekeidre is vonatoznak, ugyanúgy ahogy a többi utazóra.

Rece Fice 2013.06.11. 21:01:21

@MolnarErik: Hmmm... Hol is írtam én ilyent?

labrabbit 2013.06.11. 21:09:09

@machita_2:
Az ellenőr dolga NEM az, hogy kiokoskodja kik azom akik csalni akarnak hanem hogy lefülelje azokat akik már csaltak.
Itt konkrétan beszélhetünk az ártatlanság vélelméről meg a védelméről is.
Meg kellett volna várni míg a srác átadja a bérletét, aztán jegyzőkönyv, csekk stb.

Jó hogy nem Pirinéne meg tuvasámán jósolgat ott BKK egyenruhában.

sajtohuba 2013.06.11. 21:36:28

@Rece Fice: töredéke vs része. A szituáció eldönthető, az történt amit leírtam. Hogy te nem hiszed el, vagy kételkedsz benne, az szíved joga, de a tényeken nem változtat.

Wintermoots (törölt) 2013.06.11. 21:39:32

valaki vagy fenntartja azt a lehetőséget, hogy a posztíró téved, vagy nem tarthatja mesterműnek a vadászat(jagten) című filmet. akkor sem, ha filmes sznob.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2013.06.11. 21:51:49

@Rece Fice: Viszont volt egy másik csoport, annak nem helyeztek kilátásba büntetést, csak elmagyarázták, miért nem szabad. Majd néhány hónap után megnézték a két csoport viselkedésének alakulását. A többit a fantáziádra bízom :-P

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2013.06.11. 21:55:34

@Atanos: Inkább Metró biztonságiak. Vagy Metrórendőrség: www.origo.hu/itthon/20120927-metrorendorseget-alakitanak-budapesten.html Érdekes módon 2011-ben egy fórumban már szó van róla, hogy nagy dérrel-durral megalakult, de nem működik, mert máshova kell az ember.

Rece Fice 2013.06.11. 22:00:02

@sajtohuba: Már megbocsáss, tényekről nem tudunk. Te -áttételesen- ismersz egy verziót. Ezt nevezed ténynek. A másik oldaltól nem tudunk verziót.
Így a helyzet az, hogy te a fiadnak hiszel. Erről már párszor leírtam, hogy nem baj, de külső szemlélő miért fogadná el ténynek.

Rece Fice 2013.06.11. 22:07:14

@Kuviklacz: És volt a Zimbardo-kísérlet ( stanfordi börtönkísérlet).
+ olyan is amikor megcserélték a résztvevő csoportokat.
A többit a fantáziádra bízom. :-))

sajtohuba 2013.06.11. 22:10:42

@Rece Fice: Megbocsátok, bár nincs mit. Te kételkedsz, én nem. Egyrészt ismerem a gyerekemet egyrészt, másrészt az átlagnál szerintem bőven jobban ismerem az emberi viselkedést. Az pedig logikailag nem jön össze, hogy nem tudsz/nem lehet elfogadni valamit tényként, csak azért mert csak áttételesen ismerünk valamit, nem pedig személyesen, helyszíni tanúként.

Én például elhiszem, hogy Ausztrália fővárosa Canberra, holott sosem voltam ott. Elhiszem azt is, hogy a gólyák Afrikában telelnek, holott sosem jártam arra.

Rece Fice 2013.06.11. 22:22:47

Na még egyszer. Nem lehet objektív egy esemény megítélésében, aki érintett valamely eseményben. Te érintett vagy.
A másik érvelésed ott sántít, hogy a példa nem párhuzamos.
Azt, hogy Canberra Ausztrália fővárosa, számtalan forrásból tudjuk, számtalan bizonyíték van rá.
Te is ezért fogadod el.
Azt, hogy mi törtrént a metrónál, kizárólag egyetlen forrásból hallottad.

aritus 2013.06.11. 22:41:56

@Rece Fice: Bazmeg, te akkora seggfej vagy, mint ide Lacháza. Hallottál erről meg arról, ilyen kisérletről meg olyan kisérletről, és azt képzeled, hogy már érted a világot.
Nem értesz te semmit.
Meg azok a kommentelők, akik arról fantáziálnak, hogy biztos a gyerek hazudott, honnan is tudhatná a szülő, hogy a gyereke hazudik vagy sem.

1, Ez a poszt arról szól, hogy a hatalom hogyan él vissza a hatalmával a neki kiszolgáltatott egyénnel szemben
2, Ez a poszt nem arról szól, hogy vannak olyan gyerekek, akik füllentenek/hazudnak a szüleiknek.
3, Azok, akik azt gondolják, hogy ez a poszt a füllentő gyerekről és az általa átvert szülőről szól, azok csak és kizárólag azt árulják el, hogy nekik milyen a kapcsoltauk a gyerekeikkel.
4, Mi a faszért hazudott volna a gyerek a szülőjének ebben a konkrét esetben? Ugye azért, ha így azt reméli, hogy egy nagyobb büntetést úszhat meg. Írt erről bármit is a poszt írója? Hogy ő bizony kurvára megbünteti a gyerekét, ha kiderül, hogy csak úgy elbaszott 6 ezer forintot? Vagy megbünteti, ha kiderül, hogy valóban szándékában állt átadni a bérletét a másik gyereknek, azaz csalni? (húha, mindjárt összeomlik az erkölcsi világrend!)
Semmi ilyet nem írt. Talán azért nem, mert olyan szülő, aki NEM BÜNTETI a gyerekét. Van ilyen, Magyarországon ritka mint a fehér holló.
Itt bizony az a gyakori, hogy büntetik a gyereket (a "rendesebb" szülők már nem veréssel), és a gyerek FÉLELMÉBEN, vagy balhé elkerülés miatt bizony hazudik. Így aztán az ilyen felnőttek a hatalommal visszaélő egyenruhásoknak hisznek inkább, mint a saját gyereküknek.
És okosnak képzelik magukat, mikor valójában szánalmasak.

Rece Fice 2013.06.11. 22:56:06

@aritus: Örülök, hogy vannak ilyen okos, nyugodt, kultúrált, jó stílusú, mindent pontosan tudó emberek. :-)
Szegényebb volna nélkülük a világ. :-)

stefan75 2013.06.11. 23:25:06

Tanulságos ez a poszt. A kommentelők fele arról fantáziál, hogy sajtohuba gyereke lop, csal, hazudik. Mert ők el sem tudják képzelni az életet másként. Undorodok.

szubjektiv 2013.06.11. 23:26:59

Én azt nem értem, hogy ha már pár hónappal korábban volt egy afférja a gyereknek a halványan írt számok miatt, akkor miért nem magyaráztad el a fiadnak, hogy ilyen helyzetben nem fizetünk és pont. Írjanak jegyzőkönyvet, csináljanak amit akarnak, de te ne fizess.
SZülőként azt gondolom, hogy abból, ahogy a gyerek beszámol, le lehet szűrni, hogy igazat mond. Mert zaklatott, mert feldühítette a dolog, mittomén. Meg aki olyan jól van eleresztve, hogy simán van nála hatezer forint általában, az nem hazudik pénz miatt. Úgyhogy szerintem nem kéne azt latolgatni, hogy igazat mond-e a srác.

Nem világos, hogy miért kellett a gyereknek pótdíjat fizetnie, ha volt érvényes bérlete. Megpróbálta átadni a másiknak? Bizonyítsák be.
Tettetek panaszt? MIért kellene feltétlenül rendőrségen feljelentést tenni? Lehet, hogy már több panasz is érkezett mondjuk az adott ellenőr ellen, akkor talán nem lenne hiábavaló a dolog.
Jól emlékszem, hogy ezeken a helyeken nem lehet visszanézni a kamerák képeit, mert nem felvevősek?
Szerintem, ha az ember arra sem veszi a fáradtságot, hogy panaszt tegyen a BKK-nál, akkor nem korrekt egy blogon hőzöngeni. (Lehet, hogy tettél, nem tudom. ) Meg, ha ilyet csinálnak a gyerekemmel, akkor nem azért teszek panaszt, mert az biztosan eredményes lesz, hanem azért, hogy lássa a gyerekem is, hogy nem megyünk el szó nélkül egy ilyen felháborító eset mellett. Akkor sem, ha kicsi az esélye, hogy igazat adnak nekünk.

aritus 2013.06.12. 05:55:29

@Rece Fice: Talán azt állítottam, hogy nyugodt vagyok és mindent tudok? Nem. Nagyon is felhúztam magam, pont azért írtam, amit írtam. Például a te kommentjeiden is.
Nem tudok mindent, egy szóval sem állítottam, de a gyereknevelésről, a szülő-gyerek kapcsolatról, a fekete pedagógiáról, ami sajnos gyakori és megszokott nevelési elv (aminek az "eredménye" a szüleinek hazudó gyerek) elég sokat. Valamint a hatalom/kisember viszonyáról is elég sokat. Kommentemben ezekről írtam, és a globális felmelegedés nevű bullshittről vagy a közgazdaságról vagy a matematikáról egy szót se. És még sok mindenről se írtam, amikről fingom nincs.

Lásd szubjektív kommentjét. Ő is azon lovagol, hogy
a, a gyerek igazat mond-e vagy hazudik
b, a konkrét eset vajon pontosan így történt-e, vagy se, és mit kellett volna tennie gyermeknek, szülőnek ebben a konkrét esetben
c, arról egy hangyafasznyit se gondolkodik, hogy mit és hogyan kellett vagy nem kellett volna csinálnia az ellenőröknek és egyenruhás segítőiknek
d, azaz kurvára nem esett le neki se a tantusz, hogy ez itt kérem egy _rendszerszintű_ probléma, azaz fejétől bűzlik a hal, ahogy a népi bölcsesség mondja.
Ha egy olyan rendszerben élünk, és ilyen rendszerben élünk, ezt építik gőz erővel, napi törvénykezéssel, amiből kiiktatják a kontrollt, kiiktatják mindazon intézményeket, utakat, törvényes eljárásokat, amiken keresztül az állampolgár nyomonkövetheti, számonkérheti, ellenőrizheti a hatalomgyakorlókat, akkor a BKV (avagy BKK, nem mindegy?!) ellenőrei, a tanárok, a házmesterek és portások is hatalmaskodni fognak a nekik kiszolgáltatottakkal. Az utasokkal, a tanulókkal, a lakókkal és az adott intézménybe igyekvőkkel.

Erről szólt a poszt, és kurvára nem arról, hogy a gyerek igazat mond-e vagy hazudik, és hogy a szülőnek mit kellett volna tennie.

pannonfunk 2013.06.12. 08:43:42

@szempontpuska: Valóban, ezt rosszul tudtam, de most már tudom, és innentől kezdve jól fogom használni.

Valóban, nem vagyok jogász, én csak abbéli érzésemnek adtam hangot, hogy döbbenetes azt látni, hogy itt a vincentblogon a bkk ellenőrök funkcionálisan ugyanazt a szerepet töltik be, mint a romák/zsidók/satöbbik pl. a kurucinfón. Posztulálni lehet, hogy ők "orkok", és lehet őket szidni, elítélni, kollektíve. Nekem sem tetszik sokszor, ahogy dolgoznak, meg is mondtam nekik, és volt, aki szinte síró hangon mondta, hogy ő sem szeret itt dolgozni, de nem volt munkája, és elvállalta ezt, mert nem kapott más munkát.

Szóval továbbra is fentartom, hogy gyalázatos ez az indulatposzt. bayerzsóti mélységekig süllyedtetek le.

@zgabi: Milyen szépen be tudod csapni magadat :) Legyél erős, ha 150 forintba kerülne egy jegy, azt is csodálatosan meg tudnád ideológizálni, hogy miért nem akarod megfizetni. Mert ha 150 forintot hajlandó lennél fizetni, akkor vennél egy tizes tömböt, az pont 300 Ft/jegy, és minden második alkalommal lyukasztanál. De gondolom, ez még eszedbe sem jutott. Mert csodálatos ideológiád van arra, hogy miért nem fizetsz, és ez így kényelmes.

Gyönyörű lenyomata ez a poszt kommentekkel együtt a mai magyar társadalomról, nagy élmény olvasni őket.

sajtohuba 2013.06.12. 08:45:37

@szubjektiv: Beszéltünk a nem fizetésről már az előző esetnél is. Viszont nem elég vagány, de túl becsületes, így most is leblokkolt, megijedt. Véletlenül sodródott a két gyerek egymás elé-mögé. Panaszt még nem tettük, de gondolkodom raja (most már).
--
Aritus leírta dinamikusabban, mint én, hogy miről szól a poszt. Valamint hogy miről nem :-).
--
Nehéz érdemben párbeszédelni olyan válaszokkal, amelyek szemmel láthatóan nem értik, amit írok. Példa: "a verbális kommunikáció töredéke a teljes kommunikációnak". Ez azt jelenti, hogy a verbális kommunikációs aránya sokkal kisebb a teljes kommunikáción belül, mint a nem verbális. Viszont egyáltalán nem kérdőjelezi meg az a tényt, hogy része-e, vagy nem része a verbális a teljesnek.

zgabi 2013.06.12. 09:23:02

@agi02: Én meg gyalogoljak velük? Érvényes bérlettel a zsebemben? Na azt már nem! Nem normális dolog, hogy a gyerekeknek is felnőttjeggyel kell utazniuk. Nem az. Oldja meg a BKV!

zgabi 2013.06.12. 09:29:19

@pannonfunk: Nem így van! 150-ért megvenném a jegyet a gyereknek! A tömbjegyes ötleted FÉLIG jó, de FÉLIG nyitott kapukat döngetsz. Ha a gyerekekkel utazom mindig van nálam egy tömbjegy, és ha jő az ellenőr, lyukasztok is lelkesen. De csak akkor. Ha 150 Ft-ba kerülne egy gyerekjegy, 150-ért lyukasztanék mindig. A mai magyar társadalom meg olyan, amilyen, hidd el, lesz ez még rosszabb is, pláne 100 év múlva, amikorra azok lesznek többségben ebben az országban, akik soha nem vesznek se bérletet se jegyet. Mert Kolompár Winnetou még soha nem lyukasztott a BKV-n.

fuhur 2013.06.12. 09:43:51

@machita_2: "Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy a fiúnak ezt mondták el, csak lányos zavarában összekuszálódott benne az infó. Meg hogy nem 6 ezret fizetett, hanem nyolcat."

Én meg azt nem tartom egyáltalán kizártnak, hogy 6000 fizetett, nem kapott róla papírt. És persze ezt a 6000 et az ellenőr meg a közteres vitte haza zsebben.

EMBER EZ ITT MAGYARORSZÁG!!!

eisi73 2013.06.12. 11:51:37

Kár, hogy már jó ideje a BKV-nak semmi köze a bérletekhez, jegyekhez. Ráadásul, nem valószínű, hogy rendőrök voltak, inkább közterületfelügyelők.
Mit jelent a "bezúdulnak"? Hogy egymást taposva tolonganak? Mert egyenként kéne felmutatni a bérleteket, nem hinném, hogy csak úgy stikában hátra tuná adni. De ha mindkettejüknek volt bérlete, akkor honnan vetődött fel ez az átadás?
Én meg nem is járkáltatnám hatezer, vagy mégtöbb forinttal a gyerekem.
Haangulatkeltésnek jó, csak aki még képes gondolkodni, az nem hisz el mindent első szóra.

Wintermoots (törölt) 2013.06.12. 12:07:13

@stefan75:

hát igen, arról tényleg nem láttam senkit fantáziálni, hogy az ellenőrök mennyi veszélynek vannak kitéve, mennyi megaláztatást szenvednek el, mekkora öröm lehet nekik dolgozni.
érthető, hiszen ők nem értelmiségiek, csak orkok. akiktől undorodni lehet.
hazug értelmiségi gyereket még nem láttunk, rosszul neveltet sem.
vagy te igen?

Wintermoots (törölt) 2013.06.12. 12:08:07

@mail@mail.de:

van ahol a tíz alap, elvégre drága a kifli meg a kóla

pannonfunk 2013.06.12. 15:46:37

@zgabi: Szerintem ez így csodálatos, ahogy van úgyhogy tőlem már csak egy smiley-t kapsz :) Egyszerűen szemet gyönyörködtető ez a poszt a kommentjeivel együtt :)

aronsatie 2013.06.12. 15:54:29

@stefan75: Hát van is miért, és egyáltalán nem egyedi az eset. Nemrég megírtam egy nagycsaládos listára egy egészen egyértelmű iskolai méltánytalanságot, ami néhány gyereket (köztük az enyémet) ért, és minden voltam a kommentelők szerint, csak rendes ember nem.

acs63 2013.06.12. 16:23:02

@aronsatie: Ne csodálkozz rajta. A megalkuvót mindig irritálni fogja, ha valaki nem hódol be szó nélkül és mer szólni, ha méltánytalanság éri.
Iskola, nyugdíjpénztár, magukat hatóságnak képzelő szolgáltatók...és nem értik, ha valaki_központi utasítás nélkül_szólal meg.
"Szabad országban szabad ember azt tesz, amit szabad." (Szerintük.)

aronsatie 2013.06.12. 19:11:41

@acs63: Lehet, hogy a megalkuvók általában is ilyenek, de valahogy nekem ez amolyan magyaros jelenségnek tűnik. Talán része a turáni átoknak vagy mi.

acs63 2013.06.12. 20:07:17

@aronsatie: A kompromisszumoknál a büszkeséged/tartásod megmarad, az opportunizmusnál minden esetben veszítesz belőle.
A kettő közötti különbség felismerése eleinte (gyerekkorban) ösztönös, de hatékony iskolai módszerekkel degradálható. Ahol az iskolai/központi rendszernek túlzott befolyása van a családi/kisközösségi kapcsolatokra, ott erősödik a megalkuvó magatartás.
Magyaros? Nem hiszem.
Magyarországra jellemző? Igen.
Sajnos ez egy gyorsuló spirál. Minél többet vesztesz magadból, annál könnyebben gyártasz hamis magyarázatokat és annál kényelmetlenebb látni, hogy mások csak kompromisszumra hajlandóak. Inkább szociológiai kérdés, mint genetikus. Ebben az országban túl sok embernek törték meg a gerincét...

Kommenteltem ebbe a bejegyzésbe...érdekes módon senki sem azt kifogásolta, hogy az esetleges csalások kiszűrése ellen a szolgáltató a felhasználóra ró kizárólagos kötelezettséget, míg ő nem változtat semmit. (Ha a dátumbélyegző eltüntethető, akkor mi az akadálya, hogy a(z) - akár tintával írt - szám is módosítható legyen? Egyoldalú felelősséghárításnak tűnik, amire sokan még bólogatnak is!)
Több megoldás is van (az egyiket be is írta az egyik bólogató), nem csak a fogyasztó b@sztatása.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.12. 20:12:17

@sajtohuba:

Nagyon furcsállom, hogy a gyerekedet hagyod lehazugozni és mindennek elmondani.

Egy bérlettel utazó embert megbüntetnek 6000 forintra annál a cégnél, amit a bérletesek fizetnek ?

Térden állva kéne bocsánatot kérniük a fizető utastól, akit megsértettek,

és nem ideküldeni a mocskolódó fidesznyik trollhadseregüket.

Ezt a sok orkot nehezen bírja a gyomrom.

aronsatie 2013.06.12. 20:34:39

@acs63: Nem a megalkuvás mint olyan a magyarosch jelenség, hanem a hőzöngés joga. Ami mindenki szerint neki jár egyedül, más csak hazudik, rinyál, stb. ha egyáltalán ki meri nyitni a száját. A múltkor egy mögöttem, másik sávban jövő suzukis rám dudált. Volt ugyanis pofám sávot váltani, és bejönni elé. Bőven mögöttem volt, fékeznie se kellett, indexeltem is, de akkor is. Gázt adott (pedig addig szüttyögött) és rám dudált, hogy hogy van pofám bejönni elé. Nem állítom, hogy túl sok országban vezettem volna már, de ilyet még sehol nem láttam, ebben az országban viszont nem is ritka. A megalkuvás (vagy tán konformizmus) csak annyiban rokon, hogy ösztönösen előnyt vélnek felsejleni, ha akár fogadatlan prókátorként is, de megvédik a hatalmat vagy valamelyik hivatalos szervét. Itt a BKV-t (vagy BKK-t, kit érdekel), az én esetemben meg az iskolát.

sajtohuba 2013.06.12. 21:10:27

@ez a Kígyó éve: Válaszolhattam volna egyenként, aminek sok értelmét nem láttam. Leírtam párszor megerősítőleg, hogy úgy történt, ahogy leírtam. A józanul gondolkodók ezt elfogadták, de meglepően sok frusztrált, illetve a rosszindulatú beírás. A kétkedés még rendben van/volt, de ezek a negatívak nem.

2013.06.12. 22:09:20

@sajtohuba: Itt a legnegatívabb és legmocskolódóbb írás konkrétan a te tolladból származik. Nagyon szurkolok, hogy eljusson az írásod a BKV (BKK)-hoz és kiderüljön az igazság (ha már te semmit nem teszel a fröcsögésen kívül), de valamiért nagyon kivárod, hogy a kamerafelvételt megsemmisítsék. Vajon miért? Mert még véletlenül kiderülne az igazság? Ha az én gyerekemről lenne szó, már aznap megjártuk volna a panaszirodát.

Azt már meg se kérdezem, hogy miért az rosszindulatú, aki neked ad igazat. Szerintem pont az a rosszindulatúság, bizonyíték nélkül vádaskodni, úgy, hogy jelen se voltál és magad is csak hallomásból informálódtál.

2013.06.12. 22:10:57

*NEM neked ad igazat

sajtohuba 2013.06.13. 07:31:36

@machita_2: Kommented nyomokban gondolatmenetet tartalmaz és ez biztató a jövőt illetően.
Ahol szerintem még érdemes csiszolnod, az a logikai tartalom, hogy ne lőjj öngólt. Ugyanis szerinted "pont az a rosszindulatúság, bizonyíték nélkül vádaskodni, úgy, hogy jelen se voltál és magad is csak hallomásból informálódtál. " Mondod ez egy olyan esetre, ahol te először nem voltál jelen egyik helyszínen (metró megálló), aztán a másikon (gyerek és én) sem. Akkor neked milyen bizonyítékod van bármire? Ha nincs, akkor "pont az a rosszindulatúság, bizonyíték nélkül vádaskodni...".

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.13. 07:56:14

@machita_2: Nagyon érdekelne ez a panasziroda dolog.

Pontosan melyik panaszirodát jártad volna meg ? Cím? Név ?

És a kamerafelvétel megsemmisítése is érdekelne.

Hol van a kamerafelvétel, amit ki kellett volna kérni, és mennyi idő múlva semmisítik meg ?

És kitől kell kikérni a kamerafelvételt ? Név , hivatal , cím ?

Ha azt mondják, nincs, akkor mi a teendő ?

A panaszirodának hol van a felettes szerve, a panasziroda ellenőrző panasziroda ?

Csak hogy tájékoztasd rendesen a tanácstalan károsultakat, ha már olyan jól tudod, mi a módja...

Én kiváncsi vagyok, mert a BKV-figyelőn nem bíztatnak senkit semmilyen eredménnyel.

Vitézy Dávidka címzetes unokaöcs pénzbeszedési módszereit ki ellenőrzi ?

Melyik Orbán-rokony ?

közösperonos átszállás 2013.06.13. 08:55:10

@sajtohuba: Engem leginkább az orkozás (és az azt kísérő helyeslő mormogás) döbbentett meg. Persze, sok helyen ez napi gyakorlat (még ha a cigányokat értik is rajta), de a Vincent nem ilyen. Legalábbis szeretném azt hinni.

2013.06.13. 10:38:45

@ez a Kígyó éve: vicces vagy, de tényleg. A barátod a Google, de azért megkerestem neked, kb. 3 percembe tellett:
www.bkv.hu/upload/M_166/rek4/1099.pdf

VIII. Utaspanaszok bejelentésének és kezelésének részletes szabályai
A BKV Zrt., illetve a közlekedésszervező működésével, szolgáltatásaival kapcsolatos utaspanaszokat a közlekedésszervezőhöz kell bejelenteni, a panaszokat az utas bejelentheti
személyesen, telefonon, telefaxon, postai úton, valamint elektronikus levélben az
Ügyfélszolgálaton vagy annak elérhetőségein. Közvetlenül a BKV Zrt.-hez érkező utaspanaszokat a társaság haladéktalanul megküldi a közlekedésszervezőnek. A BKV Zrt.
tevékenységét, szolgáltatásait érintő utaspanaszokat a közlekedésszervező megválaszolásra a
BKV Zrt. illetékes szervezeti egységeihez továbbítja, a választ az utassal a közlekedésszervező
közli.
A közlekedésszervező az utasoktól, ügyfelektől érkező észrevételeket egyszerű, átlátható,
megkülönböztetéstől mentes módon kezeli.
Az ügyfelektől származó észrevételek (panasz, javaslat, dicséret, információkérés) az alább
felsorolt helyeken tehetők:
Személyesen:
- a közlekedésszervező Ügyfélszolgálatán (a továbbiakban: Ügyfélszolgálat)
Telefonon:
- az Ügyfélszolgálat telefonszámain
Írásban:
- levélben: az Ügyfélszolgálat címére
- telefaxon: az Ügyfélszolgálat faxszámára
- elektronikus úton (e-mail): az Ügyfélszolgálat e-mail címére
- a BKK Zrt. honlapján üzemelő webmail felületen
- vásárlók könyvébe történő bejegyzéssel (vásárlók könyve található a BKK Zrt.
hivatalos pénztáraiban, a forgalmi ügyeleteken, az Ügyfélszolgálaton)
Személyesen és telefonon tett észrevétel esetén annak elintézési módjára vonatkozóan az
Ügyfélszolgálat megadja a szükséges felvilágosítást, illetve, ha lehetősége nyílik rá, azonnal,
helyben intézkedik.
Az észrevételek nyilvántartásba vételének időpontja a személyesen, vagy telefonon tett
bejelentés esetében a közlés napja, az írásbeli észrevétel esetében a közlekedésszervezőhöz
történő érkezés napja. A szóban vagy telefonon bejelentett panaszokról, észrevételekről a BKK
Zrt. jegyzőkönyvet vagy feljegyzést készít.
A panaszra, bejelentésre a BKK Zrt. írásban válaszol, kivéve, ha a telefonon, vagy szóban
megtett bejelentést azonnal elintézi és az utas erre tekintettel kéri az írásos válaszadás
mellőzését. Névtelen bejelentésre a BKK Zrt. írásos választ adni nem tud.
A közlekedésszervező egy hónapon belül indoklással ellátott választ ad, vagy – indokolt
esetben – tájékoztatja az utast arról, hogy a panasz benyújtásának időpontjától számított
legfeljebb három hónapon belül mikor számíthat válaszra. A BKV Zrt. a panasz kivizsgálása
során úgy jár el, hogy a válaszadásra megadott fenti határidőt a BKK Zrt. tartani tudja.49/45. oldal
Kapcsolat nélkülinek kell tekintetni azokat az észrevételeket, amelyeknél a bejelentő
válaszcímet vagy egyéb kapcsolatteremtési lehetőséget nem adott meg, és az a bejelentésből
sem állapítható meg, ebben az esetben a közlekedésszervező a válaszadást mellőzi.
Névtelennek kell tekinteni azt a bejelentést, amelyről nem lehet beazonosítani a bejelentő
nevét. Ebben az esetben a BKK Zrt. a válaszadást mellőzi.
A BKK Zrt. a további esetekben a bejelentést, panaszt nyilvántartásba veszi,
iktatórendszerében rögzíti, valamint a szükséges intézkedéseket megteszi, de a válaszadást
mellőzi:
 amennyiben az ügyfél ezt kifejezetten kéri, és bejelentésében erre utalást tesz,
 amennyiben az észrevétel, bejelentés, panasz 3 hónapnál régebben történt eseményre
vonatkozik.
Az Ügyfélszolgálat köteles az ügyfél vagy bejelentő adatait bizalmasan kezelni, ami azt jelenti,
hogy az adatokat a bejelentés belső kivizsgálása érdekében csak akkor adhatja meg a
kivizsgálást végző kérésére, ha az a vizsgálat lefolytatásához elengedhetetlenül szükséges.
Amennyiben a panasz a buszos EU rendelet, az Sztv., a buszkorm. rendelet, illetve jelen
Üzletszabályzat megsértésével kapcsolatos és a BKK Zrt. általi kivizsgálás a panaszos számára
nem vezetett kielégítő eredményre, az utas jogosult kérni, hogy panaszát a BKK Zrt. a
közlekedési hatósághoz nyújtsa be elbírálásra. Ebben az esetben a BKK Zrt. köteles a panaszt 5
napon belül a közlekedési hatósághoz továbbítani. A BKK Zrt. e kötelezettsége nem zárja ki a
panaszos azon jogát, hogy közvetlenül a közlekedési hatósághoz forduljon.
A közlekedési hatóság elérhetőségei:
Autóbusszal és trolibusszal kapcsolatos panaszok esetében:
Nemzeti Közlekedési Hatóság Piacfelügyeleti és Minőségbiztosítási Főosztály
1066 Budapest, Teréz krt. 38.
Tel.: 00 36 1 373-1403
e-mail: ipehpm@nkh.gov.hu
www.nkh.hu
Elővárosi vasúttal (HÉV-vel) és helyi vasúttal (villamossal, illetve metróval, földalattival,
siklóval, fogaskerekűvel, libegővel) kapcsolatos panaszok esetében:
Nemzeti Közlekedési Hatóság Vasúti Igazgatási Főosztály
1066 Budapest, Teréz krt. 62.
Tel.: 00 36 1 8159-600
e-mail: vasutiigazgatasfoo.smf@nkh.gov.hu
www.nkh.hu

2013.06.13. 10:42:10

@sajtohuba: "Akkor neked milyen bizonyítékod van bármire? Ha nincs, akkor "pont az a rosszindulatúság, bizonyíték nélkül vádaskodni..."." Nekem miért kellene bármilyen bizonyíték? Nem én vádaskodtam, hanem te, legyen neked bizonyíték a kezedben, de semmid sincs.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.13. 11:28:07

@machita_2:

Ennyit akartál mondani ?

" Nemzeti Közlekedési Hatóság Vasúti Igazgatási Főosztály
1066 Budapest, Teréz krt. 62. " ?

Tehát mikor utast lenyúlja bkv-ellenőr, akkor besétál a Teréz krt. 62-be,

és ott megnézi a kamerák felvételét egy ügyvéd társaságában ?

Vagy hogy csinálja ?

Mert ha letétbe akarja helyeztetni a bizonyítékot, akkor azt jó tudni, hogy hogyan kell.

Ott a Teréz krt. 62-ben nézik a kamerafelvételeket az ellenőrök ?

Vagy kimennek utassal és jogi képviselőjével a megfelelő állomásra és ott ?

És mennyi ideig őrzik ?

Örülnék a segítségednek, ha felvilágosítanál.

machita_2 (törölt) 2013.06.13. 13:10:50

@ez a Kígyó éve: Honnan tudjam meddig őrzik???? Ne tőlem kérdezd, NEKEM nincs bajom egy hivatalos szervvel se, de ha lenne, nyugodj meg, hogy nem az lenne az első dolgom, hogy teleokádjam a netet, hanem kézbe venném a dolgokat. Ha érdekel mit kell csinálni, nézz magadnak utána, vagy fogadj ügyvédet, ne mással kerestess bármit is, beszarok már tényleg.

"mikor utast lenyúlja bkv-ellenőr" megint elmondom, hogy nem tudni, mi történt, nem kell mindent elhinni! Vagy nálad csak egy alapszabály létezik: utas=vétlen, ellenőr=szemét köcsög?

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.13. 13:17:23

@machita_2:

Itten írod, hogy letelik a felvétel élettartama.

" ... de valamiért nagyon kivárod, hogy a kamerafelvételt megsemmisítsék. Vajon miért? Mert még véletlenül kiderülne az igazság? "

Vagy csak összevissza beszéltél ?

Nem vagyol te vidéki ?

Láttál-e már villamost ?

machita_2 (törölt) 2013.06.13. 13:57:55

Komolyan azt hitted, hogy a kamerafelvételek megmaradnak örökkön-örökké, míg a világ világ? Te szegény...

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.13. 14:13:44

@machita_2: Megyen a Serlok a forró nyomon izibe.

Nem nézett kend túl sok filmet mostanában ? A horolót meg távnyírónak hasznájja.

zgabi 2013.06.13. 14:52:26

@pannonfunk: Látod-látod, te is ráébredtél arra, mi is a való világ. Remélem komolyan is gondolod amit írtál, s nem a cinizmus böffent ki belőled.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2013.06.13. 20:20:33

@Rece Fice: Nem írtad, hanem idézted: mindenki hazudik.

Rece Fice 2013.06.13. 20:58:29

@sajtohuba: ". Panaszt még nem tettük, de gondolkodom raja (most már)."
MEDDIG???

Rece Fice 2013.06.13. 21:12:45

@MolnarErik: Az írás nem azt tartalmazza, hogy mindenki MINDIG hazudik. Persze lehet szándékosan félreértelmezni.

sajtohuba 2013.06.13. 21:17:03

@Rece Fice: Már nem gondolkodom rajta.

machita_2 (törölt) 2013.06.14. 17:21:44

Nem fogja megtenni, megvolt a feszültséglevezetés :) Ha másra nem, erre jó a net, hogy az ilyenek kiadják arctalanul a dühüket, igaz, sajnos földbe döngölve, bemocskolva ezzel másokat. Gondolom ha reklamálna, nem ezzel a főcímmel menne ne a BKK-hoz: "mocskos szemetek"....undorító...

sajtohuba 2013.06.14. 19:53:50

@Rece Fice: Végülis mégsem teszek panaszt. Minimálisnak látom az esélyt, hogy bizonyíthassuk az igazunkat. Talán ha aznap visszamentünk volna, lett volna valami esély. Több kommentből azért látszik, hogy sajnos nem egyedi az eset. A tanulság az, hogy jobban fel kell készíteni a fiatalokat, hogy ne ijedjenek meg túlságosan az esetenként izmozó hatóságtól.

Rece Fice 2013.06.14. 20:23:13

@sajtohuba: Ok. Annyit fűzök hozzá, hogy nincs hatósági izmozás és hatósági túlkapás.
Ha és amennyiben megtörtént az eset és úgy történt, akkor egy cég alkalmazásában lévő személyek követték el szabálytalanul, erkölcstelenül , jogtalanul. És ezek a személyek büntetést érdemelnek.

Wintermoots (törölt) 2013.08.03. 15:47:08

tegnap történtek:
-Délelőtt a 85-ös busz Kőbánya-Kispest metró végállomásán egy jegyellenőr nőnek egy férfi utas intézkedés közben megcsavarta az egyik karját. Az utast a rendőrség előállította.
-a 23-as busz Szabadka utcai megállójánál egy jegyellenőrt intézkedés közben egy férfi utas ököllel megütött. Az utas a helyszínről elmenekült.
-Szintén délután a 148-as buszon egy férfi utas két jegyellenőrt meglökdösött, az egyiküket arcon ütötte. Az elkövető távozott a helyszínről, de a kiérkező rendőrök elfogták és előállították.