Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Navracsics politikatudós blöfföl

2010.11.05. 15:40 | jotunder | 102 komment

Címkék: alkotmánybíróság navracsics

Czy słaba opozycja i osłabiany trybunał konstytucyjny to nie jest powód do niepokoju? Każdemu rządowi ktoś musi patrzeć na ręce.

- Prawie w każdym kraju są kwestie, których nie może regulować trybunał konstytucyjny. W krajach skandynawskich trybunał konstytucyjny w ogóle nie istnieje. W Wlk. Brytanii nie ma spisanej konstytucji, a mimo to nie obawiam się o demokrację skandynawską czy brytyjską.

Ritkán közlünk lengyel szövegeket, de olyan jól néz ki. Azt mondja Navracsics, hogy Skandináviában sincs alkotmánybíróság, Nagy Britanniában írott alkotmány sincs, mégis demokráciák. És még pofát is vágott hozzá, valószínűleg.

Professor Goog-Lee az összehasonlító alkotmányjog doktora hívta fel figyelmem az alábbi írásra. 

www.brill.nl/default.aspx

Navracsics politikatudós érvei szerint az Egyesült Államokban sincs alkotmánybíróság. Nincs olyan intézmény, amelyet Alkotmánybíróságnak neveznének (ennek egyik oka, hogy az amerikai jogban egyáltalán nem preferálják a magyar nyelvet, igen, kedves Hoffmann Rózsa, és eleve nem nevezik meg a dolgokat magyarul, de emellett való igaz, hogy Constitutional Court nevű intézmény sincsen), csak egy olyan, amelyiket SCOTUS-nak hívnak (Supreme Court of the United States).

A Supreme Court munkaköri leírása abban a jelenlegi magyar alkotmánynál lényegesen elavultabb, de a fejletlen amerikai társadalom által mégis megtartott dokumentumban található, amelyet akkor írtak, amikor Magyarországon II. József volt a Schmittpál.

Section 2. The judicial Power shall extend to all Cases, in Law and Equity, arising under this Constitution, the Laws of the United States, and Treaties made, or which shall be made, under their Authority; to all Cases affecting Ambassadors, other public Ministers and Consuls; to all Cases of admiralty and maritime Jurisdiction; to Controversies to which the United States shall be a Party; to Controversies between two or more States; between a State and Citizens of another State; between Citizens of different States; between Citizens of the same State claiming Lands under Grants of different States, and between a State, or the Citizens thereof, and foreign States, Citizens or Subjects.

 

  És valóban, sehol sincs leírva, hogy a SCOTUS alkotmányellenesnek nyilváníthat törvényeket. 1857-ig ezt összesen egyszer tette meg, amikor éppen a SCOTUS-ról szóló törvény egy paragrafusát helyezte hatályon kívül. Később egyre gyakrabban élt ezzel a jogával, és most már vagy kétszáz szövetségi törvény alkotmányellenességét mondta ki. Ezt a módszert vették át a skandináv országok, és ez az, amire Goog-Lee professzor felhívta a figyelmem.

Dániában sincs leírva, hogy a bíróságok alkotmányellenesnek nyilváníthatnak törvényeket, mégis megteszik. http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_review_in_Denmark

Arról van szó, hogy egy bíróság — nem feltétlenül a legfelső bíróság — hirtelen kimondja egy törvény alkotmányellenességét, és akkor ez a törvény nem alkalmazható addig, amíg a végső szót ki nem mondják. Ezt a tényt értelmezte úgy Navracsics politikatudós, hogy nincs alkotmánybíróság. Külön gratulálunk az Eötvös Lóránd Tudományegyetemnek.

Szeretném megjegyezni: Kukorelli István professzor megemlítette, hogy ő megbuktatja azokat, akik a Fidesz érvrendszerét alkotmányjogi vizsgán prezentálják (a Fidesz-kormány most adta neki az adható legnagyobb kitüntetések egyikét). Ez a megjegyzés a visszamenőleges hatályok eltörlésével kombinálva Navracsics úr jogi diplomájába is kerülhet.

Navracsics másik kiváló észrevétele az, hogy Nagy Britanniában egyáltalán nincs írott alkotmány. Ez ugyan igaz, de van pl. Lordok Háza és van egy uralkodó. Személyes véleményem szerint egy navracsics próbálja magát visszafogni, bármiben is hasonlít minket az Egyesült Királysághoz, de ez csak egy mellékszál. Ha bármely magyar egyetem bekerül az Oxford és a Cambridge utáni 200 legjobb közé, akkor talán — addig szordínó.

Navracsics politikatudós próbálja bizonygatni, hogy Magyarországon nem lesz diktatúra. Nem, valóban nem lesz diktatúra, de ezt valójában csak erős felindulásból szokták állítani. Magyarországon demokrácia van, csak valami szokatlan és nagyon aggasztó dolgot csinálnak éppen az Alkotmánnyal. Ezt pedig Navracsics politikatudós pontosan olyan jól tudja, mint én. Most azonban mégsem ez a kérdés. Azt nem értem, miért gondolja ez a derék ember, hogy Extra Hungariam kizárólag tollas hátúak élnek?

P.S Navracsics egyik pribékje felfedezettje — Téchet Péter, az egykori barikad.hu-s cukika — Hollandiával példálózott, hogy ott nem semmisíthet meg törvényeket az alkotmánybíróság. És még toppantott is egyet a lábával, mint valamiféle Megadjagábor. Nem világos, hogy miért csináltak jobboldali elitértelmiségit minden sutyerákból, de azt szeretném hozzátenni, hogy Hollandia egy konszenzuális demokrácia, ahol pártnak még nem volt többsége, és a parlamenti takarítónénikkel is egyeztetnek, mielőtt elfogadnak egy törvényt.

P.P.S Why me?? Vagyok én bölcsész?? Nincs senki jogászakadémikus, aki leüvöltse a fejüket???

P.P.P.S  Ha Orbán Viktor kijelenti, hogy itt most gazdasági szükséghelyzet van, és nagyon sok ember kerülhet bajba, és ezért felelősségük teljes tudatában egy ideiglenes alkotmányt működtetnek pár évig, tehát beírják egy kiegészítésbe azokat a törvényeket, amelynek megsemmisítéséről azt gondolják, hogy súlyosan sértené az ország érdekeit, az sem lenne rendben, de sokkal becsületesebb, tisztességesebb, államférfiasabb magatartás lenne.

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr652425980

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Köszöntjük az újabb (csaló) elszámoltatási kormánybiztost! 2010.11.05. 23:37:20

Az eddigi biztos, Papcsák Ferenc lemondott. Nem azért, mert az ő furcsa szerződéseit és felügyelőbizottsági tagságait is ki kellene vizsgálni, és az összeférhetetlen lenne. Pedig emiatt már hónapokkal ezelőtt le kellett volna mondania. De nézzünk a jö...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.05. 16:50:24

@sajtohuba: kaile azt jelenti a dakota-lakota nyelven, hogy felgyujtani. a hid az cheyagthunpi. tehat a helyes forditas :

akkor kell felgyujtani a hidat, amikor mar atkeltunk rajta.

Táskás Tóni 2010.11.05. 17:16:21

Lehet , hogy volt némi ellenállás navracsicsban , de azért az világosan látszik ,hogy a delejes ember pillanatok alatt meggyőzte, ahogyan a kereszténydemokratákat is, akikkel előzetesen még csak nem is egyeztetett a kadesz /régi nevén fidesz/. Ha valaki ezután azt meri mondani ,hogy párt-szövetség kiröhögöm, mint a NENYI-t

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.11.05. 17:18:13

Ez a Nagy-Britanniában nincs írott alkotmány is egy nagyon bugyuta érvelés. Abban az országban a jog uralma korán kezdődött, a modern alkotmányok megjelenése előtt több száz évvel. Nem volt akadálymentes a jogállamiság megszilárdulása ott sem, de mire a kontinens többi részén elkezdtek modern alkotmányokat összerakni, addigra Nagy-Britanniában a elképesztően erős jogi hagyományok egy ennek megfelelően szilárd, szervesen kialakult alkotmányos keretet nyújtottak.

Egy kiváló színdarab/filmben a következő találó párbeszédet adja a szerző Morus Tamás és a törvényeket fideszesen értelmező családja szájába:

Wife: Arrest him!
More: For what?
Wife: He's dangerous!
Roper: For all we know he's a spy!
Daughter: Father, that man's bad!
More: There's no law against that!
Roper: There is, God's law!
More: Then let God arrest him!
Wife: While you talk he's gone!
More: And go he should, if he were the Devil himself, until he broke the law!
Roper: So, now you give the Devil the benefit of law!
More: Yes! What would you do? Cut a great road through the law to get after the Devil?
Roper: Yes, I'd cut down every law in England to do that!
More: Oh? And when the last law was down, and the Devil turned 'round on you, where would you hide, Roper, the laws all being flat? This country is planted thick with laws, from coast to coast, Man's laws, not God's! And if you cut them down (and you're just the man to do it!), do you really think you could stand upright in the winds that would blow then? Yes, I'd give the Devil benefit of law, for my own safety's sake!”

Itt meg lehet nézni eredetiben is, kb. a második perc vége felé van a fent idézet rész:
www.youtube.com/watch?v=WMqReTJkjjg

Wolff 2010.11.05. 17:28:58

@ulloiut: Már csak azért is baromság, mert nagyonmagyar nagyon hagyományőrző vezetőink tudhatnák, hogy a 19. században is alkotmányról beszéltek Magyarországon, pedig kartális alkotmánya akkor sem volt.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.05. 17:35:23

"Nyugati zászló alatt hajózunk, de keleti szél fúj a világgazdaságban” – mondta a miniszterelnök. Vagyis Magyarországot a nyugati civilizáció részének tekinti továbbra is, ám aki nem számol az aktuális trendekkel, az hajótörést szenved.

Orbán szerint a világ hatalmi átrendeződése egy nagy lehetőség Magyarország előtt, mert aki elég gyorsan reagál, az nyertese lehet az új rendszernek. A magyar miniszterelnök szerint példátlan előny, hogy Magyarország kormánya Európában egyedülálló többséggel rendelkezik, így képes lehet a gyors válaszokra, vagyis alkotmányos változtatásokra is. "

"On the other hand, where the interpretation of the Constitution of Singapore is concerned, courts remain reluctant to take into account foreign legal materials on the basis that a constitution should primarily be interpreted within its own four walls rather than in the light of analogies from other jurisdictions; and because economic, political, social and other conditions in foreign countries are perceived to be different."

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.11.05. 17:46:10

@Wolff: "nagyonmagyar nagyonhagyományőrző" vezetőink biztos tudják ezt, mert amúgy egy részük tájékozott, művelt ember. Csak úgy vannak ezzel, mint a gyerekek a hallással. Ha az mondod, hogy megyünk fagyizni, azt a város másik végéből is meghallják, ha az mondod, hogy irány lefeküdni, azt közvetlenül a fülükbe is kiabálhatod, akkor sem reagálnak. A Fidesz memóriája ugyanígy működik, csak attól félek, hogy olyan régen nem ápolták a műveltségük bizonyos részét, hogy lassan elhiszik, hogy tényleg nem szerepelt benne a jogállamiság, mint releváns kategória.

Wolff 2010.11.05. 18:49:38

A demokrácia nem csak nálunk lép majd újabb fejlődési szakaszba:
" magyar politikai rendszer áprilisban előállt stabilitása adta lehetőségtől - mint mondta - nem szabad megijedni, és nem is kell bevárni bizonyos intézkedésekkel a Magyarországnál stabilabbnak tűnő háttérrel rendelkező országokat. Példaként a bankadót említette, hozzátéve: mindenki tudta, előbb-utóbb lesz bankadó, de Magyarországnak sem ideje, sem lehetősége, sem szüksége nem volt arra, hogy bevárja Európa többi országát. A többi intézkedéssel is mind így állunk - közölte. Azok az intézkedések, amelyek némi értetlenséget, furcsálkodást váltanak ki, mind indokoltak a jövő szempontjából, s előbb-utóbb meg fognak jelenni más, a nyugati kultúrkörhöz tartozó államok döntéseiben is - vélekedett."
nol.hu/archivum/maert__osszeirnak_minden_magyart

benchmade 2010.11.05. 18:54:48

Navracsics arra hivatkozik, hogy vannak országok ahol nincs alkotmány. Csak merem remélni, hogy nem Burmára, Észak-Koreára vagy Iránra gondolt.

dvhr 2010.11.05. 19:12:41

@benchmade: Nagy-Britannia, Izrael, Uj-Zeland.

Csak ugy megjegyzem, van olyan orszag, amiben nincs orban Viktor.

benchmade 2010.11.05. 19:13:56

@Wolff:
Ott a két pont, de azért nem költöznék oda.

Bruno 2010.11.05. 20:46:07

Jézus úristen! Én még azt mertem hinni egy pillanatig is, hogy Navracsics nem ért egyet ezzel a minidiktátorral. Dehát: madarat tolláról, embert főnökéről...

Táskás Tóni 2010.11.05. 20:50:53

@Bruno: Országot miniszterelnökéről..

dancsavita 2010.11.05. 20:54:41

@dvhr: :-))))), no, azok a boldogabb végén leledzenek a politikai kultúrának :-)

Rwindx 2010.11.05. 20:59:42

"Navracsics másik kiváló észrevétele az, hogy Nagy Britanniában egyáltalán nincs írott alkotmány. Ez ugyan igaz, de van pl. Lordok Háza és van egy uralkodó."

Navracsics sem érthet mindenhez, de most elképzeltem miket írnátok ha reagálva az írásotokra, jövőre uralkodó is lenne Mo-n. :))))

belekotty 2010.11.05. 21:00:31

Ettől a Goog-Lee professzortól lefordultam a székről. :-))
Te találtad ki? Mert akkor védesd le!
@Táskás Tóni: Igaz és ez rettenetes. De meg is érdemeljük, hogy a rendszerváltás után 20 évvel, abban az országban amely megélte a Rákosi kort, volt 56-os forradalma, abban az országban benyelik ennek az embernek a demagógiáját.
Nagy arányú adócsökkentés... muhahaha
index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/05/januartol_emelkedik_a_nyugdijjarulek/

dancsavita 2010.11.05. 21:02:28

"Arról van szó, hogy egy bíróság — nem feltétlenül a legfelső bíróság — hirtelen kimondja egy törvény alkotmányellenességét, és akkor ez a törvény nem alkalmazható addig, amíg a végső szót ki nem mondják."

Csak mellesleg jegyzem meg - mert nem akarok ötleteket adni -, de ehhez hasonló itt is van - és mivel a magyar bíró egyben úniós bíró is, ezen lehetősége belső jogban történő megfosztása után is fenn fog állani - : bármely egyedi jogvitában az alkalmazandó jogszabály alkotmányellenessége "gyanúja" esetén az eljárás felfüggesztése mellett az alkotmánybírósághoz fordulhat. Ez azt jelenti, hogy egy egyedi, pl adóügyben eljáró bíró is megteheti, ha pl a visszamenőleges hatályt, mint alkotmányellenes tényezőt észleli. Pl ha a Magyar Telekom nyögdécsel a reá kivetett extraadó mértéke és visszamenőleges hatálya miatt egy magyar rendes bíróságnál, már ez bekövetkezhet. Tehát még így is lehet AB-kontroll: csak persze sokkal lassabban, egyedi ügyben, ennek konzekvenciáival.
De ahogy tudom, elvileg lehet :-)

Alvarez 2010.11.05. 21:10:22

Csak arról van szó, hogy ennek a szerencsétlen láncdohányosnak beigértek egy elvonókúrát, ha pofázni mer. Ő inkább a doboz cigit válsztotta a demokrácia megvédése helyett...

dancsavita 2010.11.05. 21:12:01

Erre gondoltam az imént:

1989. évi XXXII. törvény 38. § (1) : A bíró - a bírósági eljárás felfüggesztése mellett - az Alkotmánybíróság eljárást kezdeményezi, ha az előtte folyamatban lévő ügy elbírálása során olyan jogszabályt vagy állami irányítás egyéb jogi eszközét kell alkalmazni, amelynek alkotmányellenességét észleli.

EU bíróként pedig pl előzetes döntési eljárást kezdeményezhet.

Szóval nem eszik olyan forrón a kását, bár a beszedett zseton a fontos 2-4 évre - amíg az ilyen eljárások lezajlanak - persze a büdzsében maradhat.

ostván 2010.11.05. 21:14:44

Szolgalelkű, alázatos csürhét gyűjtött össze Orbán maga köré. Hajrá, csak így tovább.

Karipapa01 2010.11.05. 21:16:24

Soha nem hittem volna, hogy újból láthatom ifjúkorom kedvenc műsorát: Magyarázzuk a mechanizmust. A Kádár-korszak legjobb showműsora volt, sajnáltam, hogy aktualitását vesztette. De talán mágsem, csak nem gazdasági, hanem politikai alapon. Nagyon szeretném fekete-fehérben nézni, márcsak a nosztalgia miatt is!

Ted Striker 2010.11.05. 21:27:24

Úgy látszik Navra fele annyira sem tökös gyerek mint Pokorni - nem véletlen hogy OV a régi bajtársak felét érdemeik elismerése mellett Brüsszelbe száműzte, a másik fele meg polgimesternek állt egyedül Kövér maradt ellensúly

lüke 2010.11.05. 21:38:00

hmm
intra hungariam

2010.11.05. 21:41:02

Hú, ez de jó...:) Thx!

lüke 2010.11.05. 21:43:34

s hogy mi van Dániában, Hollandiában , Angliában- királynő:) -ami
egy picit se hasonlít a magyar helyzetre,
hisz minden dán s holland s pláne angol:) beszél angolul
például
de goog-lee az jó !
shala-la-la leeeeeeeeee

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.11.05. 21:51:53

Köszönöm ezt a bejegyzést, bearanyozta az estémet. További jókat!

Őszinte Őrült 2010.11.05. 21:59:26

1. a magyar politikai elit (s így orbán és csapata is) gátlástalan
2. a fidesz kezébe sikerült kétharmados parlamenti többséget adni
3. orbán saját képére és hasonlatosságára írja át az alkotmányt
4. aztán a forradalom majd megeszi az ő gyermekeit
5. mi pedig itt maradunk egy kontroll nélküli, totálisan centralizált jobbik kormánnyal
6. nekünk Mohács kell

mit tennék az ellenzék helyében?
1. csináltatnék a nenyi-ből tapétát és a szegedi+esztergomi városházát kitapétáznám, valamint amennyi egyéb területet csak fizikailag lehetséges
2. naponta adnék be alkotmánymódosító indítványokat a parlamentben orbán viktor megkoronázására, szentté avatására, nevének imába foglalására stb
3. gyurcsányt zsákba varrva feldobnám az első vanuatu felé tartó gépre
4. kósa lajost minden ülésnapon interpellálnám mint a kormány államcsődügyi biztosát, mondjon valamit, mit érez a levegőben
5. felhívnám a cnn, bbc, bloomberg stb tévék figyelmét hogy kezdjék élőben közvetíteni az öböl-háború óta legtökéletesebb bűntényt (lásd nyugdíjpénztárak lenyúlása); [btw már várom mikor jelenti be slejmeci kifliella hogy brit titkosszolgálati jelentések szerint a nyugdíjpénztárak WMD-ket rejtegetnek ]

Zenovitz2 2010.11.05. 22:10:20

@Őszinte Őrült: slejmeci kifliella - hát ez fenomenális :-DDD

Rá Dios 2010.11.05. 22:12:15

@ulloiut:
Nagyszerű választás volt a belinkelt idézet!
Egyetlen mondatát - az utolsót - hadd fordítsam hevenyészve magyarra:

"I'd give the Devil benefit of law, for my own safety's sake!”
Igenis megadnám az Ördögnek is a jogszerűség előnyét, éppen a saját biztonságom érdekében!

gramercy 2010.11.05. 22:15:20

nyugi, nyugi

majd kiderul hogy eleg ha evente 1 ulest tart a parlament, evente 1 torvenyt hoz es ugy is el tud mukodni 40 evig az orszag, hogy ezeket egy par emberbol allo testulet helyettesiti

PB KB, fel is lehet oket tolteni a volt kollegistakbol

Rá Dios 2010.11.05. 22:15:48

@jotunder:
Hát igen. A más országoktól való különbözőségünk tényleg gyorsan növekszik...
Emígyen szólt a Varázsló.
Pár év alatt kiderül, hogy Thomas Mann hazai vonatkozású könyve kötelező olvasmány lesz vagy - ami valószínűbb - nálunk betiltják.

Rá Dios 2010.11.05. 22:17:53

@Őszinte Őrült:
WMD-ket rejtegetnek?: Az mi az? Volt ez már a szocik alatt is?

Táskás Tóni 2010.11.05. 22:29:13

@belekotty: Telhetetlen a feneketlen puttonyos delejes ember.., és primitiv a ktgvetés.Viszont a parlamentben minden sokgyerekes kadeszes jól jár, vihetik haza havonta a mnyp pénzeket, 3millió ember államosított nyugdíjmegtakarítását.

sajtohuba 2010.11.05. 22:41:45

@jotunder: Eddig Navracsics azon kevés kománytagok közül volt, aki legkevésbé jött a napfényre. Sőt kifejezetten kerülte a nyilvánosságot. Valami komoly összerántás lehetett by OV az AB körüli vitáról, hogy ő is megszólalt.
Megértem, hogy egy kormánynak kifelé egységesen kell kommunikálnia (bár az előző nyolc év ebből a szempontból elég siralmas volt), de nem látom be, hogy miért kell bármiről, de különösen a kemény, sokakat negatívan érintő kérdésekről nem őszintén, nem az értelemre hatva megmagyarázva, hanem elsősorban az érzelmekre, azokon belül is a különösen a "nép egyszerű gyermeke" számára megfogalmazva cinikus (át)értelmezésekre alapozva egy Szijjártó-Lázár szintű EQ nullákkal agymosni a zembereket. Igaz, ők maximum erre jók. De hogy miért kell még egy miniszternek ebbe a sorba beállni Matolcsy után, ezt nem értem.
Ez a célközönsége a kormánykommunikációnak? Primitív hazudozással fenntartani a birka szavazó bázist hivatkozási alap céljával? (Tisztelet a kivételnek, most a mennyiségről beszélek, nem a minőségre.) A politikai pozíciók már elfoglalva, de még kellenek a gazdaságiak is.

Mik lehetnek ezek:
A legkézenfekvőbb az MNB megszerzése. Erről hirtelen nagy csönd lett, leállnak Simor csesztetésével, ami azt jelenti, hogy erőt és muníciót gyűjtenek a következő végső(?) csatára, ami lehet egyszer a Monetáris Tanács jövő januári lejáró mandátuma környékére ütemezett, de bármikor elő lehet húzni a Pszáf beolvasztásával járó átszervezést is. Valamikor 2011 első felében gondolom, hogy történik valami, amikor mi leszünk a soros EU elnökség.
MOL részvények a Szurguttól, az MKB a bajor anyabanktól. Utóbbihoz már megvan az alaptörvény, ami a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről szól. Nem akarok tippeket adni, de kreatív hozzáállással eléggé hatékonyan lehetne érvényesíteni a központi szándékot.

SzabadSzellem 2010.11.05. 22:42:25

@Rá Dios: Weapon of Mass Destruction, tömegpusztító fegyver

somogg (törölt) 2010.11.05. 23:17:57

mindig vidam perceket okoz amikor olyan orszagokat citalnak egy magyarorszagi dontes alatamasztasara, ahol az iratlan tovenyek, a tarsadalmi parbeszed es az egyutmukodes a torvenyekhez hasonlithato eros kontrolt ad. ha valaki eloben meg akarja ezt tapasztalni, csak biztatni tudom. a kepzett munkaerot minden europai orszag szivesen fogadja. magyarorszagnak harangoztak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.05. 23:18:11

Navracsics maga írta a Nemzeti Ügyek Programjában azt a részt, amit most szembeköp:

"A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét."

Navracsis Tibor s.k.

szelviktor.blog.hu/2010/11/02/jogallam_alkotmanybirosag

Dr Milton 2010.11.05. 23:32:58

Elvonatkoztatva az elmúlt hetek eseményeitől megítélésem szerint jobb lenne nekünk külön testületként működő alkotmánybíróság nélkül. Írott alkotmány nélkül.

Ez az undor ami süt az írásdoból valami borzadály.

A holland parlament összetételéről felhozott pár sor különösen irritáló. Képtelenség nem belehallani valami olyat, ami egy coalitios kormányzást az egyetlen párt által irányított kormány elé-fölé helyez minőségében. Ezzel szemben az igazság az, hogy coalitioban kormányozni ROSSZ. Más culturákban talán működik, de szerintem nem szolgálná az ország érdekét egy olyan baromi idiota rendszer, ami után minimum fél év alkudozás következik.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.05. 23:35:55

@Dr Milton: Boross Péter bácsinak kisunokája megmutatta, hogy működik az internet.

Figyelj kisfiam, ha nagypapinak megtanítod a capslock-ot nem kapsz rétes estére. C-vel csak puerto rico-i emigránsok és Boross Péter írja a koalíciót.

Monarch (törölt) 2010.11.05. 23:39:11

@Dr Milton: A koalíció szerintem is borzalmas (kivéve Svájcban, ahol a nép közvetlenül is dönthet, de az más), főleg magyar keretek között, viszont az alkotmánybírósági kontroll nélküli kormányzás meg méginkább az. Mondom ezt Fidesz-szimpatizánsként.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.05. 23:48:46

@Monarch: Az Amerikai Egyesült Államok republikánus pártja egy koalíció. Kaliforniai liberálisok és alabamai ultrakonzervatívok, libertariánus new yorkerek és texasi fegyverbu..fegyverszeretők koalíciója. Formálisan az államok republikánus pártjai jelölnek ám. Senki nem ismeri a republikánus párt vezetőjét Michael Steele-t (aki egy kicsit afroamerikaibb Obamánál).

gitáros 2010.11.05. 23:49:57

@Dr Milton:
Bocs, de aki le tudja írni, hogy "baromi idiota", az ne villogjon a klasszikus latin műveltségével (vagy csak sznobságával?), mert egyszerűen nem illik össze.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.05. 23:50:51

@gitáros: Nem tudja mit jelent a "baromi", azt is az onokától hallotta :))))

V mint... 2010.11.05. 23:56:11

A királyságról annyit,hogy hosszú kemény tél lesz,fagyni fog a Duna.
Navracsics pedig azt hitte,hogy meghúzodhat a háttérben,de Viktor mindig előszedi az ilyen embereket és elmondat velük valami bődületes szakmai baromságot,hogy kihúzza a talajt a hitelességük alól.

Monarch (törölt) 2010.11.05. 23:59:34

@jotunder: Az amerikai kétpártrendszer pártjai nem pártok a szó európai értelmében, és Amerika egy nagyon nehezen kormányozható ország. Nem tudom, mennyire működne Magyarországon az a rendszer, de szerintem semennyire.

Pásztörperc 2010.11.06. 00:11:54

@Monarch: A mostani rendszerünk mennyire működik?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 00:13:43

@V mint...: Az lehet, hogy a Gazeta Wyborcza azt a részt, kihagyta, hogy

Újságíró : Miniszter úr, ön el is hiszi amit mond ??

Navracsics : Off the record ? Nem, egy árva szót sem. On the record, mindent.

Dr Milton 2010.11.06. 00:46:50

Köszönöm a személyes támadásokat, ezek szerint amit leírtam abba nem siekrült belekötni.

Boross Péter & unokája

Dr Milton 2010.11.06. 00:50:57

@Monarch: Van pár ország, ahol megvannak egy ilyen testület nélkül. Elismerem az eddigi teljesítményüket, de ez csak egy a redszerváltás idején biztosítékként beépített testület, ami a komcsik visszatérését hivatott megakadályozni. Abban az ügyben elbukott most meg már mindegy. Mondom ezt nem Fideszesként

Monarch (törölt) 2010.11.06. 01:14:23

@Pásztörperc: Az USA-ban volt egy shutdown of the federal government. Ha Magyarországon ilyen szituációk alakultak volna ki, ahol a ciklusközepi népszerűségét kihasználva az ellenzék le tudja állítani a kormány működését, akkor nálunk már összeomlott volna a gazdaság. Szerinted Gyurcsány elnök mennyire tudott volna kormányozni egy fideszes többségű kongresszussal és szenátussal? Vagy fordítva, Orbán Viktor elnök mennyire tudna kormányozni MSZP többségű törvényhozással?

Az USA-ban amúgy a keretek megvannak és többnyire jók (kivéve néhány dolgot, pl. eü rendszer, ahhoz most Obama félig-meddig hozzányúlt, de előtte hatvan éven át nem lehetett az egyébként rossz kompromisszum eredményeként még Truman alatt létrehozott rendszerhez hozzányúlni). Nálunk a keretek se működnek jól, vagy éppen hiányoznak, és így aztán nálunk az USA politikai rendszere a teljes döntésképtelenséget jelentené.

És az USA rendszere szerintem hosszú távon nem fog működni, mert a demokraták szeretnek költekezni, de a szükséges adóemeléseket nem tudják/merik átnyomni a törvényhozáson, a republikánusok pedig szintén szeretnek költekezni, és emellett a másik hobbijuk a fedezetlen adócsökkentés immár harminc éve. Ez nem egy USA belpolitika-blog, de Martin Wolf FT-ben írott véleménye egyben az én véleményem is kb.

Link Elek 2010.11.06. 01:40:07

nagyon lemaradtatatok a multban.
orosz tipusu demokracia, kinai tipusu alkotmanybirosaggal.
ez most a meno.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2010.11.06. 02:00:46

@Link Elek: "nagyon lemaradtatatok a multban. orosz tipusu demokracia, kinai tipusu alkotmanybirosaggal."

Vissza a jövőbe.

Pásztörperc 2010.11.06. 02:25:28

@Monarch: Engedelmeddel, ezekért a mi lett volna, ha típusú víziókért sosem tudtam lelkesedni. Az velük a kisebbik baj, hogy akárhány embert kérdezel, annyi forgatókönyvet vetít elő (vagy még többet, mert kreatív nép vagyunk). A nagyobbik baj az, hogy ezek egyike sem ellenőrizhető.

Nomármost én egyszerű mérnökember vagyok...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.11.06. 05:35:16

"Hollandia egy konszenzuális demokrácia, ahol pártnak még nem volt többsége, és a parlamenti takarítónénikkel is egyeztetnek, mielőtt elfogadnak egy törvényt."
Ja, csak ott ez működik, nem az van, hogy nem megy át semmi a Parlamenten, évekig.

Görögök is akkor választottak diktátort, amikor vész volt.
Na itt az van, köszönhetően a maszop működésének.
Nincs ez rendben, de ha ez kell, ám legyen.
Csak sajnos nekem is gyanús a dolog :(

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.11.06. 05:44:20

@jotunder: Ja, mert az kurva jó, ha egy törvényt 3 év alatt sem lehet meghozni, emiatt elb*ott szabályozások maradnak érvényben, amik gúzyba kötik a közigazgatást, igazságszolgáltatást...
Valakinek, biztos jó, pl. adócsalóknak, harácsolóknak.
Aki dolgozik, annak meg nem.

ÖREG 2010.11.06. 06:20:40

Én már senkinek sem hiszek! Minden frazeológia csak arra való, hogy jóhiszemű embereket megvezessenek vele. Jobb oldal- baloldal, marhaság! Lenyúlnak bennünket, innen is, meg onnan is. Magánnyugdíj pénztárak! Arra volt jó, hogy kiépítsenek egy drága struktúrát a haveroknak, most emezek viszik az egész lóvét. Sallang mentesen!Adócsökkentésről papolnak egyfolytában, és mindig adóemelés lesz a vége. Kíváncsi vagyok, mi lesz a sajtpapírral, akarom mondani, söralátéttel. A Viktor mindig arról beszél, hogy mi lesz. De most mi van? ma és holnap? Drága! Soha nem építenek a fel-fel lángoló ambíciókra, inkább rombolják azokat. Ha valaki el kezd dolgozni, azonnal ráugranak. Semmi türelem, kedvezmény. Nem kell támogatás, csak egy kis türelem. Hagyni, hogy a jószándéku visszaforgathasson valamit, abból amit termelt. 89-90-ben a falusi ember nekilátott egy lóval, ekével szántani, vetni. Aztán kiderűlt, hogy nem lehet ebből megélni. Pedig a falu önfenntartó képességének a megóvása nagyon fontos lenne. Van földalapú támogatás, és pénz még az ugaroltatásra is. Nincsen viszont sok egyéb, ami a családi gazdaságokat segítené. Ma már a hagyományos falu nem is létezik. Van néhány értelmes szakember, akik ezt látják, mondják is néha, de nem igazán jutnak szóhoz.

Pelso.. 2010.11.06. 07:33:37

@ÖREG: A Fidesz egy félmondattal gyakran emlegette a családi gazdaságokat.
Bocs, jut eszembe, csak április előtt.

is 2010.11.06. 07:35:32

én a PPPS-sel sem értek egyet. MILYEN szükséghelyzet? a munkanélküliség a sokéves átlag környékén, az infláció az alatt, a jegybanki alapkamat sosem látott mélységben, az egy főre jutó GDP több, mint 10 éve, tehát még az utolsó 10 évben is növekedett, az államadósság kockázata 300 pont alatt (az íreké a duplája, a görögöké néha a triplája), van víz, villany, benzin, kenyér, nincs háború. az egyetlen vészhelyzet, amit a hitelminősítők említenek, az az Orbán-Matolcsy páros.

emberek, térjünk észhez: NINCS szükséghelyzet, csak hülyítenek, hogy közben ellopjanak, amit bírnak.

is 2010.11.06. 07:39:42

@ColT: "Ja, csak ott ez működik, nem az van, hogy nem megy át semmi a Parlamenten, évekig.
...
Na itt az van, köszönhetően a maszop működésének."

de tényleg, három mondaton belül? hát ki akadályozott évekig bármely reformot? talán az MSZP frakció? nem a FIDESZ nyomta a mocsárba 4 évig az országot? átírjuk a történelmet, nem volt 2008-as hülyenépszavazás? hanem inkább 1984? nem az van, hogy a holland modell a FIDESZ miatt nem működik? és hogy ezért talán a FIDESZt kellene megbüntetni, nem mindenki mást, és nem a dacos, agresszív köcsögnek adni a hatalmat, hanem a többinek, aki hajlandó egyeztetni? vagy ez a dacos, agreszzív köcsögség a magyar út? na hát oda is vezet...

Virág et. 2010.11.06. 07:43:04

@ColT: Ez a hivatalos Fidesz kommunikáció. Az egyetlen baj vele csak az, hogy nem igaz. Egy törvényt pontosan annyi ideig tart meghozni AB-gal, mint anélkül. A titok: alkotmányosan kell azt a törvényt megírni. Megsúgom: a különadós törvényt is meg lehetett volna alkotmányosan írni.
Amelyik kormány erre nem képes, annak talán a választások előtt kellett volna ezen gondolkozni. Nem muszáj vállalkozni olyasmire, amit képtelen vagyok megcsinálni.

@Dr Milton: El se hiszem, hogy ilyen stupid posztra válaszolni kell, de... az AB-t NEM a komcsik visszakerülésének megakadályozására hozták létre, hanem hogy az alkotmányos értékeket védje a mindenkori kormánytól.

is 2010.11.06. 07:44:48

@PS: ja, de Hollandiában kétkamarás parlament van, ahol a felsőházat az önkormányzatok adják, és vétójoguk van a törvényekre, valamint a királynő előre egyezteti a törvényhozási menetrendet a miniszterelnökkel, és a királynő terjeszti be azt, valamint Hollandiában tökéletesen listás, arányos szavazás van. na ha ez a három megvalósul Magyarországon, akkor miattam ki lehet iktatni az Alkotmánybíróságot. 53%-os kormánytöbbséget, arányosan!

snakekiller23 2010.11.06. 07:53:28

@ColT:

"Ja, csak ott ez működik, nem az van, hogy nem megy át semmi a Parlamenten, évekig."

Ez hülyeség, már bocs. A magyar parlamentben gyakorlatilag megbonthatatlan a pártfegyelem és lényegi dolgokban, mire a parlamenthez kerül a törvény vagy megállapodtak a koalíciós partnerek (jellemzően egy nagy és egy kicsi), vagy ha nem abból szakadás is lett (Sólyom megválasztása volt talán az egyetlen jelentős kivétel). Ami feles törvényként eljutott a parlamenthez és a kormánynak többsége volt, az átment. A kétharmados szabályt most hagyjuk.

snakekiller23 2010.11.06. 08:11:01

@ColT:

u.i.: Amúgy pl. az amerikai törvényhozás az kétpártrendszerel is kissé olyan mint amilyennek az ittenit mondod. A demokratáknak pl. eddig hiába volt elég jelentős többségük, ledöbbennél milyen dolgokat (9/11-es hősök egészségügyi ellátása, for fuck's sake!) nem tudtak átvinni, vagy csak vért pisálva.

Italo Balbo 2010.11.06. 08:23:36

Máig nem értem, hogy mi táplálja azt a mítoszt, hogy Navracsics az értelmesebb fideszesek közé tartozik. Az értelmesebbek már rég kiléptek a pártból.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.11.06. 08:52:37

@Italo Balbo: Vegyül észre, hogy a "normális Fideszes" (éppúgy, mint minden más párt normális képviselője) akkor áll elő, amikor a Párt valamelyik végletesen ostoba baromsága ellen úgy "tiltakozik" valaki, hogy hallgat.

Azaz a "nyersrezsői reálpolitikus" volt az MSZMP-ben a "normális" - valós teljesítményéről a rendszerváltás után kaptunk képet. Pozsgai volt a "normális" rendszerváltó kommunista - most éppen a Szen Koronás Alkotmányon dolgozik.

Ami engem meglep, hogy másokat meglepi, amikor a "normálisnak" gondolt illető száján kiszalad, hogy pártutasításra ő is egyetért:
- normális volt Pokorni, amikor azt mondta, hogy jól van az úgy, hogy a tanárok esetlegesen 2M fölötti végkielégítését 98%-kal kell adóztatni?
- normális Navracsics, amikor az Alkotmánybíróság szerepének képletessé tételén dolgozik?
- normális Varga Mihály, amikor beszédet tart a Parlement előtt a hugyosoknak (mert vannak feladatok, ami elől nem lehet ellépni)?
- normális Kósa, amikor államcsődről, görög válságról beszél?

El kellene felejteni azt a gyakorlatot, hogy az egy adott pillanatban a legkevésbé hülyének tűnő fazont "normálisnak" tartsa bárki. Nem ott lennének, ha normálisak lennének. Opportunista, takonygerincű csupor mind, aki kizárólag seggnyalással képes boldogulni.

Sparhelt 2010.11.06. 08:56:03

Az a baj a családi gazdaságokkal, hogy szinte lehetetlen belőle megélni.

maroz 2010.11.06. 09:34:54

@Rwindx: Valahol a bajaink gyökere e körül a mentalitás körül keresendő.
Mi ugyanis szinte mindent készen vettünk át, azzal a hittel, hogy kicsomagoljuk, kicsit letakarítjuk róla a gépzsírt, megnyomjuk az "on" gombot és ugyanúgy fog nálunk is muzsikálni, ahogyan ott, ahonnan átvettük.

Nem kicsit naív elképzelés.

Ezek az eszközök máshol, ahonnan átvettük azért működnek, mert ott tipikusan organikusan alakultak ki, és pont ennek az organikus alakulásnak teszünk keresztbe azzal, ha állandóan újrakezdjük.

Pillanatnyilag az alkotmányunkat azért kell szétkúrni, mert a fidesz nem hajlandó aprómunkával megőrizni az állítólagos presztízsét. Ennyi eszünk van, kollektíven.

maroz 2010.11.06. 09:53:36

@Monarch: Szegény RMDSZ. Meg a többi. Lehet, hogy ők picit másként ítélik meg a koalíciós kormányzást?

Lucius Flavius Arrianus 2010.11.06. 09:56:24

Érdekes, Techet azt jelenti szuahéliül: lóantilop.

Lucius Flavius Arrianus 2010.11.06. 09:58:22

@Italo Balbo:
ezek szerint korszakos géniusz vagyok, mivelhogy 1990 febrárjában szűnt meg Fidesz-tagságom :-)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 10:03:09

@Dr Milton: Kedves Péter, az előrehaladott agyérelmeszesedésedbe nem fogunk belekötni. Ajánlhatunk esetleg valami jobb gyógyszert, de vitát azt nem fogunk nyitni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 10:05:08

@Monarch: Több ilyen volt, és egyes államok esetében még cifrábbak is. Személyesen keveredtem bele az egyikbe, érintett voltam :)))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 10:07:40

@is: Nem én mondom, hogy gazdasági szükséghelyzet van, hanem ők. :)))

Rwindx 2010.11.06. 10:08:10

@maroz:
Ha jól emlékszem itt is organikusan alakultak a dolgok egészen 44-ig, aztán más organ-t kaptunk orálisan innen-onnan.

maroz 2010.11.06. 10:18:31

@jotunder:

"A konzervatív kultúrpolitika a konzervatívoknak tetszik majd, a nem konzervatívoknak pedig nem."

Konzertvatív kultúrpolitika??? Eszter, mire gondolsz: a kulturális gps-re, vagy a tádzsikorientációra? És kik azok a konzervatívok? Nem, most kivételesen nem neveket akarok hallani, ne sorold fel azt a kéttucatot. :)

maroz 2010.11.06. 10:28:39

@Rwindx: Tehát újfent: a példaként felhozott országokban a ma megfigyelhető, liberális demokráciaként jellemezhető társadalmi berendezkedés alakult organikusan. Erről beszéltem, és nem másról.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 10:36:42

Török Gábor egy Halasi Endre nevű okostojás miatt fogja kicsit a fejét, aki mint politikai elemző villog. Halasi tavaly tartalékposzton került be a doktori iskolába a Corvinuson. Máris tudós, máris oktathatja Kukorellit.

tollaszerge (törölt) 2010.11.06. 10:59:38

@jotunder: Go Corvinus Go.

Amúgy mindenki oktathat mindenkit, ez a véleményszabadság része. A nagy kérdés az, hogy a világ mihez kezd ezzel.

Naivitásomban azt képzelem, hogy léteznek olyan finom informális mechanizmusok, amik meggátolják hogy gyagya doktoranduszok elkezdjenek kioktatni hozzáértő professzorokat. Pl ha én anno doktori tanulmányaim alatt ilyesmiket írok, akkor senki nem avatkozott volna bele az egyetemen közvetlenül, csak az advisorom elmondta volna hogy így legfeljebb a hülyeségem miatt leszek híres, és ez utána hátrányosan fog érinteni a szakmámban, és by the way, az egyetemi egészségbiztosításban van 30 óra ingyenes counseling, esetleg vegyem igénybe.

Próbálom összerakni, mi hibádzik az általad említett szituációban. Tanárai nem vigyáznak erre a fiúra? Vagy igen, de ő azt gondolja hogy inkább ezzel lesz menő, mint szakmai teljesítménnyel? Számolhat-e ezzel reálisan? Ha politikus akar lenni, miért ment doktori iskolába? Nem áll össze.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.06. 11:06:27

@tollaszerge: Milyen tanárok ?? Kik vannak a Corvinus politikatudományi doktori iskolán ?? Itt bárki öt perc alatt médiasztár, és elemzőszakértő lehet, ha mond valami súlyosat.

snakekiller23 2010.11.06. 11:11:33

@jotunder:

OMGWTF. Az egy szép hanyatlástörténet volna, hogy a Széchenyi-Kossuth-tól a Török-Halasiig.

tollaszerge (törölt) 2010.11.06. 11:23:32

@jotunder: Itt nem a szakmai kvalitásokra gondoltam, hanem az emberire. Lehet valaki súlytalan szakmailag, viszont normális ember. Kb ezzel tartoznának egy hallgatójuknak, akit elragadott az aktuális agymenés.

Viszont ha már felhoztad, megnéztem kik vannak ott, és bevallom hogy félreértettem mit csinálnak, a név alapján azt hittem PolSci, de nem az. Mondjuk miért különböznének a Corvinus többi részétől színvonalban.

Továbbra sem értem, miért megy PhDzni az aki ilyen "elemzéseket" akar írogatni. Ahhoz abszolút nem kell PhD. PhD kizárólag egy dologra jó: ha vki kutató akar lenni. Ha nem, akkor csak időpazarlás, semmi másra nem képesít.

sárkányfő 2010.11.06. 12:28:23

@is: Ezt én akartam írni. Tegyük hozzá, már a világgazdasági válságból is jövünk kifelé, tehát a környezet is egyre jobb, főleg a németek beindulása biztató.

Nincs váláság. Az a parasztvakítás része.

2008-2009-ben volt válság: hatalmas hiány volt, a ft akkor volt 300 fölött (és nem idióta nyilatkozatok miatt), a világ pánikban, a tőzsdék lejtmenetben, stb. érdekes akkor senki nem hirdetett, pláne jobbról hadigazdálkodást, meg a törvényesség felfüggesztését.

most meg egy sokkalata jobb helyzetben szirénáznak...

snakekiller23 2010.11.06. 12:43:31

@ó jaj:

Lehet, hogy már nincs úgy válság, mint 1-2 éve. De nagyon mozgástér sincs, az a mantra nemzetközileg, hogy tessék tartani az egyensúlyt és szolidan fejlődgetni ahogy lehet. Csakhogy a Fidesz és a választók között "nem ez volt megbeszélve", ha nem hirdetnek "korszakváltást" mindenben, pár éven belül kis túlzással rájuk gyújtják a parlamentet. Az előző kurzus ezt csak azért úszta meg mert volt még kire lecserélni őket.

Pásztörperc 2010.11.06. 17:00:30

@maroz: OFF: Ládd-e, ha eljöttél volna törzsi találkozóra, most nem esztereznél...

maroz 2010.11.06. 19:04:17

@Pásztörperc: off Ehh, röstellem, ezt a postafiókomat csak igen ritkán csekkolom, de ezen akkor változtatni fogok, és majd legközelebb.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 15:32:00

Navracsics politikatudos most kozolte, hogy Lazar Janos modosito inditvanyaval eleget tett a jogallamisag kovetelmenyeinek. Hm... Eddig azt mondta, hogy semmi gond nincs az inditvannyal, Izlandon sincs palacsintabol a halolajugyi miniszterium. Ezek a politikatudosok...

tanarseged ur 2010.11.08. 17:05:47

@jotunder: Lépcsőházi bölcsesség így kilencvenvalahány (és általam zömmel olvasatlan) komment után, de Navracsics nem politikatudós, hanem politikus. Ettől még lehet neki egy politikatudósi személyisége is, de az most alulmaradt. Hogy ez mekkora disszonanciát okoz neki (látom, szeretitek ezt a szót ezen a blogon :-)), az már más kérdés.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 17:15:00

@tanarseged ur: En azt szeretnem ha ez nem disszonanciat okozna neki, hanem egy kurva nagy furunkulus none a seggen.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 21:10:44

" A jövőben így a jelenlegi hat helyett kilenc évre választaná meg a parlament a legfőbb ügyészt, akit csak "belülről", az ügyészek közül lehetne kinevezni. A javaslatban szerepel az is, hogy a megbízatási idő letelte és a 70. életév betöltése esetén a volt legfőbb ügyész a legfőbb ügyészi jogköröket mindaddig gyakorolja, amíg az új vezető hivatalba nem lép."

Tehát amíg nem lesz valakinek kétharmada a FIDESZ által választott ember lesz a legfőbb űgyész. Ezt sok mindenre ki lehetne ám terjeszteni. :)))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 21:10:44

" A jövőben így a jelenlegi hat helyett kilenc évre választaná meg a parlament a legfőbb ügyészt, akit csak "belülről", az ügyészek közül lehetne kinevezni. A javaslatban szerepel az is, hogy a megbízatási idő letelte és a 70. életév betöltése esetén a volt legfőbb ügyész a legfőbb ügyészi jogköröket mindaddig gyakorolja, amíg az új vezető hivatalba nem lép."

Tehát amíg nem lesz valakinek kétharmada a FIDESZ által választott ember lesz a legfőbb űgyész. Ezt sok mindenre ki lehetne ám terjeszteni. :)))

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 21:34:26

@jotunder: Ehhez azért még Lee Harvey Oswald alkotmánybírónak is lehet egy-két szava.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2010.11.08. 22:18:40

@Kettes: Ha ő valakit visszahív az vissza van híva.

Rwindx 2010.11.08. 23:17:29

@maroz:
Én meg azt hogy itt is volt fejlődés, egészen 44-ig míg abba többször egymás után erőszakosan bele nem avatkoztak.

sajtohuba 2011.01.03. 09:11:02

Navracsics szilveszteri különszámából kiderül, hogy hasonlóan Matolcsyhoz, új logikával, kimondva-kimondatlanul neki is van humorérzéke.

"Navracsics: új rendszer, új logikával - Új rendszert építünk, teljesen új logika alapján. Az elmúlt húsz év logikája kimondva-kimondatlanul a félelem volt attól, hogy visszatér a pártállami rendszer, ezért számos gát korlátozta a mindenkori kormány jogköreit. Ezekre a jövőben nincs szükség, így végre olyan rendszert alakíthatunk ki, amely sokkal közelebb áll a nyugati típusú demokráciákhoz, mint az eddigi."

www.magyarhirlap.hu/belfold/uj_rendszer_uj_logikaval.html .

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2011.01.03. 09:47:50

@sajtohuba: Ezt a cinikus gazembert. :) Ezzel az érveléssel szokták bevezetni kézfeltartásos szavazást.