TGM ma elmagyarázta, hogyan kell helyesen gondolkodnom valamiről. Jelentős igényem van arra, hogy TGM intőleg világítsa meg nekem a dolgok állását. Kora gyermekkoromtól kifejezetten vágyakozom arra, hogy aszázalékszámítás áltudománya által meg nem fertőzött entellektüellek ereszkedjekek le hozzám és pallérozzák az én lelkem.
Tézise szerint : 1. Nem helyes, hogy Szél Bernadett, Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor fenyegető hangnemet használ Orbán Viktorral kapcsolatban, sőt dehumanizálják. 2. Azonban el kell ismerni, hogy Orbán Viktor konkrét pusztítást végez, megsérti az alkotmányt, a törvényeket és valószínűleg kétszer is rosszul idézte Kierkegaardot.
Amit nem értek, mert nem érthetek mindent, az a következő.
Tamás professzor úr állítása szerint Orbán konkrét pusztítást végez. Ez innen is pont így látszik.
A saját érdekes illatú Alaptörvényét is megsérti. Ja.
Törvényeket is sért. Gondolom ez így van, mert a manifeszt tolvajlást általában nehezményezni szokták a törvénykönyvek.
Az ember azt gondolná, hogy amikor egy miniszterelnök lábbal tapos mindent, amit egyáltalán lehetséges lábbal taposni, akkor talán nem minősül dehumanizálásnak ha én legnúzom, legvombatozom, leokapizom az adott miniszterelnököt. Ha kicsiny levendulácskámnak, édes illatú kikericsemnek, aranyló pöszmétémnek nevezném Orbánt, akkor ugyanúgy elvonatkoztatnék attól, hogy homo sapiens is lehetett volna belőle. Akkor meg ugye....
Ennél talán még fontosabb az, hogy amikor egy miniszterelnök Tádzsikisztánba lopja vissza az országot, és főkincstárnoknak nevezi ki a teniszedzőjét, akkor nem fenyegetésnek minősül az a kijelentés, hogy egyszer ezért rohadtul szét lesz rúgva a segge, hanem az egyetlen tisztességes megközelítésnek.
