A férfiasság szakértője G Fodor Gábor 2013-ban a nagyvonalúságról írt és most indokoltnak látta újra lehozni az akkori bejegyzését. Többek között ezt írja:
"Illusztráljunk. Az Alkotmánybíróság elkaszálta az ún. átmeneti rendelkezéseket, majd a sok vitát kiváltó regisztrációt alaptörvényellenesnek nyilvánította. (Zárójelben jegyzem meg, az Alkotmánybíróság természetesen politikai szereplőként viselkedett. Ennek belátáshoz elegendő visszájára fordítanunk azok érvelését, akik azt akarták illusztrálni, hogy az Alkotmánybíróság NER által kinevezett tagjai a regisztráció megtartása mellett érveltek, az érvelést megfordítva tehát azok, akik a regisztráció ellen emeltek lándzsát, azok a NER ellenzői, vagy ellenfelei...)" (ulloiut kiemelése).
GFodorista logika szerint ha valaki nem NERtárs, akkor csak amerikai ügynök NER ellenfél lehet. Ha bíróként nem minden esetben a NER iránymutatása szerint viszonyul a joghoz, akkor nem lehet, hogy adott esetben jogászként egyszerűen más a szakmai véleménye, hanem logikusan NER ellenfél. Akkor is ha történetesen a Fidesz jelöltje, a Fidesz szavazatával választották meg és amúgy soha semmi jel nem utalt arra, hogy ellenzéki szimpátiája lenne (vö. Stumpf István, Balogh Elemér, Szalay Péter és Kovács Péter). Itt most nem ennek a gondolkodásnak az erkölcsi vetületével van a legnagyobb gond - persze az is nagy probléma - hanem azzal, hogy a rezsim szellemi elitjének egyik vezéralakja valóban úgy gondolja, hogy az egyik állításból logikusan következik a másik.
Illusztráljunk hát mi is - nem analóg, de hasonlóan logikus.
1. Állítás: A Századvég politikai elemzői mind a Fidesz talpnyalói, akik semmilyen funkciót nem látnak el, ami túlmutat a kormányszóvivő (tőlük függetlenül már ellátott) szerepén.
2. Az állítás GFodorista© "megfordítása": Aki nem a Századvég politikai elemzője, az nem talpnyaló, hanem „ellentalpnyaló”, a Fidesz „ellenfele”.
3. Mivel a Nézőpont elemzői nem a Századvég elemzői, nem a Fidesz talpnyalói, hanem a Fidesz ellenfelei.
4. Upsz.
