Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Csak egy butácska sanzon 1969-ből.

2019.08.20. 22:48 | jotunder | 14 komment

 

   Tényleg az. Egy butácska sanzon.     (ez itt a link, mobilról nem látszik)

   Akkor volt a Woodstock Amerikában. De ez itt Szenes-Nádas és egy kis extra, egészen kicsi extra. Ez egy ilyen este. 

 P.S Természetesen ezt is köszönöm az Örökös Miniszterelnök Úrnak, a Bizonyosemberlegónak és Mária asszonynak, akik adják ezt a kis vajszínű árnyalatot a kicsi életemhez. 

Nocommentposzt a bölcsészettudományok és a matematika kapcsolatáról

2019.08.20. 19:01 | jotunder | 13 komment

 

    Egy cikk a Magyar Tudomány augusztusi számából.  

" A strukturalizmus izgalmas statisztikai és szerkezeti képletekkel, kódokkal tudott operálni, például az időmezőket elnevezte T1-nek és T2-nek (lásd Time), vagy felmérte az ismétlődéseket, a kommunikációs elemeket, és ezekből szemléltető ábrákat készített."

 "Gyümölcsöző a Szemerédi-féle regularitási lemma alaptétele is a szövegekre vonatkoztatva."

 "A nagy gráfok vizsgálatakor felteendő kérdéseket is vonatkoztathatjuk a szövegekre. Elég sűrű-e? "

 "A hálózatelmélet megértése és használata magas szintű matematikai képzettséget igényel. Barabási Albert-László érdekes példát hoz a hibátlan, de haszontalan hálózatokra: például össze lehet kötni az egymással azonos keresztnevű személyeket. Erről el tudna töprengeni jó pár humán tudomány, az irodalmi névkutatás pedig azonnal tartalmas megfigyeléseket tud tenni például azoknak az irodalmi műveknek a kapcsolódásáról, ahol Ivánnak, Mátyásnak vagy Máriának hívják a hőst, hogy ez milyen másodlagos kulturális jelentéseket hordoz."

 "Ennek mesterfokát mutatják az irodalomtudományi irányzatok, amelyek lecsenghetnek, de belőlük a módszerek leszűrendők."

 

Orbán esete a Horthy Miklós helyiértékkel (apróságposzt)

2019.08.19. 23:53 | jotunder | 31 komment

 

        Majd egy éve voltam egy konzervatív meetingen. Igyekeztem a legkevésbé liberális arcélem mutatni, már amennyire az ezzel a pónemmel egyáltalán lehetséges. Megnéztem, hogy milyenek ezek az emberek élőben. Az egyik jeles konzervatív (nem gúnyolódom, tulajdonképpen tényleg az) filozóf elmondott egy történetet. Horthyék kitüntettek egy egyetemi professzort, de az illetőnek derogált felmenni Pestre a leányfalui villájából, ezért egy küldöttség elvitte neki a díjat. Erre egy másik jeles konzervatív úriember rezignáltan jegyezte meg, hogy már nagyon várják azt a küldöttséget. Az illető most kapott valami csicsás kis vackot a rezsimtől Szentpistanapra, nyilván fel kellett érte bumliznia Pestre, de akkor is.

        Ezeknek az Orbán a Horthy. Most komolyan. A vitéz nagybányai, az otrantói győző, fehér ló és bűnös város, Kassa, Don-kanyar, proklamáció, Estoril. Nekem vannak bizonyos személyes problémáim a Kormányzó úr őfőméltóságával, de azért ő nem köpködött szotyolát mindenféle bugrissal falusi futballpályákon. Horthy Magyarországa jelentékeny ország volt, Orbáné pedig egy észak-balkáni kupleráj. Képzeljük el, amint Horthy kinevez egy Demeter Szilárdot a Gróf Petrovics Alexandre Irodalmi Múzeum élére, hogy egy lókupecbe ojtott gázszerelő a Weiss Manfréd, hogy Mária asszony bármi mást csinálhat a portörlésen kívül, hogy a Magyar Királyi Charles de Marx Egyetemen egy Lánczibubu a rektor, hogy liechtensteini bohócok kiverik a Dr. Sárosi György, a Titkos Pál vagy a Zsengellér Gyula csapatát bármiféle kupából. Próbálom elképzelni azt is, hogy a Kun Béla arab tolmácsa visszaszól a Riesz Frigyesnek a Tudományos Akadémián. Orbánnak még a Hóman Bálintja is csak egy fricztamás. 

       

         

Mandiner: Az Orbán-rezsim tömeggyilkos (sóhajtásposzt)

2019.08.16. 15:24 | jotunder | 83 komment

  

      Gyermekgyilkosoknak nevezte a Mandiner az abortuszra kényszerülő nőket.

       Szeretném megjegyezni, hogy Magyarországon 2010 óta körülbelül háromszázezer abortuszt hajtottak végre Orbán Viktor kormányának tudtával és beleegyezésével. Tehát.

 

A brit Habony az algebrai topológiáról (apróságposzt)

2019.08.15. 13:00 | jotunder | 7 komment

 

 "This paper developed what is sometimes called von Neumann’s Expanding Economic Model and has been described as the most influential article in mathematical economics. It introduced the use of ‘fixed-point theorems’. (Brouwer’s ‘fixed point theorem’ in topology proved that, in crude terms, if you lay a map of the US on the ground anywhere in the US, one point on the map will lie precisely over the point it represents on the ground beneath.)"

 A Brexit atyja, a brit Habony, Dominic Cummings egy blogbejegyzésében Neumann János matematikai közgazdaságtani eredményeiről értekezett és teljesen korrekt módon írt az algebrai topológia egyik fontos tételéről.  Ilyen ország sincs.

A magyar tudomány esete most már tényleg mindennel (úristenmifolyikittenposzt)

2019.08.12. 11:17 | jotunder | 211 komment

 

    Az ember, akinek a nevét nem fogom leírni,  interjúk egész sorában bizonyít valamit, amit pláne nem fogok leírni. 

    Most éppen arról volt szó, hogy továbbra is Orbán tanácsadója marad. (tudománypolitikai kérdésekben ad tanácsokat, mint miniszterelnöki megbízott).

    Ez az ember most elmondta, hogy 

"A miniszterelnökről van egy mumuskép, de ő nem azon tanakodik egy sötét szobában ülve, hogy hogyan törjön borsot a magyar kutatók orra alá. Stratégiai döntéseket hoz, legutóbb arról beszélt, hogyan képzeli el a fejlődést 2030-ig."

    Ezt most szeretném kis legófigurákkal eljátszani. Orbánlegó leül Bizonyosemberlegó mellé, lehet, hogy még a legótérdére is teszi a legókezét és azt mondja: vizilóm van nékem a tudomány fejlődéséről 2030-ig. És ingyen van vizilóm, mert most ugye, pro forma, én adok neked tanácsot Bizonyosemberlegó és te kapsz érte pénzt, ez milyen? - mondja Orbánlegó és már sorolja is, hogyan képzeli el a magyar tudomány stratégiáját 2030-ig. Bizonyosemberlegó meg jegyzetel. Másnap ugyanis miniszterelnöki tudományos főmegbízottlegóként mégiscsak el kell mondania Orbánlegónak, hogy mi legyen a tudományos stratégia. Ekkor bejön Palkovicslegó. Róla a Bizonyosemberlegó elmondta az interjúban, hogy Szabógáborlegóval volt közös cikke, pont amikor azt mondták, hogy nem volt cikke egyáltalán. A cikklegó a Jövő járműve című jeles folyóiratban jelent meg, hát nem pont akkor, amiről szó volt, de a társszerzők között van egy bizonyos Pézsa Nikolett is, aki azóta az Állatorvosi Egyetem Gyógyszertani és Méregtani tanszékén tudományos munkatárs Palkovicsné Pézsa Nikolett néven. Egyiket szavamat öltöm a másikba. Azt mondta a Palkovicslegó a legókezét szintén Bizonyosemberlegó legótérdére helyezve, hogy én most egyértelmű felhatalmazást adok neked, nem a törvény, nem, én, és holnap írunk a Nikolettlegóval egy olyan faszályos cikket méregtanból, a kedves feleségeddel, unokabátyáddal, meg a Srumpli kutyussal együtt, hogy az a rohadt komcsimuszlim Nature is beájul. 

    Még pár legóságot szeretnék kiemelni.

   "Ott voltam a Harvard Egyetemen a genderoktatás bevezetésénél. Megkérdeztem, hogy erre a szamárságra miért van szükség, mire azt mondták, erre lehet pénzt kapni. (1987-ben töltött egy szemesztert a Bizonyosemberlegó a Harvardon és akkor ott nem volt bevezetve genderoktatás, hanem inkább a Women's Studies, amiből volt is egy kis botrány, akkor egyébként Ronald Reagan volt az amerikai elnök, aki híresen liberális tendenciáival nyílván szórta a pénzt a nemlétező gender studiesra, és gondolom Bizonyosemberlegó szólt a Judith Butlernek, hogy mintegy három évvel később írja már meg a Gender Trouble-t"

   "A különböző időpontban elhangzó nyilatkozatokat nem lehet egymással konfrontálni. (Wow. Ha én reggel azt mondom, hogy be kell tiltani a káposztásrétest, és délután kötelezővé teszem a káposztásrétes fogyasztását, akkor ezeket a nyilatkozataimat nem lehet egymással konfrontálni, mert különböző időpontban hangzottak el. Csak egyszerre, mondhatni kánonban adott nyilatkozatokat lehet egymással konfrontálni, de az sem ajánlott.)"

  "1. Az Akadémián bizonyos elemek kiszivárogtatták az anyagokat, amitől úgy nézett ki, mintha a sajtón keresztül üzengetnének. Ez szörnyű. "

   2.  Rosszul hallották. Egészen baráti levelezés van köztünk, meg tudom mutatni. (Lehet, hogy csak én próbálok két különböző időpontban elhangzó nyilatkozatot, mert ugye két-három perc is eltelhetett a két fontos gondolat között, de én ezt egészen szórakoztatónak is vélelmezhetném, ha közben nem gondolnám azt, hogy,....drága jogi képviselőnk, ugye egy percig nem képzelte, hogy leírom, mit gondolok, hol él magácska?)"

    Én nem kritizálom a legókat, ki vagyok én ahhoz, csak azt szerettem volna kommunikálni, hogy nem elég khmmnek látszani, khmmnek is kell lenni, bár úgy tűnik, sikerült. 

 UPDATE: Ebben a tézisben a szerző több cikket is idéz rheológiából, amelyben társszerző Palkovics és Szabó. Az ún. elsőszerző a jelölt. Palkovicsnál egy bizonyos Kecskemét College van feltüntetve munkahelynek.

 MÉG UPDATEBB: Kiderült, hogy Palkovicsné Pézsa Nikolett nemcsak a járműtudományban és a méregtanban jártas, hanem a lovastorna gyakorlatok adaptálásában is. Ez az egész kezd egy Ionescu egyfelvonásosra hasonlítani.

 

Mit jelent a "totally nonfree"? Avagy a csoportok szabadsága.

2019.08.11. 12:59 | jotunder | 16 komment

 

     Az a helyzet, hogy ezt a posztot már nem teszik ki az Index címlapra, mert az Indamedia valamiért nem szeretné. Biztos véletlen, semmi köze a tulajdonosi szerkezethez, szokásosmagyarsatöbbi. 

     Úgyhogy most írok pár sort arról, hogy mi is az a "totally nonfree".

     Képzeljék el azt, hogy van egy aránylag szép tér, mondjuk a gömb, vagy egy kocka, de azért inkább valami komplikáltabb,  nevezzük  Gombócnak, és a Gombócon van két transzformáció. A transzformáció csak azt jelenti, hogy a Gombóc egy pontját átvisszük egy másik pontjába, minden pontba pontosan egy pontot viszünk és elég közeli pontok elég közeli pontba lesznek transzformálva.  A két transzformációt nevezzük A-nak illetve B-nek. Ha az A transzformációt vissza akarjuk állítani, akkor azt C-nek nevezzük, ha a B-t akarjuk visszaállítani, akkor azt D-nek. 

     Ezzel a Gombóc átalakul bűvös kockává.

     Egy "stratégia" egy szó, ami A,B,C és D betűkből áll. Az egyetlen fontos dolog az, hogy A után nem jöhet C, B után pedig nem jöhet D. Ennek az az oka, hogy ha először A-t "tekerek" a Gombóc nevű bűvös kockán, utána meg C-t, akkor az olyan, mintha nem csinálnánk semmit. Hasonlóan, a C után nem jöhet A, a B után nem jöhet D, a D után nem jöhet B.

      Két stratégát kombinálhatunk:

      ABCD   és AAB kombinációja az ABCDAAB. Ez utóbbi egy olyan stratégia, amikor először az A transzformációt alkalmazzuk, aztán a B-t, aztán a C-t és így tovább.

     Az AB és a DA stratégiák kombinációja az nem az ABDA, mert olyan nincs, a középső BD eltűnik (hiszen nem csinál semmit a Gombóccal), így marad az AA nevű stratégia. 

     Van egy * nevű stratégia, amelyik az égadta világon semmit sem csinál a Gombóccal.  Az AD és az BC stratégiák kombinációja az éppen a *. Ha a *-t akármelyik stratégiával kombináljuk, az eredeti stratégiát kapjuk vissza.

    Érdekes módon az ABCD és az AAB, illetve az AAB és ABCD stratégiák kombinációja nem ugyanaz. 3+2 az 2+3, teljesen jól mondták az iskolában, de ebben a világban nem mindegy, hogy mit csinálunk először Gombóccal.

    A két transzformációról azt mondjuk, hogy szabadon hat az Gombócon, ha minden stratégiára, ami nem a * nevű stratégia, igaz, hogy minden egyes x pontot a Gombócban egy x-től különböző pontba visz.

    És akkor most elmondom, hogy mit jelent a "totally nonfree". Nem egészen könnyű, de azért nem is nagyon nehéz fogalom. Ha két transzformáció nem hat szabadon, az azt jelenti, hogy van egy x pontja a Gombócnak, amit *-tól különböző stratégiák fixen hagynak (nem mozdítanak el). Ezen stratégiák kombinációja (és a visszacsinálásuk is) ilyen fixen hagyó stratégia. Az x ponthoz tehát hozzá rendelhetjük az őt fixen hagyó stratégiákat. Ezek egy kombinációra és visszacsinálásra zárt halmazát alkotják a stratégiáknak. Az összes stratégiák halmazát a szabad csoportnak nevezik, egy ilyen speciális részhalmazt pedig részcsoportnak. Ebben az esetben az x pont stabilizátor részcsoportjának.

   A totally nonfree azt jelenti, hogy minden pont stabilizátor részcsoportja különböző. 

   És léteznek egészen kompakt Gombócok, amelyek nem triviális szerkezetűek és "totally nonfree"-k.  

   Amiről az Olvasónak esetleg eszébe jut, esetleg az is vélelmezhető, hogy Orbán és bandája feldughatja magának az Eiffel-tornyot. Hát, ez is igaz. 

Az egyetemeken nem folyik kutatómunka? (felfogokrobbanniposzt) UPDATE!!!

2019.08.03. 13:27 | jotunder | 400 komment

 

– Még az első polgári kormány idején vettem részt az oktatás és a kutatás kapcsolatát áttekintő fehér könyv kialakításában, ami sok tanulsággal járó munka volt. Kiderült, a felsőoktatás nem járul hozzá igazán a tudományos kutatásokhoz, részben azért, mert az oktatókat leköti a tanítás. Azt senki nem tagadja, hogy a kutatóintézeti hálózat, amely így ezt a tevékenységet szinte kizárólag végzi Magyarországon, jobban, hatékonyabban is működhet. (egy bizonyos ember nyilatkozata, ma) 

"szinte kizárólag végzi".....

 Az egyetemeken  csak alibiznek, nincs járulás, főleg nem hozzá. És ezt most én írom meg, ahogy tegnap is csak én írtam meg, hogy ötezer ember közalkalmazotti státusza tűnt el hirtelen egy bizonyos ember nyilatkozatában, hát istenem, ez van, eltűnnek státuszok, nincsenek járulások, mondjuk a Laczkovich Miklós sem oldotta meg a Tarski Sejtést, és nem is kapott érte Ostrowski Díjat, meg az összes csodálatos matematikus, aki engem tanított, a kiváló kollégák az ELTE-n, azok nem járulnak. Mert nem elég beletaposni az intézeti kutatók lelkébe, neeeem, az egyetemi oktatókat is meg kell alázni.  És én nem mondhatom azt, meg azt, meg azt, meg azt, amit egy szabad Magyarországon, egy szabad Vincenten mondanék. 

Én ebbe bele fogok halni. 

...........................

UPDATE:  A SciVal adatbázisban megkerestem a magyar tudományos outputot. Ez a 2017-es évre vonatkozik, és a nemzetközileg értékelhető publikációs teljesítményre alapul.

1. Az Akadémia Intézethálózata       3042

2. BME                                              1625

3. ELTE                                             1541

4. Szeged                                          1223

5. Debrecen                                       1219

6. Semmelweis                                   1211

és akkor jöjjön egy bizonyos ember egyeteme, a Pázmány       150   (százötven)

a bécsi egyetem (544 millió eurós budget, 6765 oktató, több mint 90000 diák)      3596

P.S Megnéztem a Scopus adatbázisban, tavaly 18-an idézték Palkovics László cikkeit, és egy (1) darab idézetet kapott az a bizonyos ember. Hány Vincent kommentelőt idéztek többször, mint Palkovics főtudóst?

P.P.S A bizonyos ember, gunyorosan írt egy bizonyos nép munkaerkölcséről. A magyar népről van szó, ha valakit még érdekelnek az ilyen finomságok.