Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Bayerzsolti keménykedik (heheposzt)

2018.11.04. 13:39 | jotunder | 99 komment

 

     Na most, akad még közmondás garmadával. Pl.: minél vincentebb, minél jótündérebb valaki, annál inkább le kell szarni. Lehetőleg pofán. (Bayerzsolti)

   Wow.

    Van egy másik csoda is, amit nem én találtam, de tökéletes. Bayerzsolti a Szentesi Zöldi nevű kiskollégáját méltatja a zseniális írásáért, amelyben sikerült összkevernie a Dicsőséges nagyurak című verset az Akasszátok fel a királyokkal. Most csak ennyi.  Lánczi rektor legújabb remekét sem kommentáltam, pedig rendesen elmentek neki otthonról. Most nincs rájuk időm. Talán majd legközelebb.

      

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr1114352051

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rhonin 2018.11.04. 13:54:33

"...annál inkább le kell szarni." Ezzel a baj csak az, hogy az aktus természeténél fogva a jótündéknek kellene alul elhelyezkedni. Mivel ez pont fordítva van, így a dologra csak akkor lenne esély, ha a másik elmebetegnek sikerülne kikapcsolni a gravitációt...Orkok, wazze...

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.11.04. 14:18:23

@Rhonin: bayer szovege szimplan hangzik. Igy nincsen hatasa. mondhatta volna szebben... :)

kisa 2018.11.04. 14:35:13

https://www.facebook.com/hontandras75/?__tn__=kCH-R&eid=ARB428TCNjpQXqUVrgv1FaLKIK_apo88zd3JVYi5PeE43sCrFeHN8ep78CS13tC-fAQCwWDKXOUxxdOE&hc_ref=ARQGmLzWIh6m-CX5tb6xKjo4DuIJXYtDz2w4CT7swryih7jZ2hDaHUUayG_kIEJD_9M&fref=nf&__xts__[0]=68.ARBCmKOQu7W5ydhAYpef9IuQhJ_i-i98pS58vcIZJeMiK-WXvjcqQRwh5zQIkXE0JbKTF6oMf60lhb94785UQgrzSP_5EjUYnlkzck_SNMPiqTJ35lWCXbqxFQ6OWsu4kYHeSlwdv3YZYSou_cAgbOsJD-8gMyp1oXcajNlCgNvAEGGJdFcASFStCJe9-xE2gcRmWDyXQqwqTwjUGcYMYBYcBRIJ5Oi12Z75vIPOSmYNpBsI70oDV5hC

kisa 2018.11.04. 14:37:39

Huh,ez nem nagyon sikerült, ha esetleg törölnéd, jotunder... Köszi.

urambátyám 2018.11.04. 15:13:12

Akkor az Örkény is megy a levesbe? Kár lenne érte, a főváros legjobb kőszínháza volt az utóbbi években.

seol 2018.11.04. 15:17:33

Ez a szentesizöldi annyira zavartan buta, hogy kicsit meglep, hogy most hallok róla először. :-D

seol 2018.11.04. 15:19:58

Lánczi baromságai meg annyi szinten közröhejesek, hogy 'nincs annyi ujjam' -- jól láttam, tényleg mások tudományos teljesítményét fikázza a szerencsétlen? :)

seol 2018.11.04. 15:21:01

@urambátyám:

Most csak elkezdtek helyezkedni érte a fijúk, hátha szétkönyöklik egymást a nagy tülekedésben...

Rhonin 2018.11.04. 15:25:53

@jotunder: ...,kis lovag. Mit lovag, lofak! :). Mondjuk jövőre a várba költözés után még azt is megérjük, hogy a várúr (légy megtisztelve, eljutottál a fülébe :)) madzsar hangját mindezért még lovaggá is ütik. Ami úgy szokott végződni hosszú távon, hogy egy nap már csak ütik (amit persze mi elutasítunk, amitől mi elhatárolódunk, egy percig sem kívánjuk, csak felhívjuk a figyelmet bizonyos történelmi tapasztalatokra).

balmoral 2018.11.04. 17:18:22

Azért ez történelmi pillanat! A Vincent elérte az ingerküszöböt, és Jótündér lassan Soros György magasságaiba emelend. (Nincs ilyen szó, de nekem most ez jutott eszembe.) Lánczi rektor egy közhülye. (Ún. konzervatív gondolkodó.) Teljesen értelmetlen írását lehetetlen kommentálni. Szentesizöld egy régóta közismert náci, aki még a hülye becenevet se érdemli meg. Most például feltalálta Petőfit, mint a nemzeti gondolat ellenségét. Az, hogy két közismert verset egynek gondol, ezek után szinte természetes... Mácsai ettől még nem lesz kisebb művész és kisebb ember. Itt az ominózus fellépés: www.youtube.com/watch?v=5UxjWISWslg

tyto 2018.11.04. 18:25:56

az a bizonyos "Dicsőséges nagyurak" amiről szó van, egy nagyon régi felvétel.....Mácsai többször elmondta már, hogy utálja...... és hogy sajnálja hogy nem tudja leszedni az internetről.......szóval esetleg maradhat az Örkény.....a "megtévedtem" talán működik ....

Külsős 2018.11.04. 18:47:48

Nincs kedvem mulatni rajta, hogy milyen hülyék, nincs kedvem kommentálni a belinkelt irományokat, leginkább hányingerem van tőlük :(.
Egy dolog foglalkoztat igazán, mégpedig az, hogy hogyan lehet egyáltalán kezelni azt a harcmodort, amit alkalmaznak: gyűlölködve és hazaárulózva megvádolnak azzal, hogy te vagy az, aki gyűlölködik és hazaárulózik (ó, jó öreg kivetítés...). Mit lehet kezdeni ezzel? Ha védekezel, máris vesztes vagy. Ha nem mész be az utcájukba és szó nélkül hagyod, rajtad ragad. Egyedül egy jó nagy pofán vágás lenne hatásos, az meg méltatlan. És ez a lélekmérgezés ipari méretben folyik, nap mint nap, minden lehetséges fórumon.

A Mérce is foglalkozik ezzel, de ő is csak a jelenséget tudja rögzíteni:
merce.hu/2018/11/04/bayer-zsolt-blogjan-kevertek-ossze-petofi-ket-hires-verset/

mafi mushkila 2018.11.04. 18:50:22

@balmoral: De van (szerencsére, mert tényleg jól hangzik) pl. itt: www.kozterkep.hu/~/15036/Szabadsagszobor_Debrecen_1902.html

...Ettől most szókincsnáci vagyok? :)

Grrr 2018.11.04. 19:46:06

@Külsős: Erős közösségeket kell szervezni.

Egy érdekes példa: Belgiumban, Hollandiában még a XIX. században ment végbe a 'pillarization'. Az egymást nagyon utáló katolikusok, (NL: protestánsok is) meg a liberálisok külön újságokat, iskolákat, társaságokat, ifjúsági egyesületeket, bankokat hoztak létre, és egymással nem nagyon érintkeztek. Ennek persze megvan a maga hátránya, mindenesetre elég erősek voltak, hogy akkor is jól meglegyenek és biztonságban érezzék magukat, amikor az ellenoldal volt hatalmon.

Külsős 2018.11.04. 20:08:57

@Grrr:

Na ja. És hol van ehhez pénz, paripa, fegyver?

fortin2 2018.11.04. 20:11:32

Azért az nagyon-nagyon sokat elárul az emberi elmében mégiscsak benne lévő mély huzalozásról, hogy bármennyire is minden (földi-politikai) hatalom a kezükben van, bármennyire is nincs semmilyen gátlásuk és fékük ennek a brutális alkalmazására, az ilyen megjegyzéseikből kiviláglik, mennyire érzik legbelül, hogy menniyre senkik és azok is maradnak.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.11.04. 20:16:29

@Grrr: en.wikipedia.org/wiki/Pillarisation#Institutions_by_pillar azert ennek gyokerei voltak Hollandiaban, komoly gyokerei, es ha valami nincs nalunk az barmifele valodi gyokerzet. nalunk minden kamu.

balmoral 2018.11.04. 22:17:44

@mafi mushkila: Köszi! Nem, nem vagy szókincsnáci. És azt is tudod, mi az az álltány? (Nekem nagyon nehéz volt lenyomozni.) Ennyit bayerékről...

Arthur Bloch 2018.11.05. 02:13:33

Egyre inkább az a meggyőződés erősödik, hogy : semmi értelme a lánczik,és lovagok ....zöldi félékkel egyáltalán foglalkozni. A fekália is "emberi termék" - mégsem lesz sosem esztétikai támpont !

babbaba 2018.11.05. 04:39:10

Aki szóban ennyiszer kemény, az a legtöbbször beszarik, ha kap egy valódi ellenfelet, de nem a sajtóban, hanem az utcán.

seol 2018.11.05. 11:14:39

@Ertuip:

Már csak az ügyeletes egyhozzászólásos funkcionális analfabéta hülye hiányzott, hogy teljes legyen a világ. Index-címlap?
:-D

Tehéntőgy 2018.11.05. 11:55:07

@balmoral: A nemzeti gondolat képviselője a Tisza geróf, nem a Petőfi, megmondta
a nemzetvezető, hogy a Tisza geróf a nemzeti gondolat képviselője, vagy nem mondta meg? Megmondta.
Innentől aki gúnyolódik a nagyurakon, mint a Petőfi, az csak a nemzeti gondolat ellensége lehet. Nekem egyébként gyanús, hogy ez a Petőfi populizmussal is gyanúsítható, attól pedig ma úgyis divat fosni.

Bryan élete 2018.11.05. 12:59:27

@jotunder: mától legalább - Bástya elvtárssal párhuzamban - nem mondhatod el magadról,, hogy a jótündért már le sem akarják szarni.

ijontichy 2018.11.05. 15:39:07

@Tehéntőgy: Petőfi? Petrovics! Hát milyen név már az, hogy Petrovics? Az olyan becsületes magyar nevekhez képest, mint a Bayer, meg a Navracsics? ;-)

Tehéntőgy 2018.11.05. 17:50:07

@ijontichy: Ahogy Petőfi híres, Mátyás anyja című verséből is tudjuk, az apja félig székely volt, félig román, vagy tán egészen az. Ennyit Petőfiről!

Érvsebész 2018.11.05. 18:41:31

@Tehéntőgy: Nem, az az V. László üdvözlésében van, ahol azt is írja, hogy Párizsba beszökött az őz. Semjén Zsoltról szól, aki ül hosszú, méla lesben.

Tehéntőgy 2018.11.05. 18:52:46

@Érvsebész: És kis teste csendesen vacog.

Érvsebész 2018.11.05. 19:26:17

@Tehéntőgy: fehér leplét mossa, mossa, de nem felelhet senki rá a távol, a háborúba ájult Szerbiából

vizitor 2018.11.05. 20:03:33

valaha pedig író akart lenni, de inkább az ötös elvtárs lett

Jean Claude 2018.11.05. 20:33:46

@seol: Én nem nézném le az ausztrál erszényesek szellemi színvonalát. Borzasztó régen élnek arrafelé. Azért ez mégiscsak világraszóló siker.

Jean Claude 2018.11.05. 20:52:52

@Külsős: Most volt november 4-e. Szerintem rá kellene szokni arra, hogy mosolygósan ruszkibérenc hazaárulóknak hívjuk őket. Pislogó Habonynak (ez nem a fehér por miatt van, ilyet Deutsch is többet fogyaszt, mint cukrot a teába, hanem tikkelésnek hívják, olyan, mint a nyelvnyújtogatás meg a könyök állandó kifelérángatása OV-nál- erre alkalmazzák az akrilállványt) ilyen dolgokra kevéssé lenne megoldása. Az oroszok világraszóló teljesítményét a Moszkvics 412-es után (Pinninfarina design-ez komoly) pedig az izzasztó, iszonyú hangos és a 80-as évek TMK munkaminőségét alulmúló hármasmetró részletekkel kellene demonstrálni. Elég sokan látják és érzik nap, mint nap. Demokráciadeficit, ellensúlyok és egyéb baromságok nem fognak Mária országán. E mögött igenis van tartalom, mert az EU elfogadottsága és az oroszországi turizmus nullához konvergáló létezése mindennapi valóság.

Jean Claude 2018.11.05. 20:57:07

@fortin2: Néha az az érzésem, hogy nem politológust, hanem gasztroenterológust kellen megkérdezni a Fidesz állapotáról. A székletminta sok mindent elárul.

Érvsebész 2018.11.05. 22:49:35

@ámbátor: :D

sebed a világ, ég, hevül,
repedt kályháján macska ül,
nem mondhatom el senkinek,
hát az ördög veszi meg,
mindenki szem a láncban
egyszer jeges áradásban,
a magyarok istenére esküszünk, esküszünk:
mint oldott kéve, széthull nemzetünk,

Ideidézi szellemem hevét:
ment-e könyvektől a világ elébb?

Ne légy szeles, bár munkádon más keres.
Ne hitvány, gyönge báb.
Ne üljön lelkünkre szenvedés.
Ne éljen Eduárd

Aegopolis2 2018.11.05. 23:20:12

@ijontichy: Navracsicsot ne tessék bántani. Ha reálisan nézzük, és elfogadjuk, hogy a rendszer jobb esetben a saját lábában fog hasra esni, akkor kb. az egyetlen épkézláb ember Tibi lehet, aki illeszthető a világ értelmesebb részéhez. Amúgy ja, tényleg elég béna név, no de mégse Habony, na.

aritus 2018.11.06. 00:02:14

@Aegopolis2: ennyit navracsicsról, mint egyetlen "jó" fideszesről
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120928_navracsics_az_onerzetes_nulla

aki ennek a hatalomnak, orbánnak a szolgája, kiszolgálója lesz, az mind végtelenül romlott és aljas. Nincs kivétel

"Navracsics négy kemény év alatt bizonyította alkalmasságát, teljesítette az elvárt szintet, amelyet jó fideszes hűbéri szokás szerint a felcsúti magánrezidencián ellenőriznek. Kiváló alapanyagból tökéletes végeredmény született.

Karaktere nincs. Véleménye nincs. Súlya nincs. Becsülete nincs.

Jutalmul kinevezték lábtörlőnek."

ijontichy 2018.11.06. 01:22:01

@Aegopolis2: OK. De azért még tarthatom szaralaknak? Nálam ez az első kérdés. Navra pedig nyalintott, bő nyállal egy mucsai ravasz parasztnak. Ergo önbecsülése semmi. A világnak meg van, vagyis nem kompatibilis. Navra pont oda való, ahova a többi.
A helyzet majd kitermeli az alkalmas embereket (ahogy kitermelte anno Bajnait). Mihelyst eljő a nerending (story). Csak egy a félő: ez azután következik csak be, miután vitya "ner pontifex maximus"-ként, ágyban, párnák közt murdel meg, és még pár szobrot is szobornak neki hamarjában :-(

fortin2 2018.11.06. 06:10:50

@vizitor: tehát van egy elvetélt focista, elvetélt író, elvetélt szochazás vöröskatona nagypapával elindult nagymagyar stb. karrierképünk. No, ha engem választanának meg bármire, sokkal nagyobb buli lenne az országnak: egy időben slágerénekes akartam lenni. Volna itt lagzilajcsi permanensen ezerrel!

Ertuipse 2018.11.06. 08:22:57

Nagyszerű, hogy bayer és elek egymásra találtak, jól kiegészítik egymást. Zsák a foltját.

Ertuipse 2018.11.06. 08:27:09

Óriási lenne pl egy rendszeres bayer-elek show valamelyik reggeli rádióműsorban.

Aegopolis2 2018.11.06. 08:45:08

@aritus: Hat év nagy idő, akkor még sok mindenről és mindenkiről mást gondoltunk, és alighanem ő is. Milyen pimf ügynek tűnik ma már az "ír gázoló"... Navracsicsra ilyen határozottan ma már nem sütnék bélyeget.

Flageolet 2018.11.06. 09:06:02

Jotunder, 2010-2011 körül megszokott volt a Corvinuson, hogy a szenátusi felterjesztések (docensi főleg) tele voltak hamisításokkal. A kedvencem a "Society and Economy" vs. "Economy and Society" publikációk felcserélése volt (talán nem kell elmagyaráznom, mit jelent ez).
Lánczi akkor hol a vérbe' volt? Akkor még "örült"?

Aegopolis2 2018.11.06. 09:07:38

@ijontichy: Tarthatod, naná. Az viszont egyáltalán nem biztos, hogy "helyzet majd kitermeli az alkalmas embereket". Ékes példa erre a száz évvel ezelőtti "nerending", ami után csak a sopánkodás, utólagos okoskodás és vádaskodás marad. Trombitás Kristóf ír a Mandineren Károlyi "ősbűnéről", egy teljesen téves és történelmietlen nézőpontból. Fel sem merül benne, hogy ki és mi lett volna az alternatíva, épp hol voltak akkor azok a tökös legények a gátról, akik alkalmasabbak lettek volna Károlyinál, és miért lenne az az pont ő bűne, hogy nem voltak ott. Szóval nem, a helyzet korántsem biztosan az alkalmas figurákat emeli fel, ebben bízni naivitás. Arról nem is beszélve, hogy a "pontifex maximus párnák között" forgatókönyvben a Temetési Bizottság elnöke a főszereplő, aki csekély eséllyel alkalmas és szimpatikus szereplő, de szinte biztosan szaralak.

Flageolet 2018.11.06. 09:07:46

@jotunder: 2010-2011 körül megszokott volt a Corvinuson, hogy a szenátusi felterjesztések (docensi főleg) tele voltak hamisításokkal. A kedvencem a "Society and Economy" vs. "Economy and Society" publikációk felcserélése volt (talán nem kell elmagyaráznom, mit jelent ez).
Lánczi akkor hol a vérbe' volt? Akkor még "örült"?

Grrr 2018.11.06. 10:26:14

@Aegopolis2: "Szóval nem, a helyzet korántsem biztosan az alkalmas figurákat emeli fel, ebben bízni naivitás. "

Hát igen; a jövő nincs még megírva. A IX. században Tang-Kína, a Kalifátus, és esetleg egy picit Bizánc voltak a vezető globális hatalmak. A XVI. században leginkább Törökország és Spanyolország - illetve szintén Kína - voltak a vezető hatalmak.

Aztán nem biztos, hogy mindig az alkalmas figurákat termelte ki a helyzet.

Argentína a XIX. század végén prosperáló, növekedő ország volt. Írország meg Finnország meg még a térképen sem voltak. Létezett athéni, római, perzsa, szkíta, avar meg mongol birodalom is egykoron.

Grrr 2018.11.06. 10:30:10

@Flageolet: Mi különbség lenne? Mind a kettő tudományos kiadvány. Ínyenceknek: még a Hirsch-indexük is hasonló, mindkettő 7-el kezdődik: az egyiké 7, a másiké 78.

Nem kell elalélni a fényességes Nyugattól. Különben is, azoknak gazsulálsz, akik Soros zsoldjában állnak, az erőszakos migránshordát a nemzettestre szabadítanák, akik elveszik a kereszténységünket, megakadályoznák, hogy a Magyar nők teleszüljék a Kárpát-medencét, és még a rezsicsökkentést is visszacsinálnák?

nerángass 2018.11.06. 10:33:37

@Érvsebész: +++ sok
Szól a harang, giling - galang
Hétméteres már a galand

Flageolet 2018.11.06. 11:17:45

@Grrr: engem az dühít, hogy egyes rektoroknak milyen röhejesen rövid az emlékezetük. 2011 nem volt annyira régen, akkor még hét kara volt a Corvinusnak, Mészáros Tamás büszkén jelentgette be a felújításokat (a könyve szerint addigra már 14,5 milliárdon voltak túl a C épület PPP-jével együtt, ebből 91% a pesti campusra ment (hogy legyen mire építeni a magánegyetemet, és lerohadni hagyni a budai campust, he-he, húzzona vérbe' a SZIE-re, á la Palkovics-Pavlik). Szóval, akik akkor docensek lettek hamisított CV-vel, ma már akár egyetemi tanárok is lehetnek...

ámbátor 2018.11.06. 11:37:15

@Aegopolis2: Az ír gázoló pimf, de az, hogy Navracsics volt az igazságügyminiszter amikor a visszamenöleges adótörvényeket hozták és adta hozzá a nevét, az nem pimf.
Tény, hogy ö tud késsel-villával enni és nem vesz zakóhoz pólótrikót. Ráadásul a szakmájához is ért. Kérdés, hogy ez enyhítö vagy súlyosbító körülmény.
Amúgy ö sose lesz elsö ember. A legelsö szó ami eszembe jut róla a lojalitás. A második az elvtelen lojalitás. Most épp az EU tanácshoz lojális, korábban Orbánhoz, de adott esetben lenne ö lojális Bajnaihoz vagy Vonához is.

capacete 2018.11.06. 12:05:15

Én lennék az utolsó, aki védeni akarnám Lánczit, de speciel három kattintással meg lehet találni, hogy kire gondol és a hölgy szakmai háttere finoman szólva is megkérdőjelezhető.

doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=HU&sz_ID=4933
archive.ceu.hu/profiles/faculty/maria_findrik

Felhívnám a figyelmet, hogy mindenhol azt írja, hogy 1994-ben PhD-t kapott az MTA-tól, a publikációi között kerekasztal beszélgetések, illetve hírlevelekben található tudományos művek szerepelnek, valóban nem igazán érthető, amikor a CEU-n található életrajzában arról ír, hogy a 80-as években a Politikatudományi Intézetben (?) volt egyetemi oktató, emellett azt állítja, hogy a Columbia Universityn is volt adjunct, de erről semmi sincs a neten (illetve a Polish Society keretei között szerepel 2007-ből egy vendégelőadása az európai üzleti kultúráról, lehet, hogy ettől lett adjunct).

Flageolet 2018.11.06. 12:32:56

@capacete: A hölgy a doktori.hu alapján SZIE-s, a SZIE telefonkönyve a kjmi.gtk.szie.hu/munkatarsak?page=2 oldalra mutat, ott azonban név nem található. Rejtély :-)
Ez amúgy nem menti fel a BCE-t a "Society and Economy" vs. "Economy and Society" típusú, korábban megengedett hamisítások alól. Másrészt hogyan kerül egy SZIE-s a BCE-re? Mit keres ott? Három kart passzolt ált a BCE a SZIE-nek, á la Palkovics-Pavlik-Paprika, mi szüksége a BCE-nek ezek után egy magántanárra? Habilitáljon ahol tud, utána simán bárhol címzetes egyetemi tanár lesz...Vagy már ennyire senki sem akarja a "csillogó szemű hallgatókat " (idézet Pavliktól) oktatni Székesfehérvárott?

Aegopolis2 2018.11.06. 13:48:08

@ámbátor: No, nem szeretnék én az ő fogadatlan prókátora lenni, nem is vitatom, amit írsz, de ha a lehetséges variációkat nézzük, ő alighanem a jobbak közé tartozna - étkezési és öltözködési szokásain túl a vehetően tűrhető nemzetközi kapcsolatai és a választékból alighanem legjobb renoméja miatt. Nehezen tudok olyat elképzelni, hogy adott körülmények között bárkit fel lehetne építeni nulláról anélkül hogy karaktergyilkosság áldozata ne legyen az első kanyarban, neki viszont van némi hátországa a meglevő infrastruktúrán (=Fidesz Zrt.) belül. Kádár után is Grósz és Németh Miklós jött. Nem hiszem, hogy most másként történne, és most nem a személyére gondolok, hanem a módszerre.

Elnézést kérek az offért.

capacete 2018.11.06. 14:04:56

@Flageolet: Nyilván már nem dolgozik a SZIE-n, viszont a Milton Friedman Egyetemen megtalálható óraadóként.

uni-milton.hu/dr-findrik-maria/

Amit a korábbi hamisításokról írsz, az biztos igaz, de itt az a durva, hogy a rektor nyilvánosan felhívja a figyelmet a hamisított életrajzra, illetve a szakmai háttér hiányára, mégis kinevezik címzetes egyetemi tanárnak.
Amúgy nem keres ő semmit a BCE-n, nyilván nem fog tanítani, csak valószínűleg ismerősökön keresztül elintézte magának és jól mutat az életrajzában + majd professzornak szólíttathatja magát.

capacete 2018.11.06. 14:07:50

Hm, közben megtaláltam, hogy ő már korábban is szerette, ha egyetemi tanárnak hívják. :) Nyilván a CEU-s és SZIE-s pozíciója megszűnése után kellett neki ez.

uni.sze.hu/images/Hirlevelhez/ZSKE_Versenyk%C3%A9pess%C3%A9g_konf_%C3%A1prilis_28_megh%C3%ADv%C3%B3.pdf

Flageolet 2018.11.06. 14:22:55

@capacete: Erre azt tudom mondani, hogy amikor a korábbi BCE főtitkár (emez itten'e :-) : heti-valasz.hu/itthon/garazdalkodj-okosan-102609 ) szólt be a szenátuson az egyik docensi jelölés szavazásánál, hogy az illetőnek többször kiírták már a docensi pályázatot, de nem akaródzott beadni, aztán nagy nehezen mégis, és kéri figyelembe venni a szavazásnál ezt a magatartást, a szenátus elkaszálta az illetőt. Annyira talán mégsem tiltakozott most Lánczi...

Jean Claude 2018.11.06. 14:57:18

@aritus: Navracsics hozta be majdnem az összes 30-as féldegeneráltat szakértőként a saját politilógiakurzusáról. Mráz Ágoston Sámuel tekintetete egy frissen kifogott ponty értelmi képességeit tükrözi.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.11.06. 15:41:07

@capacete: en is megkerestem. el nem tudom kepzelni, mi lehet az Institute of Political Affairs, vagyis, lenne tippem. eros politikai hatszel latszik ott is, csak az a szel balrol fujt. a ferj-tarsszerzo mintha az mszp-szdsz kormany kedvenc ensz nagykovete lenne. az nem semmi, hogy atnyomtak a corvinus szenatusan.

capacete 2018.11.06. 15:48:05

@jotunder: Summa summarum, van ok nem szeretni Lánczit, de néha még neki is lehet igaza...

Flageolet 2018.11.06. 16:05:48

@jotunder: Ugyan, csak meg kellett nyerni hozzá a HÖK-öt. Jól számolom, hogy 24%-át adja az aktuális BCE szenátusnak? :-) Vagy csak Paprika Zita szólt előtte egy-két szót, Lánczi ellenében az is elég.

mafi mushkila 2018.11.06. 17:52:27

@balmoral: Hát most már tudom, ez még hallomásból sem rémlett :)

seol 2018.11.06. 18:50:15

@capacete:

Mondjuk azt senki nem vitatta, hogy létezik az a versenyző, akinek ürügyén Lánczi levezeti értelmetlen hülyeségeit. ;-) Pont ez a hozzá hasonlók és úgy általában Nernia egyik kedvenc trükkje, előhoznak valami (részben) igaz dolgot, majd abból "levezetik" (általában a kinyilatkoztatás módszerével) az aktuális idióta nünükét -- ha belekötsz a hülyeségbe, akkor máris jöhet a "dehát tagadod a kiindulást?!".

capacete 2018.11.06. 18:52:21

@seol: Az a helyzet, hogy a kiindulópontja - a Corvinuson súlyos probléma van a minősítési rendszerrel, hiszen nyilvánvalóan alkalmatlan embereket is simán kineveznek - helyes és ez speciel egy jó példa. Más kérdés, hogy valószínűleg egyikünk sem értene egyet azzal a megoldással, amit ő helyesnek gondol.

seol 2018.11.06. 20:18:53

@capacete:

Hát azé' nem pont a Corvinus minősítési rendszerét kritizálja; leír egy -- kétségtelenül problémás -- ügyet, aztán gyorsan felhasználja ürügyként valami maszatolásra a "bezzeg a 20-as évek mennyire menő volt"-ról, illetve a "hát igen, ilyen a modern demokratikus oktatási elv"-ről (persze túl konkrét következtetések nincsenek, azok csak korlátoznák a későbbi kinyilatkoztatásokat). Ez még így hirtelen is annyi sebből vérzik, hogy 'tényleg nincs annyi ujjam' -- persze nem az eszéért szeretjük.

Az meg a hab a vérmérgezésen, hogy igazán nem Lánczi az, aki arról kellene értekezzen, hogy valakit "kineveztek, pedig nulla a tudományos teljesítménye". :)

seol 2018.11.06. 20:23:39

@seol:

Mondjuk látom, azért feltűnt a mandiner úri közönség(esség)ének, hogy Lánczi itten holmi zsidókra hivatkozik pozitív példaként. :)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2018.11.06. 22:04:42

@Flageolet: "Másrészt hogyan kerül egy SZIE-s a BCE-re? Mit keres ott?"
Vannak ennél cifrább dolgok is, mint például amikor a BME-től az ELTÉ-re átcsatolt gazdasági kar oktatói Kecskeméten is megtalálhatóak...

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2018.11.06. 22:18:08

@capacete: @Flageolet: @jotunder: Az MTMT-t érdemes megnézni, amiben mindössze 61 publikáció és 0 idéző szerepel, 2007 óta semmi. Mint egy gyengébb adjunktus...

Flageolet 2018.11.06. 22:37:09

@Online Távmunkás: @capacete: @jotunder: Ühüm, ott vannak az idei BCE egyetemi tanárok, sajnos páruknál még ez a hölgy is jobb: http://portal.uni-corvinus.hu/?id=31637&tx_ttnews[tt_news]=35693&L=1 . Van bizony köztük full nullás is...
A kilenc új "egyetemi tanárból" egyetlen egy van, aki méltó volt a címre. Ha ez vigasztal bárkit, ebben az évben ritka gyenge lett máshol is a felhozatal, lásd mondjuk SZIE, ott is lett egy full nullás, ott a hat újból egyetlen egy volt minőségi (MTA doktora).

lüke 2018.11.07. 15:03:58

@Flageolet:
full nulla ,ebből választhatnak, ez az övék, s majd termelni is fogják,szaporítjak

capacete 2018.11.07. 15:33:47

@Flageolet: Nagyon szigorú vagy, én csak átfutottam egy részük életrajzát, de egyik sem volt tragikus. Az akadémiai doktori cím hiányában is megérdemelheti valaki az egyetemi tanári kinevezést...

capacete 2018.11.07. 15:36:09

@seol: A szomorú az, hogy a magyar politikatudományban Lánczi még azok közé tartozik, akiknek erősebb a szakmai háttere. Érdemes pl. megnézni Török egyrészt-másrészt Gábor tudományos munkásságát, aki docens a Corvinuson és valószínűleg egyetemi tanár is lesz belőle valamikor.

capacete 2018.11.07. 15:40:56

@Online Távmunkás: Fenéket van 61 publikációja! Ezek jó része előadás valamilyen konferencián, vagy "tanulmány a Pénzügyminisztérium számára", esetleg a Columbia University Newsban megjelent valami....
Ez még az adjunktusi szintet sem üti meg.

Grrr 2018.11.07. 15:57:45

@Flageolet: Hm, Kengyel Ákos egész rendben volt, úgy emlékszem. De én persze már nem ismerek szinte senkit...

Flageolet 2018.11.07. 16:23:28

@capacete: Nem, sajnos ez nem igaz. Ha valaki megnézi az MTMT-jüket, egy kivétellel (a kilencből) felfújt hivatkozásszámmal generált mókát lát, nem véletlenül "manuális" bevitellel (tehát nem Scopusból, nem Web of Knowledge-ből, sem pedig a kiadói oldalakról .ris mentéssel). A CV nem érdekel, a BCE nemzetközileg jegyzett egyetem akar lenni, az nem fog menni a jelenlegi Kenneth Rice-díjas Bumbika et al. csapattal. Nem akarom néven nevezni itt azt a friss egyetemi tanárt sem a kilencből, akinek NULLA nemzetközi hivatkozása van a Scopus ÉS a Web of Knowledge szerint (tehát nem arról van szó, hogy mint Csaba Lászlónál, vagy az egyik adatbázis jegyzi a folyóiratot, vagy a másik, ezért csak az egyikből kinyert adat megtévesztő).

capacete 2018.11.07. 17:19:29

@Flageolet: Hát ha a Scopus és a WoS vagy WoK a mércéd, akkor nem biztos, hogy jó úton jársz, mert főleg társadalomtudományi területeken ezek nem biztos, hogy sokat jelentenek. A hivatkozások gyűjtésének megértéséhez pedig nálam nagyobb elmék kellenek, pl. azt sem értem, hogy miért nem tartják nyilván a könyvekben megjelent hivatkozásokat. Ilyenkor aztán megjelenik valaki és gúnyosan megjegyzi, hogy csak manuálisan vitték fel őket...

Flageolet 2018.11.07. 17:25:58

@capacete: Azt szeretném kérni, hogy néz(d)ze meg a kilenc illető MTMT felületén a felvitt hivatkozásokat, hogy tényleg könyvből vannak-e. A nagy kiadók (Springer, Wiley, stb.) már ugyanis régóta citation linket mellékelnek a könyveikhez, hogy ne kézzel kelljen felvinni a hivatkozást. Nem akarok itt neveket mondani, csak egy "javaslatot": olyasvalakit keressen, akinek az MTMT-jén 300<X<500 "független hivatkozás szerepel, de a Scopus szerint "csak" 100<X<200-as adat jön ki. Az illetőnél néz(d)ze meg a hivatkozásokat, NEM könyvekből szedte be az illető manuálisan...
Másrészt pont a fenti ok miatt a Scopus elkezdte feltüntetni a könyvhivatkozásokat is, azoknál például, amelyeket már eleve e-könyvként (is vagy csak) kiadtak, vagy újból kiadták őket, és már online is elérhető. Szóval nyilvántartanak egyre többet, de tény, hogy még nem mindet.

capacete 2018.11.07. 17:48:03

@Flageolet: Én pl. az összes hivatkozásomat manuálisan vittem fel, mert nekem így a legegyszerűbb, még ha volt hozzá bármilyen link is. A lényeg, hogy pusztán ezért még nem jelentheted ki, hogy ezek nem valódiak.

közösperonos átszállás 2018.11.07. 19:32:38

@Flageolet: "nem véletlenül "manuális" bevitellel (tehát nem Scopusból, nem Web of Knowledge-ből, sem pedig a kiadói oldalakról .ris mentéssel)"

Próbáltam én Scopus exportot meg Google Scholar exportot is rogyásig (kiadói export ugye nem jön szóba, mert ott nincs olyan, hogy kik hivatkozzák az adott cikket -- legalábbis mikor néztem, még nem volt), és nem tudtam úgy varázsolni a dolgot, hogy az MTMT rendesen beparse-olja, hanem mindig tele volt szeméttel. Szóval maradt a kézi felvitel, aztán persze egyesével adok hozzá DOI-t, Scopus ID-t (pedig ezt az URL-ből kell kiszedni -- remélem, ez elég bizonysága annak, hogy nem feltétlenül az IT-s skill hiányzik esetemben), IEEExplore ID-t stb., a konferenciáknál kiguglizom a helyszínt stb., mert már-már kórosan precíz vagyok bizonyos területeken (ez nem biztos, hogy előny).

De ha valaki azzal támad egyszer, hogy kézileg vittem fel a hivatkozást, azzal nem tudom, mit csinálok.

közösperonos átszállás 2018.11.07. 19:37:55

@capacete: "Ezek jó része előadás valamilyen konferencián"

Hát az ugye attól függ, mármint az előadástól meg a konferenciától, hogy ez publikáció-e vagy se.

Én például nem szoktam feltüntetni az orvosis (? asszem) konf. előadásokat sehol, de az MTMT-be felviszik a szerzőtársak -- de el a kezekkel az én (CS) konf. cikkeimtől.

(Ja, és kedvencem, hogy a PhD disszertációban kapott hivatkozás kb. olyan, mintha a Népszabadságban hivatkoznának rám -- az elsőt talán kicsit alaposabban bírálják el...)

capacete 2018.11.07. 19:58:43

@közösperonos átszállás: Hát én még a DOI-t, Scopus ID-t stb sem csinálom, mert időpazarlás. Bárki leellenőrizheti bármelyik felvitt hivatkozásomat random, meg fogja találni. Eddig még senki sem kifogásolta ezt, emellett a könyvtárosoknak jóvá kell hagyni.

capacete 2018.11.07. 20:01:15

@közösperonos átszállás: Hát egy konferenciaelőadás az bizony nem publikáció, max. ha megjelenik valamilyen proceedingsben, de ha csak szóban hangzik el, megindokolhatatlan, hogy miért tarthatná bárki is tudományos publikációnak. A PhD-s hivatkozás meg nem minősül tudományos hivatkozásnak, ezt sajnos el kell fogadnunk, még az akadémiai doktori sem...

közösperonos átszállás 2018.11.07. 20:10:58

@capacete: "emellett a könyvtárosoknak jóvá kell hagyni"

...aki volt már, hogy kifogásolta. :-)

(Plusz mindenféle szabályzatokban szokott lenni olyan, hogy "...melyből legalább N szerepel a Scopusban vagy a Web of Science-ben".)

közösperonos átszállás 2018.11.07. 20:12:59

@capacete: "max. ha megjelenik valamilyen proceedingsben"

Na, hát erre gondoltam én is. A "max." meg nyilván valami gépelési hiba lehet, mert ha már megjelenik kiadványban, akkor nincs kétség, ugye? :-)

(És nem, nem jelent automatice gagyiságot sem.)

Flageolet 2018.11.07. 20:15:49

@közösperonos átszállás: @capacete:
1/ Csak azt kérem mindkettőjüktől / mindkettőtöktől, hogy az idei BCE egyetemi tanárok MTMT-jét egy picit csak lapozzák/lapozzátok át. Sírás lesz, meg vérfürdő, sőt, vérgőzfürdő is. Hulla-nulla konferencia hivatkozások, igénytelenül bemásolt távol-keleti lapok, amelyeket nem ismer egyetlen adatbázis sem, és folytathatnám. Persze nem mindenkinél, de túl könnyen kiszúrhatóan.
Ami az MTMT gondjait illeti, jogos, sokszor kell kézzel kiigazítani (bár az MTMT2-nél eddig még nem jött elő ez a gondom).
2/ Ha már itt tartunk: arra is van elfogadható magyarázat, hogy lehet valaki egyetemi tanár a BCE-n NULLA PhD hallgatóval?...

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2018.11.07. 21:59:55

@Flageolet: A PhD hallgatók száma érdekes kérdés, mert az sok helyen pofára megy, mert plusz pénz jár a témavezetésért. Pl. van olyan tanszék, amely 95%-ban BA szakokon oktat, de a csókosok más képzéseken is tarthatnak órát, így valamelyik docens csak BA hallgatókkal szenved, míg egy tanársegéd MA-szakon oktathat és a fel se avatott friss doktor adjunktusnak PhD hallgatói vannak...

@capacete: Ez az átlagos magyar adjunktusi szint. Valaki feleennyit tud felmutatni, esetleg nagy presztízsű egyetemen dékánhelyettes lesz főiskolai kari újságban megjelent ismeretterjesztő cikkekkel...

capacete 2018.11.07. 22:09:04

@Flageolet: Ok, én nem olvastam végig az mtmt-ket, te pedig a manuális hivatkozásokra fókuszáltál, ami egyáltalán nem perdöntő. Elhiszem, hogy tényleg nem túl erős a hátterük.
Ami a PhD hallgatókat illeti, ahogy Online Távmunkás is írta, sok helyen a tanszékvezető adja kegyként a témavezetést - már ha nem tartja meg magának mindet. Emellett vannak olyan területek - pl. jogtudomány -, ahol kirívóan kevesen szereznek PhD-t, emiatt tehát elméletileg nem tudom kizárni, hogy lehet valaki megérdemelten úgy egyetemi tanár, hogy nincs védett Phd-sa.

capacete 2018.11.07. 22:10:11

@Online Távmunkás: Igen, sok adjunktusnak nem erősebb ennél az életrajza, de a többségüknél talán nincs ennyi kamu sem.

Flageolet 2018.11.08. 08:01:45

@capacete: @Online Távmunkás: @közösperonos átszállás:
1/ megkereshető a doktori.hu-n, ki az az új egyetemi tanárok között a BCE-n, akinek (több évtizeddel a saját PhD-ja után, nem társadalom és nem jogtudományban) még egy megosztott, tehát 50%-os PhD hallgató sem jutott (?). Az összes többinek (9-ből 8) messze még csak nem is 0,5 vagy 1 hallgatója volt, tehát ez kirívó eset. Kell-e PhD hallgató az egyetemi tanársághoz? A BCE-n ez nem az első eset (mármint hogy nincs), pl. akadémikusoknál nem várták el. Az én véleményem az, hogy 2018-ban, 25 évvel a PhD rendszer beindítása után, igen, kell.
2/ Amúgy, a félrevezetésről: mit is mondott Lánczi a Corvinus hivatalos oldala szerint (http://portal.uni-corvinus.hu/?id=31637&tx_ttnews[tt_news]=35693&L=1)? "Lánczi András az egyéni és a közösségi sikeresség összefüggésére példaként azt említette: az elmúlt években a Corvinus összes egyetemi tanári pályázata sikeres volt, ami komoly teljesítményt mutat.". JAJAJAJ. A MAB ezt máshogy tudja...: 2018-ban az E3850 azonosítójú BCE-s pályázót simán elkaszálták (tehát nem NT, T, hanem simán NT): www.mab.hu/web/index.php?option=com_content&view=article&id=724&Itemid=1060&lang=hu . Lánczi bácsi "rosszul tudta"? Soros meghekkelte a MAB oldalát?...Ugyan...miért mond olyat, ami pár másodperc alatt ellenőrizhető, és kamuka?

közösperonos átszállás 2018.11.08. 08:08:26

@capacete: "@Flageolet: Ok, én nem olvastam végig az mtmt-ket, te pedig a manuális hivatkozásokra fókuszáltál, ami egyáltalán nem perdöntő. Elhiszem, hogy tényleg nem túl erős a hátterük."

Dettó.

Hmmm... 2018.11.11. 09:57:15

Van egy másik Zöldi László is, aki a Médianapló című blogot írja (medianaplo.blog.hu). Az ő írásai alapján úgy tűnik, hogy ő szegedi, és a világot nem is egy bearanyozott szennycsatorna csövén keresztül nézi, sőt azt sem hiszem, hogy akár csak a fia is szentesi lenne... :-)

Viszont úgy látszik, az azonos vagy a hasonló hangzású nevűek favorizálása az emberek megkeverése és a szar nagyüzemi módon történő gyártása érdekében egy bevált régi-új propagandafogás, amire érdemes figyelni és rámutatni. A módszert eddig csak az ilyen-olyan jelöltállítások során alkalmazta, úgy látszik, ki akarják terjeszteni az élet más területeire is.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.11.11. 11:26:38

@Hmmm...: Szentesi Zöldi eredetileg Zöldi, és ZL miatt vette fel a Szentesit.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.11.11. 12:18:36

@Online Távmunkás: plusz pénz jár a témavezetésért? Na ez nekem új, fél tucat doktornaduszom van 3 különböző egyetemről és egy fillért nem kaptam még érte :( AZ ELTE-nek van olyan programja, hogy a sikeres doktori szigorlatkor ad a témavezetőnek 100ezret, halleluja.

Flageolet 2018.11.12. 21:36:48

@harmadikszem: @Online Távmunkás: Pl. a BCE-n 2016-tól doktori iskolától függően sikeres védésért jár zsé, a SZIE-n kartól és doktori iskolától függően EFOP pályázat keretére van ugyancsak lóvé, a szóval ez messze nem mindenkire igaz. Az benne a szép, hogy van, ahol 50%-os témavezetésért a belső témavezető kap, az 50% másik fele, a külsős egy kanyit se :-), és persze ezek mind-mind utólag derülnek ki...