Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

"Ha nincs bevándorlás, akkor nincs igazi demokrácia az országban. " (IDŐSZERŰ ETIKA)

2016.01.11. 15:53 | jotunder | 183 komment

 

    Mondatok:   (IDŐSZERŰ ETIKA,   Iskolakultúra-könyvek 46.  2013,  Boros János)

    1. A bevándorlás az egyik alapvető igazolása a modern demokráciáknak és életvitelüknek. Ha a demokratikus elvek működnek és az ország virágzik, akkor sokan szeretnének belépni. 

    2. Ha egy demokrácia nem engedi a bevándorlást, saját demokratikus elveit sérti meg. Az önelveit megsértő entitás hosszú távon hanyatlásra van ítélve. 

   3. Először az országokat saját maguktól kell megmenteni, saját etnikai alapú nacionalizmusuktól, hogy előkészítsük őket arra, hogy kellően megszabaduljanak történelmüktől és hagyományos kultúrájuk visszahúzó részétől. Ha ez sikerül, akkor a demokrácia fejlődni kezdhet és gazdasági virágzás, bevándorlás következnek. 

   4.  Ha nincs bevándorlás, akkor nincs igazi demokrácia az országban. 

   5.  Ha kevésbé civilizált politikai rendszerből érkeznek, belépésükkor azonnal a demokratikus
jog alanyaivá válnak: emberi lényként fogadják el őket és olyan jogaik vannak,
amellyel talán otthon soha nem rendelkeztek. Hatalmas tapasztalat számukra!

  6.   Az emberek még sokáig úgy fogják érezni, hogy
a határok teljes megnyitása jólétüket és nemzeti azonosságukat fenyegetheti. De ha
nem is kivihető, elméletileg nem csak lehetséges elgondolni, de mint legjobb elveink
követelménye, egy soha nem elérhető, vagy még nem elért és megvalósított
imperatívusznak kell tekintenünk.

  7.  Bár itt nem mehetek részletekbe, hangsúlyozni kell, hogy bár ezekben az összefüggésekben ellentmondásnak tűnhet, de gazdasági és nemzeti megfontolások nem játszhatnak szerepet a bevándorlás alapvető megítélésében. 

 

 

       Mondatok: (Kerítés és demokrácia, Magyar Nemzet, 2016. január 10, Boros János)

1.    A szövetségi köztársaság szimpatikus nyitottságát, szinte végtelen humanitárius elkötelezettségét külső és belső támadás érte. A belső támadás Angela Merkel részéről, a külső pedig a migránsok részéről. Az evangélikus Angela Merkel az egyik legzártabb és leginkább elvadult kommunista diktatúrában, Kelet-Németországban nevelkedett. Társadalmi nevelő környezete nem alakított ki benne demokratikus reflexeket, a gondolkodás, az érzelmek szintjén azokat a beállítódásokat, amelyek a demokrácia polgáraitól elvárhatók, és ami szükséges a demokrácia fenntartásához. Természettudományi tanulmányai nem segítették hozzá, hogy említésre méltó történeti, humán- vagy társadalomtudományos, filozófiai és politikai műveltséget szerezzen, nincsenek eszközei, amelyekkel saját ifjúkori indoktrinált nevelését megkérdőjelezhetné.

2.   A külső támadással nem tud szembeszállni egy pipogyává degradálódott demokrácia, amely olyan szekularizált keresztény elveket, mint a „mindenki szeretete” próbál a gyakorlatba átültetni kritikai hozzáállás, történeti, kulturális és vallási különbségtétel nélkül.

 

       Ennyit pont elég tudni erről az országról és annak "időszerű etikájáról". 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr688261934

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.01.12. 13:07:34

@volker:

amennyire korlátoltságom és hiányos ismereteim láttatni engedik, a civilizáció (elég hosszú távon nézve) eleve a különféle "biológiai" "princípiumok" ("férfi", "női", "gyermeki", "faji", "törzsi", már ahogy Móricka elképzeli) meghaladása. persze én el tudok képzelni, főleg ökológiai érveket amellett, hogy másszunk vissza a fára, de akkor mondjuk azt.
az biztos nem megy, hogy a civilizációból magunknak megtartjuk a laptopot meg a felügyelőbizottsági tagságot, az asszony meg takarodjon a konyhába szülni.

illetve lehet egy darabig, aztán a végén jönnek a hollandok, az amcsik vagy az ufók, mi meg mehetünk csikket szedni.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.01.12. 13:15:09

@Evezős:

- Tanfolyamomon most mindössze szemeszterenként 120 ezerért tanulhat meg a jövőbe látni, tőzsdei mozgások, lottóötös, kupameccsek eredményei...
- Na de... akkor miért nem nyeri meg MAGA kéthetente a lottóötöst, és él mint hal a vízben???
- Ezt kikérem magamnak! Engem nem a pénz érdekel, én az embereken szeretnék segíteni...

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.01.12. 14:05:45

@TG69: ""Sok nő azonban a félreértett emancipáció miatt férfiként szeretne viselkedni, ahelyett, hogy „az okos nő azt mondaná: rendben van, te vagy a király, de én teszem fel a fejedre azt a koronát. Én tudlak királyommá tenni, ha te engem királynővé teszel. Mert a mosogatólány nem párja egy királynak. És máris ott vagyunk, hogy add meg nekem mindazt, ami egy nőnek szükséges, és akkor én is mindent megadok, ami egy férfinak szükséges”

bazmeg, mintha osztálytáblát karistolnának egy alpakka-villával. egy Lucecita-sorozatból ezt ma már kivágnák.

the_penetrator 2016.01.12. 14:23:46

@TG69: pontosítok: Bagdy Emőke a pszichológusok Boros Jánosa

Fisk 2016.01.12. 14:55:41

@jotunder: már rendeltem is szenteltvizet. Az Indul a Bakterház óta tudom, h az mindenre orvosság. Cunamivizet viszont nem árulnak, ami elég kiábrándító.

TG69 2016.01.12. 14:57:39

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Igen, én is úgy érzem ez volt a csúcs :). Azt azért jó tudni, hogy nagyon nagy hülyeségeket az ember nem mond véletlenül, ehhez már tehetség kell.

Felvázolnám röviden a Bagdy életvilágot:
a1) Egy szingli, aki mondjuk csak a hivatásának él az nem lehet boldog, mellesleg teljesen boldog is egyben.
a2) Ha két ember párkapcsolatban él és az egyik egoista agyhalott az gondolja, hogy ő a KIRÁLY, akkor erre az az jó válasz, ha a másik meg KIRÁLYNŐ-nek gondolja magát, vagyis ő is egoista tahóvá züllik.
a3) Azt javasolja, hogy egy gyermeknek áldozzon egy nő minimun két évet teljes odadással, közben (amíg a gyerek mondjuk alszik) ledoktorálhat, új módszereket vezethet be (relaxáció) stbstb.
a4) Elanyagiasodott ez a rothadó világ, nettó 45 ezerért be lehet jelentkezni a leszokás megkezdésére.
a5) Tudományos vitákban a következő képpen kell érvelni: "Jung egy helyen azt írja..."

Ez jobb, mint Boros :)

csársz 2016.01.12. 14:57:55

@jotunder: miért ugrasz KJ-ra? ez egy alapmódszer: a Demokrata és a Mancs között nincs különbség, meg ti Orbán-ellenesek vagytok
kb. ti homeopátiaellenesek vagytok mint hiba

egyszer nekem egyetemet végzett ismerősöm magyarázta, hogy a materializmus és az idealizmus között nincs különbség, próbáltam érvelni, aztán a szemén láttam, hogy nincs értelme

ha KJ szemébe néznél, látnád most is

(még jobbik eset, ha troll, és csak ugrat)

jotekony koc 2016.01.12. 15:15:27

@TG69: Tudományos érvelés Bagdy Emőke cikkében az, hogy megkérdezett 50 mérnöknek készülő egyetemistát, hogy mit csinálnak a következő 5 évben, és 100 %-ban azt válaszolták, hogy mérnökök lesznek.

Egy se mondta, hogy lebabázik, és ebből az következik, hogy kihal a magyar nemzet, mert rátámadt a falafel és bekapta.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 15:55:55

@aritus: Köszönöm a csodás, sztratoszféráig hasítóan magasröptű és szintugyanakkor olivin övezetig mélyenszántó és módfelett _KIMERÍTŐ_ akadémiai székfoglalódat, most már nem fogok _ANNYIRA_ hülyén meghalni!
A "gender studies" nem a biológiai nemeket tagadja? Hát mit csinál azzal, hogy a "f" és "m" mellé odarittyent még annyi betűt amennyi tán a kambodzsai ábécében sincs? "Ha mindenki fővezér akkor senki se fővezér".
És azt próbáld már meg levezetni nekem, szegény debilnek, hogy miért is kellett megtojni gendermagoséknak a cca tucatnyi (jelenleg még!) vadiúj "társadalmi nemet" ahhoz, hogy a biológiai nemek társadalmi szerepeit, azoknak alakulását, változását kutassa, vizsgálja?
A proterozoikum óta, amióta létezik az ivaros szaporodás, remekül meg volt az élővilág a maga igencsak sokféle szaporodási és fajfenntartási stratégiájával, gondolj egyes paraziták fejlődésmenetére a sok-sok köztesgazdával, nincs az a horrorszerző aki képes lenne ilyeneket kiötölni!
És ne akard nekem beadni ezt a süket dumát, hogy pl ükanyám azért nem járhatott egyetemre mert még nem volt a CEU-n gender szak és nem különítették el egymástól a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű állampolgárokat, és nem azért, mert örültek, ha a négy polgárira futotta! És úgy nagyjából a felső neolitikum óta nemhogy dolgozhattak a (nem arisztokrata) nők, hanem dolgozniuk _KELLETT_, ha nem akartak éhenhalni családostul! Az utcára meg (néhány moszlim háremlakó kivételével) akkor mentek ki a nők amikor akartak! Az általános választójog pedig az egész euroatlanti kultúrkörben kb 100 éve terjedt el és (Svájc kivételével) mindenütt a férfiak után max. 10 évvel a nők is megkapták a jogot, pedig hol volt akkor még a gender! Még a homoszex is büntetendő volt!
És az, hogy ki sír és ki verexik az megint csak független a gendertől, az a kultúra függvénye.
Ki az a gugli és mikor hazudta neked, hogy a barátom?

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:00:31

@jotekony koc: Amikor én születtem, édesanyám kapott 6 hét szülési szabadságot és ment vissza dolgozni. Ahogy akkoriban minden nem htb nő.
Ésez a 6 hét már óriási előrelépés volt ahhoz képest, hogy pár évvel korábban a nagynéném még megszült kévekötés közben a mezőn és a következő héten már szénát villázott.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:04:15

@volker: Ne türelmetlenkedj, a gyerekeidnek már komoly esélye van megismerkedni a többnejűség gyönyöreivel.
Egyébként meg a humánetológusok elég régóta egyetértenek abban, hogy a H. sapiens sapiens szőrtelen és falkaéletre predesztinált majomra a szeriális monogámia jellemző, mindkét nemnél erős félrekacsintási hajlammal.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:05:48

@Evezős: Már megbocsáss, de szerinted mire való az az "uterus" néven ismert és csak a nőnemű egyedeknél megtalálható szerv?

közösperonos átszállás 2016.01.12. 16:06:29

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: "pedig hol volt akkor még a gender"

Az élővilág pedig több milliárd évig megvolt mindenféle hülye latin nevek nélkül, ergo hülyeség a biológia? Mert most kb. ezt mondod.

2016.01.12. 16:07:24

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

jaja, meg mentek reggel hatra dolgozni a gyárakba, a kisgyereket meg beb.szták a bölcsődébe stb.
az értelmiségiek azt hiszik, csak ők voltak/vannak a világon....

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.01.12. 16:10:10

@TG69:

leghelyesebb, ha a Nő két évet a gyerekre és Királyára szán, és amíg a gyerek alszik, a mosógép meg centrifugázik, ő bagdyemőke kurzusokon tapogatja ki a további utat a Princípium felé.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:10:49

@TG69: Nem kell semmit feláldozni. Szerinted egy betanított szalagmunkás a Samsungnál vagy egy Aldi árufeltöltő mit áldoz fel azzal, ha elmegy 3x3 év gyesre? Miért nem vagytok képesek megérteni, hogy nem minden nőnek van tehetsége, szorgalma, családi háttere ahhoz, hogy elvégezzen pl. egy műszaki egyetemet? A nők (ahogy a férfiak is!) nagyobbik része nem "önmegvalósít" hanem szeretne megélni!

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:12:14

@aritus: Ritka nagy baromságokat vagy képes iderittyenteni!

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:29:20

@közösperonos átszállás: Egy lófaszt, kedves "trollnak is gyenge"!
Én azt mondom, hogy a frásznak kell mindenféle hülye elméleteket kiagyalni ahhoz, hogy a k.féle kulturális beágyazottságok hatását vizsgáljuk az eltérő nemű és identitású emberek társadalmi interakcióira! Egy meleg vagy biszex férfi vagy nő nem azért él meg (vagy nem) különféle repressziókat mert "LMBTQ" hanem azért,mert a környezete vagy elfogadó vagy ellenséges vele szemben. És akkor is az lenne, ha ebbe a szajha életbe nem találta volna ki senki ezt a genderizét!
(és attól, hogy az intermedier anyagcserét alig 50 éve kezdjük ismerni és egyes ciklusait elnevezni, vagy egy milliárd éve szépen működik!)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.01.12. 16:30:11

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: nem, a gender studies nem tagadja a biologiai nemeket. a gender studies valojaban a women studies programok mai neve, de speciel van, ahol women and gender studies-nak hivjak.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:32:13

@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Meg amit a paci himbál!
A felvilágosult, modern nő nem szül (és pláne nem mos szaros gatyát egyetlen férfira se) a felvilágosult, modern nő önmegvalósít! És boldog szingliként dobja fel a pacskert a macskabűzös lakásában!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.01.12. 16:33:21

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: Te "Lohering a fattyulovag vagy", akitol ugye megvaltunk aktiv trollkodas miatt. Ez csak egy szelid megjegyzes akart lenni.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:35:27

@jotunder: És legalább annyira fontos és előrevivő mint a "Hány angyal fér el egy tű hegyén" vita volt annak idején.
(de a humánetológia viszont az ürdüngtől való, elvégre nem vagyunk mi holmi állatok)

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 16:38:10

@jotunder: Úgy van! És arra is emléxel, hogy mi volt akkor az a szörnyű bűnöm ami miatt még érvényes szegény Lóhering kitiltása?

(és igazán dícséretet érdemelnék, amiért ilyen decensen viselem a humánértelmiség prominenseinek virtuális belezését!)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.01.12. 16:43:17

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: prominens??? marmint Boros Janos?? erdekes megkozelitese a prominens jelzo ertelmezesenek.

laissez faire 2016.01.12. 16:59:11

@jotunder:

Csak azért találod "érdekesnek", mert más az értelmezési tartományotok:)

incze 2016.01.12. 17:23:09

@laissez faire: meg az értékkészlet is.

almodhi 2016.01.12. 17:29:25

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

"(és pláne nem mos szaros gatyát egyetlen férfira se)"

Ez a megjegyzésed három dologra enged következtetni:
1. férfi vagy
2. sz@ros a gyatyád
3. szeretnéd ha kimosná valaki

Megoldási javaslataim:
2. Töröld ki a s€gged.
3. Vegyél mosógépet.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 17:38:33

@jotunder: Bocs, úgy látszik bevettem a fogalmazásgátlót!

Az itt megjelent és kommentelő humánértelmiség szerénységemen végzett élveboncolási kísérleteire óhajtottam célozni.
Az érdekes nekem, kívülállónak, hogy természettudományi vonalon manapság az eltérő vélemények (bármely ostobaságok is legyenek azok) nem indukálnak azonnali anyázást, de a társadalomtudományok még oly marginális részei is azonnali véres homousion-homoiusion tuszkolódásba torkollnak, ha valaki veszi magának a vakmerőséget, hogy megkérdőjelezze a Szent Dogmát.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 17:40:10

@almodhi:
Én is _NAGYON_ szeretlek.
(mostanában gyűjtöm a trollokat)

esernyősEvezős 2016.01.12. 17:51:07

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

Mindig jól lehet szórakozni azokon a frusztrált hülyéken, akiket egy értelmes nő (a te olvasatodban hülye szingli) lepattintott valaha ... és inkább él egyedül, mint egy kövérlászlóklónnal.
Nem lehetett nagyon régen, ha ennyire betalált ...
:-D

esernyősEvezős 2016.01.12. 17:52:29

@almodhi:

:-D

Lepattintotta egy szingli.
Nehezen emészti ....pedig ezzel a modorral ....

2016.01.12. 18:01:54

@Evezős:

a nők elég könnyen lepattintanak valakit aztán meg kell nézni kiket nem.
azokat akik jóképűek, ezt némileg lehet pénzzel ellensúlyozni meg van a két változat, a hülye prolidumás (ez néha még értelmiségi nőknek is bejön) ill. a nagyarcú okoskodó.
persze vannak kivételek, hogyne lennének, de jellemzően ezeket nem.
ugyanakkor, természetesen minden nő kivétel, mert ő véletlenül sem tenne ilyet:)))

2016.01.12. 18:03:11

@WiteNoir:

a modor sem jó kifogás, bizonyos külsővel és/vagy pénzzel megdöbbentő, miket megengedhet magának egy férfi még amúgy kényes, nagyarcú stb. nővel is.
ha meg nem ilyen, akkor már nem teheti meg, simán megkapja a modortalan, pofátlan, hogy képzeli, stb. jelzőket.

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:05:29

@WiteNoir:
Nehari, de amit itt előad ebbe a témában, abból nehéz másra gondolni ...

(Akinek nem inge, ne vegye magára ....! :-)

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:06:37

@WiteNoir:
Nem cáfollak. De azért mindennek van oka.

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:08:18

@Evezős:

...és azért az a pasas is megéri a pénzét, aki mondjuk Palácsik Tímeát azzal az előélettel, ami van neki, feleségül veszi.
Szóval: semmi nem fekete és fehér ....

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:09:54

@Evezős:
A funkcionális anatómia szerint.

(lehet, hogy szerinted is egyedüli funkciója, hogy havonta egyszer egy hétig indokul szolgáljon egyes humanoidok csúcsrajáratott hisztijének?)

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:16:07

@Evezős:
Ja persze!
(és most kell jönnie a Nagykönyv szerint a "Kicsi a pöcsöd", a "Biztos vered a nőket", a "Nyilván még az életben nem volt egy nőd se", "Miért gyűlölöd a nőket?" és a "Valld be, hogy buzi vagy" ( ja, bocs, itt csupa magas erkölcsiségű balliberális kommentel, tehát javítom: "Ismerd el, hogy _MELEG_ vagy!") zseniális riposztnak, minekutána szénné égve füstölgök egy sötét sarokban, amíg ki nem söpör egy jótét lélek.

2016.01.12. 18:16:34

@Evezős:

az az ember egy szánalmas vén hülye és hozzá hasonló férgek rendelkeznek akkora jövedelem felett, de jól van ez így, ez a rendszer, amit a liberálisok annyira propagálnak, jól van ez így.

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:20:34

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: A funkcióját legjobban az IS szócskával tudnám leírni.
De úgy látom, te és Emőke néni ezt a szót nem ismeritek ...
Nem baj, sokféle állat él a Földön.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:21:25

@Evezős:
Gyönyörű képet föstöttetek rólam, de abból, hogy miféle undorító és BTK-ba ütköző szokásaim, szörnyűséges tulajdonságaim vannak, hogy olyan büdös a szám, hogy megváltást jelent ha beszéd helyett fingok, nos ezekből még mindig nem derült ki _KRISTÁLYTISZTÁN_ hogy mi indokolja és támasztja alá a "Gender Studeies" létét.

(remélhetem, hogy egy jótét lélek megszán, leereszkedik a szintemre és felhomályosít?)

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:21:37

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:
Esetleg megpróbálhatnál úgy írni, hogy ne ilyen következtetésekre jusson az, aki olvassa.
De ha zsigerből jön, akkor nehéz ...

esernyősEvezős 2016.01.12. 18:22:48

@WiteNoir:
Írhattam volna mást is ....

Pöttyöt megkeseredettnek tűnsz az utóbbi időben. Jól érzékelem?

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:30:10

@Evezős: Biztosan úgy van, ha egy hozzád hasonló intellektuális kvazár mondja...
Nyilván anno, úgy cca 300 millió éve az evolúció hirtelen megállt, maga elé meredt és csettintett egyet: Ínnyemá' no, itt van ez az "is" szócska, kéne már kezdeni vele valamit és akkor pillantása ráesett egy Therapsidára és felkiáltott! Heuréka! Hiszen ennek van egy uterusa, akkor gyorsan pakoljuk bele, hogy ne csak az utódok kihordására legyen alkalmas, hanem legalább egyetlen eltérő funkcióra _IS_!
És lőn.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:34:08

@Evezős:
Mégis, szerinted hogyan kéne hasoncsúszva megfogalmaznom, hogy égbekiáltó fasságnak tartom a "Gender Studiest"? Mert lehetek akármilyen glaszékesztyűs, brüsszeli csipke finomságú és a fennkölt stíl egyedüli letéteményese, _KIMONDTAM, HOGY JEHOVA!_

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 18:36:05

Már megbocsáss, de ha jól tévedek manapság már a legelméletibb társadalomtudományokban sem komilfó az "Ipse dixit" mint ultima ratio.

2016.01.12. 19:17:24

@Evezős:

én mindig egyforma vagyok. amúgy sok örömre nincs ok, legalábbis az én fajtámnak nemigen
persze vannak rosszabb helyek és helyzetek, de az is kihat az emberre, hogy maga a világ olyan amilyen

esernyősEvezős 2016.01.12. 19:18:12

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:
Értette szerintem az elején is mindenki...

De egyébként le kell írni, hogy utálod és kész.
Aztán vagy elég is ennyi, vagy esetleg megkérdezi valaki, hogy miért is? Na, az a bajosabb.

aritus 2016.01.12. 19:30:37

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: Ajánlom, hogy nézd meg a Szüfrazsett c. filmet
www.port.hu/a_szufrazsett_suffragette/pls/w/films.film_page?i_film_id=153522
Egyrészt jó film, másrészt, mosónők küzdenek a női egyenjogúságért, a nők választási jogáért. Mosónők, akik szerinted csak megélni szeretnének, és azt se tudják mi fán terem az önmegvalósítás.

A többi kommentedre meg nincs értelme bármit is válaszolni, a saját nünükéiddel hadakozol, azzal, amit szerinted jelent a gender studies. Jó szórakozást kívánok hozzá.
Valamint teljesen összezagyválod a bilológiai nemet, a nemi identitást, a nemi irányultságot és a társadalmi nemi szerepeket.

almodhi 2016.01.12. 19:32:43

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:
"mi indokolja és támasztja alá a "Gender Studeies" létét."

Te

mafi mushkila 2016.01.12. 19:49:13

@volker: „Apu ökölbe szorult keze vagyok...”

Még azért is tetszik nekem ez a dolog, mert a férfiaké mellett még a nők szervei is sokkal jobban felkészítenek (remélem, jól használom a szakkifejezéseket) a rendszeres szexelésre, mint a max. évi egy szülésre. Az komolytalan teljesítmény, szerintem mégsem arra való igazából. Ha már ott van, használjuk! Éljen a szabad szerelem!

incze 2016.01.12. 20:16:05

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: értem én, hogy nő = pina+méh, de ha funcionális anatómiázol, akkor ehhez az egyenlethez de facto le kell vágni fejét, kezét, lábát, ahogy ezt a műveletet kövér bagdy ákos spirituálisan és a szociális kapcsolatokra kiterjedően nagy kedvvel el is végzi. miért nem lehet fölfogni, hogy egy személy redukciója első lépésben biológiai emlősállatra, majd második lépésben egy tojáskeltetőre sértő és végtelenül ostoba? ráadásul ezeknek a nemi "princípiumoknak" ezer megjelenése van a biológián belül is, még olyan is, hogy a hím egy rakás ondó, és ha bevégezte azt az egy dógát, megy a kukába.

aritus 2016.01.12. 20:21:28

@almodhi: megint zseniális a válaszod:)))

Mister Gumpy 2016.01.12. 20:25:22

@TG69: Ezzel a két idézettel pont nincs különösebb baj.

Az elsőnél csak az a béna, hogy miért pont a beszélgetést teszi meg a fogyasztás ellenpontjává, amikor van még a szeretkezés meg a hegymászás meg a zenehallgatás is. Gondolom, ezzel a konkrétummal kívánt kilépni az olcsó bölcsesség kategóriából.

A második meg kicsit furcsa stílusú, de egészben olvasva kábé OK. A te király vagy mellett ott van az én királynő is, ne képzeld már öcsém, hogy mosogatónő vagyok, akinek a te kiszolgálásod az életcélja. Az meg teljesen helyénvaló Mo-on, hogy emlékeztet rá, a feminizmus már sok évtizede nem azt jelenti, amit a jobboldal rájuk próbál kenni. Mondjuk manapság már olyanokat mond a magyar jobboldal, ami már sok évtizede is nőellenes fasizmusnak számított...

Mondjuk az előző két idézet tényleg ciki volt. Majd megkérdezem a feminista családtagjaim, akik jártak hozzá terápiára, mennyire bírták. De elég furcsa ez az egész, felém valahogy a jó híre jutott el eddig, de korábban egy sort se olvastam.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 20:47:10

@Evezős:
Na látod!
(ugye azért bennem is van valami szép...)

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 20:53:32

@Evezős:
Szerinted utálom. És tudsz-e emellett a hippopotézis mellett esetleg érveket (legalább egyet) felmutatni? (mert az, hogy blaszfémia az általad Oltáriszentségként imádott elméletet megkérdőjelezni, az sovány)

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:08:00

@aritus:
Eszembe sincs. Egyrészt az ismereteimet nem hollyweedi könnyfacsarásokból szoktam beszerezni, másrészt ha már film akkor a Szexmisszió. Különös tekintettel a két időutazó bírósági tárgyalására.
Amúgy erősen félrehord az a csodásan kalibrált szemmértéked, ugyanis ha voltak nők akik magasról szartak a női választójogra azok pont a 100-130 évvel ezelőtti angol (amerikai) mosónők voltak, a napi 14-16 órai melóval, csöcsig lúgban ázva, tonnás súlyú vásznakat csapkodva a bordás bádogasztalhoz. Arról az apróságról nem beszélve, hogy az a párszáz unatkozó felső középosztálybeli suna akik vonulgatta szüfrázsolgatva az utcákon az inasaival dobatott volna ki téged, ha csak célozni is mersz rá, hogy ő egyenjogú lehet a komormájával, szakácsnőjével noch dazu mosónőjével.

A következőbekezdés meg a dina-érvelés alappéldája: "Nem ereszkedem le a te szintedre, méltóságomon aluli válaszolni" - szóval nincsenek érveid.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:09:48

@aritus:
I think this is the beginning of a beautiful friendship.
(vagy több. Örülök, hogy alkalmat adtam rá)

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:14:37

@almodhi:
Értem. Szóval úgy 30-40 éve "négy-öt femi összehajol" és megállapították, hogy él valahl ká jurópban egy Lóhering, aki nem hajlandó önként és dalolva alávetni magát a legmagasztosabb eszmék hordozóinak, a modern feministáknak, és ez tűrhetetlen! Egyetlen mód van csak az átkozott elleni védekezésre, létre kell hozni a "Gender Studies" ellenállhatatlan diszciplinát!
Köszi, igazán hízelgő!

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:16:30

@mafi mushkila:
Ahogy a nagy marxista gondolkodó, tovaris John Gold mondotta volt: Nosza hát!

balmoral 2016.01.12. 21:22:32

Kérem szépen, itt trolletetés folyik. Pedig ki van írva a ketrecére, hogy az tilos, mert megvadul tőle. És lám.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:28:56

@incze:
Ezt inkább meghagyom neked, én inkább maradok a nejemnél, akinek bár (ahh kárhozat!) _VANNAK_ női szaporítószervei, amelyek (ahh kárhozat) eltérnek a férfiúi komplementer szervektől, de én nem venném a debilségig vakmerőséget ezért őt és a többi nőt lenézni! Még akkor sem, ha ama szervek okszerű működtetése állatias és a nők elnyomását jelenti - ahogy azt a feminizmus váteszei tartják.
Tudod, akadnak még kies honunkban hímneműek, akik egy nőnemű állampolgárt nem néznek le azért mert anatómiája egyes területeken eltér a férfiakétól. Ha esetleg megpróbálnál a nőkre emberként és nem a pinát (evolúciós stratégia gyanánt) körbenőtt parazitaként tekinteni, egészen új dimenziók fognak megnyílni előtted. Igaz ez együtt jár azzal a katartikus felismeréssel, hogy csak a nők képesek szülni mert lefoglalták az összes anyaméhet.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:30:28

@aritus:
"Uram, nagy tehetség buzog Önben!"
"Önben Uram nemkülönben"

(szórakoztatóak vagytok)

TG69 2016.01.12. 21:38:47

@Mister Gumpy: Tartsd meg jo szokasod ;-). Az, hogy mit gondol a boldog eletrol az arra tartozik, aki megveszi a dedikalt akaracsonyi akcios konyveit vagy miatta megveszi a Bors magazint esetleg 20 ezerert kap egy gyorstalpalot eletvezetesbol. Az hogy milyen terapeuta az egy mas kerdes. Hogy gaz amit kepvisel/ terjeszt annak a 100 alairon tul bizonyiteka sajat elete is. Azt pedig mar a Pal utcai fiuk zenekar is tudta, hogy "Kiralyno vagy de en a kiraly". :-)

balmoral 2016.01.12. 21:46:08

Figyeljétek meg, hogy mi a trollság legfontosabb ismertetőjegye, egyben minimumfeltétele, sine qua non-ja. Itt most egy eklatáns példát kaptatok belőle. A troll érveket követel, miközben maga nem érvel, csak piszkálódik. Hát ez van, meg kell szokni, vagy ki kell várni, mire admin végre kivágja, mint a cicust az árnyékszékre. További szép estét mindenkinek!

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 21:57:51

@balmoral:
No persze.
Azért még mindig nem volt képes senki az "El kell hinned mert _ÉN_ mondom" zsenialitásnál komolyabb érveket felhozni a "Gender Studies" mellett.

És érveljek ellene?
Íme:
en.wikipedia.org/wiki/Human_ethology
www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_42477/ch09.html

balmoral 2016.01.12. 22:07:06

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: Látod, hogy itt nem találsz megfelelő partnerra, se válaszra a hülye kérdésedre. Mi itt ilyen egyszerű népek vagyunk. Miért nem mész a magadfajták közé művelődni? És most írhat, amit akar őtrollságod, ezennel befejeztem a társalgást. Ez érvnek nem érv, de egyedül hatásos.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 22:26:04

No, már csak ez hiányzott, elbődült az intelligencia, kezdesz "fajtázni"!

Azt elárulnád, hogy konkrétan milyenek a "magamfajták"?

És akkor nézzük kissé vissza a történetet. Egy pszühész nyilatkozott valamit egy "fujjabelemjönki" folyóiratnak, ráadásul szembemenve a mostanság legtrendibb "vonallal", a Szent Genderrel. Elkezdődött a teljesen releváns érvekkel a virtuális koncolás, amiből sok-sok csúnyaságot megtudhattam Emőke asszonyról, többek közt azt is, hogy volt pofája ikreket szülni és utána még valamire vinni is egy szűk és sokak számára ellenszenves tudományterületen. Gigapiha és terasocking! És amikor merészeltem fölvetni, hogy számomra a "gender" mint elmélet röhejes és mint tudomány enyhén szólva is kóklerség, akkor beindult az össztűz! Érvek nélkül, egyre inkább személyeskedve, és felvonultatva szinte az összes elképzelhető érvelési hibát. Hölgyeim és uraim, ha valami közötök lenne a _TUDOMÁNYHOZ_ ekkora égést nem engedhetnétek meg magatoknak.
És ha akad köztetek valaki, aki a formális logika szabályait betartva képes elmagyarázni, hogy miért is kell az egy milliárd éves két nemhez hisztérikus sebességgel hozzákreálni még 4 usque 9-17 új nemet, (már túl azon, hogy remek szinekurákat lehet gründolni komoly nagymúltú egyetemeken és komoly zsozsókat szakítani), hogy mennyiben járul ez hozzá az emberi viselkedés megismeréséhez, mélyebb mozgatórugóinak feltérképezéséhez mennyivel ad többet mint a humánetológia, az ne rejtse véka alá eme ismeretét.

seol 2016.01.12. 22:36:25

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

Van valami lenyűgöző abban, hogy gyakorlatilag a legegyszerűbb mondatokat is képtelen vagy helyesen értelmezni. A "miért nem érveltek a kinyilatkoztatásaimra"-t és a "nem is vagyok hülye, csak azért mondják, mert szembeszállok a Szent Dogmákkal!!"-t tudja sok más szerencsétlen is, de ilyen szintű funkcionális analfabetizmust kevesen képesek összehozni. :-D

Tudom, tudom, hozzászóltam, én mosogatok.

imádom Vagin prof. legkisebb lányát 2016.01.12. 22:54:24

@seol:
Azt már nálad bőbeszédűbb és fantáziadúsabb olvtársak alaposan kivesézték, hogy milyen undorító tulajdonságaim és szokásaim vannak.
És esetleg arról is hallhatnék pár szót (vagy legalább pár _ÉRTELMES_ linket), hogy a "gender" mennyiben ad többet a H. sapiens sapiens biológiai nemének és a környezetének interakciói vizsgálatánál?
(és már megbocsáss, de a "Jusztis a Gender erdménye, hogy ma a mosónők már későbben halnak - legalábbis Európában" alapvetésnél azért komolyabbat, ha szabad esdekelnem!)

esernyősEvezős 2016.01.12. 22:59:42

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:
Te figyi!(mert unom, hogy itt hisztizel, mint egy rossz qrva):
Amekkora energiát abba fektetsz itt, hogy okos(ká)nak, jópo(fi)kának, művelt(ké)nek és - a te elképzelésed szerint - humorosnak látszódj, annak a töredéke elég lett volna ahhoz, hogy értő olvasással utánanézz annak, amit itt toppantgatva követelsz.

Úgyhogy: hülye vagy. Simán.
Csá.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.01.12. 23:19:43

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: ocw.mit.edu/courses/womens-and-gender-studies/

így néz ki az MIT Women and Gender Studies Open Course-a. semmi olyasmi sincs benne, amit hiszel a gender studies-ról. ezzel most el leszel egy ideig. na, pá.

muci 2016.01.12. 23:22:31

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

Sajnálom, hogy nem tudod megbeszélni az érintettekkel, hogy nem hibásak, amiért összepisálták magukat 40 fölött minden tüsszentésnél. Nem volt jó ötlet idejekorán vasvillázni, na.

A szaros gatya: nem kimosni lehet a gond, hanem az aggodalom + a mikéntje, hogyan győzzék meg, hogy irány a proktológushoz.

jaegtoer 2016.01.13. 05:36:08

@TG69:

"_ Mondjuk a tudomanyos eletben furcsa is lenne egy NER szintu alkalmassagi tisztogatas... _"

Várja ki a végét.
Nem véletlenek a NER alapú doktorképzők. Figyelje meg.

jaegtoer 2016.01.13. 05:41:52

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

"_Ritka nagy baromságokat vagy képes iderittyenteni! _!

Na de nem kellene versenyezni!

laissez faire 2016.01.13. 07:49:13

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát:

"Az érdekes ..., hogy természettudományi vonalon manapság az eltérő vélemények (bármely ostobaságok is legyenek azok) nem indukálnak azonnali anyázást, de a társadalomtudományok még oly marginális részei is azonnali véres homousion-homoiusion tuszkolódásba torkollnak, ha valaki veszi magának a vakmerőséget, hogy megkérdőjelezze a Szent Dogmát."

Ez annyira nem érdekes. Az egyik területen hosszabb-rövidebb idő alatt bizonyítható, ha valami marhaság, notabene csalás.
A másikon pedig csak dogmák harca zajlik. Különösen kényes terület a pszichológia, (mindenki ért hozzá:)), ami elképesztő erővel vonzza a - magukat jól eladni tudó - kóklereket.

Pillanatnyilag sokan akarnak nagyot kaszálni a gender-elméleten. A vadhajtások előbb-utóbb elsorvadnak, vagy nálunk alapítanak intézetet. Vevő lesz rá.

TG69 2016.01.13. 10:08:13

@laissez faire: A gender elméletet legfőbb támadója az egyház, itthon is károlis és pázmányos urak/hölgyek veszik leginkább kritika alá és hát nem túl szépek ezek, és tényleg kívül állnak a tudományosan értékelhető vitákon. Bagdy is tanít(ott?) a Károlin nincs mit csodálkozni mondatain. Ez a vonal a biológiai nem, a terméaszeti törvények a szent Anyaság (fajfenntartás) mint legfontosabb női princípium, és az ebből következő társadalmi meghatározottság (gyermeknevelés, házimunka, alsókategóriás karrier stb) lételméleten állnak,

velőtanya 2016.01.13. 10:57:17

A mandineren egészen elképesztő intenzitású gyűlölködés és uszítás megy a kommenteknél Merkellel szemben. Mostanában ritkán merészkedek oda, nem is tudtam, hogy pár hét alatt ekkora liberális zsidó kommunista lett belőle.

velőtanya 2016.01.13. 11:01:09

Amúgy csak most kezd leesni, hogy milyen bátor kis pamflet ez a Filozófustól, ha tudunk a sorok között olvasni:)
"Társadalmi nevelő környezete nem alakított ki benne demokratikus reflexeket, a gondolkodás, az érzelmek szintjén azokat a beállítódásokat, amelyek a demokrácia polgáraitól elvárhatók, és ami szükséges a demokrácia fenntartásához... nincsenek eszközei, amelyekkel saját ifjúkori indoktrinált nevelését megkérdőjelezhetné."

laissez faire 2016.01.13. 11:26:28

@TG69:

Követem az eseményeket. Naná, hogy az egyház ellenzi. Legszívesebben visszahoznák a boszorkányüldözést. Az ördögűzés mellett elférne.
Azért a lételméletesek rendesen szem előtt tartják a lét:))

közösperonos átszállás 2016.01.13. 12:34:34

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: "Én azt mondom, hogy a frásznak kell mindenféle hülye elméleteket kiagyalni ahhoz, hogy a k.féle kulturális beágyazottságok hatását vizsgáljuk az eltérő nemű és identitású emberek társadalmi interakcióira"

Hát mondjuk mert az is egy megközelítés? Amúgy nem ezt mondtad, hanem hogy a természet jól elvolt a plusz viselkedési nemek kitalálása nélkül is, ergo azok fölöslegesek; erre pont jó példa a fajok latin neve, merthogy.

közösperonos átszállás 2016.01.13. 12:37:44

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: "Már megbocsáss, de szerinted mire való az az "uterus" néven ismert és csak a nőnemű egyedeknél megtalálható szerv?"

Tudom, hogy ki vagyol dobva, de hogy ne keringjenek ilyen közkedvelt baromságok azért megválaszolatlanul, ezt az egyet még. A vitatott kijelentésben az vót, hogy a nő bizony szánja rá két évnyi teljes figyelmét az újszülött gyerekre. Namost szülni valóban nem nagyon fog tudni egy férj se, de a szülés nem is tart két évig a szüléstől kezdődően (vagy bármikortól kezdődően); gyerekre vigyázni viszont szerintem Y kromoszóma birtokában is lehetséges, a biológiai determináltságot a tápszer feltalálása óta bizony meghaladtuk.

aritus 2016.01.13. 13:53:32

@laissez faire: Ez egyszerűen nem igaz: "Az érdekes ..., hogy természettudományi vonalon manapság az eltérő vélemények (bármely ostobaságok is legyenek azok) nem indukálnak azonnali anyázást," (ahogy szinte semmi sem igaz abból, amit vagin prof. ír)
Lásd pl evolúció. Kurva nagy indulatokat szül, és anyázást.

fuhur 2016.01.13. 21:29:37

@imádom Vagin prof. legkisebb lányát: Ezért a gyerekeim anyja aki elég felvilágosult nő nagyon pofán baszna, én meg biztatnám, támogatnám. Aztán együtt feltakarítanánk a vérfoltokat.

fuhur 2016.01.13. 21:34:43

@Evezős: Azzal a előélettel bízhatsz benne, hogy elég ügyes a szája, és férfit csinál belőled még ha 70 éves vagy akkor is. Gyakorlat teszi a mestert...

dreg3 2016.01.17. 19:51:09

A Bagdy Emőke lánya által elnökölt egyesület felhívásban ítéli el a nyílt levél aláíróit:

www.pszichoerdek.hu

Nekem különösen azt tetszett, hogy az aláírók

"a tudományos fejlődést nem mozdították elő építő szakmai vita által" (ilyet utoljára a 80-as években hallottam) meg hogy "szakmatársunkról festettek valótlan képet a pillanatnyi közösségi kommunikáció trendjeit követve" (pillanatnyi???).

seol 2016.01.17. 21:05:11

@dreg3:

Esetleg megemlíthették volna azt is, hogy ha az ember már 30 éve is röhejesnek számító halandzsával találkozik "szakmabelitől", akkor "fülbe kell súgni", nem szabad a nyilvánosság szeme láttára kritizálni.

dreg3 2016.01.17. 21:35:29

@seol: de hiszen éppen ezt mondják :)

seol 2016.01.17. 21:48:58

@dreg3:

[Akkor már (b)el(e) is olvastam.] Éééééés tényleg. :)

És leírják, hogy Bagdy nyilvánosan előadott hülyeségeit nem nyilvánosan kellett volna cáfolni. És leírják. (Fura, úgy tűnik, csak a kritika az, ami sose tartozik a nyilvánosságra.) Lenyűgöző. :-D

TG69 2016.01.18. 21:07:04

@dreg3: Meneküljön ki merre lát :).