Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Nem kavart vihart a Heti Válasz címlapja (megjegyzésposzt)

2015.05.16. 14:09 | jotunder | 265 komment

Címkék: heti válasz houellebecq hülyeország

 

     Szőnyi Szilárd retteg. Attól retteg, hogyha bedől a Heti Válasz, ha a Simicska-Nyerges duót végleg lenyomja Orbán, akkor nem veszik fel valamelyik mentőhajóra. A jobboldali újságírás ma a rettegésről szól. Hogyan jelezzük a hatalomnak, hogy tulajdonképpen ugye mi is, csak hát a körülmények, de mi azért a sorok között is, miközben persze néha sajnálatosan rákényszerítenek bennünket arra, hogy olyasmiket, amelyeket persze nem, amelyeket persze ha igen, akkor sem úgy, mert hát úgy mi soha, mert mi mindig.

    Szőnyi Szilárd egy kreacionista, homofób prick, aki elsősorban nem egy kreacionista, homofób prick, hanem egy senki. Magyarországon a senkiség nem probléma, a kreacionista homofóbizmus, vagy a homofób kreacionizmus pedig kifejezetten szexisnek számít azokban a körökben, ahol semjénzsoltot képzelik el tangótáncosként. 

    Ez a poszt azért megjegyzésposzt, mert én sajnos nagyon távol élem az életem az irodalomtól. Houellebecq ugyanis író. Alkoholista, depressziós, szuicid figura, aki néha részegen, háromnapos izzadt ingben ad interjút, de ő egy író. Engem érdekelnek a dolgai, de meg kell küzdenem a saját lehetetlen irodalomtalanságommal és bevallom, egyelőre nem állok túl jól. 

    Houellebecq írt egy levélkönyvet a másik nagy francia botrányhőssel Bernard-Henry Lévy-vel Sarkozy baloldali haverjával, amelyben ezt írja: " Én csak egy redneck vagyok. Egy jelentéktelen író, akinek nincs stílusa, aki néhány évvel ezelőtt elért valamennyi irodalmi hírhedettséget hála néhány irodalmi kritikus megdöbbentő hibájának, akik valahogy elveszítették a cselekmény fonalát. "  " Makacsul és fáradhatatlanul próbálom a legrosszabbat kitermelni (szerk. megj. kontextusában ez inkább tűnik "kiszarni"-nak) magamból, hogy aztán még mindig remegve a közvélemény lábai elé helyezzem."

   Egy kritikusa írja, hogy Houellebecq a francia széppróza flaubert-i hagyományát követve (róla mondta a híres interjújában, hogy egy írónak állandó erekcióban kell léteznie, de ő, mármint Houellebecq nem ilyen, mert időnként elmegy sétálni) az ún. szabad közvetlen módban ír. Ez konkrétan azt is jelenti, hogy nem mindig világos, hogy ki beszél Houellebecq regényeiben, a narrátor, vagy ő. És nem is hiszem, hogy Houellebecq azt akarja, hogy ezt a közvélemény, melynek a lábai elé helyezi a produkcióit, tudja. A depresszióból való menekülés egyik formája lehet a személyiség kiterjesztése, a személyiséggel való játék, az ambivalencia folytonos fenntartása. 

   Houellebecq nem általában vádolja a hatvannyolcas nemzedéket, hanem konkrétan a hatvannyolcas nemzedék egyik tagját vádolja, az anyját, Lucie Ceccaldit, aki elhagyta őt, hogy a kommunista nagyanyja nevelje fel. A borzasztóan nehezen olvasható, de nagyon érdekes "Atomised"-ban van egy Michel (milyen véletlen) nevű karakter, aki egyáltalán nem találja a helyét, képtelen kapcsolatokat építeni és elhagyta (milyen véletlen) az anyja, és a nagymamájához kerül. A Behódolás főhőse (milyen véletlen), alkoholista, szuicid, aki nem találja a helyét.

   Fogalmam sincs, hogyan konstruálja a regényeit Houellebecq, hol kezdődnek a szerencsétlen főhősei és hol végződik Houellebecq maga, az sem biztos, hogy ő tudja, vagy, hogy ez fontos-e egyáltalán.

   Az, hogy Houellebecq könyve Magyarországon a liberalizmus elleni vádiratként kelt (egy nagy frászt kelt) botrányt, ránk és főleg  a mi kis lecsoffadt jobberka értelmiségünkre jellemző. Akik persze átlapozzák (ha egyáltalán belenéznek a könyveibe) a hosszasan leírt maszturbációkat, gépies szexuális aktusokat ("enni nem szeretek, csak szexelni", nyilatkozta egyszer Houellebecq, Szőnyi besírna, ha tudná, és ugyan honnan tudhatná, hogy miről is beszél). 

 Erről szól ez az egész, a leépült keleteurópaiságunkról, a jó és rossz pontokról, amelyek csak gyűlnek az ellenőrzőkben, ahol kurvapecérek adják a tanácsot a szotyolazabálóknak, hogyan baszhatnák rózsásabbra az ő drága népük seggét (nem l'art pour l'art trágárkodás, hanem Houellebecq parafrázis). 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr27464536

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2015.05.16. 14:39:38

működik.
szóval H. értelmezhető úgy hogy bizonyos társadalmi csoportok gondolkodásmódját ábrázolja, azok léteznek, függetlenül attól hogy saját személye mennyire van vagy nincs benne a könyvben

"Annak, hogy a két szélsőség megerősödött, annak alapvető oka, hogy a '68-as múmiák, erőszakosan és intoleránsan felülírták a liberalizmus, egyébként támogatandó értékeit.
Elsősorban az európai (értsd keresztény) identitás rombolásával, felszámolásával.

Az meg csak hab a tortán, hogy ezeknek a múmiáknak a szexuális identitászavara odáig fajul, hogy a luxemburgi miniszterelnök férjhez megy.

Gopndolom még koszorús fiúk is lesznek....."

komment a mandinerről a téma kapcsán, nemezis docens asszony

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.16. 15:33:38

welbek a talán leghíresebb könyvében análisan megkúrja a csaját, az meg leszop egy fekete jazz zenészt, de az valahogy az istennek tud prófécia lenni az ún. magyar jobboldalon.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.16. 16:07:40

@mavo: az persze nem o, hanem egy ujabb michel nevu szereplo a "platform"-ban, akinek kapcsolati problemai vannak. bakker, annyira vicces ez az egesz.

balmoral 2015.05.16. 16:23:13

"Én vagyok Bovaryné" - mondta Flaubert, persze azt is franciául, mert flancolt. Ezek szerint ő is csak egy queer volt, és ha történetesen ő luxemburgi miniszterelnök, ki tudja még mire vetemedett volna. Szőnyit meg vegye el a Habony!

ricardo 2015.05.16. 17:24:43

Lehet, hogy Szőnyi Szilárd egy senki. De akárhogyan is nézem, nem Szőnyi írt jotunderről posztot, hanem fordítva. És akkor rögtön adódik is a kérdés: ezek után mi jotunder?

dr Brcskzf Gröőő 2015.05.16. 17:49:24

@ricardo: a lényeg (mármint az adott kontextusban) az, hogy nem újságíró.

évásanyó 2015.05.16. 18:03:04

@ricardo: szerintem egy jó tollú blogger:)))

OoOoOo 2015.05.16. 18:09:26

Orbán portré 4 kiló szalonnából:
444.hu/2015/05/16/elkeszult-orban-viktor-szalonnaportreja/
minden eszmefuttatás alá alaphangnak. :))

Papageno68 2015.05.16. 18:11:32

@ricardo: Szőnyi Szilárd a Heti Válaszba ír, akár újságírónak, esetleg nagyvonalúbbak közgondolkodónak is hívhatnák. JT-nek véleménye van a köznek szánt gondolatairól. Ami megilleti őt. Amúgy bocs', de szerinted JT szakmai munkásságán milyen fogást találna Szőnyi? Valószínűleg utoljára akkor volt sikerélménye matematikában, amikor anyukája segítsége nélkül találta ki másodikban, hogy "mit csinál a gép".

RontoPal 2015.05.16. 18:14:50

@Papageno68: mondhatnók, jt 1000x jobb újságírónak, mint SzSz matematikusnak. :-)

Papageno68 2015.05.16. 18:23:52

@RontoPal: Még annak is. Sokat elmond, hogy a láthatóan indulatból, ebédszünetben lenyomott posztjai simán verik a libamájon hizlalt megmondóemberek napokig csiszolt izéit (eddig, és ne tovább az olcsó hízelgéssel :-)).

christvhu 2015.05.16. 18:27:51

@RontoPal: Szerintem írni is jobban tud, ha másért nem, hát azért, mert valszleg elég jó matematikus ehhez. De persze másért is.
Amúgy lehet, hogy SZSZ viszont jobban mosogat, esetleg jobban nyal segget....

RontoPal 2015.05.16. 18:46:29

@christvhu: Mondjuk a magyar sajtómunkások színvonala nagyjából a bányászbéka segge alatt van, valahol a földkéreg és a -köpeny határán... Azt, hogy egy Szaniszló képernyőre kerül az eszement baromságaival, jól mutatja a szintet.
A HV-nál talán két újságíró lehet, Élő Anita és néha Stumpf, de ő is inkább egy fél...

Muad\\\'Dib 2015.05.16. 18:54:16

Ez a bejegyzés pont annyira értelmetlen, mint az, amire reagálni kíván. Az emberek nem feketék és fehérek. A művészek különösen nem. Kerouac a beat-nemzedék "atyja", akit sorra istenítettek a 68-as és mindenféle mozgalmárok konkrétan elmondta, hogy hányingere van az ő hátán felkapaszkodott senkiktől, akik az ő műveibe próbálják belemagyarázni az ideológiájukat. Aztán félrészegen megjegyezte az interjúban, hogy szerinte a vietnami háború a vietnamiak összeesküvése, hogy minél több dzsipet szerezzenek (és még lehetne folytatni). Ennyi volt a véleménye arról a konfliktusról, ami ellen az ő "hűséges" követői felléptek.
Louis-Ferdinand Céline felrobbantotta az irodalmi életet, nyers szatirikus, szélsőséges, gyakran anarchista stílusával, majd gyorsan összedobott pár némiképp antiszemita röpiratot. Ki olvasta volna ezt ki az Utazás az éjszaka mélyére lapjaiból?
Az emberek szeretik azt képzelni, hogy egy "imádott" művész az ő nézeteik szószólója. De minek ez, kérdem én?

Herr Sion Liebhaber 2015.05.16. 21:37:24

@ricardo: tündi frusztráltabb houellebecqnél.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.16. 22:05:18

Egy másik Simicska-csicska ébredése:

"Valami nagyon elromlott abban az érték- és érzelmi közösségben, amely kétszer is kétharmados győzelmet hozott a polgári oldalnak. Korábban nem volt jellemző a lapítás és a sunyiság, az emberek bátran kiálltak az általuk vallott értékek mellett akkor is, amikor ez egyáltalán nem volt kifizetődő – gondoljunk csak a 2002-es választás utáni időszakra. ... Nagyon úgy tűnik, értékelvű közösségünket túszul ejtette egy erkölcsre és etikára túl sok figyelmet nem fordító, kizárólag a hatalomra koncentráló, arccal a pénztár felé forduló szűk csoport. "

LOL és még egyszer, LOL. Mindez Simicska lapjában jelenik meg. Megpróbálom elképzelni, ahogy az értékelvű közösséget túszul ejti egy erkölcsre és etikára túl sok figyelmet nem fordító, kizárólag a hatalomra koncentráló, arccal a pénztár felé forduló szűk csoport, ripsz-rposz eltelik huszonhárom év és Lukács Csaba már észre is veszi. :)

muci 2015.05.16. 22:35:12

@ricardo:

Csak a címzett olvassa, mert szégyen, hogy válaszolok.:(

Hogy ki mirôl ír, az nem a szerzôt értékeli.
A kacsák például általában nem írnak az emberekrôl, Konrad Lorenz pedig írt a kacsákról.

évásanyó 2015.05.16. 23:39:25

@Kettes: az én véleményem az, hogy már régen észrevette,és hogy jó lesz kifele araszolni, mert gáz van, a hajó meg a patkány szindróma, csak most, hogy más is mondja, most meri nyilvánosan... eddig ő is ott tartotta a markát, arccal a pénztár felé, és nem remegett a keze...

Begren 2015.05.17. 00:01:36

@muci: kicsit szégyellem magam, hogy válaszolok, de olyan találó hasonlat, szinte látom magam előtt: "ezek a kacsák nullák. Gyűlölöm őket. Csak azért is minél tovább a kacsákat akarom nézni, hadd lássam, mennyire nullák"

keményen drogozó kisember 2015.05.17. 00:23:50

@évásanyó:
A tolla lehet, hogy jó, de írni nagyon szarul ír.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 00:44:11

mondjuk amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne, aki a könyveiben alapvetően arról ír, hogy szlovák buzik hat kötőjel nulla éves magyar fiúkat kúrnak seggbe, de egy fél mondatban azt írná, hogy hülyegyurcsány.

nincs az az isten, hogy a magyar jobboldali újságírók ettől ne élveznének be.

mno címlapján az lenne, gyurcsány a libsik szerint is hülye, bájerzsótti pedig a hősök terén verné ki örömében.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 01:29:34

@jotunder:

mondjuk úgy külön érdekelne a szőnyiszilárd véleménye arról, hogy milyen az, ha a szerelmed csak neked engedi meg hogy seggbekúrd. különös tekintettel arra, hogy a iszlám világban a seggbebaszás itt-ott valid fogalmazásgátlás, és hogy welbek iszlám diktatúrája nem más, mint a magyar radik pöcsös kereszténysége - upsz, bazmeg, hát pont keresztények nélkül.

Rhonin 2015.05.17. 07:11:34

Örkény egyperces díjas írás. Az első bekezdésen vinnyogtam.

Rhonin 2015.05.17. 07:15:40

@OoOoOo: és ha már lúd, legyen Kövér: "Európa nem méltóztatik a saját fiait arra nevelni, hogy dolgozzanak, hanem mindenféle úgynevezett szolgáltató tevékenységekben juttat nekik jövedelmet."
Mondta ezt egy olyan ember, aki a haverjaival együttesen nem dolgozott 5 percet életében...
index.hu/belfold/2015/05/16/kover_laszlo/

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 07:25:57

@OoOoOo:

kétféle ember létezik a „libazsíros” és a „disznózsíros”

amennyiben ember == magyar, akkor mindenképpen. ha a majdnem 10 millió magyarhoz képest elenyésző lélekszámú hindukat vesszük, akkor nem, de hát ki nem szar le egy törpe minoritást.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 07:28:27

@Rhonin:

fogadni mernék, percek óta nem írtam le, hogy kövér egy elmebeteg szemétláda.

muci 2015.05.17. 10:34:55

@Begren:
Vagy igen, vagy nem. Inkább nem.

Érzelmek nélkül is érdekelhet egy jelenség. Ki után és miért futnak. (Vagy az, hogy ki futtatja.) Nem kell többet belelátni.

/Különben ludak voltak./

ATCG 2015.05.17. 10:36:43

@RontoPal: A MúzeumCafé sajtómunkásait pl. azért nem kellene a béka segge alá tolnod, és akadnak még jó néhányan bűntelenek ebben az országban.

OoOoOo 2015.05.17. 10:46:22

@mavo: alapötletként meg lehetne festeni szarból a portréját, de az túl direkt, meg jönne a hisztikusz, hogy libliblib stb.

nekem ez a szalonnás orbán nagyon bejön.
valamit nagyon elkap.

@Rhonin: mindenféle úgynevezett szolgáltató tevékenységek.

az a jó a lacában, hogy abból, amit mond, egy szót nem kell átírnod, nem kell kinagyítani, csontig kitolni, csak más hangsúllyal elmondod és indulhatsz egy standup versenyen.

Rodeo36 2015.05.17. 10:48:41

a szőnyiszilárdról szóló rész teljesen érthető, azaz, ha melegháasságot köt habonnyal akkor beszállhat az OGV Habony házaséletbe harmadiknak és akkor egyáltalán nem lehet eldönteni, hogy ki a fiú és ki a lány vagy egyáltalán vannak e nemek vagy csak nemek (mármint tagadás) vagy az egész egy nemtelen kutyakomédia (bocsánatot kérek a kutyáktól)

ezek az írócskák meg filozófuskák meg basszák meg egymást egy Titanic 2-őn...a zenekar meg húzza nekeik a seggalávalót mert ezek mind csak seggből vannak

kérdezem én mit veszítettem azzal, hogy a Zabhegyező óta modern filozófiai izéket nem hordok haza és nem is olvasom el még a fülszövegeiket sem

mint kedves jótündér jellemzi semmit sem veszítettem vele...és maradok klasszikusan dialektikus meg liberális és ateista aki azért némileg panteista is ha nincs más P..."ista" közelebb a zuccasarkon

szóval hujcinger (vagy hogy híjják) részegen hülyeségeket bewszél majd leírja ennek valamelyik változatát még részegebbűl és ezt mai irodalomnak nevezzük??? vagy tévedek???

már olyan régen olvastam tartalmas dolgokat...Hérodotos és Platón meg Aristóteles meg néhány nagynevű római és ...azok akik manapság ezeket plagizálják (hégel meg a Marx akit ki akartak ebrudalni de csak a szobra...(mint a híres sírfelirat: "CSAK A TESTE")

szóval kellemes ...na mit is akartam mondani? ja szilvássy...???

lüke 2015.05.17. 10:56:49

@ATCG: itt ,K- Euban mindenki buta, műveletlen ,sunyi , anti PC ....meg mit tudom én mi,ha nem olvassa H-t
/bár kérdés mely nyelven f,e v g,?
s. ha valaki nem olvasta Bandula Ferikét vagy a Torony c. művet
akor mi van?

de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Turm_(Tellkamp)/

lüke 2015.05.17. 11:01:26

@ricardo:
hmm
vannak bumfordiak,oxfordiak,camfordiak
de attól marad a híd, na meg az ökörgázló

Rodeo36 2015.05.17. 11:04:19

@Rhonin:
a kövér az egy nagy bajszos segg

period

lüke 2015.05.17. 11:30:36

@Rodeo36:
minden napra egy sziszegó:
Szilvay,Szőnyi, a mai parvenük,másutt tollat se ragadhatnának,
s miért kell ezt elolvasni ,ezt azujmagyarhadovát, amit holnapra kivet a víz, s lehet még hogy hujcinger is így jár
nem baj hulljon a férgese,szokta volt mondani a lelécelőkre az ujmagyarkodó

lüke 2015.05.17. 11:47:34

@post:
könyvajánló,ha már Levy
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Justine_Lévy

Palma di Cesnola 2015.05.17. 11:50:24

Kelet-európai vagy ám te, kedves blogszerző.
Leépültnek meg leginkább Houellebecq tűnik, aki azonban legalább – a francia értelmiség nagy részétől eltérően – érzékeli az ottani társadalom óriási hibáit, a képmutatást, önátvertést és sejt valamit abból, hogy ez az út hová vezet. Lehet, hogy emiatt olyan leépült szegény, nem lehet könnű együtt élni ezzel a vízióval.

ATCG 2015.05.17. 12:08:07

@Rodeo36:" kérdezem én mit veszítettem azzal, hogy a Zabhegyező óta modern filozófiai izéket nem hordok haza és nem is olvasom el még a fülszövegeiket sem

mint kedves jótündér jellemzi semmit sem veszítettem vele...és maradok klasszikusan dialektikus meg liberális és ateista aki azért némileg panteista is ha nincs más P..."ista" közelebb a zuccasarkon

szóval hujcinger (vagy hogy híjják) részegen hülyeségeket bewszél majd leírja ennek valamelyik változatát még részegebbűl és ezt mai irodalomnak nevezzük??? vagy tévedek???

már olyan régen olvastam tartalmas dolgokat...Hérodotos és Platón meg Aristóteles meg néhány nagynevű római és ...azok akik manapság ezeket plagizálják (hégel meg a Marx akit ki akartak ebrudalni de csak a szobra...(mint a híres sírfelirat: "CSAK A TESTE")

szóval kellemes ...na mit is akartam mondani? ja szilvássy...???"

A mondanivalódnak ez a része kurva jó.
A bajszos seggekkel, meg a rózsaszín seggek körbebaszásával való foglalatosságot hagyd meg a H-képességű tollforgatóknak.

Aere perennius...
A Zabhegyezőtől a "Rozsban a fogó" c. új fordítás vagy Kerouac Úton-jától az északvietnamiak honvédő háborújával kapcsolatos megjegyzése, amit Muad\\\Dib' idéz nem fogja elvenni a kedvünket. Legföljebb leülnénk vele a sötétben lobogó tűz mellé, mint a Szelíd motorosok, lenne köztünk, aki füves cigarettát szívna, lenne aki vörösborral teli poharát emelgetné, megint másikunk a szatmári szilvás butykost, és eme békés üldögélés közben csendesen megkérdeznénk K-tól, beszélgettél te életedben egyszer is vietnami emberrel, diákkal akit öt-hat évre elküldtek valamelyik európai egyetemre tanulni ama "dzsipszerző" háború idején. Gyújtottál-e te is fáklyát azon az amerikai követség elé vezényelt középiskolás tüntetésen? Hallottad-e ahogy csörömpölni kezdenek az ablakok? Ja, mi vén fasz hatvannyolcas középiskolások, minek is voltunk úgy oda ezért is, meg azért is, hogy
téged és Sallingert is olvashattuk magyarul?

Valóban a polgárpukkasztó művek nem élvezésével semmit sem vesztesz. Én sem ájulnék el a múzeum falára föllógatott WC-kagylótól, még akkor sem - ha mint ama bizonyos oda lógatott"műalkotás" - aranyszínű gipszöntvényből csüngene a mi Szépművészetink egyik nagytermének hófehér csendjében.

Inkább az eredeti használati tárgy alkotója jutna eszembe róla:
Walter Closett, szegény feltaláló, milyen hálátlan is az utókor, hisz művedet naponta legalább négymilliárd ember szarja le.

Rodeo36 2015.05.17. 12:23:07

@ATCG:

kac kac...ha W.C-et le lehet szarni akkor a kövéret is lehet nevén nevezni, rózsaszínű seggbe...szóval arról nem tudok...majd idézzél mint a nagyokat

írád:
A Zabhegyezőtől a "Rozsban a fogó" c. új fordítás
"The catcher in the rye" az eredeti címe

The Catcher in the Rye (O Apanhador no Campo de Centeio, no Brasil / À Espera no Centeio ou Uma Agulha num Palheiro, em Portugal) é um romance do escritor americano J. D. Salinger. Publicado inicialmente em formato de revista, entre 1945-1946[carece de fontes], nos Estados Unidos, foi posteriormente editado no formato de livro (capa dura) em 1951, tornando-se um dos romances mais lidos no país.

azaz mint más nemzetek értelmezésében kiderűl, pölö.: portugál:
a tűt a szénakazalban

azaz magyarúl keresni a nagy semmit és sohasem találni semmit...azaz az általad ídézett újmagyar (ez már gyöknyelv?) fordítás az eredetinél is butább a zabhegyező az legalább visszaadta az értelmét és nem próbált lefordítani egy szójátékot ami amerikaiúl van gyöknyelven kkkkkk

chilis csokoládé 2015.05.17. 12:45:34

@ATCG:

A water closet jelentése vizes fülke. Nem kell hasonló nevű feltalálót kitalálni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.17. 13:02:36

@chilis csokoládé: Az illető egy svéd kultuszsorozatban találta fel a vízöblítéses WC-t, www.facebook.com/walter.closett

Begren 2015.05.17. 13:54:26

@muci: annyi minden tanulmányozni való van, mint égen a csillag... azért kell valami (pozitív vagy negatív) affinitás a tanulmányozáshoz, nemde?

Rodeo36 2015.05.17. 14:11:47

@jotunder:
ez meg LOL

magyarázd meg neki, hogy a close és a closett az ige és a:"tt" az a mai "d" -nek felel meg azaz,

VÍZZÁR-ról beszélünk

és nem Dr. Dr. Closett Water-ról sem nem svédűl sem nem délhollandúl látom mióta "hujcingát" olvasol egyre növexik a humorod, a:
"Houellebecq" az ugye semmit sem jelent (ellentétben a Hujcingá-val ami a körösztapám lovagrengye) sem részegen sem dupla részegen sem amikor nyomja kifelé magából a zécáit...
LOL=kkkkkkkkkkk=rsrsrsrsrs

Rodeo36 2015.05.17. 14:13:06

@chilis csokoládé:
egy frászt
lásd mint lentebb

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.05.17. 14:37:45

"A jobboldali újságírás ma a rettegésről szól."
A baloldaliak meg a náciktól rettegnek évtizedek óta...

lüke 2015.05.17. 15:30:38

Sclusswort,azért németül,mert alaposabb a lapos téma
de.m.wikipedia.org/wiki/Toilette

alte trottel 2015.05.17. 15:36:13

@Papageno68:
Pedig de!
Mit gondolsz, miért nem hagyom ki egyetlen szösszenetét sem, pedig a matekhoz hülye vagyok és az alapvető értékeken túl kevés dologban értek vele egyet?

alte trottel 2015.05.17. 15:38:01

@christvhu:
Én nem alkalmaznám. Kinézni belőle, hogy nem fogná föl, miért is nem jó ötlet fölfelé mosni a lépcsőt.

alte trottel 2015.05.17. 15:42:24

@Muad\\\'Dib:
Nem cicerél egy őtést se! Caravaggio sem lenne alkalmas a serdülő ifjúság példaképének, Villon pláne, Csajkovszkit se "azért" szeretjük.

lüke 2015.05.17. 15:53:39

@alte trottel:
Csajkovszkij zenéje óriási,kár, hogy a mai orosz rezsim a
másságat próbálja elkenni / épp minap volt erről egy riport/

muci 2015.05.17. 16:06:25

Nem klónozós UFO-vallással szimpatizál Houellebecq? Korábban ott sertepertélt a környékén. (Vannak a franciáknak is ötleteik, csak szellemesebben adják elô, mint Pataki.)

ATCG 2015.05.17. 16:21:05

Látom Lüke betette a WC-k egész egyedfejlődését.
Sir W.C. helyett akkor pontosítva: Joseph Bramah az és az ő műve 1778-tól kezdve "szenvedi el ezt a rettentő méltánytalanságot", amit fentebb írtam.
Mentségemül szolgálhat, hogy a fenti WC-s találmányleszarós szóviccet nem most, hanem kamaszkoromban találtam ki (talán éppen 1968-ban), és azt is valami olyan helyzetben, ahol le lehetett csapni a magas labdát.
Internet akkoriban még nem volt, hogy mindennek kettő szempillantás alatt utána lehessen nézni

'Az ember nem komoly tizenhat évesen' körülbelül így írta Rimbaud, az örök kamasz.
Meg azt is, hogy 'modernnek kell lenni mindenestül',
valahogy így folytatva:
'ha kell szedd rímekbe fajtáit a burgonya kórnak'.
Rimbaud több versében szedi rímbe például az emberi anyagcsere végtermék kibocsátás aktusát.Hol kisgyerek, hol vénasszony az ábrázolt dolog cselekvője. És ugye az ott, abban a szövegkörnyezetben a vers egyik erősen kifejező összetevője (a kakáló kisgyerekest pl. József Attila fordításában is olvashatjuk).
Ha már franciák.

Tegnap valami süteményt egy Trianon márkanevű - amúgy közönséges - tányérkészlet kistányérjából ettünk.

Nem tehetek róla, hogy amikor K. megmondta a tányér családnevét
mondtam egy cifrát.
Persze, hogy ki a pofátlanabb az étkészlet névadója, vagy az a kereskedő, aki ezt ide Magyarországra megveszi, beszállítja azt ki-ki döntse el maga.
Ez is lehetne egy liberális - konzervatív személyiségvizsgáló teszt egyik kérdése:
-Káromkodsz-e egyet, ha meghallod, hogy az eléd tett tányér neve Trianon?
Vagy egy másik tesztkérdés:
- Amikor a franciák és az olaszok játszanak a labdarúgó világbajnokság döntőjében (mint ahogy ez 2006-ban történt), akkor te mit teszel: az első félidőben tátott szájjal figyeled az olaszok zseniális támadójátékát, azután a második félidőben az ugyanilyen zseniális Zidan_Henry kettős összjátékát ugyanilyen áhítattal nézed (teszten kívül: mint jómagam), vagy egyfolytában ócsárolod a franciákat Trianon miatt (mint ahogyan ezt - ugyancsak teszten kívüli zárójel - az öcsém tette, akivel együtt néztük a meccset és aki állandó kifakadásaival teljesen elrontotta a műélvezetemet)?
A két kérdéses tesztben eszerint 1:1 re áll a magyar érzelmű énem és a liberális szabad madár énem harca.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 17:01:53

@lüke:

az orosz ember genetikailag immunis a buzulásra, tehát csajkovszkij vagy nem orosz volt, vagy nem buzi. csajkovszkij márpedig orosz volt, a következtetést tessék levonni, nagyon egyszerű.

Érvsebész 2015.05.17. 17:03:47

@ATCG:
'ha kell szedd rímekbe fajtáit a burgonya kórnak'.

egyszer elkezdtem átírni felező nyolcasokra a tőkepiaci törvényt.

Fiatalság, bolondság.

labrys 2015.05.17. 17:04:46

youtu.be/4tOfv1TJcP4

vs. youtu.be/SDuHXTG3uyY

.

„…leporoljuk magunkról a port, átbeszéljük a jövő teendőit, és 2018-ban megnyerjük a választásokat” [Vona Gábor]

.

…mit is akartál mondani?

labrys 2015.05.17. 17:06:38

@labrys: ez a kérdés feléd – @Online Távmunkás: – irányult.

lüke 2015.05.17. 17:07:58

Tk lehet ,hogy Houellebecq ismerte a mi jun. Horthy Pistánkat s tőle vette az ötletet, hisz ő oxfordi éve ialatt tért át az iszlámra, 1965- ben,előrelató volt
http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Horthy_István_(Sharif)

lüke 2015.05.17. 17:08:50

@mavo:
a tényeket neked kell levonni

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 17:09:41

@ATCG:

na most képzeld én meg valamikor régen egy dnyepropetrovszk nevű étkészletből ettem.

dnyepropetrovszkról fontos tudni, hogy a föld nevű bolygónak azon lakóinak a tudatában, akik nem függnek a nagymagyarország nevű brutális drogtól szintén egy város, ahol az égvilágon semmit nem csatoltak el a legendás nagymagyarországtól, ami valami egészen döbbenetes módon soha egy pillanatig sem létezett önállóan abban a formájában, ahogy a nagymagyarország nevű brutális drogtól függő földlakók hiszik.

aztán csodálkoznak a nagymagyarország nevű brutális drogtól függő földlakók, ha hülyének nézzük őket.

kedves jóisten, könyörögve kérlek, a rák majdni ellenszerének a neve legyen trianon.

Papageno68 2015.05.17. 17:11:59

@alte trottel: Akkor de. tovább is lehet hízelegni :-) .

ATCG 2015.05.17. 17:17:06

@Érvsebész: Pedig úgy biztosan könnyebben megtanulható lett volna.
Egy volt évfolyamtársam 72-ben elbeszélő költeményt tervezett az alkotmányos anarchiáról. Pár éve e-mailben kérdeztem tőle, hogy megszületett-e azóta az eposz, de nem is válaszolt. Biztosan kiveszett belőle mára a költői én, ami pedig ott a Kis Borostyánban 1972-ben egy liter vörösbor mellet, vagy fönt a Bercsényiben rajzolás helyett még annyira megvolt benne.
Te - Paks-ról és egyebekről írt alkalmi népdalaidat olvasva- megőrizted azt.

lüke 2015.05.17. 17:56:04

@mavo:
ez ám a kozmopolita internacionalizmus!

ATCG 2015.05.17. 18:32:21

@mavo: El tudom képzelni. Na most akkor én hová bújdokoljak szégyenemben, miután ezt a Trianonos tányér titkomat megosztottam veletek? Hogy melyik nemzet nacionalistább a másiknál a magyar-e vagy a francia azt is ki-ki eldöntheti saját tapasztalatai és azokból leszűrt véleménye alapján.
De tudod negyedrészt székely negyedrészt román-zsidó-cigány (mert erdélyi nagyanyám balkézről való gyerekként a keresztségben a Rebeka nevet kapta útravalóul, és mert Mezőbánd lakosságának egyharmada cigány), negyedrészt alföldi negyedrészt felvidéki keverékként (ami azt is feltételezheti, hogy a szlovákoktól is csurranhatott cseppenhetett valami az 'őssejtig való minden ős' énemben) lévén nekem az alábbi mondatod egyáltalán nem tetszik:

"mondjuk amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne, aki a könyveiben alapvetően arról ír, hogy szlovák buzik hat kötőjel nulla éves magyar fiúkat kúrnak seggbe, de egy fél mondatban azt írná, hogy hülyegyurcsány.

nincs az az isten, hogy a magyar jobboldali újságírók ettől ne élveznének be."

Bár értem, hogy kiket akarsz ezzel jellemezni. De miért volt szükség ehhez erre a "romániai szlovák buzi" eposzi jelzőre? Miért érzed úgy, hogy ezt le lehet írni, a Trianonos tányért meg nem?

... nekem aztán jöhetsz itt a "nagymagyarország brutális droggtól függő földlakók" gúnyolódással, skatulyázással.

Amióta ezt a blogot olvasom- úgy tűnik - zömében mai közállapotainkról, mai magunkról írnak, döngölik agyagba egymást a posztolók és a hozzászólók.

A "semmiből egy új világot" csak Bolyai Jánosnak sikerült teremtenie.
De lassan oda jutunk, hogy már Bolyai nevét sem írhatjuk úgy, hogy valaki ne vágná a fejünkhöz: a nagy magyar tabuk ápolgatását.
Nekünk a semmiből nem fog sikerülni.
Valamit meg kell őriznünk újonnan felépítendő világunk alapjaiként.
Trianon,
Trianon nem az a szó (mint ahogyan Mohács és Világos sem),
amelyre hibáink örök felmentéseként hivatkozhatunk, hogy ez minden bajunk okozója, de zömünknek - akárhogyan is szeretnéd - nem a kis és a nagy kastély építészeti együttese jut róla eszébe ha meghallja, vagy leírva látja.

Nagy Magyarország.
Sok éve már, hogy éjszaka a rádióban hallottam egy műsort a tolnai, baranyai svábok kitelepítéséről:

Mi azt mondogattuk ott Bukovinában, hogy valahol messze-messze - a hegyeken túl - létezik az álmok földje: "Küs Magyarország", aztán egyszer azt mondták pakolhatunk a szekereinkre, és mehetünk oda, Tolnába.
Megérkeztünk.
Az oromzatos fehérre meszelt házak előtt bútorral, ágyneművel gyerekekkel megrakott - indulásra kész - szekerek álltak.
A szekerek mellett sváb asszonyok, férfiak.
Nem szóltunk semmit, csak hallgattunk:
Ők is sírtak, mi is sírtunk.

Álmok földje, "Küs Magyarország".
Ismerőstől hallottam olyan - Németországban élő - Tolnából kitelepített asszonyról, aki a mai napig őrzi tolnai házának kulcsait.
Éjszaka ha rátekersz egy szlovák adóra, mintha a mi népzenénk szólna, ugyanúgy énekelnek, mulatnak rá az ottani férfiak, mint itt az itteniek a miénkre. Az az övék, ez a miénk.
Erdélyben, már elég közel a magyar határhoz a kicsi bolt öreg román boltosasszonya két kezét melle előtt összefonva köszöni meg, hogy vásároltál, és hogy románul köszönöd meg és románul köszönsz el tőle.

De engedd meg, hogy a Dotoho-t vagy a csehszlovák kém, vagy hogy a csudába hívják bloggernek - miután azt állítja, hogy mi még a címerünkben lévő hármas halmot is tőlük loptuk elküldjem a Fraknó várában lefényképezett országzászló fényképét- közepén a hármas halommal.

ATCG 2015.05.17. 18:47:59

@ATCG: Ja, @Mavo: amúgy a rendszerváltás óta őrzöm az akkor vett kis Kossuth-címeres kulcstartómat, mert akkor még arra is volt esély, hogy ezt teszi hivatalossá törvényre emelve szavazatával az országgyűlés, nem pedig a koronásat.
Amikor ide-oda hányt kacatjaim közt megtalálom: március tizenötödikén mindig oda tűzöm a kokárda mellé - de ma már sajnos csak egyetlen napra, mert árgus szemmel lesi a nép (ugye így mondta minap ideidézett videóüzenetében Gerőcs), hogy ki hány napig, és mekkora kokárdát visel.

ATCG 2015.05.17. 18:58:32

@ATCG: ,,, felvidéki keverékként ...: felvidéki keverék ... lévén

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 19:09:09

naná, hogy kizárólag a nacionalizmus nevű elmebeteg faszméricskéléshez tudsz viszonyulni. ki a faszt érdekel, hogy az átlag francia mennyire nacionalista? kit ment fel? mi alól?

abszolút jellemző,hogy ilyeneken tudsz felháborodni, hogy trianonnak mert valaki elkeresztelni egy étkészletet. a rohadék, a szemétláda. úristen, aki nem tudja, hogy A Világ, Sőt Az Egész Létező Univerzum Legeslegesleges Legeslegesleges Legeslegesleges Legnagyobb Tragédiája trianon, az minden bizonnyal vagy egy műveletlen hülye, vagy mondjuk magyarellenes.

kibaszott franciák. lehetne már annyi eszük, hogy ezt az univerzumszégyene trianont elnevezik valami másra.

legyen mucsa. az annyira tökéletesen magyar lenne. na jó, nem. annál azért van egyetlen egy még sokkal tökéletesen magyarabb dolog, a szlovák rendszámos, nagymagyarország matricás francia autó. abban benne van minden.

lüke 2015.05.17. 19:15:15

@mavo: latott már kollégám?

ATCG 2015.05.17. 19:27:47

@mavo: Mi van, ma lugol oldatot ittál?
Vedd már elő Hakohen iróniaméterét, aztán olvasd le róla mit mutat.

Én a te magyarkodós "lófasz-hungarikumos"mondatodnál - ha megfeszülök sem tudok - jobbat leírni:

"amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne"
[@Mavo idézet, vigyázat: fertőz]

alte trottel 2015.05.17. 19:47:10

@mavo:
Méghogy _MUCSA_?
Te sovénirredenta revansista elnyomó!
Az a gyönyörű ősi szlovák kisváros már ősidők (a mezolitikum) óta Dolní Malá Moucha!

muci 2015.05.17. 19:49:39

@mavo:

Na, de tényleg. Nem azt mondta ATCG, hogy esténként kulccsal csikar egy vonalat minden olyan autóra, amelyiken nincs Trianon elôtti Magyarország matrica.
Vallomásozott egy keveset az érzéseirôl.
Túlzásokba esnie neki sem kell, a csehszlovák kémet meg ne bántsa.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 20:04:09

@ATCG:

egy szép, nagy kövér nullát mutat.

az a baj tudod, a nagymagyarország drog az nem gúnyolódás, hanem a végzetesen keserű rögvalóság. ez a trianon dolog egyelőre úgy néz ki, csak a magyarokkal kihaló keménydrog marad. aki nem roskad össze zokogva ha trianon szóba kerül, az egyszerűen nem is magyar.

vannak témák, amiket nagyon durván kerülök, ha valakivel vagy valakikkel nem virtuálisan beszélek, és az egyik az trianon. trianonról kötelező gyászba borulva beszélni, én pedig képtelen volnék rá. ha szóba kerül, mindig csendesen ülök, és nézem a végzetes drog hatása alatt álló honfitársaimat. nekünk ez lett a french flagünk.

ATCG 2015.05.17. 20:10:15

@muci: Bántani nem bántom a 'Csehszlovák kémet', csak néha odaszúrok neki egy-két különösen bicskanyitogató mondata után.
A legutóbbi világajnokság előtti Európa bajnokság ukrán-angol meccse után Rooneyt ócsárolta, hogy milyen sportszerűtlen volt, amikor egy vitatott jelenetnél az üres ukrán kapuba egy méterről berúgta a labdát, merthogy egy nemes lelkű cseh focista ilyet sosem tett volna, hiszen ők mindig a fairplay szellemében játszanak.
-Tényleg? - kérdeztem tőle- Nem emlékszel akkor 68-ra, a marseillei cseh-magyarra, amikor a cseh focisták térdüket csapkodva röhögtek a Szentmihályinak berúgott negyedik góljuk után? Felemelő, sportszerű jelenet volt annyi szent.

Egy más alkalommal azon elmélkedett, hogy mi sohasem szurkoltunk nekik hokiban, bezzeg ők megkönnyezték ifj. Ocskay Gábor halálát.
Erre csak visszaírtam neki, hogy bizony mi egy emberként a cseheknek szurkoltunk, amikor az oroszokkal játszottak a hoki vébéken. (Most is szurkoltunk volna nekik, van egy Jaromír Jágr-től kapott korongunk is a bécsi vb-ről.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 20:16:59

@muci:

ja, bevallota, hogy anyázik csak azért, mert egy kibaszott tányért trianonról mertek elnevezni.

mondom, tudom én, hogy trianontól kötelező minden magyarnak reflexszerűen transzba esni a nemzeti gyásztól, de ez még akkor is elképesztően nevetséges.

én konkrétan vettem ilyen étkészletet. mert tetszett. a neve meg nem érdekelt. ilyen hazaárulókkal álltok ti szóba, lám, lám.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 20:23:29

@ATCG:

"Nem emlékszel akkor 68-ra, a marseillei cseh-magyarra, amikor a cseh focisták térdüket csapkodva röhögtek a Szentmihályinak berúgott negyedik góljuk után? Felemelő, sportszerű jelenet volt annyi szent."

hát igen, a nem sportszerűtlen futballnemzeteknél (például nyilván a magyar is ilyen) nincs gólöröm. komoran, lehajtott fejjel visszamennek középkezdeni. nevetni? örömükben? na, csak az hiányozna még.

lüke 2015.05.17. 20:29:04

@mavo:

hmmm,hamis pátosz, drog meg nincs ,az a gazdagok privilégiuma
a németek fejvesztve egyesültek pl
nem tudom melyik nagy orszag heverte volna ki ,ha 2/3-ara zsugorodik
USA?GB? etc
hulyeség, no ff,ez nem forradalom - népirtás-volt,hanem büntetés/ a monarchiának,hol a többiek érintetlenek maradtak s a magyarokon elverték a port/ és területszerzés a szövetségeseknek, az olcsó csatlósoknak

Érvsebész 2015.05.17. 20:29:33

@mavo: ...mert te a nemzetvesztők tenyeréből, izé, tányérából eszel.

Egyetértek veled amúgy, de @ATCG: véleménye, ahogy kiderül, erősen érzelemdeterminált, az érzelmein meg nagyon nincs mit vitatni. (a mavói keresetlenséget meg remélem, el tudja majd helyezni)

Manchmal 2015.05.17. 20:38:43

@labrys:

Na igen. Amúgy pedig mecsoda különbség. :)

John Kander/Fred Ebb vs. Vári-Kovács Péter

www.imdb.com/title/tt0068327/trivia?item=tr0686370 "It has often been mistaken for a genuine "Nazi anthem" and has led to the songwriters being accused of anti-Semitism. This would be most surprising, as they are, in fact, Jewish"

cink.hu/a-fiatal-jobbikosok-galoppozos-musicalzenevel-toborozna-1451304355
"A saját korosztályuk eszerint Opertettbe jár meg rockoperákra, néha talán hallgat mellé egy kis Vangelist is. Az új ifjúsági csodafegyver, az Ősi láng című dal ugyanis ezeknek az elemeit keveri a klasszikus komcsi-náci indulóstílussal."

muci 2015.05.17. 20:56:34

@ATCG:

A cseheknek, vagy az oroszok ellen ment a drukk? Mert nem mindegy, ha úgy nézem.

@mavo:

Azt nem olvastam el, hogy nem tetszett neki a tányér neve.:( Azt hittem meghatódott. Ha nem, hát nem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 21:03:10

@lüke:

"a németek fejvesztve egyesültek pl"

csodálatos analógia, hiszen ahogy a két németország kvázi színnémet lakosságú volt, úgy nagymagyaroszág is totál színmagyar volt.

a magyarokon egyébként meglepő lett volna, ha nem verik el a port. 1918 előtt a nem magyarok másodrendűek voltak, és nagyon durván lenézték őket. egyébként meg utána is, sőt most is. aztán csodálkoztunk, hogy igazságtalanság, meg tragédia. hja kérem, nem kellett volna folyamatosan kibaszni a nemzetiségekkel, oszt nem jött volna kamatostul a törlesztő. figyelem: egy szóval nem állítom, hogy igazságos lett volna.

ja, és hát hogyne, a többiek érintetlenek maradtak. más semmit sem bukott, csak mi. na jó, a habsburgok elvesztettek egy apró birodalmacskát, a németek meg a területi veszteségeik tetejébe olyan sarcot kaptak, amiről egyértelmű volt, hogy nem megfizethető. de igen, hát hogyne, csak a magyarokkal basztak ki. mert az egész világ a magyarok ellen van, akik soha, senkinek nem ártottak, brühühű.

ATCG 2015.05.17. 21:04:45

@mavo: Igen a magyar uralkodó osztály meg mindig Mohácsot emlegette,
örökösen arra mutogatott. Zápolya - majd ugyanakkora seregével, mint amelyik Mohácsnál rohamra indult - ott állt Erdély határában és szépen megvárta, amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II.Lajos odavész a csatában.
Azután jött és övé lett félig a trón. De erre igényt tartott Ferdinánd is.
Szapolyai szerencsére (szerencsére?) hamar meghalt, mire II.Szulejmán azonnal Budára sietett, hogy a kis királykát gyámság alá helyezze, de Ferdinánd is Budára küldte hadait Roggendorf vezetésével.
Ezeket a Török Bálint irányította magyar sereg szétverte, "hálából" viszont a szultán csellel bevette Budát és Török Bálintot magával vitte Konstantinápolyba annak haláláig tartó vendégségbe a Jedikulába.

Innen már egyenes vitt az út Trianonig.
Tisza István úgy tűnt egyetlen józan magyar politikusként 1914-ben még a háború ellen volt 1916 táján viszont már hallani sem akart arról, hogy abból kiugorjunk.

Ki a hibás?
Tisza?
vagy Deák?, akinek vezetésével kiegyeztünk és néhány évtizedes gazdasági fejlődés, meginduló polgárosodás után a "mire a fákról a levelek lehullanak"...Ferenc Józsefének vezetésével a nagy háború örvényébe kerültünk.
Kákánia semmiről sem tudott eljárt fölötte az idő.
Vagy Károlyi és külügyminisztere, mellesleg apósa Andrássy?
Arisztokraták fehér zakóban kastélyaik perzsa szőnyegein sétálva, vagy villásreggelizés közben küldtek a halálba több százezer katonát, akiknek zöme az bizony a Koportos írója által ábrázolt népből került ki.
Bizony bambulhatunk magunk elé hülyén.
Mert mi hittünk a Vix jegyzéknek. Ma pedig mocskos komcsi hadjáratnak tituláljuk a Tanácsköztársaság honvédő harcait.
Azután a második világháború.
Horthy esetlen kiugrási kísérlete, de azért megpróbálta. Más kérdés, hogy az oroszokat ez az egész csak annyiból érdekelte, hogy a magyar hadsereg az oldalukra állva meg tudná gyorsítani az országon való áthaladásukat, olyan sokkal nem hálálták volna meg az átállást, Churchill már jóval Jalta előtt követségben járva Sztálinnál koncul vetette Közép-Európát az oroszoknak. Jött a nyilas uralom.

A Debrecenben megalakuló Ideiglenes Nemzetgyűlésnek szinte semmibe nem volt beleszólása, semmilyen eszköz nem maradt a kezükben, hogy az ország sorsát valamennyire is befolyásolhassák.

Ötvenhatot sem szabad már szóba hoznunk mert az egyik magyar azt vágja a másik fejéhe: ha Nagy Imre lett volna Kádár helyében ő is ugyanazt tette volna mint Kádár.

Tényleg nézhetünk magunk elé mint a hülyék.
Amerikában tavaly a méhek negyven százaléka kipusztult.
Az EU. csökkentetni akarja a magyar akácfa állományt.
Ne szóljunk semmit,
kevesebb akác, kevesebb méh, kevesebb méz.
Orbán és bandája országlása idején kussoljunk, szidjuk csak a nővéreket, ha tüntetni mernek, mert nem jókor teszik és különben iis az összes OV. elleni tüntetést dilettánsok szervezik.
Azután itt van ez Schiffer is, aki kínosan ügyel a "Lehet más a politika"-szűziességére.

ATCG 2015.05.17. 21:17:33

@mavo: Ha láttad volna azt a meccset nem mondanád ezt, hogy tiszta gólöröm volt a cseheké, az első három góljukat nem ilyen visszatetsző módon ünnepelték. Van alázós és van sportszerű gólöröm. Nem láttad a világbajnokságon a brazilokat verő németeket, hogyan viselkedtek ott a pályán, és a meccs után? Persze amikor viszont a döntő után gauchóztak Berlinben az már hasonlított a csehek marseillei térdcsapkodására.
És itt sem figyeltél, az egész abból indult ki, hogy Csehszlovák kém sportszerűtlennek nevezte Rooneyt és az angolokat.
Nem rólunk van szó, ember!
hanem az "übermensch" értelmetlen egymást gyalázásról.

lüke 2015.05.17. 21:18:47

@mavo:
nekem mondhatod.....
ez Trianon magyar része volt, az osztrákok - én- teruleteket kaptak ,Burgenlandban, ez kicsit paradox
Ezt a csak a magyarokat meg te gondolod, én a véleményem írtam!Ami miatt akár meg is bélyegezhetsz, ahogy MOn szokás.
s te is tudsz a Benes d.ról s a kitelepítésekről, s arról hogy a szlovák részről a csehekhez,Erdélyben Bukarestbe és a Dobrudzsába telepítették a magyarokat/ lakossag csere, mint a SZu -ban a II vh alatt/
Erdélyben a szászokat 2000DM/ capita kivásárolták s Izrael is kivásárolt így.
Erdely multikulti volt mindig,de éppen a Felvidék nem!
Paaa

muci 2015.05.17. 21:20:18

@ATCG:

Hogy te mit érzel, azt tisztelem. De "a magyar" és "mi" csoportképzés ebben a formában nem indít meg. Török Bálint, szegény, ôt is hogy becsapták. A sok gonosz idegen.

Azt hiszem, nem az EU, hanem a varroa (vagy mi) öli a méheket.

ATCG 2015.05.17. 21:37:32

@muci: Ki mondta, hogy az EU pusztítja a méheket?
Török Bálint sem volt egy bűntelen férfiú. De bezzeg a nemes II.Szulejmán, meg Ferdinánd király, aki Dobó egri helytállását egy jó kis osztrák börtönnel jutalmazta (az igazsághoz tartozik, hogy előtte Erdély katonai parancsnokságával bízta meg, miután az ottani helyzetet Basta olyan "zseniálisan" normalizálta). A felségárulási per később jött (lehet, hogy a dobóruszkai borcsempészés is bőszítette a királyt, azt meg már rég elfeljtette az áldott Habsburgja, hogy nem nagyon siettette csapatait Eger felmentésére, és a vár megerősítésére is kevesebbet áldozott, mint Dobó.
Valaki fentebb idézte a Gárdonyi sírján lévő feliratot: "Csak a teste" ezért bátorkodtam Dobót is szóba hozni.

lüke 2015.05.17. 21:41:47

@muci: igen,de azért a cholineszterase bénító is biztos szerepet játszik

ATCG 2015.05.17. 21:59:06

@Érvsebész: Köszönöm a kis együttérzést.
Ha esetleg nem derült volna ki érzelem vezette mondataimból nekem József Attila és Ady mellett Rimbaud a költők költője.
amit pedig Villon - Faludy átköltésében adott nekem azon a pár poszttal arrébb elmesélt buszkiránduláson azt egyetlen kibaszott fodros szélű tányér sem tudja elvenni tőlem. (hogy @Mavo keresetlen stílusában folytassam).
egyébként sosem vennék tányérokat, mert nem is érzékelem, hogy az szép vagy nem szép, jó-e vagy nem jó.
K. azt mondja A Trianon nevű készlet nem is igazi porcelán, hanem inkább üvegszerű anyagból van és így különösen alkalmas a mikrózásra.

És hogy a témánál maradjunk:

Ami @Mavo "...amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne..." tartalmú mondatát illeti, azt nem hiszem, hogy azoknak, akik Balogh Edgár: Duna völgyi párbeszéd."-jét, meg a Korunk cikkeit, Sütő András írásait olvastuk szó nélkül kellene hagyjunk,
vagy ujjonganunk kellene, hogy most aztán jól odacsapott az asztalra.

lüke 2015.05.17. 22:08:30

@ATCG: hat igen
Herendiból kéne enni- mavo sz.-nekem jo a rosenthal vagy augarten
is
de az aranyszélű nem mikrózható s a mosogatógép is leoldja

labrys 2015.05.17. 22:19:15

@ATCG: távol álljon tőlem, hogy belefolyjak a nemzetekről és más képzetes csoportokról szóló társalgásba, vagy hogy melyik nép(?)/hatalom(?) viselkedett igazságosan(?!?) a történelem során – de egy apró helyesbítést azért, ha lehetne:

az EU _nem_ „akarja csökkenteni a magyar akácfa állományt”. (Amúgy sem lenne rá sem joga, sem lehetősége – de ez mellékes.) Az EU csupán azt szeretné, amit a magyar (illetve akármilyen nemzetiségű) biológusok, természetvédők és egyéb szakemberek: hogy _tudatosan ne_ telepíttessenek egyes (állami) hülyék a jelenleginél is többet ebből az Amerikából származó, tehát nem őshonos, agresszív özönfajból, ami (többek közt allelopátiás tulajdonságainak köszönhetően) tönkrevágja eredeti (azaz őshonos) növénytársulásainkat, nemzeti parkjainkat és természetvédelmi területeinket.

A fehérakác 1992-ben hazánkban úgy 268 000 hektárnyi területet foglalt el – ez a terület 2010-re 457 000 hektárra nőtt, azaz jóval több, mint a másfélszeresére. Az erdészetileg tervezett területnövekedés ennek a mennyiségnek a töredéke volt, a túlnyomó részét a spontán területhódítás tette ki. – Ennyit az akác hazai veszélyeztetettségéről.

Ha netán valakit részletesebben is érdekelne a téma:

molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol-es-az-europai-bizottsag.html

www.aee.hu/downloads/2012/AkacForum/Bartha_D%C3%A9nes_Biol%C3%B3giai-%C3%B6kol%C3%B3giai_probl%C3%A9m%C3%A1k_a_feh%C3%A9r_ak%C3%A1ccal_kapcsolatban.pdf

.

Szubjektív megjegyzés: azért nem érdemes kormányzati/kormányközeli/kormánypárti hírforrásokból megpróbálni tájékozódni, mert azokban többnyire ún. hazugságokat terjesztenek.

lüke 2015.05.17. 22:28:54

@labrys: ezekkel az allélokkal 10 M - s nagyság rendben is baj van:
mutálnak,meg mi egymás,s ahogy itt latszik nem tudják a zippzart

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.17. 22:31:42

@labrys: az akác egylaki növény. ergo, kurva komoly genderproblémái vannak, gyakorlatilag queer. a teljes mandinernek ki kellene vonulnia baltával irtani őket.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 22:42:13

@ATCG:

"Zápolya - majd ugyanakkora seregével, mint amelyik Mohácsnál rohamra indult - ott állt Erdély határában és szépen megvárta, amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II.Lajos odavész a csatában."

ezért jók az összeesküvéselméletek. olyan szépek, kerekek.

ugye eleve ott kezdődik, hogy szapolyai jánosnak sem a távolmaradásának az okairól, sem a serege méretéről nem tudunk eleget. az viszont kifejezetten a nonszensz vígjátékok körébe tartozik hogy "megvárta" lajos halálát. aki ugye fontos, hogy az édes udvari életben elpuhult.

lajos annyira elpuhult volt, hogy kiváló vívónak számított, és imádott vadászni. és ha szapolyai előre tudta, hogy meg fog halni a csatában, akkor kiváló jós volt.

mohácsot simán elbaszták. tomori majdnem egy évvel előbb szólt, basztak rá. utána késve (!!) értek a helyszínre, és nem csak szapolyait nem várták be, hanem a csehektől érkező, már a dunántúlon levő segítséget sem.

és hogy innen egyenes út vezetett volna trianonig? ez még merészebb állítás, és soha nem fogod bizonyítani, mert nem is lehet. ezer és egy millió körülmény összejátszása és egy rakás véletlen is kellett hozzá. hajszálpontosan annyit ér az a kijelentés, mint hogy teszem azt a honfoglalásból következett volna mohács.

"kevesebb akác, kevesebb méh, kevesebb méz"

már az is orbánék vegytiszta hazugsága, hogy az eu csökkenteni akarná a magyar akác állományt. ez egész szimplán csak egy újabb szabadságharc, amit hősiesen megnyerünk. a hungarikumgyűlölő mocsadék eu mindössze annyit merészel tőlünk kérni, hogy ne engedjük tovább terjedni. ugyanis az akác kibaszott módon terjed magyarországon. 1992 és 2014 között az akácfa elterjedtsége megduplázódott (!) és természetesen az eredeti, valóban őshonos növényállomány kárára. ma körülbelül minden 4. fa nálunk akác. valóban sok mézet ad, ám akác nélkül is van méz. sőt, magyarország területén évezredekig remekül elméhészkedtek az emberek egy darab akác nélkül.

jellemző egyébként, hogy a rohadtgyurcsány idején az akác még egy szemét (a xviii. században - igen, ezt is a mocskos hasburgoknak köszönhetjük, mint trianont) ide behurcolt invazív kártevő volt, mára meg egy hungarikum, ami mindig is őshonos volt nálunk, kár, hogy a xvii század elejéig még európában sem volt nyoma. most meg végre eljutottunk odái, hogy mézet csak és kizárólag akcból lehet nyerni, komolyan mondom, egy agyrém.

ATCG 2015.05.17. 22:44:37

és már csak magamnak. A minap egy román, igen egy román - valószínűleg fiatalember a blogján vizsgálni kezdte azt a kérdést, hogy mi lenne, ha a finn nyelvtörvény és az az alapján létrehozott közigazgatási egységek kialakítását Romániára is alkalmazná. Mint mondta mindkét országban hasonló a legnagyobb nemzeti kisebbség aránya, Finnországban a svédek, Romániában pedig a magyarok lélekszáma az össz- lakosság 6,1 %-ka.
A finn törvények szerint ha egy adott településen a kisebbség aránya eléri a 8%-kot, annak a közigazgatási nyelvhasználatban, és a közigazgatási státusz kialakításában is jelentkeznie kell.

A román srác szépen berajzolgatja Románia térképére, hogyan alakulnának az egynyelvű, kétnyelvű közigazgatási egységek,
amelyek finn mintára területi autonómiát is jelentenének egyúttal.
Meg lehet nézni a blogját, elgondolkodtató a térkép.
Persze vonja le a végkövetkeztetést a szerző a román lakosság túlnyomó része ellene lenne egy ilyen (autonómiát is nyújtó) nyelvtörvény elfogadásának.

Ilyen egy európai román gondolkodó.
Objektív és önkritikus.
Ezzel szemben mondjuk engem a jó öcsém pár éve Húsvétkor melegebb éghajlatra küldött, amikor azt merészeltem neki mondani,
hogy az erdélyi területi autonómia központjaként nem Marosvásárhelyet kéne elérendő célként megjelölni, hanem csak Háromszéken belül maradni, mert maximum ez az, ami szívós munkával kiharcolható.
-Nem, mi Marosszéket is akarjuk- kiáltotta - ha csak fegyverrel lehet, ha vér kell, hogy folyjon ezért, akkor vér fog folyni!
Egy másik családi összejövetelen Karácsonykor ugyanez a heves vérű öcsém konkrétan elküldött a picsába, amikor azt mertem mondani, hogy az Uz-völgyében az erdőprivatizáció után a tulajdonosok mohósága szinte visszafordíthatatlan pusztítást okozott az erdőállományban.
-Hogy merem én vádolni az istenadta erdélyi népet? - támadt nekem.

Ehh!
Nem ér ennyit ez az egész.

lüke 2015.05.17. 22:55:39

@mavo:
moricka te retrospektive is jó vagy történelemből/ nálunk az FDA csak prospektiv study- kat fogad el/
örülök,hogy még vannak igaz polihisztorok/terikák/,azt hittem Goethe volt az utolsó

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.17. 23:12:40

@ATCG:

az általad sokadszor háborogva idézett románbuzis szöveg pontosan arról szó, hogyan lesz például az akácból hungarikum, welbekből meg próféta.

a welbek alapvetően egy nagyon erkölcstelen és nagyon extravagáns csávó. konzerveknél kábé így képzelhetik a liberális fertőben fetrengő libsi drogos művészurat. welbek az egyik legismertebb regényében abszolút naturális módon kurvázásról, seggbekúrásról noch dazu dupla behatolásról, és legfőképpen szexturizmusról írt, ráadásul hogy az milyen jó, tehát olyan valaki, akire igazi magyarkonzervatív alapesetben soha a büdös életben nem hivatkozna. de abban a pillanatban, hogy ez az erkölcstelen valaki olyat ír, miből azt lehet kihozni, hogy tetves libsizmus miatt iszlamizálódni fog európa, akkor ez az alapvetően erkölcstelen, tehát duplapluszfúj író azonnal hivatkozási alap lesz, hű, hog megmondta, de okos is ez a bácsi valójában.

ATCG 2015.05.17. 23:28:15

@mavo: Ki mondta, hogy őshonos volt az akác Magyarországon?

Védd csak Zápolyát, aki a királyi vár ablakából nézte, hogyan hurcolják a janicsárok rabszolgaságba a lakosság ezreit.
Zápolya nem ért oda időben Mohácsra. Volt oka rá, hogy ne siessen, ő akart király lenni. Gondolta Dózsa György paraszthadainak leverése után ez a minimun, ami jár neki.
Nem kellett ahhoz nagy jósnak lennie, hogy kisakkozza Mohácsnál veszteni fogunk. És utána az ő parancsnoksága alatt marad meg a csatától érintetlen hadsereg.
Lajost én egy szóval nem bántottam, De ő járatlan volt a sereg sereg elleni harcban. Tomori pedig hiába kilincselt - a Délvidék kapitányaként -a királyi várban a török felkerekedésének hírével, jó ideig nem mozdult meg a gépezet.
Törvényeink szerint a véres kard körbehordozása után a nemesi bandériumok csak azután indultak meg, ha tudták, hogy a király is hadba szállt.
Bár Tomorí tudta, hogy a Drávánál megállítható lenne a török, de hol volt ő Hunyadi János katonai tehetségétől, a hadikiadások fedezésére szolgáló anyagi háttértől, szervező készségtől, amellyel Mátyás apja is rendelkezett.
Aztán ki állította, hogy minden Habsburg gaz volt, hogy rossz uralkodónk volt Mária Terézia, vagy a kalapos király?

Azt én is tudom, hogy az akác erősen terjed, de nem gondolod, hogy nálunk is ugyanaz az eredendő oka, mint Erdélyben, hogy a privatizációval magántulajdonba visszakerült erdőket tulajdonosaik ugyanolyan tervszerűtlenül, rövidlátóan írtják, mint azok ott?
Mi más egyébtől duplázódott volna meg az állomány 22 év alatt?
amikor pár száz évig egészen békésen elvolt őshonos fáink között.
Kövezd meg érte a Tessedik Sámuelt.

Tényleg ő akkor most mi: gonosz jótevőnk, aki mára ártott nemzetének?
Egy szittyának tényleg nagyon gyanús az ilyen alak aki húszéves korában kezdett el magyarul tanulni, az iskoláit pedig Erlagenben, Jénában Lipcsében és Halléban végezte. És főleg mit akar ez azzal a sok külországból hozott technikai és (mezőgazdaság)technológiai újítással, amit a föld művelésének jobbá, hatékonyabbá tételére minden áron be akar vezetni és vezettetni és - horribile dictu - ezekkel még az ártatlan tanuló ifjúság fejét is tömni merészeli?

ATCG 2015.05.17. 23:49:03

@mavo: ne csúsztass: először is nem románbuziztál, hanem 'romániai szlovák buziztál', te nagy hungarikum-ellenes harcos.
Senki nem mondta, hogy az akác hungarikum olvasd már el pontosan - vérben forgó szemek nélkül.
Azt egymásra fújásunk első pillanatában leírtam: értem kiket akartál ezzel jellemezni, de nekem ez a - romániai szlovák buzi - összetétel egyáltalán nem tetszik. Leírtam azt is, hogy miért.
Hogy pontosan ugyanolyan kirekesztő hungarikumos lófaszozásnak tartom, mint te a trianonos tányért.

E három szó párosítása nélkül is ragyogóan jellemezhetted volna a jobboldali és bizonyíthatóan prűd uracsokat. Ha megnézed: a liberális vö.i-konzervatív tesztem kérdései és az azokra adott válaszaim önirónia és önjellemzés akart lenni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 00:23:22

wow én védem szapolyait. asztakurva, miket meg nem tudok. te azt olvastad, amit én írtam? tuti?

te egyébként eredetileg nem azt állítottad, hogy szapolyai a mohácsi vereséget tudta előre. az akár valóban megjósolható lehetett, ha szapolyai elég információ biztokában volt, de ugye én ezt nem tudom. eleve az egyik verzió szerint nagyjából semmit sem tudott az egészről, azért nem ment mohácsra. a te verziódban konkrétan "a nagy udvari jólétben elpuhult" király halálát látta előre szapolyai. érdekes, mert ezek szerint magadat sem olvastad. mondom, igazi istenkirály összeesküvéselmélet, nálam külön nagy jópont az elpuhult király belekeverése, anélkül nem lett volna ilyen tökéletesen kerek. azt egyébként tudtad, hogy a király elleni összeesküvősdit eredetileg kik kezdték el szapolyairól terjeszteni? kapaszkodj meg: a habsburgok.

a tessedikes kirohanást meg végképp kurvára nem értem. eleve: olvass már utána nagyon szépen kérlek, amiről beszélsz és ne a hasadra ütve találj ki baromságokat, mert lassan nekem kezd ciki lenni... az eu azért fog elvben jövőre központi szabályt hozni ezeknek a korlátozásáról, mert az akác (és nem csak az akác) betelepítése úgynevezett biológiai környezetszennyezés volt.

az akác veszedelmes terjedése pedig nem most indult, tehát a remek elméleted nagyon gyorsan megbukott, hanem már a xix. század végén. 1885 és 1920 között több, mint megnégyszereződtek az akácos terültek. 2014-re (130 év alatt!) ez majdnem meghúszszorozódott, ami iszonyatosan durva. az akácnak egyébként közvetlen károkozása nincs, az egyetlen komoly baj vele pontosan ez, a féktelen terjedése, amit végre az ostoba politikusaink is felkaroltak.

azok ott kétszázegynéhány éve biztosan kurvára jót akartak, csak éppen kurvára ez lett belőle. oké, nem az akác a legelképesztőbb hungarikum, de legalábbis esélyes versenyző. ha az akác hungarikum, a parlagfűnek is annak kellene lennie.

ezen a kevesebb akác = kevesebb méz nevű agyrémen azóta is borzongok. cherry on the pie, szinte sajnálom, hogy nem igaz, annyira gyönyörű és kerek: a mézünkre tör a tetves eu, pfej!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 01:01:56

@ATCG:

"senki nem mondta, hogy az akác hungarikum"

ha ez alatt azt érted, hogy te nem mondtad, akkor ez biztos igaz, csakhogy én nem is gondoltam rád.

az akác DE FACTO hungarikum ma magyarországon. ahogy egyre mélyebbre merülünk a témába, úgy derül ki egyre jobban, hogy fogalmad sem volt miről keseregsz. igen, kedves barátom, az az invazív, ráadásul allelopatikus szar, aminek 130 év alatt majdnem meghúszszorozódott a területe amit elfoglal: hungarikum. magyarországon több fehérakác van, mint európában ÖSSZESEN.

és nem, én semmiféle kirekesztésnek nem tekintem a trianon-tányéros balhédat. csak ostobaságnak. mondjuk abból jó méretes. nem akkora, mint mondjuk a kevesebb akác = kevesébb méz egyenlet, meg ugye eleve az egész akáchiszti, de azért méretes.

ATCG 2015.05.18. 01:17:12

@labrys: Köszönöm a csatolt linkeket. Igy is lehet vitatkozni, ahogy Te teszed.
"Szubjektív megjegyzés: azért nem érdemes kormányzati/kormányközeli/kormánypárti hírforrásokból megpróbálni tájékozódni, mert azokban többnyire ún. hazugságokat terjesztenek."
írod

Semmilyen ilyen hírforrást nem nézek, nem olvasok.
Az akácról valószínűleg itt az indexen olvastam valahol valamit.
Egyáltalán nem akartam erről vitatkozni @Mavoval,
azért valami ok-okozati láncolat biztosan van abban miért gyorsult föl ugrásszerűen az akác térnyerése az erdőprivatizáció és a zsákmányolt, vagy visszakapott őshonos fák gyors, nem erdészetileg szabályozott módon történő kiírtása után. Aki pesti vagy Pest környéki láthatja hogyan tűnik el az őshonos erdő Fót-ligetnél, vagy Őrbottyán előtt, és nem az akác, hanem a búzaaratásszerű erdőaratás nyomán.

ATCG 2015.05.18. 01:35:45

@mavo: "1992 és 2014 között az akácfa elterjedtsége megduplázódott (!)"
ezt írod, a @Labrys által belinkelt tanulmány és statisztika az akácállomány 1992 -2010 közötti negyven százalékos növekedéséről beszél.
Ha már számokkal dobálózol idézd azokat pontosan.

Hogy tied legyen az utolsó szó olvasgasd elégedetten sokáig az alábbi mondatodat. A kevesebb akác, kevesebb méz közé ugyan elfelejtetted beírni a kevesebb méhet, de így is elmegy.

"és nem, én semmiféle kirekesztésnek nem tekintem a trianon-tányéros balhédat. csak ostobaságnak. mondjuk abból jó méretes. nem akkora, mint mondjuk a kevesebb akác = kevesébb méz egyenlet, meg ugye eleve az egész akáchiszti, de azért méretes."

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 02:05:34

@ATCG:

ne legyen igazam, de van egy olyan érzésem, hogy az egész kibaszott akáchisztit szimplán a pénz vezérli: több akác = több bevétel és kevesebb munka. ráadásul nagyon jól tudják, hogy ez egy invazív cucc, de amíg nem "értékesebb" növényektől foglal el területet addig nem baj.

hogy honann veszem ezt? volt egy petíció az akác hungarikummá nyilvánításáért. ritka egy tanulságos dolog.

egy úgynevezett erdőmérnök indította (egyik igen komoly érv mellette: sok van belőle, másik igen komoly érv: a szemét eu), és persze beleszólt egy másik erdőmérnök is, aki büszén közölte, hogy ő egymaga 2000 hektár akácost ültetett. ezek a drága jó magyar szakemberek ugyanis úgy tervezik pótolni a rengeteg elpusztított erdőt, hogy akácosokat ültetnek, ugyanis az sokkal igénytelenebb és sokkal több hasznot hoz, mint teszem azt a tölgy. vagyis nálunk az úgynevezett szakemberek éppen jóféle kis biológiai környezetszennyezéssel foglalkoznak. ilyen ország pedig nincs jeligére a kiadóba.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 02:08:27

@mavo:

azt, hogy szimplán csak a pénz áll mögötte az is erősen alátámasztani látszik, hogy a fidesz igen gyorsan és igen gyanús mértékben beállt az ügy mögé. márpedig fidesz semmit sem támogat merő szívjóságból.

Bebes 2015.05.18. 04:32:10

@lüke: Egyfelől ugye nincs a teremtésben vesztes, csak én, másfelől:
- a felix Ausztria, ami egy fényes birodalom központjából vált egyik napról a másikra jelentéktelen kis k-eu-i országgá, a császári család címe-rangja-birtoka vesztve, vonaton húzott el kizsuppolva

- GB, írod, ami már rég nem G, a földkerekség első számú világbirodalmából szűkült össze, mai jelentős külbirtokai: Falkland-szigetek, Gibraltár...

- és mi maradt mára a nagyszerb álomból?

Ezek tényleg csak a legkézenfekvőbb, legközelibb példák arra, hogy más is vesztett a teremtésben, és a mégoly nagy vesztés is túlélhető. Bibó mond valami olyasmit, hogy nincs terméketlenebb egy nemzet számára, mint az un. történelmi igazságtalanság áldozatának örökös szerepét játszani.

Bebes 2015.05.18. 04:46:13

@ATCG: Ami Mohácsot illeti: 1526-ban csatát (és királyt) vesztettünk, a török feldúlta a fél országot. Aztán elvonult és csak három év (!) múlva tért vissza. Ennyi idő alatt sem ért oda Zápolya? Úgy mentek át rajtunk, mint kés a vajon.
Ha már, akkor ott buktuk el a törökkel szemben, amikor nem Zrínyi lett anno a nádor, aki Mátyáshoz fogható formátum volt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 06:47:54

@Bebes:

a nagyszerb álom az egyik legjobb példa, kábé egy trianonnyi veszteségük volt nekik is, ha jól emékszem.

nagy britannia viszont nem jó példa. nagyrészt önként adta fel a birodalmát, és ha mident hozzácsapunk, akkor a területi veszteségeikhez képest trianon könnyed bohózat.

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:06:00

@Bebes: "- a felix Ausztria, ami egy fényes birodalom központjából vált egyik napról a másikra jelentéktelen kis k-eu-i országgá, a császári család címe-rangja-birtoka vesztve, vonaton húzott el kizsuppolva"

És azt se feledjük el, hogy elég sok német élt Tirolban és Csehországban is az új határ mellett, egy tömbben. (Sokan meg, ez újabb hasonlóság, nem igazán a határ mellett...) De persze ők megúszták simán, ahamm.

(Vagy nézzük meg a németek vs. lengyelek meccset.)

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:09:26

@mavo: "hja kérem, nem kellett volna folyamatosan kibaszni a nemzetiségekkel, oszt nem jött volna kamatostul a törlesztő."

Egyébként szerintem a két dolog marhára független volt egymástól, a helyzetbe (nemzetiségi megoszlás, földrajzilag úgy, ahogy) ez volt kódolva. Azzal "nyerhettünk" volna, ha elébe megyünk, és akkor rajzolunk határokat, amikor még mi diktálunk, de ez meg elképzelhetetlen (és akkor nézzük meg, most mit kap Károlyi, és szorozzuk meg egy egynél sokkal nagyobb számmal, na azt kapná ráadásul, aki ilyet lépett volna).

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:10:16

@jotunder: Amúgy mi nehezen olvasható az Elemi részecskékben? Messze nem egy Harmonia Caelestis. :-)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 07:10:31

@Bebes:

1526-ban szulejmán mohácst leszámítva egy kardcsapás néllkül masírozott el budáig. nem hiszek én abban szörnyű nagy dúlásban. szapolyai egyébént szépen megvárta, amíg kivonulnak, és csak utána masírozott be budára. simán benne van a pakliban, hogy csak egy hülye volt, aki ennyit tudott. mellesleg max 15 ezer fős serege volt. a nagyon jókor érkezik, az talán lehetett volna egy győzelmi esély.

zrínyi miklós teljesen mellékesen mohács évében olyan bő 18 éves lehetett. 1533-tól 2 évtizedig egyáltalán nem is volt nádor, aról nem beszélve hogy akkor még a zrínyiek javában horvátok voltak, csak ferdinánd révén lettek magyarok. aztán meg ő is a politika áldozata lett, mint akkoriban sok mindenki.

egy fecske különben sem csinál nyarat.

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:18:57

@mavo: "ne legyen igazam, de van egy olyan érzésem, hogy az egész kibaszott akáchisztit szimplán a pénz vezérli: több akác = több bevétel és kevesebb munka."

Jaja, tisztára mintha kapitalizmus lenne! Hát mit képzel az ilyen?

Amúgy az, hogy a többi fafajta rovására, csak részben igaz, mi pl. telepítettünk akácot a kiskunsági homokba. Valaha szőlő volt ott asszem, de a gonosz EU csökkenteni akarta a termőterületet, meg amúgy se igazán érte meg (homoki bort készíteni pont annyi, mint egrit, de némileg kevesebbet adnak érte), aztán így. Nyugi, van benne nyárfa is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 07:20:22

@közösperonos átszállás:

érdekes, hogy előbb azt írod, a két dolognak nem volt egymáshoz köze, aztán kvázi leírod, hogy de igen, csak törvényszerű volt.

egyébként persze, sok szempontból törvényszerű volt. a nagy szabadságharcos lendületben a magyarok nagyon durván elfeledkeztek arról, hogy a környéken más is szeretne független lenni, és hogy nekik mi magyarok vagyunk az elnyomói.

ha a magyarok többsége nem a függetlenségre, szabadságharcra, meg ilyenekre lenne büszke, még meg is érteném. én megvallom őszintén sokkal inkább tudom a 48-49-es eseményekben látni trianon egyik ősokát. amiben ugye az a vicc, hogy pár évtizeddel korábban a magyarok még büszkén harcoltak az osztrákokkal a franciák ellen.

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:33:40

@mavo: "és legfőképpen szexturizmusról írt, ráadásul hogy az milyen jó"

Nekem nem úgy tűnt, hogy ott arról van szó, hogy milyen kafa a szexturizmus. A szereplői (és ebből a szempontból azok nem alteregók szerintem) számára ez _csak_ biznisz, mindenféle etikai felhang nélkül.

(A gondolatmeneteddel amúgy egyetértek, tuti nem egy magyarországi jobboldali ikonról beszélünk.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 07:36:07

@közösperonos átszállás:

értem, az akác aránya 24 százalékra nőtt az eredeti cca 1,3 százalékról. mivel a mostai arányhoz viszonyítottam, ezért a valóságban garantált, hogy még ennyi sem volt, ugyanis nagyobb volt a faállomány. és ezt a bravúrt úgy sikerült elérnie, hogy ez nem más faj rovására történt. enek a bizonyítása minimum nobel-dat érdemelne.

amúgy pont a homokmegkötős sztori valóban nem más fajták rovására történt, vagy nagyon kis mértékben.

éppen azért telepítettek oda akácfákat, mert nem volt rendes növényzet, ami megfogja a homokot. amikor a xviii. században odakerültek a fák, a kunság még nem a szőlőjéről volt közsmert, azt jellemzően a xix. század vége felé telepítették be oda állítólag igen közismert okokból.

ja, a másik: a kapitalizmussal önmagában nincs baj. ha nekik az éri meg, akkor ültessék, amíg legális. a probléma ott van, amikor egy ilyen roppant nemesnek ácázott kezdeményezé mögött valójában a csak a mocskos pénz áll, és hát minimum erős a gyanúm, hogy az áll.

fél magyarországot behülyítettek a szegény, sorsüldözött akáccal, ami egyrész köszöni szépen, de nem fogy hanem erősen terjed, másrészt a kutya sem akarja irtani. pénzért hazudni meg hát, nem tudom, te hogy vagy vele, szerintem elég randa dolog.

közösperonos átszállás 2015.05.18. 07:37:47

@mavo: "érdekes, hogy előbb azt írod, a két dolognak nem volt egymáshoz köze, aztán kvázi leírod, hogy de igen, csak törvényszerű volt."

Ha a mai finn modellt követtük volna anno (tenyéren hordozás stb.), akkor is ugyanez a végeredmény. Szóval nincs "de igen".

"én megvallom őszintén sokkal inkább tudom a 48-49-es eseményekben látni trianon egyik ősokát"

De miért? Tök ugyanolyan irreleváns az is, oké, akkor jött be a nacionalizmus (nemzeti érzelem, ahogy tetszik), mindenkinek, ami nélkül nincs Trianon, de ennyi.

Ráadásul egy '48-ban függetlenné váló Magyarország valószínűleg nem tudott volna kimaradni már a Balkán-háborúkból sem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 07:52:15

@közösperonos átszállás:

welbek igen meggyőző érveket felsorakoztat a szexturizmus mellett. nagyon komolyakat. és a könyv szerint az bizony mindenkinek jó, a "bennszülött" kurvának is, és ironikus módon pont mozlim vallási fanatikusok bombája tesz pontot a történetre.

de tényeg mindegy. welbek baromira idegen a magyar jobbereknek, és csak ez a lényeg. nem véletlen, hogy az elképzelt regény körülményeit durván szexuálisra vázoltam fel, ugyanis welbek említett műve nagyon keményen szexorienált és kevés híján pornográf is.

a vázlatomban szereplő homoszexuálisok, románok és szlovákok (nem feltétlenül ebben a sorrendben) a magyar joboldal nagy mumusai. de ha kihozható belőle egy kis libsigyalázás, az is garantáltan komilfó lesz arra az öt percre.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 08:09:04

@közösperonos átszállás:

persze, és ha a nagyanyám piros lett volna és kerekei lettek volna.

ha a finn modell ment volna, nem tudjuk, milyen lett volna a szakítás, ha egyáltalán bekövetkezett volna. amit te írsz, az szimplán az összes még józan ésszel elképzelhető forgatókönyv közül a legrosszindulatúbb.

48-ban magyarországnak többek között éppen a nemzetiségekel való viszony miatt nem jött be a pálya, jóformán esélyünk sem volt. a háború azonban nem csak nekünk, hanem ausztriának is nagyon rosszul jött. 48-49-ből némi akarattal levezethető a sokáig magyargyűlölő ferencjóska, aztán königgrätz, a kiegyezés, egy kis balkáni annekciócska, aztán a világháború, és hopp, már ott is állunk trianonnál.

nyilván ezek nem állnak mind szoros ok-okozati kapcsolatban, de enyhén szólva nem igazán független események, és 48-49 nélkül legalábbis egy részük garantáltan nem, vagy nem úgy történik meg.

48 szerintem úgy kellett nekünk, mint púp a hátunkra.

ATCG 2015.05.18. 08:53:59

@Bebes: Hagyni kell a fenébe az egészet. Zrínyi annyit legalább elért, hogy I. Szulejmán (éjjel tévesen kereszteltem el őt II. Szulejmánnak) Szigetvár ostroma közben halt meg 1566-ban. Nem élte meg a győzelmet, a vár bevételét, Zrínyi halálát.
II.Lajos az udvartanácsban - fiatal kora ellenére - nem játszott alárendelt szerepet, mert kellően művelt és okos volt, vívni is kiválóan megtanítatta gyámja és az ország nádora Brandenburgi György, Brandenburgi jobban tette volna ha a hadsereg irányítására képezte volna ki hozzáértő katonák Budára hozása révén.
A kor meglehetősen zűrzavaros időszak.
Lajos halála után "két király közt egy hazáért" dúlt a belháború, és közben nem mellékesen - Európa és a Habsburgok nagy megkönnyebbülésére - itt-ott még a törököt is sikerült feltartóztatni.
Ilyen szempontból meg lehetne nézni, hogy a franciák ki ellen kit támogattak, és mi ki ellen, kik oldalán harcoltunk.
Tegyék meg ezt az "okos történészek", de az igaziak ám, ne a minden bokor mögött ellenséget látó (Szarvas-) akarom mondani szittyavadászok.
"Neki a nyelvét tépette ki Zápolya, nekem a karomat vágatta le. Hát nem bolond ez, hogy a maradék nyelvével is őt védi?" zajlik az Egri csillagokban Cecey és Bálint pap, a két öreg barát, a két pártra szakadt ország örökös vitája.

Számomra egyébként meglepő volt olvasni, hogy Luther pl. a török elleni harcot egy lírásában erkölcstelennek tartotta.

lüke 2015.05.18. 09:10:02

@Bebes:
pont ennek az ellentettjének, az ámokfutó antimagyarosch ,
lendületes mavóval próbáltam megértetni,hogy mit okoz egy orszagnak gazdaságilag./pl elcsatolták a körvasutat/ha körbenyírják 2/3 elvételével
s nagy orszagokról csak annyit írtam : mi lenne ha ...elvennék 2/3t a területeinek
de szerencsére itt mindenki mást értelmez,tőlem interpretálhat azt,amit akar
nyilván OV váltja ki ezt a magyar ellenes hisztit is, aminek példaját itt lehet látni
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Großserbien
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Großrumänien

ATCG 2015.05.18. 09:35:57

Nocsak azért mégis vezet valami út valahonnan valahová Trianonig.
48-nak is az "a kis nyughatatlan mitugrász libsibolsi költőcske, Petőfi (Petrovics)" volt az egyik oka (ezt a minősítését néhány éve teljes elképedésemre itt a hálón dúló agyagbadöngölések között olvastam), meg az a hülye útkanyarban álló fa, legyen a neve a "hülye akác".
Mrozek egyik novellájában ír erről a fáról. Az útkanyarban állóról. A fa szépen nőtt, növekedett. Évtizedekig ott élt békében. Vesztére az országút pont a tövénél kanyarodott el (mondjuk) balra, de az is lehet, hogy jobbra. Sokáig alig járt autó az úton, inkább lassan ballagó szekerek.
Egy idő után egyre több autó jött arra, és a hatóság felébredt:
meg kell védeni az autókat, mondták és kiadták a jelszót, hogy a fát ki kell vágni.
- Erre vettem egy jó vadászpuskát - folytatja Mrozek - és azóta kis vadász-székemen ülve kitartóan strázsálom az utat, és törvénytisztelő polgárként istenemre meg fogom védeni az arra száguldó autót a fától.
A benne ülő halott ezután már nem lesz többé ártalmára autójának.

Seize, vagy lófaszt,
de leginkább egye fene.

A németekre kirótt jóvátétel teljesítése lehetelten volt, írják itt fentebb.
A ránk kiróttat bezzeg milyen jól be lehetett hajtani.
"Nincs a teremtésben vesztes, csak én" idézik szintén fentebb.
Persze, hogy van más vesztes is.
De hogy ezt el ne feledjük kövessük Rákosi pajtást
- aki túl pesszimistának találván a Himnuszt -Kodályt egy új megzenésítésére kérte fel.
- Van már nekünk egy régi, minek egy új? - válaszolta Kodály és nem tett eleget a felkérésnek.

Mivel kapitalizmus van, válasszunk új taktikát a sebeink örökös nyalogatása helyett.
Itt van mindjárt a sugaras vasút hálózatunkat az I. világháború előtti határokon belül gyűrűsen összekötő vasútvonalak ügye.
Használják egészséggel új tulajdonosai,
mennyit ér egy kilométer megépített vasút, hogy Adytól vegyem a szót
"okos közgazdászok a megmondhatói ennek", s ha a két ország okosai kiszámolták ennek az árát, akkor akié lett az fizesse meg annak, aki megépítette.

lüke 2015.05.18. 09:38:08

@lüke: a magyar kártya
a volt om. monarchia területén- s egy kicsit tovább is -mindig előhúzható
s lehet vele játszani,minden politikai széljárásnak

ATCG 2015.05.18. 09:43:23

@ATCG: Seize, vagy lófaszt: természetesen Scheisse (a 'scharfes sz' most nem fogom keresgélni a billentyűzetemen)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 09:50:13

@ATCG:

talán kezdjük azzal, hogy az egri csillagok pusztán egy mese, tele rengeteg fikcióval.

a hír pedig igaz, luther eléggé törökbarát volt, amiben akkoriban semmi szokatlan nem volt, maga a pápai állam is kokettált velük v. károly ellenében. ezt a keresztény ajrópa védőbástyája című fenkölt mítoszt akkoriban nagyon alaposan leszarták, keresztény egyházi vezetők inklúdid. szimpla hatalmi harc volt rengeteg, össze-vissza szövetkező szereplővel.

mindegy, kicsit még nézegessük ezt a mentalista parafenomént.

szegénykém a mohácsi csatánál már megtapasztalt éleslátással akkor csatlakozott az egyébként halványan szulejmánnal is szövetséges, habsburg-ellenes cognaci ligához, amikor az már szopóágon volt.

viszonzásul v. károly egy évvel mohács után elég csúnyán megkergette a csata nélkül menekülő mentalistát, akit aztán pár ezer landsknecht vert rommá, és többb, mint egy évig de facto nem is volt király, szulejmán húzta ki végül a szarból, cserébe kvázi a feje fölé ültetett egy taljánt (kit mást?).

ismétlem, a legjobb oddsot én arra adnám, hogy szapolyai szimplán egy lúzer volt, akinek lehettek ugyan királyi ambíciói, ám túl sokat nem tett értük. egy ekkora lúzertől ez a lajoskirálymegölős összeesküvés egész egyszerűen olyan agyi képességeket követelt volna meg, amivel szerintem nem rendelkezett, és kész. és nagyon kétséges számomra az is, hogy ez a tündöklő harcászati zseni (a magyar sereg egyik parancsnoka, de úgy ám) tényleges segítséget jelentett volna a magyar seregnek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 09:52:50

@ATCG:

a Scheiße természetesen nem lófaszt jelent, hanem szart. Alt-gr-á, remélem, segítettem.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 09:59:57

@lüke:

"csak annyit írtam : mi lenne ha ...elvennék 2/3t a területeinek
de szerencsére itt mindenki "

amire egészen meglepő módon egy idő után kaptál egy olyan választ, hogy például nagy britannia simán többet vesztett, és pár kótyagos idiótán kívül ők ezzel egészen megvannak. a szerbek persze szarul bírják a saját trianonjukat, de túl nemrég volt még, érthető, és speciel ők kaptak egy alapos bombázást, és hát milosevic-féle rémuralom sem hozott túl sokat a konyhára.

ha nem kérsz választ, ne tegyél fel kérdéseket, és ne is állíts hülyeségeket. a tényekre való nem rákérdezés és a hamis tények nem állítása ugyanis elképesztően jól meg tud ám védeni attól, hogy (wow, csak előkerült az ultima ráció) a magyarellenes szemetek holmi tényekkel fertőzzék a turbómagyar agyadat.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 10:06:44

@ATCG:

valami elképesztő türelmes vagyok.

a németekre kirótt durva sarc minössze arra volt példá, hogy nem CSAK a magyarokkal basztak ki durván az i. vh., mint azt lüke elvtárs olyan meghatóan kifejtette. ezek után úgy tenni, mintha a válaszadó szerint csak a németekkel basztak volna ki így - nos nem más, mint a másik totális hülyének nézése.

komolyan mondom, néha úgy érzem magamat a veletek való "társalgás" során, mintha kisdedósoknak kellene elmagyaráznoi, hogy nem, jancsika, a szar nem ehető.

lüke 2015.05.18. 10:07:40

@mavo: turbó osztrak vagyok,te pedig mániás, adjak címet?
/ ez a családi sztori:
anyam mondta apámnak:
- menj a picsába
apám :
add meg a címet /

ingyenebed 2015.05.18. 10:27:15

ez az egész ügy gyönyörű példa arra, hogy két dolgot ki kell törölni az emberek agyából és lelkéből ahhoz, hogy nyugodtan tudjunk élni: a nemzetet és a vallást.

amíg ez nem történik meg, addig szopunk.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 11:10:15

@ATCG:

igazá remek attól olvasni, hogy "ha már számokkal dobálózol idézz pontosan", aki a labrys által említett 2010-es és az általam említett 2014-es évszám között képtelen különbséget tenni, továbbá a labrys által az úgynevezett valóságban említett "több, mint másfélszeresére" kifejezést 40 százaléknak fordítja magyarról magyarra. amúgy valóban nem duplázódott meg, nem saját adat, a forrásomban emlegették úgy, hogy majdnem duplájára - tévesen. ami tényleg csak kb 173 százalék, míg labrys adata "mindössze" durván 170 százalék, hát nem piskóta, milyen csúnyán ellentmondtunk egymásnak. az állomány majdnem háromnegyedével való növekedése egyébként kábé semmivel nem riasztóbb, mint a megduplázódása. igazából a "csak 40 százalék" is riasztó adat lenne. pláne, ha közben az úgynevezett igaz magyarok az miatt sikoltoznak, hogy jaj, a kihalás fenyegeti az akácot.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 11:12:01

@ATCG:

ja, igen.

a méhek ügye. akiket aljas ódon kihagytam a nobel-díjra méltó egyenletből. durvát fogok mondnai: a méhek és az akácfák száma elég nagy esélyel nem áll egyenes arányban. sőt, valószínűleg kábé semmilyen arányban nincs, rengeteg akácosban nem termelnek pl. mézet, ellenben rengeteg mézet nem akácból nyernek. a hülye babonáddal ellentétben ugyanis mézet továbbra sem lehet nyerni, és csodálatos módon ezzelaméhészek tisztában is vannak. bármilyen döbbenetesen hangzik, de nem települ minden akácerdő mellé méhész, és nem minden méhészet mellett van akácos. speciel az akácosokhoz képest attól félek, kurva kevés méhész van. mert csak. de ha holnap kivágnak teszem azt 50 ezer hektár akácost, ahol tényleg voltak méhek (ugyan nem túl valószínű, de végezzünk gondolatkísérletet) akkor ezek a síkbuta méhek a kihalás helyett más élelemforrást keresnek. ha ezért pár kilométerrel odébb kell menni, azok a tyúkeszű méhek odébbmennek. ha meg ne adj isten, valaki a kivágott akácok helyett még idejében valami őshonos nem invazív szart is telepít, mert teszem azt nem buta, mint a sár, akkor meg előfordulhat, hogy egyenesen arra mennek át. elképesztő! lehet erdőgazdálkodást észzel is művelni? nahát, mik vannak!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 11:13:55

@ATCG:

és végül a 48 és trianon ügye. mondom én, hogy abszolút türelmes vagyok.

veled ellentétben egyetlen szóval sem állítottam, hogy trianon 48 egyenes következménye, csak annyit, hogy ha már keresük valami oda vezetőt, akkor az inkább. holott a kettő között mindössze durván 70 év volt. ellentétben a xvi. századi sajnálatos eseményekkel, amelyek szerinted "egyenes úton" vezettek trianonhoz. már 70 év távlatában is rengeteg véletlen esemény szólhatna bele a látszatra előre elrendeltetett következményre, nem, hogy majdnem 400 év alatt.

nagyon szép a hazafiúi buzgalom, de attól még, hogy hazafiúi buzgalmunkban írunk le méretes hülyeségeket, azok nem alakulnak át tényekké. te az utóbbi jó 12 órában elég vaskos mennyiségű, nagyon nagy hazafiúi buzgalommal előadott, ámde tömény hülyeséget vezettél fel nekünk.

ráadásul iszonyú nehéz olyan emberrel bármiről is bármit megbeszélni, aki szinte minden alkalommal habozás nélkül érzelmi síkra fordítja a beszélgetést, hogy azzal bunkózza le - a te szavaidda élve azzal döngölje földbe - a vitapatnert. szidni mered az ártatlan akácot? háhá, máglyára akarod vetni tessedik sámuelt, aki lám, mekkora tudós volt. agyrém. akinek ezek érvnek tűnnek bármire is, azzal elég nagy bajok vannak.

ATCG 2015.05.18. 11:15:40

@mavo: Kösz, ß így legalább le tudom írni helyesen a szart. Tudom - kedves óvónéni - hogy a Scheße németül szart jelent, nem pedig lófaszt, és azt is, hogy nem ehető.
A németek ki se tudnak ilyen otrombaságokat találni, mint ahogyan Boborján sem tudná a csak a magyarokra jellemző hülyeségeket kitalálni.
A németek különben - az idióta, megvénült, nyakunkon ülő, az ország végrehajtó hatalmát irányító O.V. szavai után szabadon - állandóan kiütést kapnak költőien szárnyaló lelkünktől.
A lófasz, na az a valódi hungaricum még az EU-val sem kell harcolni érte, mint ahogyan azt @lüke a JT. tabudöntögetős posztjához szólva olyan találóan megjegyezte.
Türelmed tényleg végtelen, éppen ezért mondhatnál valamit erről a körvasút kilométer ár- rendezésről is.
Nem tartanád méltányosnak a kölcsönös megegyezésen alapuló, a tisztességes piaci szereplők által kialkudott ár kifizetését?

Simonyi Károly - az idősb - azt írja egy helyen
kicsit talán pontatlanul idézve:
' A fizikus tudja, hogy tudása milyen csekély, épp ezért szerény, de mint ahogyan a tudásának, úgy a szerénységének is megvannak a határai".

Nálad ne legyen semminek határa, se a tudásodnak se a szerénységednek, se a türelmednek.

Az Egri csillagok c. regény egy része valóban kitaláció, Cecey sem valóságos személy, de Gárdonyi azért alapos kutatómunka elvégzése után állít városa hajdani bátor védőinek emléket és pontos látleletét adja Magyarország akkori közállapotainak.
Ez volt az első regény életemben, amit első osztályos koromban karácsonyra kaptam, és mindjárt el is olvastam (a nagymamám tanító nő volt, sokszor bent ültem nála a falusi iskolai osztályban négy öt éves koromban, így még az iskola előtt megtanultam olvasni. Az iskola, ahol rendeltetésszerűen írni-olvasni tanultam az kisvárosi, pontosabban akkor még Európa egyetlen olyan községének iskolája volt, amelynek egyetemje is volt).
Még ma is sokszor előveszem és újraolvasom, ha éppen nyugalomra
vágyom. Nem óvónéni, nem a "régi dicsőségünk" eltűnt nyomának keresése miatt, hanem a világból való kivonulás rövid ideig tartó varázsa miatt.
Gárdonyit és az Egri csillagokat csak azért szőttem bele a párbeszédbe, mert valahol még az elején @Rodeo63 idézte a sírfeliratát

Senki nem mondta, hogy Zápolya katonai zseni volt. Te is azt mondod, hogy a serege kb. tizenötezer főt számlált. A két sereg egyesülve már akkor sem lett volna hátrányban Szulejmánnal szemben, ha figyelembe vesszük Tomory seregirányításra való alkalmatlanságát.
Az a nagy kár, hogy Hunyadi akkorra már rég halott volt, mert ő ennél jóval kisebb sereggel is messze a török birodalom belsejében vívott meg számtalan sikeres ütközetet a törökkel. Ő értett a nyílt színi sereg-sereg elleni csatákhoz, és ebben hű szövetségesei voltak a török ellen harcoló románok, albánok,, szerbek.

fortin2 2015.05.18. 11:22:48

@ingyenebed:
vagy ha ez sikerül, akkor még nagyobbat. (Ui. némely gondolkodók azt mondják, a nemzeti közösség és a vallás tengernyi kiszolgáltatottságtól, félelemtől, magárahagyottságtól és szenvedéstől védi/védte meg az embert – és persze az emberek által használt nemzet és vallás tengernyi kínt is okozott. Valahogy nem tűnik úgy a világunk, mint a szuper hipermarket, ahol a nekem tetsző jó dolgokat összevásárolgatom, a többit otthagyom. Ha ki kell műteni a rozsdás szövet, amibe beleléptem, az fájni fog nagyon, de mégis kiműtöm. Úgyhogy ott kellene elkezdeni a mérlegelést, hogy több-e a baj mint a jótétemény a nemzeti közösséggel és vallással.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 11:23:19

@mavo:

lemaradt a vége: szóval az miatt sikoltoznak, hog az akácot, a kihalás fenyegeti, ami önmagában nem is enne akkora baj, de jó páran tesznek is a vízionált kihalás ellen. ha így folytatjuk, hamarosan minden harmadik, aztán minden második fa akác lesz. a xix század végén durván egy százalékról indult a csiodálatos karrier.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 11:31:04

@fortin2:

értelmes keretek között az ún. nemzeti érzésekkel nem tudom, mi baj lenne. lásd a patriotizmust, ami pl. amerikában leginkább nem a nacionalista melldöngetést jelenti, hanem az önsegítő közösségeket, ami pont, hogy egy nagyon fasza dolog.

úgy alakult, hogy a nyelvünk és a bőrszínünk megkülönböztet egymástól. mint bármi mást, ezt is ezt lehet normálisan és abnormálisan kezelni. sajnos a magyar emberek nem kis hányada az abnormális preferálja.

a nagyon túlnyomó többségünk számára a nemzeti összetartozás efféle hasznos, önsegítő közösségek kialakítása helyett a melldöngetésben és a kóros önsajnálatban merül ki. és akinek ez nem teszik, az rutinból magyarellenes.

ATCG 2015.05.18. 11:37:16

@ATCG: francaba: ...hogy a Scheße...: ...hogy a Scheiße...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 12:09:47

@ATCG:

de, hátrányban lett volna, ha nem is akkorában. kábé 25 ezerre saccolják a tomori-féle sereget, vagyis a kor viszonyait tekintve öngyilkosság volt csatába bocsátkozni, ehhez még másik ugyanakkora sereg sem lett volna elegendő, hogy a 60 ezresnek tartott törökökkel egálban legyen. oké, egy napóleon az a nagyon nagy jóindulattal 40-50 ezres sereggel is simán meg szívatta volna a törököket, na de hol volt nekünk egy napóleonunk.

ami engem megdöbbentett, az a halottak feltűnően nagy számaránya magyar oldalon. akkoriban egy átlagos csatában ilyen 20 százalék (saccoltam) körüli veszteségekkel mentek a dolgok, ehhez képest a magyar sereg veszteségét alsó hangon 60% százalék köré teszik, de a 80% sem kizárt, miközben a törk veszteségek mondhatni elenyészők voltak, ráadásul a rengeteg magyar (nevezzük őket így) halott között az akkori fél elit is ott volt. a megbízhatóna tűnő források szerint egyébként szapolyai ha akart volna, sem ért volna oda. a hó közepén még tordán volt, és a csata napján is még csak szegednél tartott. ezen felül tomoriék döntése volt az, hogy nem várják be, holott tudtak az érkezésről, és a 20 ezresre becsült cseh seregről.

vagyis ha valahogy sikeról egyesülniük szapolyaval és a csehekkel is is, akkor már tényleg egál lehetett volna a küzdelem. szulejmán csodálkozott is a csata végén, hogy ugyan már, hol a fősereg.

ugyanakkor tévedtem egy nagyot, mert a török sereg valóban nagyon durva pusztítást végzett a csata, majd buda és pest elfoglalása után.

ATCG 2015.05.18. 12:48:47

@mavo: " és végül a 48 és trianon ügye. mondom én, hogy abszolút türelmes vagyok.
veled ellentétben egyetlen szóval sem állítottam, hogy trianon 48 egyenes következménye, csak annyit, hogy ha már keresünk valami oda vezetőt, akkor az inkább. holott a kettő között mindössze durván 70 év volt."
mondod te.
S mit mondtam én erről?:

"Innen már egyenes(en) vitt az út Trianonig.
Tisza István úgy tűnt egyetlen józan magyar politikusként 1914-ben még a háború ellen volt 1916 táján viszont már hallani sem akart arról, hogy abból kiugorjunk.

Ki a hibás?
Tisza?
vagy Deák?, akinek vezetésével kiegyeztünk és néhány évtizedes gazdasági fejlődés, meginduló polgárosodás után a "mire a fákról a levelek lehullanak"...Ferenc Józsefének vezetésével a nagy háború örvényébe kerültünk."

Nem hasonlít egy kicsit a te szöveged végkövetkeztetéséhez? csak annyi a különbség, hogy a kiegyezéstől Trianonig húsz évvel kevesebb idő telt el, mint 48-tól Trianonig.
Ami pedig az egyenes utat illeti, nem a szerencsétlen Habsburg házzal kötött akkori házassági szerződés következménye minden?
Persze a magyari urak viszálykodása miatt is akik képtelenek voltak maguk közül való királyt találni, csak egy Zápolyára futotta, akit az akkori "hazafiúi" érzelműek túlzott "hazafiúi buzgalmukban" királlyá emeltek.
És nyavalyás: - törökkel paktáló - országárulónak merem nevezni én
mai "hazafiúi buzgalmas" ostoba, miközben te a felvilágosult hungaricum-gyűjtő és vadász csak annyit mondasz róla megengedően, hogy egy szerencsétlen lúzer volt.

Meg a hülye akác.
Iróniaméter- Mrozek - és az akác vita (hisztériát az csinál belőle akinek olyanja van)
Nem hallottad még nyelvünknek ezt a kifejezését? igaz valamit hallhattál róla ha leírod:

"szidni mered az ártatlan akácot? háhá, máglyára akarod vetni tessedik sámuelt, aki lám, mekkora tudós volt"

Igen elég sokat köszönhetnek neki az Alföldön és Szarvason, annyit miden esetre bőven megérdemel, hogy ne kis kezdőbetűkkel írd a nevét.
Persze tudom te ezzel is a szabad madárságodat akarod kifejezni.

"ráadásul iszonyú nehéz olyan emberrel bármiről is bármit megbeszélni, aki szinte minden alkalommal habozás nélkül érzelmi síkra fordítja a beszélgetést, hogy azzal bunkózza le - a te szavaidda élve azzal döngölje földbe - a vitapatnert."
Tényleg ezt jelenti szerinted az "agyagba döngöléses magyari vitakultúra" felhánytorgatása részemről?

"Nem rólunk van szó, ember!
hanem az "übermensch" értelmetlen egymást gyalázásról."
írtam én.
Te meg itt azon monologizálsz, hogy
"nehéz olyan emberrel bármiről is bármit megbeszélni"...
Forog az imamalom, egy buddhista kolostor udvarán érzi magát az ember.

Ez az érzelmi síkra terelt bunkózás és agyagba döngölés meg olyan szép, hogy én teszem el a gyűjteményembe emlékbe tőled.
Persze annyiban igazat adok neked, hogy szavakkal még gyilkosabban lehet ütni, mint az ősember igazi bunkójával.

Nehéz beszélgetni - mondod - beszélgetni valamiről.
Te aki a másikat folyamatosan ostobának titulálod,
vagy érzelem vezérelte mondatait ostobaságnak állítod be?
Egy következő egyenlet, ami egyenlőtlenség: az érzelem vezérelte nem egyenlő a hazafiúi, pláne nem a túlzott hazafiúi érzelem vezéreltével.

És egy másik, ami inkább ténymegállapítás:
Az érzelmi intelligencia legalább olyan fontos, mint az értelmi.
Veled még bor mellett se lehetne beszélgetni.
Én egyszer sem neveztelek ostobának, én az agresszív érzelem vezérelte "hazafi".

És nézzél csak ilyenkor ilyen tabutémás vagdalkozásokban mindig csendben magad elé továbbra is, ahogy - mint valahol írtad - mindig is szoktál,.
Komolyan, ez a megoldás?
Tabutéma Trianon kívül ezernyi más is akad még.
Sohasem lesz belőlünk normális együttműködő "patrióta" (ahogy vágyod) közösség, ha el sem kezdjük a kibeszélést, vagy ha el is kezdjük de közben mindannyiszor elveszítjük a másikkal szembeni türelmünket.

Tolerancia és bozgor, vagy fordítva tök mindegy.
"Nem nagy dolog..." mondja Ady.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 13:46:50

@ATCG:

miközben azon háborogsz, hogy én lehülyézlek, igen ékes jelzőkkel gúnyolódsz rajtam. nem csak most, folyamatosan. csak úgy jelzem.

meg azt is, hogy (már megint magadat sem vagy képes normálisan elolvasni) az innen egyenes út vezet kijelentés előtt EREDETILEG még török bálint van. aztán amikor azt szeretted volna igazolni, hogy te mindig is óceániával álltál harcban, és mi tulajdonképpen tök ugyanazt mondjuk, akkor diszkréten lehagytad, mintha a kiegyezéssel indult volna a szöveged. kár, hogy látványosan nem, hiszen a trianonig vezető egyenes út így is tisza elé került, vagyis csak a hülye nem veszi észre, hogy onnan valaki szándékosan lehagyta, hogy HONNAN is vezetett az az egyenes út. ráadásul mindaddig, amíg nem adtam elő a 48-trianon gondolatkísérletemet, egyetlen szóval sem jelezted rettenetes tévedésemet, holott hát igen, írtam róla szépeket. szintén ráadásul (természetesen) a te szöveged még ezzel az olcsó trükkel felvizezve sem jelenti azt, amit én állítottam kvázi gondolatkísérletként, kétséggel megfűszerezve, ami beléd láthatóan nem túl sok szorult.

szintén csak úgy jelzem, hogy kísértetiesen hasonló trükköt egyszer már eljátszottál, akkor szapolyai volt eredetileg akkora mentalista, hogy előre látta a király mohácsi halálát, és amikor ezt a badarságot szóvá tettem, a király halála megjósolásának motívuma (istenem, te szép magyar nyelv milyen szerkezetszörnyetegek magalkotását vagy képes megengedni) mintegy varázsütésre eltűnt, és ott értetlenkedtél nekem, mi volt a nagy kunszt a mohácsi vereség megjóslásában. a király halálának megjóslása azóta ki is maradt a repertoárból és persze nem értem, mi történt: véglegesen nem történt meg soha? duplapluszplusz nemjóvá változott?

szintén csak jelzem, hogy az efféle, egy eredeti szöveget gondosan az eredeti kontextuásból kioperálva idéző és azzal az értelmét gyökeresen megváltoztató (lásd még ugye a románbuzit, akit te persze utólag azonnal értettél, milyen kár, hogy legalább a felét még akkor sem) trükkökkel úgy általában trollok szoktak élni. szintén az ő egyik kedves fogásuk, hogy a másikon történő gúnyolódást/etc reflexszerűen egészítik ki a "meg kéne már add másoknak a tiszeletet" kamu mantrával.

az is remek, hogy miközben csupa kibetűkkel írok, és ezt te is jól tudod, tessedik nevének kisbetűs írását követeled rajtam. ó, és persze, a szabadmadárságomat akarom ezzel kifejezni te kis gondolatolvasó, hát mi mást. olyan, hogy én ezt szoktam meg hosszú évek alatt, egyszerűen lehetetlen. nem csodálnám, ha szapolyai leszármazottja lennél, a mentalistavér öröklődhetett.

öncenzúrával próbálod eltüntetni a legnagyobb hülyeségeidet, permanensen gúnyolódsz és gondolatolvasol. ez lenne szerinted a vitapartner tisztelete? nagy baj, ha ebből a "tiszteletből" én nem kérek? tudo, amikor én azt írom, hogy te ostobaságokat beszélsz, annak úgynevezett alapja van: a felmerült témakörökben tényszerűen nem igaz, amit összehordasz. nevezhetném hazugáságnak is, de mivel látom, hogy egyszerű tudatlanságból fakad, ezért nem állítom, hogy hazudsz, mert az ténleg durva vád és nagy sértés, én meg rendes vagyok, és udvarias.

egyre erősebben foglalkoztat a gondolat, hogy beletegyelek egy szép, nagy "trollok" feliratú dobozkába téged is. de mert a hagymázas hülyeségeid közé itt-ott becsúszott némi értelmesnek tűnő mondanivaló is, egyelőre maradok türelmes. szigorúan egyelőre. hátha például le tudod írni a legnehezebb magyar szót. egyelőre kíváncsi vagyok.

ingyenebed 2015.05.18. 14:39:17

@mavo:

az velük a baj, hogy nem maradnak normális keretek között.

mint az állam.
elméletileg működhetne normálisan, gyakorlatilag meg sosem ezt teszi.

ha van egy használt kocsid, ami folyton elromlik, nem azon fogsz ábrándozni, hogy ez a hiba most már tuti-tuti-tuti az utolsó, de tényleg, hanem eladod a fenébe. ugyanez nővel. vagy szopsz egész életedben, az sem tilos...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 15:09:54

@ingyenebed:

remek a példa,ugyanis te egy szar használt autó miatt az egész használtautóságot bélyegzed meg. nem, a használtautós dolog (no, ez pont literally true) az nem a fos, ami magyarországon "működik", és tényleg (tisztelet a kivételnek) atomszar. a használtautós dolgot ugyanis lehet jól is csinálni, és aki jól csinálja, az nem azzal fog reagálni, hogy te használtautógyűlülő vagy, hanem próbálja átgondolni, mit és miért kritizálsz.

hosszú ideje töprengek amúgy ez a libsi elhajló bea mi a faszt keres még a mandineren? folyton leír valami egészen korrekt kis postot, lásd a feltűnően higgadt és önkritikus welbekest most, amit a stílust és pár apró nüanszot leszámítva akár JT is írhatott volna, mire a trollcsapat hörögve elkezdi alázni. mi a jó neki ebben?

közösperonos átszállás 2015.05.18. 15:10:03

@mavo: "ha a finn modell ment volna, nem tudjuk, milyen lett volna a szakítás, ha egyáltalán bekövetkezett volna. amit te írsz, az szimplán az összes még józan ésszel elképzelhető forgatókönyv közül a legrosszindulatúbb. "

Rosszindulatú nem lehetne fogalmilag sem, max. pesszimista. És itt kössünk át azért arra, amin ATCG-vel vitáztok: '48 körül jelentek meg a nacionalizmusok; nem csak a magyar, hanem az összes, és ekkortól lettek fontosak az etnikai arányok, amiket viszont erősen befolyásolt Mohács, meg ami utána volt.

Amúgy nem tűnt fel, hogy az egész téma a nagymama kereke újabb fejezete? Ha arról beszélünk, hogy mi segíthetett volna, akkor nyilván sorolni fogjuk a nem megvalósult eseményeket.

Viszont erősen azt látjuk, hogy akárkinek akármilyen "jó" is volt a nem saját államában, erőteljesen törekedett arra, hogy mégiscsak legyen neki olyanja, és minél többen legyenek benne ők. Ez egy igencsak nem éles etnikai határokkal ellátott országban egyenesen vezet ahhoz, hogy ha felbomlik, mindenki akkorát szeretne harapni, amekkorát csak lehet (persze részben mert az utolsó határközeli 30%-os falu is kerüljön a nemzetállamába, részben a már így is elérhetetlen szórvány miatti kárpótlásért).

('48-ban amúgy a szlovákok mellettünk álltak, mint jellemzően utána is, aztán látod.)

"48-ban magyarországnak többek között éppen a nemzetiségekel való viszony miatt nem jött be a pálya, jóformán esélyünk sem volt. "

A világpolitikai állás nem volt megfelelő, ez mondjuk onnan is látszik, hogy végül jöttek az oroszok oszt úgy lett vége. Anélkül is vagy sikerül, vagy nem, de a lényeg pont az, hogy nincs anélkül: ha esetleg sikerülne, jönnek az oroszok.

"aztán königgrätz, a kiegyezés, egy kis balkáni annekciócska, aztán a világháború, és hopp, már ott is állunk trianonnál."

Ide eljutunk 48 nélkül is. Előtte a reformkor nem egészen arra mutatott, hogy majd itt lesz harmonikus osztrák-magyar együttműködés, akkor meg gyakorlatilag már Königgratznél (mint egy a feudalizmusba ragadt birodalom gazdasági-katonai erejének demonstrációjánál) is vagyunk.

közösperonos átszállás 2015.05.18. 15:17:23

@mavo: Arra próbáltam utalni, hogy a terjedés egy része teljesen normális, racionális, hasznos, csak ezt a lobogtatott számokból nem lehet rendesen kihámozni.

Úgy nézem, alapvetően egyetértünk, nyilván a hungarikumosdi egy vastag arcbőrrel előadott performansz.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 15:27:38

@közösperonos átszállás:

hú, ez most valójában MIRE reakció. mert hogy nem az előzményére az biztos.

amúgy egy invazív fafajta "spontán" terjedése normális helyeken nem számít rendben levő dolognak, már ha erre gondoltál kedvesem. már csak azért, is, mert az ültetéssel szemben az eséllyel más fajták iszorítását jelentheti. egy invazív fafajtát szándékosan ültetni meg hát igen, van ennek valami diszkrét bája. értem én hogy ők ezen faszán keresnek, és mit érdekli őket, hogy magyarország eredeti faunáját ezzel szénné basszák.

Baszki, nincs már mit ellopni... 2015.05.18. 15:28:09

@ATCG:

"-Hogy merem én vádolni az istenadta erdélyi népet?"

És igen, hogy mered vádolni ököt? Teeee, hígmagyar :))))

ATCG 2015.05.18. 17:36:14

@mavo: Válasz1:
"miközben azon háborogsz, hogy én lehülyézlek, igen ékes jelzőkkel gúnyolódsz rajtam. nem csak most, folyamatosan. csak úgy jelzem."

"meg azt is, hogy (már megint magadat sem vagy képes normálisan elolvasni) az innen egyenes út vezet kijelentés előtt EREDETILEG még török bálint van."

írod:

Senki sem tagadta, hogy előtte Török Bálint van, ha olvasni is akarnál nem csak "előítéleteid hálójában vergődni", mint az olyan riporter aki előre tudja, hogy mit fog a riportalanya mondani, akkor magad is elismernéd, hogy nincs igazad:

Én így idéztem saját magamat ctrl c-vel kiemelve a kiemelendőt az idézett szövegkörnyezetből:

"Innen már egyenes(en) vitt az út Trianonig.
Tisza István úgy tűnt egyetlen józan magyar politikusként 1914-ben még a háború ellen volt 1916 táján viszont már hallani sem akart arról, hogy abból kiugorjunk.

Ki a hibás?
Tisza?
vagy Deák?, akinek vezetésével kiegyeztünk és néhány évtizedes gazdasági fejlődés, meginduló polgárosodás után a "mire a fákról a levelek lehullanak"...Ferenc Józsefének vezetésével a nagy háború örvényébe kerültünk."

Előtte ez a Török Bálintos mondat volt, ezt bárki elolvashatja, lám te is el tudtad (nem igaz az hogy kiretusáltam a szövegemből, most is pontosan úgy van ott, ahogy idecsapom a szemed elé):

"Ezeket a Török Bálint irányította magyar sereg szétverte, "hálából" viszont a szultán csellel bevette Budát és Török Bálintot magával vitte Konstantinápolyba annak haláláig tartó vendégségbe a Jedikulába."

Ha forrásmegjelöléssel idézünk valamit, akkor az egész könyvet ki kell másolnunk hozzá az olvasó kedvéért?

Ez után így folytatom:

"Nem hasonlít egy kicsit a te szöveged végkövetkeztetéséhez? csak annyi a különbség, hogy a kiegyezéstől Trianonig húsz évvel kevesebb idő telt el, mint 48-tól Trianonig.
Ami pedig az egyenes utat illeti, nem a szerencsétlen Habsburg házzal kötött akkori házassági szerződés következménye minden?
Persze a magyari urak viszálykodása miatt is akik képtelenek voltak maguk közül való királyt találni, csak egy Zápolyára futotta, akit az akkori "hazafiúi" érzelműek túlzott "hazafiúi buzgalmukban" királlyá emeltek."

Ebből megismétlem az utóbbi két mondatot:

"Ami pedig az egyenes utat illeti, nem a szerencsétlen Habsburg házzal kötött akkori házassági szerződés következménye minden?
Persze a magyari urak viszálykodása miatt is akik képtelenek voltak maguk közül való királyt találni, csak egy Zápolyára futotta, akit az akkori "hazafiúi" érzelműek túlzott "hazafiúi buzgalmukban" királlyá emeltek."
Az egyenes útra való utalás nem az eredeti szövegem egyenes útra való utalása?
A Jagellók és a Habsburg házassági szerződése nem akkoriban köttetett, nem annak lett a következménye, hogy János halála után Ferdinánd igényt tartott a trónra, miközben a kiskorú János Zsigmondot Fráter György és Izabella királyné kíséretében Erdélybe menekítette a "hazafias buzgalmú" "nemzeti szárny"? a török szultán védőszárnyai alá helyezve hazafiasságának reménysugarát, vagy inkább zálogát: a csecsemőkirályt?

"aztán amikor azt szeretted volna igazolni, hogy te mindig is óceániával álltál harcban, és mi tulajdonképpen tök ugyanazt mondjuk, akkor diszkréten lehagytad, mintha a kiegyezéssel indult volna a szöveged. kár, hogy látványosan nem, hiszen a trianonig vezető egyenes út így is tisza elé került, vagyis csak a hülye nem veszi észre, hogy onnan valaki szándékosan lehagyta, hogy HONNAN is vezetett az az egyenes út. ráadásul mindaddig, amíg nem adtam elő a 48-trianon gondolatkísérletemet, egyetlen szóval sem jelezted rettenetes tévedésemet,"

miért akarod ennyire bizonyítani önnön nagyszerűségedet? miért csúsztatsz megint: a "HONNAN is vezetett az egyenes " út pontosan megfogalmazva mindkét szövegemben ott van.
48-ra utaló szövegedet reggel olvastam és erre ezt írtam (nem neked, hanem magamnak):

"Nocsak azért mégis vezet valami út valahonnan valahová Trianonig.
48-nak is az "a kis nyughatatlan mitugrász libsibolsi költőcske, Petőfi (Petrovics)" volt az egyik oka (ezt a minősítését néhány éve teljes elképedésemre itt a hálón dúló agyagbadöngölések között olvastam), meg az a hülye útkanyarban álló fa, legyen a neve a "hülye akác"."

Erre te megint felvetted a kesztyűt és folytattad a minősítgetéseket, végtelen türelmedet emlegetve közben.

''Tovább is van, mondjam még?'
Mondjad jó ember:

"szintén csak úgy jelzem, hogy kísértetiesen hasonló trükköt egyszer már eljátszottál, akkor szapolyai volt eredetileg akkora mentalista, hogy előre látta a király mohácsi halálát, és amikor ezt a badarságot szóvá tettem, a király halála megjósolásának motívuma (istenem, te szép magyar nyelv milyen szerkezetszörnyetegek magalkotását vagy képes megengedni) mintegy varázsütésre eltűnt, és ott értetlenkedtél nekem, mi volt a nagy kunszt a mohácsi vereség megjóslásában. a király halálának megjóslása azóta ki is maradt a repertoárból és persze nem értem, mi történt: véglegesen nem történt meg soha? duplapluszplusz nemjóvá változott?"

ATCG 2015.05.18. 17:41:38

@mavo: Válasz2:
Akkor az első Zápolyás szövegem:

"Igen a magyar uralkodó osztály meg mindig Mohácsot emlegette,
örökösen arra mutogatott. Zápolya - majd ugyanakkora seregével, mint amelyik Mohácsnál rohamra indult - ott állt Erdély határában és szépen megvárta, amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II.Lajos odavész a csatában.
Azután jött és övé lett félig a trón. De erre igényt tartott Ferdinánd is.
Szapolyai szerencsére (szerencsére?) hamar meghalt, mire II.Szulejmán azonnal Budára sietett, hogy a kis királykát gyámság alá helyezze, de Ferdinánd is Budára küldte hadait Roggendorf vezetésével.
Ezeket a Török Bálint irányította magyar sereg szétverte, "hálából" viszont a szultán csellel bevette Budát és Török Bálintot magával vitte Konstantinápolyba annak haláláig tartó vendégségbe a Jedikulába."

Figyelem ezután jött a Trianonig vezető út, de ezt most már egy párszor idéztem, úgyhogy engedelmeddel most kihagyom.

Azt a bekezdést amelynek olyannyira nekiestél, hogy sietségedben lefelejtetted az elejét még egyszer idemásolom:

"Igen a magyar uralkodó osztály meg mindig Mohácsot emlegette,
örökösen arra mutogatott. Zápolya - majd ugyanakkora seregével, mint amelyik Mohácsnál rohamra indult - ott állt Erdély határában és szépen megvárta, amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II.Lajos odavész a csatában."

Szapolyai látnok volt: azt állítod ez ennek a mondatomnak a valóságos értelme. Szerintem meg csak annyi, amennyi benne van: hogy ott állt Erdély határában és szépen megvárta amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II. Lajos odavész a csatában.
A mondat másodlagos értelme pedig az, hogy Szapolyai nem volt annyira bátor, mint Lajos, hiszen ő csak állt és várt, míg a másik harcolt.
A holttest körüli foglalatosságra, amikorra már a török elkotródott (hiszen Szulejmán valószínűleg jobban tisztában volt az ország katonai erejével mint az ország katonái maguk) azonban már pontosan és bátran megérkezett.

Ezt az idézetrészt + pontokkal is megjutalmaztad, annyira tetszett
az operettes körítése: az udvari édes életben elpuhult, fiatal, ámde bátor király képe.
Hogy II.Lajos fiatal volt, az tény.
Hogy bátor, sőt kurva bátor volt az is tény (és ő még ostoba sem volt mint őse, aki török földön nagy hebehurgyán rárontott a törökre, pedig Hunyadi János figyelmeztette a csapatrészeket, hogy csak az ő utasítására mozduljanak. Ezután már csak annyit láthatott, hogy annak a királyunknak levágott fejét kopjahegyre tűzve mutogatja az ellen).
Hogy a királyi udvarban tékozló élet folyt az is tény.
Hogy a reggeltől estig tartó evészet ivászatban el lehet kényelmesedni az is tény.
Vívni azért mindeközben jól megtanult,
meg sok egyéb szellemi dologra is oktatták. Legalább négy nyelven beszélt.

Szóval az első Zápolyás rész után ezzel figuráztál ki nem kevés örömök között:

"ezért jók az összeesküvéselméletek. olyan szépek, kerekek.

ugye eleve ott kezdődik, hogy szapolyai jánosnak sem a távolmaradásának az okairól, sem a serege méretéről nem tudunk eleget. az viszont kifejezetten a nonszensz vígjátékok körébe tartozik hogy "megvárta" lajos halálát. aki ugye fontos, hogy az édes udvari életben elpuhult.

lajos annyira elpuhult volt, hogy kiváló vívónak számított, és imádott vadászni. és ha szapolyai előre tudta, hogy meg fog halni a csatában, akkor kiváló jós volt."

Az én válaszom:

Védd csak Zápolyát, aki a királyi vár ablakából nézte, hogyan hurcolják a janicsárok rabszolgaságba a lakosság ezreit.
Zápolya nem ért oda időben Mohácsra. Volt oka rá, hogy ne siessen, ő akart király lenni. Gondolta Dózsa György paraszthadainak leverése után ez a minimun, ami jár neki.
Nem kellett ahhoz nagy jósnak lennie, hogy kisakkozza Mohácsnál veszteni fogunk. És utána az ő parancsnoksága alatt marad meg a csatától érintetlen hadsereg.
Lajost én egy szóval nem bántottam, De ő járatlan volt a sereg sereg elleni harcban. Tomori pedig hiába kilincselt - a Délvidék kapitányaként -a királyi várban a török felkerekedésének hírével, jó ideig nem mozdult meg a gépezet."

Hol esik ebben a szövegben és az előző Záplyás részben szó összeesküvésről? Zápolya számolt.
Tény, hogy a csata után nála maradt egyben, csatától megkímélten az országban a legnagyobb hadsereg. Az ilyen tények királycsináló ténynek számítottak abban a korban.

Itt a "Védd csak Zápolyát"... azt kellett volna írnom: Mentegesd csak Zápolyát-..

"a király halála megjósolásának motívuma (istenem, te szép magyar nyelv milyen szerkezetszörnyetegek magalkotását vagy képes megengedni) mintegy varázsütésre eltűnt"

A király halála jöslásának motívuma az első Zápoyás részben nem volt benne, így a másodikból varázsütésre nem kellett annak eltűnnie.
Aki össze akarta vetni a két szövegrészt összevethette annélkül is, hogy megismételjem az első rész széttépdesett mondatát:"

ATCG 2015.05.18. 17:43:08

@mavo: válasz3:
"ott állt Erdély határában és szépen megvárta amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II. Lajos odavész a csatában."

(csak azért ennyiszer, hogy tovább gyönyörködj benne).

És továbbra sem nyugszol:

"szintén csak jelzem, hogy az efféle, egy eredeti szöveget gondosan az eredeti kontextuásból kioperálva idéző és azzal az értelmét gyökeresen megváltoztató (lásd még ugye a románbuzit, akit te persze utólag azonnal értettél, milyen kár, hogy legalább a felét még akkor sem) trükkökkel úgy általában trollok szoktak élni. szintén az ő egyik kedves fogásuk, hogy a másikon történő gúnyolódást/etc reflexszerűen egészítik ki a "meg kéne már add másoknak a tiszeletet" kamu mantrával."

Folyamatosan bizonyítani akarod, hogy neked van igazad, és ezzel a bizonyítási kényszerrel a saját dolgodat nehezíted, hiszen így óhatatlanul be-be csúszik egy-egy félresikerültebb mondat.

Félreértett románbuzi, ez tök jó, amit már akkor sem értettem még félig sem, amikor először elolvastam:
(te ugyan azt mondod, hogy 'akit', de nekem az a szöveged 'amit', amelyben egy mai közállapotainkat pontosan jellemző
valami rejtőzik: ez a "...amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne..." valami: nem a romániai nem a szlovák és nem a buzi, hanem ezek együttese, az a jelentéstöbblet, amit itt Közép-Kelet Euróbában mindez jelenthet akkor, ha egy magyar ejti ki a száján, vagy írja le.

"mondjuk amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne, aki a könyveiben alapvetően arról ír, hogy szlovák buzik hat kötőjel nulla éves magyar fiúkat kúrnak seggbe, de egy fél mondatban azt írná, hogy hülyegyurcsány.

nincs az az isten, hogy a magyar jobboldali újságírók ettől ne élveznének be."

Írod te,
utána a válaszom:

"Bár értem, hogy kiket akarsz ezzel jellemezni. De miért volt szükség ehhez erre a "romániai szlovák buzi" eposzi jelzőre? Miért érzed úgy, hogy ezt le lehet írni, a Trianonos tányért meg nem?"

Azután a másik válaszom kicsit bővebben ugyanerre a kis semmiségre:

"ne csúsztass: először is nem románbuziztál, hanem 'romániai szlovák buziztál', te nagy hungarikum-ellenes harcos.
Senki nem mondta, hogy az akác hungarikum olvasd már el pontosan - vérben forgó szemek nélkül.
Azt egymásra fújásunk első pillanatában leírtam: értem kiket akartál ezzel jellemezni, de nekem ez a - romániai szlovák buzi - összetétel egyáltalán nem tetszik. Leírtam azt is, hogy miért.
Hogy pontosan ugyanolyan kirekesztő hungarikumos lófaszozásnak tartom, mint te a trianonos tányért.

E három szó párosítása nélkül is ragyogóan jellemezhetted volna a jobboldali és bizonyíthatóan prűd uracsokat. Ha megnézed: a liberális vö.i-konzervatív tesztem kérdései és az azokra adott válaszaim önirónia és önjellemzés akart lenni."

"öncenzúrával próbálod eltüntetni a legnagyobb hülyeségeidet, permanensen gúnyolódsz és gondolatolvasol."

Ja: gondolatolvasok vádolsz meg miközben előtte ezt írod
"lásd még ugye a románbuzit, akit te persze utólag azonnal értettél, milyen kár, hogy legalább a felét még akkor sem"
Igaz ez a mondat nem azt jelenti, hogy te az én gondoltaimat, gondolatértelmező képességemet olvasod, hanem a nemllétező gondoltaimat, és a nem értéseimet.

Kért a fene tőled tiszteletet.
Te hoztad szóba, hogy velem nem lehet beszélgetni,
mire én azt válaszoltam, hogy veled még bor mellett sem.

Melyik az a legnehezebb magyar szó,
ha nem esik nehezedre írd már le,
hülyén halok meg, ha ezt nem teszed.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 18:04:52

@ATCG:

vagyis továbbra is valami zavaros katyvasz él a fejedben a mohácsi csata körüli időszakról. agyon, nagyon izgalmas és egyre kevésbé érdekel.

a veled nem lehe beszélni nem a tiszteletnek szólt, és mint az már említettem, nem akkor kezdtél hevesen gúnyolódni, és kiforgatni a szavaimat. mellesleg a gúnyolódásodat pont le is szartam mindaddig, amíg nem jött rád a roham, hogy téged itt bántanak.

ugorgyunk.

a románbuzis dolgot pedig jól láthatóan még most se érted. szavakba kapaszkodsz bele foggal körömmel, a lényeg mellett meg (meglepetés! meglepetés!) értetlenül elsuhansz. trolldoboz beizzítva.

ja, és megtisztelő felkérésedre elárulom, hogy én a "vitánk" közben természetesen már leírtam azt a bizonyos legnehezebb magyar szót. keresd meg, persze úgy sem fogod megtalálni, kiválóan látszik, azt se tudod, mi az.

ATCG 2015.05.18. 18:18:53

@mavo: Ja igen...
Hogyan hangzik magyarul, hogy szeretlek, kérdi a szép külföldi kislány Kosztolányit,
mire a költő rövid gondolkodás után a lány fülébe súgja:
Lenolaj.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 20:45:07

@ATCG:

szegény kosztolányi, az uncsitesója igencsak impotensnek írta le.

Koviubi69 2015.05.18. 21:03:48

Ez egy nagyokosposzt. Nem megjegyzésposzt, nagyokosposzt. Bele akar látni Szőnyi fejébe, bele akar látni Hólebekk fejébe (attól óvakodnék!), bele akar látni a magyar jobboldali értelmiség fejébe. Aztán kinyilatkoztat a jó jászioszkári hagyomány szerint!
Pedig ezt a könyvet lehet így is olvasni, meg úgy is. Konkrétan az író igenis leírja, amit Szőnyi kiemel, hogy ejnyebejyne kedves 68-asok. NEM csak az anyjáról ír, akiről annyit tudunk meg, hogy hippi. Ezen túl lehet 67-es magyar klasszikus liberális is, senki se mondja róla, hogy 68-as! Ajánlom elolvasásra a Válasz Onlineban megjelent másik cikket, ami Szőnyire reagálva, mintegy az ő mondandóját finomítva mutat rá, hogy a cikk igenis vádirat a liberálisok ellen, de eközben, kisebb súllyal, bírálja a többi szekértábor képviselőit is. Mert ez egy társadalmi szatíra arról, hogy, ha nincsenek tökeink, akkor nem lesz se szekulárisliberálisköztársaság, se máriaországa, csak müezzin! Lehet megfogni erről az oldalról, meg arról az oldalról is. Pont azért, mert ez egy regény, nem egy matematikai kisdoktori! Illenék úgy olvasni!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:11:48

@Koviubi69: nem, nem irja le, azt egy iszlamista professzor mondja a konyvben. ha ez az lenne, amirol te bofogsz karcsika, akkor houellebecq egy huszadik senki lenne, es nem az, hanem egy iro, de ezt egy szonyi soha nem fogja megerteni.

Koviubi69 2015.05.18. 21:20:17

Az író maga ír arról, hogy a 68-asok múmiák. Szó szerint a "progresszió múmiáinak" nevezi őket. Az egész regény hangulatán érződik, hogy kudarcosnak tekinti a liberalizmust. Persze ennek van konzervatív és liberális értelmezése is, tudniillik, hogy 1, azért kudarcos, mert lebontotta a hagyományos társadalmat, és így az iszlám "leköröz" pl. születésszámban 2, azért kudarcos, mert a "szabadság ellenségeinek szabadsága" miatt nem tud védekezni. Az, hogy az író melyikre gondolt, esetleg mindkettőre-e, arról lehet vita. Hogy kritikus-e a modern liberalizmussal szemben, arról nem. Aki valóban olvasta a könyvet, és ért az irodalomhoz, az érti. Aki nem az nem. A poszt írója nem ért az irodalomhoz. Maga is bevallja, és a posztból is érződik. De akkor minek írta meg a posztot?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 21:20:35

@Koviubi69:

szőnyi elvtárs egészen konkréta elhallgatja a welbek (ez a hólebekkezés külön szánalmas) könyv azon részleteit, melyekből kiderülhetne, hogy az általa a regényről sugal kép brutálisan egyoldalú.

nem heti válasz egyébként, hanem mandiner, de érdemes elolvasni bakó bea cikkét, aki ezt kiválóan leírja. semmiféle finomítgatás, kulturáltan de nagyon határozottan írja le, hol torzítja el az eredeti mondanivalót szőnyi.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:25:05

@Koviubi69: houellebecq egy irorszagban elo alkoholista, aki egyaltalan nem veszi magat komolyan. semmit sem vesz komolyan. meg az irast sem igazan, csak nagyon jol jon belole. mert valamifele zseni.

Koviubi69 2015.05.18. 21:25:57

@mavo: Ha egyre gondolunk, akkor Bakó cikkét ajánlottam én is! Csakhogy ő - ahogyan Szőnyi viszontválasza sugallja - nem mond ellent Szőnyinek. Szőnyi valóban elhallgatja azt, hogy a szerző a jobboldalt is kritizálja. Ez a regény mindenkit kritizál. A francia úriember (se kimondani, se leírni nem tudom a nevét, ezt bevallom) nihilista, legalábbis annak álcázza magát, vagy a narrátort. Ez a regény társadalomkritika, nem liberalizmus-kritika. Ám az is. És szerintem igen jelentős részben az.

Koviubi69 2015.05.18. 21:29:06

@jotunder: Nem kellene bedőlni egy írói póznak. Ez nem az úriember, hanem az általa eladott "én". Amennyiben tényleg ő az, és nemcsak az általa alakított karakter, a nihilizmus mögött akkor is komoly mondanivaló van. Azért nem tud hinni semmiben, mert egy olyan Európában született, ami kiüresedett, elvesztette saját értekeit. Nehogymár ezt kimondani valami egetverő orbánizmus legyen, mert akkor Marcuse, meg Sartre is fideszes! Mondom: ennek lehet jobboldali, vagy balos olvasata, de a regény ezt sugallja. És ezt az ürességet tölti be az iszlám.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 21:31:22

@Koviubi69:

talán kezdjük azzal (ezt bakó bea is leírja), hogy a "68-as múmiák" nem egyenlők a liberálisokkkal. eleve leginkább mindenféle balos társaság voltak. igen, szociálliberálisnak szokták 68-at beskatulyázni, de hát hogy is mondjam, azon a listán ott van az 56-os felkelés is éppen a 68-as események fölött. :D

Koviubi69 2015.05.18. 21:34:45

Persze, hogy nem csak liberálisok! Ám azok is oda tartoznak. A mai, modern liberalizmus 68 szülötte. Azt mondta Herbert bácsi, hogy itt az egydimenziós ember, jajjaj, legyen valami jobb, ne fogyasszunk, meg minden. Aztán szépen nem tetszettek forradalmat csinálni mégsem, mert nem mertek. Helyette jött létre a tartaléklángon tartott forradalom: a modern liberalizmus. Nem kell ezt elfogadni, ám az akkor is tény, hogy 68 részei a liberálisok is. A francia író tehát őket IS bírálja, minimum ugyanannyira, mint mindenki mást.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:37:11

@Koviubi69: az en europam nincs kiuresedve. es az iszlam semmit sem tolt be, a konvertitak szama jelentektelen a francia lakossag letszamahoz kepest. franciaorszagban a munkanelkuli maghreb fiatalok egy resze iszonyuan duhos es boldogtalan. es vannak akik pialas helyett radikalis baromsagok fele fordulnak. ahogy itt is vannak ilyen emberek.
azert harminc-negyven eve, amikor pl. birminghamban szinfeher, szinkatolikus emberek robbantgattak volt annyira felelmetes, mint a radikalis iszlam.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:41:01

@Koviubi69: azert en szeretek parizsban setalni es szeretek nyugat-europaban elni, a liberalis nyugat-europaban, es kirohogom a karcsikat, meg a retardalt, vizfeju, kreacionista szonyibubut.

Koviubi69 2015.05.18. 21:42:03

Az én Európám sincsen kiüresedve. Ennek ellenére az integrálatlan bevándorlók tömege probléma. Pontosan amiatt, amit leírsz. És emellé jön az asszimilálatlan tömeg, ezt add hozzá! Az őslakosság körében egyre esik a születésszám (ez alól mondjuk Franciaország pont kivétel), a bevándorlók viszont igencsak szaporák. Nincs ebben semmi különös, pláne nem összeesküvés. Egyszercsak szépen többségbe kerülnek a muszlimok. Nem a szélsőségesek, hanem teljesen normális, hétköznapi, ám identitásukban arab, muszlim lakosok. És akkor lehet választani Ben Abbesz és a szalafiták között...

Koviubi69 2015.05.18. 21:46:11

@jotunder: Nem értem, hogy miért lennék retardált azért, mert más a véleményem. Azt gondolom, hogy ez pont egy olyan kérdés, amit értelmesen és higgadtan kell megvitatni. Se butább, se rosszabb nem vagyok mint Te, ha egymás véleményét kölcsönösen tiszteljük és elfogadjuk, hogy mást gondolunk a világról. Ha elvégzem a mesterszakot, kimegyek a Harvardra doktorizni, aztán hazajövök Magyarországra. És nem hiszem, hogy attól, ha járok külföldre, tudok nyelveket, olvasok brit és amerikai sajtót, más kellene, hogy legyen a világlátásom, ha külföldön tanulok/dolgozok majd egy ideig, attól sem. Az Al-Kaida vezetősége mind a legjobb amerikai egyetemeken tanult...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 21:46:23

@Koviubi69:

jaj, á, dehogy mond ellent. :D

a vicc egyébént az, hogy még te is elismered, welbek mindenkinek nekimegy. csakhogy szőnyi kurvára nem ezt írja. kiforgatja a könyvet, hogy libsizhessen egy jóízűt, és ezt a vele szerinted kvázi egyetértő bakó bea is leírja.

welbek nihilizmusának egyébként nagyjából nulla köze van bármiféle európai kiüresedéshez. leginkább azért, mert valószínűleg nem is létezik. ő nem tartja magát nihilistának, szerinte őt ezzek csak vádolják. ebből mindenféle európahanyatlásos összefüggéseket kihozni - cseppet meredek.

"First of all, they hate me more than I hate them. What I do reproach them for isn’t bad reviews. It is that they talk about things having nothing to do with my books—my mother or my tax exile—and that they caricature me so that I’ve become a symbol of so many unpleasant things—cynicism, nihilism, misogyny. People have stopped reading my books because they’ve already got their idea about me. To some degree of course, that’s true for everyone. After two or three novels, a writer can’t expect to be read. The critics have made up their minds."

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:48:14

@Koviubi69: De igen, a szonyik, bodisok, orbanok, bayerok eszak-balkanja erosen ki van uresedve, nem veletlenul menekult el onnan annyi ember...

Koviubi69 2015.05.18. 21:49:45

Az én Európám nem egyezik az övékével;)

Koviubi69 2015.05.18. 21:50:21

@jotunder: Az én Európám nem egyezik az övékével;)
(válaszba is betettem, bocs)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.18. 21:53:46

@mavo: amikor Houellebecq Pesten volt a Tarlos nem volt hajlando atadni neki egy dijat, pedig alig volt bebaszva :))))) az, hogy a folyamatosan dugasrol es maszturbalasrol iro whiskey-vedelo pinabubus houellebecq lesz a magyar konzervativ ikon, priceless.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 22:02:45

@Koviubi69:

franciaországot láttam csak ilyen szempontból. egy párizs melletti kisvárosban sétálgattam, totális volt a színkavalkád, és a szerinted beilleszkedni képtelen színesek abszolút a városkép részei voltak. és igen, tudom, hogy van, ahol van gettó, de ott nagyon nem volt.

aztán meg ugye idejössz, nagyokosnak titulálod a szerzőt (magyarul lehülyézed), most meg már egymás kölcsönös tiszteletéről és a vélemények elfogadásáról firkálsz. izgalmas, nagyon izgalmas.

szőnyi fenti jellemzése amúgy rengeteg igazságot tartalmaz. ezek a fiúkák nagyon sokáig csüngtek egy segg alatt, és most ez a segg hirtelen eltűnt felőlük, és szó szerint bármikor repülhetnek az utcára, ha a lajos megunja, vagy elfogy a pénze. rá kellett jönniük, hogy a fidesz érában a legbuzgóbb seggnyaló is pillanatok alatt kegyvesztetté válik, ha úgy fordul a szél.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 22:08:55

@jotunder:

jaja, itt van róla egy vicces cikk: nol.hu/kultura/tarlos_elkerulte_a_botranyhos_diszvendeget-1381101

apró tárgyi tévedés, hogy welbek nem informatikus, hanem (meglepetés!) agronómus, a grignonon végzett. :D

Koviubi69 2015.05.18. 22:12:37

@mavo: . Nem! Én azt mondtam, hogy:
1, van egy beilleszkedni képtelen rétege a színeseknek.
2, van egy beilleszkedett, ám nem asszimilálódott rétege.
A 2-essel az a gond, hogy, egyre nő a számuk, és szépen-lassan ők lesznek a többség. Nem azért, mert gonoszak és összeesküdtek Európa ellen, hanem, mert ez a tendencia, ők termékenyebbek, és ez lesz a vége tök magától. Menet közben pedig, ahogy egyre jelentősebb réteggé válnak, egyre kevésbé lesznek érdekeltek az asszimilációban, így ez egy ördögi kör. Aztán, amíg nem lesznek többség, addig is kialakul egy társadalom a társadalomban, ami felkészültséghez vezet a többségiekkel. A másik dolog, hogy a beilleszkedni képtelen réteg is egyre nagyobb lesz. A kétségbeesett fiatalok a gettóban egyre kevésbé a bűnözéshez, és egyre inkább a szalafita és wahabbita iszlámhoz fordulnak. Egyes angol külvárosokban már néha-néha "saría-rendőrségek" jelennek meg, Hollandiában követelik a saría "opcionális" bevezetését (mekkora beleszólása lehet ebbe egy arab nőnek!). Aztán végül Európának szava se lesz: a mérsékelt muszlim kisebbség és a szalafiták fognak meccselni.
Nem a szerzőt hülyéztem le, hanem egy posztját minősítettem. Nagy különbség.
Szőnyivel szerintem valami komoly konfliktusa lehet a szerzőnek. Se nem olyan jelentős, se nem olyan jó, vagy rossz ember, hogy ennyi gyűlöletet megérdemelne. Cikkeinek mondandója pedig szerintem koherens, semmi helyezkedést nem látok bennük...

muci 2015.05.18. 22:17:50

@mavo:

De egy keveset dolgozott informatikusként, utána a mezôgazdasági minisztériumban.

Koviubi69 2015.05.18. 22:20:59

Én nem értek voltaképpen a bevándorláshoz. Ez egy külön, komoly szakpolitikai kérdés. Lehet, hogy mindkét oldalon csak azoknak kéne szólniuk erről, akik értenek hozzá. Viszont az a vita meg igen hülyén nézne ki. Nem tudom mi lenne a megoldás. Én olvasgattam a témában, néztem a magyar statisztikákat, külföldi példákat is. Tehát szerintem nekem, mint a témában úgy-ahogy tájékozott embernek hozzá szabad szólnom. Mert nagyon szépen el lehet képzelni, hogy csak a téma avatott szakértői szólnának hozzá, de az kicsit mechanikus vita lenne. Inkább szerintem többet kéne adni a szavukra, nézeteiktől függetlenül. Nem jó se a multikulti, se a xenofóbia, pontosabban ezek marketingszerű szajkózása. Túl sok a szlogen, és kevés az értelmes, higgadt hozzáállás a témában. És ez minden témára igaz!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.18. 22:30:22

@Koviubi69:

érdemes szőnyi munkásságának utánanézni, nagyjából a mocskos féreg kategória, és nem ezzel a mostanival alapozta ezt meg, hanem hosszú, hosszú évek szorgalmas munkájával.

jelen cikke pedig valóban koherens. koherensen barom.

és csak úgy szólok, európa a multikultitól lett olyan, amilyen. nem most, még régen.

az igazság pedig az, a rettegők valójában nem az európai kultúrát, hanem konkrétan a kereszténységet féltik ennyire. visszajött a nagy rivális, akiről azt hitték, a reconquista idején végleg megszabadultak tőle.

muci 2015.05.18. 22:41:03

@Koviubi69:

Nem Európában született, hanem a Réunionon. Aztán Algériába került a nagyszülôkhöz (anyai nagyszülei "feketelábúak" voltak, az anyja Algériában végezte az orvosit), aztán az apai nagyanyja nevelte Franciaországban - az ô nevét (uelbek) használja.

Ahava 2015.05.18. 23:01:37

@mavo: Gondolod, hogy a kereszténységet félteni kell? Európa közös kulturális elemei a kereszténységben gyökereznek, a kereszténység számunkra az a háttér, amely előtt minden gondolatunk értelmet nyer.
Európa fogalma fokozatosan szorította ki a kereszténység korábbi fogalmát egy, a 14. századtól a 18. századig tartó meglehetősen bonyolult szellemi folyamat során.
Mondjuk az európai kultúra szövetében vannak nem keresztény szálak is: a római, a hellén, a zsidó. Nehezebb persze megmondani, hogy beszélhetünk-e muzulmán szálról.

időtolvaj 2015.05.19. 07:10:07

@Ahava:

"Nehezebb persze megmondani, hogy beszélhetünk-e muzulmán szálról."1

Mélyedj el egy kicsit a 8-13.századig terjedő iszlám reneszánszban.

Rodeo36 2015.05.19. 09:01:46

@jotunder: valami nagyon össze van keveredve filozófiailag meg aestetica-ilag a világ azon részén ami számít kultúrálisan is nem csak gazdaságilag (ezt javallom alaposan megcsócsáloni mert a jelenlegi helyzethez vezetett és még messzebbre vezethet ami nem kívánatos)

az a "mavo"(???) megjegyzés de lehet, hogy koviubi volt, miszerint a zalkaloidások vezetői nem ott születtek ahol most kavarják a szart az nagyrészt igaz, ugye az amerikai társadalom olyan amilyen és aki benne él (pláne beleszületett) annak van ám véleménye róla amely vélemény nagyrészt lesújtó, namost ez átsugárzik oda ahonnan most el akarnak emberek ezrei menekűlni mert a tőke szabad áramlása (persze fegyverrel segítve) tönkretette életterüket és nincs helyette más, mint keresni mást...az, hogy mozgalmak meg pártok és egyéb szarkeverő konglomerátumok létrejönnek ahhoz vezető azaz kiművelt fejekre van szükség, nem véletlen az hogy a harisnyát a fejére húzza az aki éppen lefejez egy másik emberi lényt mert valamit akar mutatni de azon kívűl, hogy horrorfilmet csinál (azt én sohasem nézem) nem csinál semmi egyebet...a rettegés elültetése folyik mind az összes oldalról és amikor a reconquista-ról tesztek említést az nem volt végleges csak időleges és a hódító vallás most újra kinőtt a gazból...persze van egy jó megoldás olyan tudományos és filozófiai környezetet létrehozni amiben a vallás bármilyen fajtája nevetséges (mert egyébként is az) és ezzel a híveit megtizedelni és nem perselyezni meg koldúlva csilliárdossá válni mint teszik holmi vallások azok csak KFT-k anyagi előnyök szerzésére a hülye emberek adója révén EUROPA egy vén kurva lett vagy valami olyan nagymami aki már csak azt akarja puszilgatni akit odatolnak neki, Europá-t meg kell fiataslítani de nem ezzel a fiatalításim mószerrel ami folyik mert a rfetardáltak a fiatalok akik nem ismerik fel mi is az ami forradalom és mi is az ami nekik tényléeg jó, mert azok a vezsetőik az anyagi előnyeik megtartásáért félrekormányozzák őket mert a fiatalnak nincs tapasztalata arról amiről ezek a gyilkosok mint az orbán és bandája is pedig nincs egyedűl hülyítik addig amíg önmaguk jólfelgott érdekei ellen tesznek és most ég a világ...várom a "kedves" szavakat és lehet hogy folytattyuk is ugyaneszt

ATCG 2015.05.19. 09:52:13

@Ahava: Régen olvastalak itt. Jó, ha néha az a hang, az a (vita) kultúra is megszólal, amit Te képviselsz. Ha csak az építészetet nézzük: ahogy a román kori templomokban érzékelhető transzcendencia átfordul a gótika templomainak "racionalizmusába", abban az átváltozásban is tetten érhető az arab szál.

ATCG 2015.05.19. 10:09:03

@mavo: mint ahogyan Kosztolányi sem tartotta sokra Adyt és verseit ízekre szedve max. egy közepes költő skatulyájába volt hajlandó bedugni az után a 20-22 verse után, amely az ő esztétikája szerint még költészetnek tekinthető. A dolog szépséghibája, hogy ezt az elemző tanulmányát (amelyben Petőfi líráját magasan az Adyé fölé helyezi) Ady halála után írta meg.
Ha életében írta volna akkor most kettejük vitája érdekes olvasmány lenne.
Így kerek ez a (magyar) világ.

ATCG 2015.05.19. 10:34:24

@Koviubi69: Igazad van, csatlakozom, az enyém sem azonos az ő Európájukkal.
Észak-Balkánia.
Ez is egy olyan minősítő szó, amit ha bolgár, albán, montenegrói, boszniai görög vagy dobrudzsai román lennék erősen kikérnék magamnak.
Valami olyat kéne kitalálni, amit mindenki értene: helyezzük inkább az ilyeneket Liliputba, nevezzük őket liliputiaknak. Bár a Kákánia, Nakonxipán vagy a Kompország még elfogadható, abba legalább mindannyian beleférünk.

közösperonos átszállás 2015.05.19. 10:43:05

@mavo: "hú, ez most valójában MIRE reakció. mert hogy nem az előzményére az biztos."

Bocs, blogmotor. Először az előzményre kattintottam, aztán rájöttem, hogy azt túltárgyaltuk, kitöröltem a francba és rányomtam az akácosra. Aztán ez lett.

"amúgy egy invazív fafajta "spontán" terjedése normális helyeken nem számít rendben levő dolognak"

Bizony nem.

"már ha erre gondoltál kedvesem."

Te ittál? :-) Mondjuk ez alatt a poszt alatt ez tökre érthető.

"már csak azért, is, mert az ültetéssel szemben az eséllyel más fajták iszorítását jelentheti. egy invazív fafajtát szándékosan ültetni meg hát igen, van ennek valami diszkrét bája. "

Az előbb valami olyat mondtál te is, hogy hát igen, a homokon ez belefér. Szóval, a százalékodból mennyi is az, ami ebbe a kategóriába esik? Nem tudod. Na ennyi.

lüke 2015.05.19. 11:02:59

@jotunder: kicsire nem adunk, én se veszem komolyan az életet,
az anyja biztos a W&Kate egyetemre iratná be, a nagypapa Karcsibá 5 nyelven beszélő Mvhelyről származó fess száz tanított a BOTE/SOTEn,többek közt engem is
Mikor lesznek függetlenek a skótok,van már híred?
/múltkor írtál Belfastról ,picit előtte Süd Tirolban is repültek a bombák,ma már a gazdagságtól nem tudnak robbantgatni/

lüke 2015.05.19. 11:04:39

@ATCG:
von Metternich: r Balkan fängt an am Rennweg/Wien/

Rodeo36 2015.05.19. 11:04:49

@lüke:

Rodeo36 2015.05.19. 11:01:38
péterke ez úgy ahogy le van írva egy nagy baromság, először is nem határoztad meg mi is az a neoliberilizmus miközben halálra ítélted

most ez levédiaalsón nagy divat útálni a libsibolsit meg hasonló baromságokat amiket te itt is szépen körbefanyalogsz és abszolút semmit sem mondtál, de adtál a hülyéknek akiknek a libsi szó az vörös posztó pedig a bika színvak és csak a rongyrázásra dühös

foglalkozhatnál valami értelmes dologgal ehelyett: mongyuk füvet kaszálnál vagy kigyomlálnád a gyomot az országházból, kapával és kaszával

lüke 2015.05.19. 11:12:03

@Rodeo36: igen,a betegekkel,sokan vannak/ itt is/
/Peterkét csecsemő korától ismerem/ s képzeld senkit se utálok, pláne nem a virtualitásban
s a szoc piacgazd. al majd foglakozzanak a közgazdászok,ne oszd ki nekem, hivatásom van: s már nyugger vagyok!

ATCG 2015.05.19. 11:20:19

@Rodeo36: (Ki)Szavazással talán valahogy lehetne még gyomlálni, kaszával-kapával csak Dózsa rongyosai tudtak urakat aratni, gyomlálni, azután jött ez a fentebb sokat emlegetett Zápolya és a többit tudjuk...
Tényleg hogy lehet, hogy egyáltalán létezik még Dózsa Györgyről elnevezett tér, út és utca Magyarországon

lüke 2015.05.19. 11:22:58

@Rodeo36:
most látom Petinek írtad
Jól van ,neki elég,ha a névelőket kiteszi s közé nem ír semmit,apja megteremtette s az anyja még formál rajta,
szóval sose lesz gondja!

Ahava 2015.05.19. 11:42:29

@ATCG: Ha elfogadjuk, hogy a 18. században oly sok tekintetben változik meg Európa történelme, ekkor következik be, hogy az európaiság tudata felülkerekedik a keresztény közösséghez tartozás tudatán, akkor talán nem tűnik olyan hátborzongató kijelentésnek, hogy a földrajzi Európának mindig versengenie kellett az Európát kulturális közösségként meghatározó fogalmakkal. Nem lehetek persze semmiben biztos, de közös politikai struktúrák hiányában az európai civilizációt valószínűleg csak kulturális ismérvekkel lehet jellemezni. Különálló, saját kultúrával rendelkező társadalmak közös kultúrájának megteremtésében a vallás a legfontosabb jellemző jegy.
A kereszténységgel ellentétben az iszlám világban példának okáért a nyomtatott könyv a 19. századig teljes tilalom alá esett. Ennek következményeit az iszlám és általában az ismeretek terjedése szempontjából aligha lehet elégszer hangsúlyozni.
Európa meghatározásának már évszázadok óta igazán az a döntő kérdése, hogy Oroszország belefoglalandó-e vagy kizárandó belőle.
Szóval, rengeteget beszélhetünk az európai kultúráról, ez egy csodálatos téma, vitatkozhatunk a muzulmán szálról, de az igazság az, hogy ha valaki európai, az európai kultúra örököse, az nem jelenti azt, hogy felsőbbrendűnek tarthatja más kultúráknál.
Nekem Orbán Viktor Magyarországán kellett rádöbbennem, hogy én ennek a kurzusnak soha nem leszek elég jó, elég keresztény, elég európai.

Rodeo36 2015.05.19. 11:51:51

@lüke:
dejó, hogy megláttad az első szót...azért hozzád illesztettem, mert te linkelted be eme agymenteset...én meg (előkészületek nélkűl) elolvastam...annyi mindent meg kell bánnom...

Rodeo36 2015.05.19. 12:06:58

@ATCG:
tudod van egy olyan legháccsó gondolatom, hogy eccercsak ki fog törni a világbékével eccerre a tudományos szocializmus és elm is fog uralkodni, és -szvsz- ki is lehet naggyából számolni mikor...ugye emberiség zabál mindent és amikor már minden más elfogyik és marad a zember hogy felzabálja önmagát, pazarlás, hulladékgyártás és a környezet megszencségtelenítése valamint a javak elosztásában exponenciálisan létrejövő...mikor majd a Donald Trump nem talál pilótát a magángépéhez és Las Vegas-ban a kaszinók jófajta Remninbi-ben fizetik a tolattyút...2076 július 17 délután 3 óra Eastern time

Rodeo36 2015.05.19. 12:08:18

@lüke:
annyi mindenesetre kiderült semmi közöd a CÖF-höz

lüke 2015.05.19. 12:15:03

@Rodeo36: hál istennek,
/sőt még KISZ tag se voltam, amiből anno balhé is lehetett volna/

ATCG 2015.05.19. 12:43:43

@Baszki, nincs már mit ellopni...: Köszönöm az együttérző humort.
Mosolyogtam is rajta csak nem tudtam válaszolni Neked a nagy adok-kapokban.
Hígmagyarként hét végén Kalotaszegre utazom két másik volt gimis osztálytársammal és K.-val. T. az egyik o.társ volt az akinél hétvégén összejött az osztály jó fele. Így hatvan fölött már havonta megtesszük, szerencsére mi még nem tartunk ott, amit a @Csársz által belinkelt videóüzenetben Gerőcs mond, mi még nem osztódtunk olyan végzetesen két táborra, bár karácsony előtt egy vita majdnem a Gerőcséékhez hasonlóvá fajult, de szerencsére a párbajozók egyike elég bölcs volt ahhoz, hogy leálljon (ő egyik osztálytársunk férje). Öreg bölcs szeméből azért bőven kiolvashattuk, hogy mi a véleménye a szavaiba belevörösödő másikról.
Szóval T.-nél a sokféle étel-ital jóféle borok és pálinkák asztaltársaságában szépen múlott az idő.
Akkor jött a sütemény és a süteményes tányér.
T. a házigazda, amikor a tányérokat szétosztotta valamit mondott K.-nak.
Másnap K. -val reggeli közben valamiről beszélgettünk,
nem tudom miről jutott eszébe, de egyszer csak azt mondja:
- Tudod, hogy hívják azt az étkészletet, amiből T.-éknél ettünk?
-Nem.
-Trianon.-mondja.
-Ne baszd...- mondom én.
Ennyi volt az egész.
Én kicsi viccként ide nyomtam, mire M nekem esett.
A sors iróniája, hogy T. Orbán hívő, kicsit hívő is, de inkább a keleti misztikában (pl. reinkarnáció-ban, ami egy orvostól eléggé meglepő) hisz.
Én meg a (pol.)baloldalhoz állok közel, és sajnos azok közé tartozom is, akiket Selye egy Tv-interjúban nagyon sajnált (a nem hívőkhöz).
Harmadik éve már, hogy hármasban B.-vel, aki szintén osztálytársunk és ő a havi összejövetelek motorja, de azon a bizonyos karácsonyin ő volt az, aki majdnem a Gerőcséékhez hasonlóan ellehetlenítette a további találkozókat.
B. is baloldalinak tartja magát. Bár olyan is volt, hogy a Fideszre (még az elején) és olyan is, hogy a Jobbikra szavazott.
Három éve már, hogy egy pár napra hárman együtt Erdélybe megyünk.
Ez úgy jött, hogy T. rádöbbent egész Európát beutazta eddig, de Erdély kimaradt.
Szívesen megyek kettejükkel oda apám nagyanyám, és még néhány onnan el nem vándorolt unokatestvérem földjére.
Tavaly Gyulafehérváron (jajj, csak meg ne tudja az öcsém, hogy a románok e "szent helyén" is ) jártunk.
T, és B. nem tudta, hogy mit jelent az a sok kőbe faragott, meg az egyetem oromzatára faragott december 18. Elmondtam nekik.
Kós Károly - aki Trianon után -haza költözött Erdélybe már 1908-10 táján cikkekben figyelmeztette a magyari urakat, hogy jó lenne ha nem a marosvásárhelyi Kultúrpalotában fogadnák a Budapestről ide "leutazó" fehér kesztyűs arisztokratáink a románok néhány - arra érdemesnek tartott kirakat képviselőit, hanem inkább részt vennének azokon az össznépi összejöveteleken ahol Erdély és a román részekről átjött értelmiség tartja vitafórumait, mert ezeken valami készül. Ezeken a fórumokon Koós is részt vett, hol tudósítóként, hol előadóként. Ezeken a hangulat nem volt magyarellenes. "Új idők új szele" fújdogált.
Magyar uraimék semmit sem értettek meg az egészből.
Hát december 18. lett belőle.

Most Zsobokon fogunk megszállni. K. élőben szeretné látni a népviseletüket ezért kérdezte, hogy eljöhetne-e velünk egyetlen nőként. Társaim beleegyeztek.
Zsobokon Koós Károly Varjúvára felé utaztunkban egy ház előtt ültek a padon.
- Álljunk meg- kiált fel hirtelen B.
- Meg akarom kérdezni tudnak-e magyarul.
Megálltunk, kiszállt, megkérdezte.
- Még szép. - mondja a padon ülő - nálunk valamivel öregebb - férfi.
Szó-szót követett.
Behívtak, az asszony pálinkát és kürtős kalácsot tett elénk.
Aztán a szekrényből sorra elővette, megmutatta a régi, máig őrzőt fiú-leányka- menyecske és férfi ünneplőruhákat.
Meséltek az életükről, betegségről, gyerekhalálról.
Koós Károlyról is, aki Sztánáról minden héten idekocsizott Zsobokra az istentiszteletre. Amikor Koós meghalt csaknem az egész falu (kétszáznál alig több ember) elutazott a temetésére Kolozsvárra a házsongárdi temetőbe.
Meséltek az új papról aki nem hogy engedi, ami sokáig tiltott volt, hanem még ösztönzi is, hogy ünnepek-kor hordják a régi viseletet.
Most meglátogatjuk ezt a házaspárt is. Lehet, hogy otthon találjuk őket, reméljük még élnek.

Ne haragudj hogy ennyit írtam.
T.-nél a nappali és az étkező közötti átjáróban van egy lábtörlő.
Nem T. vette, nem is a felsége J.(aki szintén osztálytársunk), hanem az egyik fiuktól kapta T. ajándékba.
A lábtörlőn jobbra Orbán virít, balra Gyurcsány.
Ki-ki abba törölheti a lábát, akibe akarja.
T. és J. nem, törli egyikbe se, kikerülik.
Egyikünk sem törölte egyikbe se. Kikerültük.
T.-ék kertje gyönyörű. Olyan a fű, mint az angol kerteké.
Á. (szintén osztálytársnőnk) a fűre lépés előtt a bejárati előlépcső lábtörlőjébe törölte a lábát, nehogy megszentségtelenítse a füvet.

Csak ez a tányér.
El fogom mesélni az úton, hogy mit kaptam én az T.-jék tányérjáért.
Jókat fogunk nevetni.

lüke 2015.05.19. 13:03:03

@ATCG: nagyfülű Csárli/ Charles/ is jar oda a Felsőbalkánra,nem is nézi talán le,
(vajon ki tudja e mondani a Zalánpatakot)
www.duchyofcornwallholidaycottages.co.uk/about-the-duchy/romania.php

ATCG 2015.05.19. 13:03:42

@Rodeo36: Az jó lesz. Ott akkor 2076 július 17.-én du. három órakor (keleti időszámítás szerint) egy pohár itallal fogjuk köszönteni a (forradalommal) beköszöntött világbékét,
ha - (Nagy László után szabadon) -lesz még emberi arcunk, karunk, italunk és poharunk.

közösperonos átszállás 2015.05.19. 13:42:19

@ATCG: "Tényleg hogy lehet, hogy egyáltalán létezik még Dózsa Györgyről elnevezett tér, út és utca Magyarországon "

Megjegyzem, én ismerek Kun Béla utcát (az Árpád utcáról nyílik).

ATCG 2015.05.19. 13:49:30

@közösperonos átszállás: Van ahol az utca népe keményen megvédi az utcáját, nem azért mintha annyira szeretné a névadót, hanem egyszerűen nem akarják a sok okmánycserét (és azokkal járó költségeket, és időtöltést).

Rodeo36 2015.05.19. 14:11:00

@lüke:
azért mielőtt lenagyfülezed a csárli-t nézd meg azt a több mint egyórás filmet amit a BBC csinált vele, amiben bemutattya, hogy ő királyi hercegsége (HRH) mivel "unatkozik" olyan széleskörűen művelt, és szuper intelligens ember, hogy párját ritkíttya, és a világ legkiemelkedőbb értelmiségei megtiszteltetésnek veszik ha közelébe kerülhetnek és szót válthatnak vele, magára vállalt egy missziót aminek egy nagyon kis része a romániai falu és kastély vásárlás és világszerte magam részéről nagyon nagyra értékelem

közösperonos átszállás 2015.05.19. 14:46:40

@ATCG: Annyit pontosítanék, hogy nem védi meg, csak nem forszírozza az átnevezést. Ha kapnának egy kis országos figyelmet, gyorsan visszavonulnának.

(Amúgy az okmánycsere elvileg ingyenes, de csak a népnek. Ha van egy Fusimusi Bt-d, az már nem olcsó.)

lüke 2015.05.19. 16:19:53

@Rodeo36: tudom,hogyne lenne művelt ilyen miliőben
/ ez egy családi barkochba humoros folyománya ,ahol a kérdés a csárli füle volt/

Rodeo36 2015.05.19. 16:38:19

@lüke:
kösz ...látom a Bar Koch Bá -t nálatok is előszeretettel, nagyon kedves játék...hááááát impozáns az bizonyos de nem tuggya helikopáternak használni
az a zene az első vídeó alatt is a nagy füleire jellemző EHG a-moll

TG69 2015.05.19. 17:28:43

Ez egy másik Szőnyi :)

mozgasterblog.hu/blog/europai_bevandorlas_nekunk_van_igazunk

"A kvótarendszer javaslatával az EU jelképesen kitette a “Megtelt!” táblát."

"Ha az EU balliberális elitje tovább ragaszkodik a “nyitott kapuk” politikájához, a kvótarendszer nagyjából ezt jelentené, akkor csak az EU-ellenes protesztpártoknak a malmára hajtja a vizet."

Egy oldalon belül sikerült ellentmondania saját magával :).

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.05.19. 17:31:06

@TG69: Kiszelly egy egeszen dobbenetesen sotet gazember. Szonyi foleg idiota.

Rodeo36 2015.05.19. 19:22:16

@TG69:
az amit a lánczi dumál az demagógia, abból még próbálkozás szinten sincs levédiabasznádon megvalósítva sőt annak elentettye!!!
az, hogy válság van az tény de nem attól amit lánczi elvtárs hörög, hanem azért mert europa mint egy hülye vén kurva nem ismeri fel saját világrendszerbeli pozícióját és ezért nem is tesz semmit érte

a gyarmatok fenntartása ami az oka volt és maradt a két világháborúnak, nem kellett volna kibaszni a németekkel akik kimaradtak az osztozkodásból, és még ki is röhögték őket emellett
ez sokba nkerült de létrehozott egy olyan hatalmat ami enélkűl soha a történelemben nem jöhetett volna létre és az amerikai egybesűlt államok léte a sok rablógyilkos akiket európából toloncoltak oda és egymást lőtték most másokat lőttek kizárólag a levegőből mert nem a doveri sziklák rossz emlékűek maradtak számukra meg Pearl Harbour is...a gyáva hadsereg eklatáns példái csakis bombázni tudnak és a kézitusában egy vánnyadt bushman is legyőzi őket
most le leszek baszva?

kikoránkel 2015.05.19. 20:47:29

@Rodeo36:
A lebaszás attól függ, ki válaszol neked.:D
Ettől függetlenül van itt egy egész jó összefoglaló az amerikai bevándorlás történetéről. Úgyismint "sok rablógyilkos"!

www.history.com/topics/u-s-immigration-before-1965

A gyáva hadsereg nem értelmezhető számomra. Kézitusailag.

Rodeo36 2015.05.19. 21:15:54

@kikoránkel:
mint látom az egész attól függ ki korán kel illetőleg pontosabban milyen korán kel...
miért nem értelmezhető a gyáva hadsereg, van valami hős bennük és hol tartyák?

megmagyaráznád a hősségüket legalább cincér szinten???
ok?

kikoránkel 2015.05.19. 22:15:19

@Rodeo36:
Nincs olyan, hogy gyáva hadsereg, lehet kiképzetlen, motiválatlan, szervezetlen meg még egy csomó -lan-len, de egy hadsereg fogalmilag nem lehet gyáva.

Te most valamiért rá akarod húzni az US Army-ra, hogy gyáva, mert nem szalad neki bunkósbottal a táliboknak, szerintem kicsit leragadtál a szuronyrohamok koránál, viszont nem értem, egy XXI-századi hadsereg miért ne használhatná mindazt a technikát, amellyel hatékonyabban és kisebb veszteséggel valósíthatja meg a céljait?

Ez nem bátorság vagy gyávaság kérdése, tisztán-pusztán a hatékonyságé.
Egyébként hősiességet én nem emlegettem, max. annyi a mondanivalóm róla, hogy nem ellentéte a gyávaságnak, teljesen más kategória.

Rodeo36 2015.05.19. 22:33:21

@kikoránkel:
abban maradunk, hogy nem értünk egyet

ATCG 2015.05.20. 02:30:24

@labrys: Inkább ezekre az általad belinkelt dolgokra kellett volna reagálnom. Gyűjtenünk kellene a vészjeleket szépen, dokumentálva, mint egy rovargyűjtemény gombostűre szúrt egyedeit. És minden kis cetlire odaírni József Attila után szabadon: (a) Fidesz és (a) Jobbik jegyesek, ezzel @Montefiore stratégiáját követve el lehetne érni, hogy az állandó bizonygatásban, erőlködésben: miszerint nem is - szépen szeletekre vágnák egymást.

A képeiket nézegetve előjöttek a tavaly október huszonharmadikán este a Corvin mozi előtt és utána látott-hallott élményeim, idemásolom amit akkor erről @Ingyenebéd-nek írtam:
@ingyenebed: Folyt., nem válasz:
ÉS itt a főbejárat. A pesti srác szobra előtt gyertya és koszorúözön. Itt már van egy kisebb csoportosulás. Néhány nemzeti színű zászló, egy nagy árpádsávos is. A csoportosulás legalább fele - vagy ötvenen- fekete "harci nadrágban" magasszárú fűzős bakancsban, fekete zubbonyban, sapkában. Karjukon széles nemzeti színű szalag. Közelebb lépek mert a szalag három színén három nagybetűt látok: M, N, SZ.
Még közelebbről el is tudom olvasni a nagybetűk utáni apróbetűs szöveget: Magyar Nemzeti Szabadcsapat. A nagy árpádsávos zászlót egy szürke, fekete zsinórozással díszített posztómellényes idősebb férfi tartja. Utoljára ilyen mellényt Klézsén láttam Kallós Zoltánon. De az övé ott igazi volt.
A Körút felől a járdán rendőrcsapat. Egy bőrdzsekis, M,N,Sz karszalagos szőke harmincas nő fehér staféta vagy gumibotszerű valamivel a kezében a rendőrökkel bratyizik. Talán ő a szabadcsapat főembere.
-Hiányoltad az ünneplőket, az ünnepi tüntetőket? -
-Nesze, itt vannak- mormogom magam elé.
Lemegyek a metróhoz. A pénztárnál öt "Szabadcsapatos" jegyet vesz, annyira még nincs forradalom, hogy ne vegyenek- gondolom.
Három férfi, két nő. A férfiak közül kettő lófarkas. Az idősebb sebhelyes arcú. A két nő közül az idősebb, szintén harminc körüli, talpig árpádsávban. A fiatalabbik még szinte gyerek. Lent a peronon közelebb megyek hozzájuk. Egy irányba visz az utunk. Bár az is lehet, hogy akkor is utánuk mennék, ha nem egy lenne.
Vidáman beszélgetnek. Láthatóan élvezik a jelmezüket.
Ekkor egy szintén fekete ruhás bakancsos rövid hajú srác lép hozzájuk. Dzsekije hajtókáján kör alakú nemzeti színű jelvény, a közepén egy nagy H betű. Megszólítja a szabadcsapatosokat. Közelebb lépek és hallom hogy ezt mondja:-
-... a szavak azok semmik, én tenni akarokk ..., amúgy gépésznek tanulok..."
-"Mondd a neved"- veszi elő az "okostelefonját" az árpádsávba öltözött szőke nő.
-"Ó, nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan megy a toborzás"- így az újonc. Láthatólag nagyon boldog, hogy őt most beveszik.
Valamit még beszélnek, ezt nem értem.
-"Szombaton is lesz kiképzés"-mondja copfos sebhelyes arcú, rajta a dísz egy középkori árpádsávos címerpajzs, a katonai sapkáján szintén árpádsávos jelvény, a piros - fehér csíkos háttér előtt fekete birodalmi sassal., a hátizsákjáról hosszú vékony nemzetiszínű szalagok lógnak.
A kezében egy hosszú teleszkópos műanyag rúd, azzal játszadozik. Játszásiból a botból egy fémesen csillanó hosszú fémvillám ugrik elő.
-"Megfelelő kézben ez is fegyver"- húz elő valamit a zsebéből ugyanő. Azt hiszem egy kulcs csomót.
Az újonnan toborzott eközben azt meséli, hogy a múltkor valahogy bejutott a betyársereg zártkörű rendezvényére.
Boldogan meséli, hogy ott micsoda szimpatikus, de hozzá képest hústorony tagok vannak.
....-2bár az a véleményem, hogy nem az számít.."- kapok el megint egy két szót.
-"...két cigány..."-mondja az új fiú.
Megjön a metrónk. Beszállunk. A közelükben ülök le.
A fiatal lány a párjával velem szemben ül. A fiún nincs árpádsáv, csak egy nemzeti színű szalag a karjánb. Nem is fekete nadrágban van és nem is bakancsban. A lány nyakában egy szív alakú nemzetiszínű medál.
A szőke árpádsávba öltözött nő és az újonnan toborzott állnak.
Megint az újonc beszél-
-"és nem szabad olyan mellényt hordani.."
-"és nem szabad azt mondani, hogy..."- itt még csendes:
-"Nem is volt Holocaust"- ezt már kiáltja, de rögtön utána riadtan néz körül a szerelvényen.
A szőke nő magyaráz:
-".. azt a mellényt nem szabad, lesz új mellényünk és rajta ez a felirat...
Fellebbenti a hátáról az árpádsávot, hagy olvassa le onnan a gyerek az igét.
-"... tudod kell a jogi háttér, jogászok kellenek, mert mi nem akarunk..."
Itt közbeszól a két fiatal mellett ülő sebhelyes arcú:
-"... nem magunk miatt nem akarjuk a mellényt, hanem..."
A metró lassít. Az újonc boldogan és reménykedve búcsúzkodik.
-"... tudod, a jogi háttér..."
Szól még utána a toborzó nő, majd leül a sebhelyes arcú mellé.
-"Te mit csináltál, jegyzeteltél, vagy mi?"- kérdezi tőle a sebhelyes eléggé szikár kígyómosollyal.
-"...az adatait írtam föl, A. mondta, hogy toborozzunk. Ó, ha sok ilyen fiúnk lenne....már régen... a forradalom..".
A végállomáson Kelenföldön szállunk le. A mozgó lépcsőn az árpádsávba öltözött dalra fakad:
-"magyar vagyok, magyarnak születtem.."

Rodeo36 2015.05.20. 04:55:07

@kikoránkel:
ha már gyávaság...szóval mit keres kedves gyáva hadsereged a táliboknál, mi köze van hozzájuk? mi köze van ahhoz, hogy keletafrikai országokban nincs élet csak tengődés (azzá tették) és ezek az országok közel vannak szaudiakhoz és a perzsákhoz és az is kérdés mi köze van a perzsákhoz? tudtommal világtörténelmi tény az egyetlen ország amely élesben bevetett nukleáris fegyvert az az az usa amelyik most nem akarja, hogy másoknak is legyen, és ha nem akarja akkor mi van? északkórea nyomorog a nyugati hírek szerint azután mikor bementek oda és körül is néztek valami más is van arrafelé nem csak a szépséges frizurás kimdzsongun, egyébként meg akarják folytani és még él, sok mindenki más is túléli a nyomást mert ugye amerikában nem jó négernek lenni, de már afrikában sem jó négernek lenni arábiában nem jó arabnak lenni és sorolhatnám
mindez mert valaki a saját hülye pofázmányára akarja formálni a hülye világot hogy kizsákmányolhassa... a világ egyelőre nem sokat tett ellene divide et impera jól műxik... levédiabasznád nagyobb éves gazdasági növekedést produkál mint a németek, franciák vagy az angolok közben az ország rothad és nyomorog, OGV nagyszerűen kirabolta az országot és még pofátlanúl szembe hazuggya a világot a világ meg néz mint bözsi a moziban

Rodeo36 2015.05.20. 05:01:07

@ATCG:
és ki dolgozik levédiabasznádon? miből van dzsidipí meg 2.8% fejlődés? és jobban teljesít de mitől jobban, mi az a mi?

Rodeo36 2015.05.20. 07:33:27

@kikoránkel:
despiértate mucho más tempranito para no perder la razón

ATCG 2015.05.20. 09:58:22

@Rodeo36: Sajnos és többek között a hál'istennek "levédiabasznádról" (bár szerintem a Kompország kifejezőbb ennél, sőt Mucsánál is jobb) még el nem ijesztett német autógyárakban az istenadta nép által ott produkáltakból. Meg - sok egyéb mellett - a földeken megtermelt dolgokból, de ez sajnos elég kis hányada a nemzeti összterméknek. nem szárnyalja túli az autógyárakból származó hazai össztermék értéket.
Ja ne felejtsük ki a kis robotosokat a méheket se a GDP előállításából, (de hát ez sem sok, meg ugye az akác mellett más virágból is lehet gyűjtögetni. Lucerna kevesebb van már, repce viszont jó kis monokultúraként egyre több. A parlagfű virágból talán nem olyan jól lehet mézelni, de a méhek ezt nálunk úgy is jobban tudják. Visszarepül a kaptárba az egyikük és alakzatokat kezd írni a levegőben, kommunikál a többiekkel, táncol mondjuk erre mi emberek, pedig ő éppen azt mondja el ezzel a dolgozó társainak, hogy a kaptártól milyen irányban, milyen messzire, milyen nagy és milyen minőségű gyűjtőhely található).
Csak azt nem tudom a 'Fidesz és Jobbik jegyesek' címkéből miért gondolod azt, hogy ezzel azt állítom: itt nem dolgozik a nép?

ATCG 2015.05.20. 10:42:57

@ATCG: azért a "Sajnos" szó az elején, mert ehhez mérhető nemzeti összterméket előállító gyáraink eltűntek a múlt ködében (hiszen volt itt jó egynéhány olyan gyárunk, mint pl. a Szerszámgépgyár is Csepelen, a fejépületében a Csepeli tervező intézettel, ahol a Lenin-szobor zsíros kenyérrel való etetése, meg a november hetedikei jutalom (nyereség) koporsós temetése idején dolgoztam, vagy az Izzó, vagy az Izzóba betagozódott gyöngyösi félvezetőgyár, vagy a Mikroelektronikai Vállalat Újpesten, vagy a Videoton vagy a Rába mellett az a másik győri gépgyár, a neve sajnos már nem jut eszembe, amelyikre a Gábor Áron Gépgyár vezetése úgy tekintett mint a Messiásra, hogy majd az megmenti őket, miután a Rábának nem kellettek többé a fékdobjaink, amelyet szép "monokultúrás" termékké növesztett - a többi elsorvasztásával - 1987-re a Ganz-Mávagból odaejtőernyőzött igazgató, főmérnök a néhány szintén onnan hozzánk csapódott mérnök "grandiózus" gyárátalakító tervlapjai alapján. Aztán az Ikarusz, vagy a Csepel Autógyár, vagy a Láng Gépgyár. A Ganz-Mávag (a rendszerváltás zűrzavarában olyan ügyesen elsíbolt gázmotor fejlesztésével, úgy hullott az a Hunslet ölébe, mint Misi mókusék fájáról az érett gyümölcs).
Legenda ez már mind, mondják az "okos közgazdászok, mai hozzáértők".
Ja, ha legenda, akkor miért támadták meg az Izzót Amerikában döpping-váddal? A Ribbon-gépsor - (történetesen amerikai fejlesztés)
többször láthattam az Izzó gyárfejlesztési irodáján töltött éveim alatt -gépágyúszerű gyorsasággal ontotta magából az izzókat, korlátozni kellett a teljesítményét az amerikaiak ágálása miatt.

kikoránkel 2015.05.20. 11:34:31

@Rodeo36:

"ha már gyávaság...szóval mit keres kedves gyáva hadsereged a táliboknál..."

Elhiszem, hogy unatkoztál az éjjel, de egy üveg whisky átsegít rajta.(Sinatra?)

muci 2015.05.20. 11:40:36

@ATCG:

Khm, azért a ilyen-olyan gépgyárakat, szerelvénygyárakat alkalmanként leponyvázott mamutok hagyták el, ágyúcsôre emlékeztetô meredt ormánnyal.

Rodeo36 2015.05.20. 11:49:18

@kikoránkel:
kár fárasztanod magad...mennyél inkább könnyedén zzzzz ongorálnyi, balett mozdulatokkal...részemről a nihil vagy

muci 2015.05.20. 11:52:43

@muci:

Ezt persze senki se higgye el, mert egyben ezeket látni nem sokan láthatták. Hol csak a csövet, hol csak a csavart, amott meg lánctalpat gyártották.

Rodeo36 2015.05.20. 12:09:06

@ATCG:
szóval kompország...na jó, akkor annyit megjegyeznék (asztishalkan) hogy kérdeztem, ami nem állítás mert nem értem miből lesz a 2.8% évenkénti növekedés, amikor bizonyos források 4000000 állampolgár nyomorszintyéről beszélnek...és hogyan van az államadósság csökkenése amikor mássehallani, mint újabb kölcsönöket vesznek fel a már meglévők törlesztésére és az egész értékpapír "buzinicc" (copyright nálam) egy röhej...szóval én nem vádoltalak meg semmivel eccerűen kérdeztem (azzal a bejegyzéseddel maximálisan egyetértve hogy a méhecskék sokkal magasabb gazdaságirányítási kultúrával rendelkeznek mint a fidex kft csak hát ugye ki veszi a "hazai" mezőgazdasági termékeket, azaz mennyi lehet az export hányad és milyen árviszonyokkal szerepel a nemzetközi piacokon az ipari termelést azonossá tenni a külföldi autógyáraknak végzett bérmunka összeszerelési tevékenységgel (ugye ár és hozzáadott érték meg a profit azaz dzsidipíííípipipi növekménye általuk nem azonos azzal amit a másik bejegyzésedben eredeti magyar tőkebefektetéssel eredeti magyar ipari termékként a világpiacon a versenyben is jól el lehetett adni amíg Ikarus létezett az MAN haldoklott nézd ugyaneszt meg ma)

szóval nem értem 27000 milliárd dzsidipipipipi 2.8%-ka édeskevés és amit még ellopnak a teljes ejúúúúúú hozzájárulást a magyar nyomorhoz???

ATCG 2015.05.20. 12:13:57

@muci: Ilyen is volt (pl. az Isaszegi Gépgyár), meg olyan is volt, hogy az év végi exportszállítmány leszögelt ládáiba köveket csomagoltak (ez is Izzós tény és legenda), hogy teljesüljön az éves terv, aztán januárban februárban utánaküldték a valódi terméket is (talán Pakisztán volt akkor az átvert vevő), de azt már az új termelési év teljesítésének rovására. Azután újfent eljött az a fránya év-végi hajrá.

ATCG 2015.05.20. 12:22:14

@Rodeo36: Azt hittem, hogy a "Fidesz és Jobbik jegyesek" című dolog miatt kérdeztél. Ne haragudj, néha félreért dolgokat az emberfia.
Amúgy Magyarország hasít majdnem úgy, mint a Lakinger Béla zsebcirkáló Moldova írásában, de annál egy kicsit jobb felszereléssel, minekutána a horgony eme új cirkálónkon a KDNP, ezt a horgony dolgot valamikor és azt sem tudom hány éve már valamelyik KDNP-s ürge mondta, úgy rémlik Harrach Péter.

ATCG 2015.05.20. 12:41:11

@Rodeo36: És persze igazad van az idehozott elemekből történő összeszerelés nem ad ugyanannyi hozzáadott értéket a GDP-hez, mintha mindez teljes hazai fejlesztésű és a világpiacon jól eladható termékeket előállító gyárból származna. A Kecskemétieknek, és körülbelül Cserkeszőlőn át Kunszertmártonig húzódó körben lakóknak bizony szinte az utolsó szalmaszál volt a Mercedes gyárának Kecskeméten történő megnyitása.
Pedig istenem micsoda földek vannak arra (én Öcsödön születtem).
Martfűn azért még él a növényolajipari gyár, és új fejlesztésű részekkel is bővült, de a cipőgyár vegetál, vagy talán már meg is szűnt.
Csak elkeseredik az ember, ha sorolni kezdi mi volt és mi van ma.

ATCG 2015.05.20. 15:23:54

@Rodeo36: Álom1: Mostanában a budaörsi reptér "Csipkerózsika álmából" történő felébresztéséről, felélesztéséről álmodozom, és emellett - mert minden eszközöm megvan hozzá tervezem is, senki nem bízott meg ezzel, ezért mondhatjuk azt, hogy csak úgy a ládafiának (egyszer még talán jó lesz valamire). A ma szokásos nagyívű tanulmányoknál egy kicsit jobban, mondjuk úgy építési engedélyezési tervnél egy kicsit több műszaki tartalommal töltöm meg (az elképzelt beruházás új összetett funkciójú főépületek 72x45 méteres központi térrészének lefedésére elképzelt térrács igénybevételi ábráit már ki is számoltattam a géppel. Ezt az kb. 30 másodperc alatt elintézte, viszont a statikai modell felépítéséhez kb. kétezer vonalat kellett kézzel berajzolnom a program szerkesztő ablakába, na ez szemguvasztó munka és türelemjáték, de azért a gépnek is tetsző modell megalkotása is összejött három nap alatt. A térrácsra áram is van, a Mero-cég nagypénteken küldött ajánlatkérésemre a húsvét hétfő utáni napon már adott is egy hozzávetőleges négyzetméterárat aznapi árszinten az általam átküldött rajz alapján ez tetőhéjalás nélkül 350 Euro/m2 vagy kb. ugyanennyi $/m2. A cég még egy alternatív megoldást is ajánlott a lefedésére, azt amit egy iráni repülőtér hangárjára terveztek, ez az enyémmel ellentétben nem egy rétegben egymás mellé sorolt gúlákból állt, hanem két gúlasorból, azért hozzátették, hogy természetesen az én elképzelésem is jó az adott funkció ellátására).
Sokat foglalkoztam az 1937-ben megnyitott reptér Borbíró Virgil által tervezett - 2005-ben farizeuus módon műemlékké nyilvánított épületével is (ugyanis a műemlékké nyilvánítás mellé semmiféle forrás nem társult, ezért a bauxitbeton épület állapota évrőll-évre romlik. 1968 óta öt-nyolc évente készülnek állapotfeltáró és rögzítő tanulmánytervek, sajnos egy ilyen alapján a gyönyörű központi tér hajdani építészeti karakterét hazavágták a karcsú oszlopok brutális körbeköpenyezésével, a kör alakú bazilikás térlefedés alatt a tambur síkjában kinyúló konzolos erkélylemez otromba acélkonzolokkal történő aláfogatásával. Ma már léteznek olyan megerősítések amelyek nyomán ezek a csúfságok eltüntethetők, így lehetővé válna az épületnek a Velencei Charta szellemében történő rekonstrukciója.
Az épület alapterületébe tömegébe minden nagyobb beavatkozás nélkül beleilleszthető lenne egy nemzetközi kisrepülőtér összes funkciója úgy, hogy az kielégítse a ma érvényes repülésbiztonsági követelményeket. A meglévő, szintén műemléki védettségű nagyhangár rekonstrukciója ez elképzelt beruházás második ütemében valósulhatna meg, a meglévő vizesblokkjainak felújításával alkalmassá válna időszakos nagyrendezvények befogadására, lásd Salzburg H8.)
Az elképzelt beruházás építésjogi és törvényi háttere megvan.
A jelenleg hatályos OTÉK (Országos területrendezési és építési követelmények) a budapesti agglomerációban fellelhető repülőtereket kategorizálásaban a kiemelt jelentőségű nemzetközi repülőtér (Ferihegy) után második helyen a Budaörsi repülőtérről ezt mondja:
-Nemzetközi regionális kereskedelmi repülőtérré fejlesztendő repülőtér: Budaörs,
és harmadikként:
-Egyéb polgári repülőtér: Tököl.
A XI. kerületi szabályozási tervben a Budaörsi repülőtér jelenlegi 82 hektáros területe közlekedési területfelhasználási kategória megjelöléssel szerepel, a kelet felé, a Kőérberki út túloldaqlán levő 40-50 hektáros terület szintén a közlekedési területfelhasználási kategóriába tartozik.
Egy a Nagyprojektek Budapesten c. azokat előkészítendő, valamikor 2007 körül megrendelt hatástanulmány e két területet a külön kis helyszínrajzon pirossal bejelölve a nagyprojekt 204-205 lajstromszámú terüteként Olimpia megrendezése címszóval jelöli.
A repülőtér felélesztése e "hagymázos" elképzelések nélkül is indokolt, elég, ha csak Budapest térképére tekintünk: Ferihegy Budapest központjától 23 kilométerre, a Budaörsi kisrepülőtér 9,5 kilométerre, a kelenföldi pályaudvartólés metróvégállomástól pedig alig négy kilométerre. A 4-es metró második szakaszát Budapest és Budaörs találkozási vonaláig (az örsödi virágpiac) akarják kivinni. Távlati országos fejlesztési elképzelés egy Biatorbágy -Budaörs-Budapest-Ferihegy-Üllő-Ócsa gyorsvasúti vonal megépítése is. Budaörs vasútállomása a kisrepülőtér utasforgalmi épületétől kb. 1000 méterre van.
Ha a Kőérberki utat lesüllyesztenénk a térszín alá a jelenlegi 950 méter hosszú kifutópálya 2000 méteresre növelhető. Ez már 100-120 személyes utasszállító gépek le és felszállását is lehetővé tenné.
A 10-20 személyes üzleti magán és társasági kisebb turbó JET-ekét szintén. A SAAB karcsú gépei is ragyogóan használhatnák.
Az új központi épület elé egy új irányítótornyot képzeltem.
Az épületben ezen kívűl a kis és közepes gépeknek a vonatkozó szabványok szerinti összes A-D kategóriájú karbantartása, szervízelése és nagyjavítása elvégezhető lenne. Az épületben ezen kívül repülőgépszerelő technikusi, repülőmérnöki, repülésirányítói, és kisrepülőgép vezetői oktatói bázis is működhetne.

ATCG 2015.05.20. 15:32:47

@ATCG évrőll-évre : évről-évre,

Ferihegy Budapest központjától 23 kilométerre, a Budaörsi kisrepülőtér 9,5 kilométerre, a kelenföldi pályaudvartólés metróvégállomástól pedig alig négy kilométerre.:
Ferihegy Budapest központjától 23 kilométerre, a Budaörsi kisrepülőtér 9,5 kilométerre, a kelenföldi pályaudvartó lés metróvégállomástól pedig alig négy kilométerre van.

Végül : Szegeden és Pécsen az ottani repülőterek kialakítására elég nagy összeget áldoztak úgy, hogy azok kifutópályája csak 1500 m, ami jelentősen korlátozza a kihasználhatóságukat.

ATCG 2015.05.20. 15:34:31

@ATCG: új összetett funkciójú főépületek: új összetett funkciójú főépülete

ATCG 2015.05.20. 15:39:25

@ATCG:
Ma már léteznek olyan megerősítések amelyek nyomán ezek a csúfságok eltüntethetők...: Ma már léteznek olyan megerősítési módszerek amelyek alkalmazásával ezek a csúfságok eltüntethetők, ...

Rodeo36 2015.05.20. 16:51:17

@ATCG:
köszönöm a bizalmat, remélem az anyagi háttered is kéznél van, és nem lehet elsinkófálni a kész repteret a csókosoknak...érdekes ez a közlekedés stratégiai elképzelésed a gyorsvasúttal és a 4-es metroval kombinálva...valahogy mindíg az volt a meglátásom hogy a Budapest Körvasút második gyűrűje megépíthető meglévő vonalak bevonásával, ajánlom figyelmedbe a Páris és környéke közlekedési koncepcióját, pusztán a közlekedés fejlesztés mintegy mellékhozamként a budaörsi repteret is korszerűsíthetné...és akkor már csak azt a nagyon nehéz problémát kell megoldani, hogy direkt vagy direkt átszállásos megoldással vasúttal be lehessen utazni a város közepéig példáúl a Nyugat és Keleti erre tökéletesen megfelel...a fejpályaudvar egyelőre maradhatna ez vasút menetrend és irányítási probléma és csak másodrendűen városfejlesztés bár a nyugati és a keleti folytatását föld alatt át lehetne szelni a várost esetleg becsatlakozva a meglévő metróvonalba...

szép elképzelés kívánok sok sikert, építész vagy?

Rodeo36 2015.05.20. 16:53:10

@ATCG:
nem lehet egyenként kiváltani az eredeti tervet új anyagból létrehozva?

Rodeo36 2015.05.20. 16:54:59

@ATCG:
szerintem Ferencváros elhanyagolása személyforgalom számára nagy pazarlás és a második vasúti körgyűrű szerves része lehetne némi épület hozzáadással

ATCG 2015.05.20. 17:53:15

@Rodeo36: Dehogy van anyagi hátterem. Egy vén diák álmai ezek.
A repteret egyelőre védi a műemléki védettség (mert az egészet azzá nyilvánították, mivel a terület víztelenítése, alagcsövezése Zsolnay kerámia csövekkel készült annak idején), tehát egy darabig még nem lesz a csókosok martaléka. A meglévő épületek felélesztése adná meg az egész különleges hangulatát. Erre a reptérre a maga idejében felfigyeltek Európában. Borbíró a magyarországi modern építészet legalábbis Molnár Farkassal azonos tehetségű képviselője volt.
A repteret mai állapotában néhány természetjáró és műemlékvédő amatőr fényképezi, meg egy pár hivatásos értékőrző építész, művészettörténész:
Horváth Tamás, Cs. Plank Ibolya, Ritoók Pál (a Magyar építészeti múzeumban).
Hogy építész vagyok-e? Gondolkoztam, hogy mit válaszoljak erre.
Régen, negyedéves koromban abbahagytam, de végig a szakmában dolgoztam. Most 63 évesen jutottam el oda, hogy ebben a félévben megkapom az abszolutóriumot (nappalin, a BME építészkarán), és az őszi félév végén védhetem meg a diplomatervemet, amely csak egy része ennek az előbb felvázolt fejlesztési elképzelésemnek (az egyetemen túl nagy feladatnak tartotta a tanszékvezető azt, hogy az egész reptérről szóljon a tervem, ezért is nem adhatom le a mostani védési időszak előtt, mert úgy ítélte meg a tanszékvezető úr, hogy még ezzel a kisebb tervezési programmal is csak ősz végére tudok teljesen elkészülni. Azonban az ő szűrőjén túljutva innentől már "szabadon garázdálkodhatok" az időmmel és energiámmal és nagyon valószínű, hogy az egész fejlesztési koncepciót teljesen kidolgozom addigra. Ha érdekel küldök képeket a reptérről és épületeiről.
Amit a körvasútról mondasz, vagy egyáltalán, hogy Budapest tömegközlekedésébe a vasutat bevonják úgy, mint Bécsben vagy Párizsban azért jó néhányan kitartó de egyelőre don-quihotei-nek tűnő harcot folytatnak. Az egyik ilyen Koszorú Lajos.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.20. 18:03:10

@közösperonos átszállás:

"Az előbb valami olyat mondtál te is, hogy hát igen, a homokon ez belefér."

nem valószínű. nagyon sok feltételnek kell ahhoz teljesülnie hogy "beleférjen", radásul még akkor is legfeljeb pár százalékokról beszélünk, miközben ez a csodálatos hungarikum olyan 130 év alatt kiszorította a hazai fák jó 20 százalékát. ami már bőven a helyi ökológia egyensúly durva szétbaszása. mert ez a baj vele, ha nem esne le egyeseknek, ezért biológiai környezetszennyezés.

de tőlem legyen. irtsák ki a picsába az összes homoki szőlőt (nem szeretem a homoki bort), oszt hadd menjen a helyébe az hungarikum!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.05.20. 18:07:38

@ATCG:

"mint ahogyan Kosztolányi sem tartotta sokra Adyt és verseit"

már megint ez az igazi, értő olvasás. :) nem a verseit szidta, hanem a férfierejét becsmérelte.

Rodeo36 2015.05.20. 18:43:57

@ATCG:
érdekel, majd külggy egy párat, kösz
ehhez meg gratula...micsoda emberi erő és érték

Rodeo36 2015.05.20. 18:58:41

@ATCG:
bocs (nem piszkálás)
Don Quijote azaz Állkapocs úr
a spanyolban a "h"-t sohasem ejtjük ki (betűzve "ácsé" persze magyar fonetikával írva)
a "j" a jota és a "g" a gé azaz sorrendben: hóta, hé magyaros fonetikával
és a tréfa az, hogy amikor "odaérzik" az anyanyelviek a "h"-t akkor rákérdeznek: con háche o sin hache, azaz "h" val vagy anélkűl írandó

na remélem nem bosszant

ATCG 2015.05.20. 19:10:52

@mavo: Nem mindegy, hogy ki kit és miért nem szeret?
Egyébként Kosztolányi eléggé szeretettel ír az unokatestvéséről:
epa.oszk.hu/00000/00022/00271/08036.htm

ATCG 2015.05.20. 19:15:33

@ATCG:eléggé szeretettel ír az unokatestvéséről: eléggé szeretettel ír az unokatestvéréről

velőtanya 2015.05.20. 19:31:38

@Rodeo36: Háááát, ha már egészen pontosak akarunk lenni mintegy filológiailag, akkor Don Quixote:) A teljes cím pedig El Ingenioso Hidalgo Don Quixote De la Mancha - amint azt az alábbi fotó is bizonyítja:
s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/dd/88/e0/dd88e0cd48224da15434390dd168421d.jpg

Rodeo36 2015.05.20. 20:00:49

@velőtanya:
hát kivelőzted, nem is maradt benne velő több, 1605-ben így írtak, manapság már a katalánok büszkélkednek az "x" (ekisz-szel) a castellano nem igen használja, minden nyelv fejlődik
jár neked egy piros pont de asszem már van is neked egy (legalább egy) en la derriere -eden

hordd büszkén
egyébként: ennyiféleképpen írják
Dom Quixote de La Mancha (Don Quijote de la Mancha em castelhano) é um livro escrito pelo espanhol Miguel de Cervantes y Saavedra (1547-1616). O título e ortografia originais eram El ingenioso hidalgo Don Quixote de La Mancha, com sua primeira edição publicada em Madrid no ano de 1605. É composto por 126 capítulos, divididos em duas partes: a primeira surgida em 1605 e a outra em 1615. A coroa espanhola patrocinou uma edição revisada em quatro volumes a cargo de Joaquín Ibarra. Iniciada em 1777 concluiu-se em 1780 com tiragem inicial de 1600 exemplares.4
Don Quichote et Cervantes (em espanhol)
El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha

óh borzalom...
e qual seja o meu castigo pelo escrevélo em forma moderna????

Rodeo36 2015.05.21. 05:28:17

úgy látom a humor még nem halt meg, én is abban a betegségben szenvedek, hogy nagynéha beleolvasok a mandinerbe, utána persze kezelem magam, de ez már másik regény nem a Hullaberek vagy Hujcinga szóval az aki (ami???) felkavarta...na mit is? szóval a fingot ami egyre büdösebb van ami osztódással szaporodik és a fing is az, ha zárt térben van...és levédiabsznádnál zártabbat... szóval ide ídézek egy mandineri beszólást éppen aktuális a brüxell-i ünnepi játékok alapján, íme:

rinaldo-rinaldini 2015.05.15. 09:04:04
Letezik egy elhallgatott legenda, hogy valahonnan Szent Istvan orszagabol fog jonni egy szegeny ciganyfiu, aki nagy vagyont szerez es kiralysagot, leszamol a liberalisokkal es a burzsujokkal es megmenti Europat.

azóta döcögök, pedig (sajnos) igaz? a korona? hát majd ellopja

Rodeo36 2015.05.21. 05:58:40

@velőtanya:
mellékesen a kíváncsiságom kielégítése miatt: milyen szinten műveled a castellano, katalo, portugués nyelveket a vasc-ot is hozzátéve mint ... és persze kis francia mert ugye ott a hegyekben a bask-ok és a franciák
szóval??? megesz a kíváncsiság és ha lehet ékes portugálúl válaszolj, jó? ha már megtaláltad a képet a wiki-n az eredeti címlapról...el is ájúltam meglátván namost lebuktam...

lüke 2015.05.21. 22:20:51

@Rodeo36: ezzel a h- val nem bírnak a latinók
Fr ache aspiré ,elnyeli,s az olaszok is
Avere ho,hai,ha

Rodeo36 2015.05.21. 22:39:17

@velőtanya:
látom, hogy nem látom...tehát kiskegyed kizárólag baszogatás céljából szólt bele a nagyok dó'gába? máskor ne tegye...időpocsékolás

velőtanya 2015.05.21. 22:39:52

@Rodeo36: Sajnos nem tudok veled érdemben konkurálni:)
Fénykoromban egész tűrhetően birtokoltam a castellanot, de manapság ez a fegyver kissé berozsdásodva pihen a hüvelyében. A Don Quixote írásmódjának történetét viszont nem kellett most gugliznom, az benne volt a fejemben wikipedia nélkül is. Csak azt néztem meg, hogy akad-e hozzá egy megfelelő kép illusztrációnak.
A katalán nyelvet itt most nem részletezendő okok miatt nem kedvelem, a többi ibériai idióma közül pedig természetesen a baszk a kedvencem már csak az egyértelmű rokonság miatt is, hiszen az nem lehet kétséges egy felvilágosult elme számára, hogy Csaba királyfi és Csabi (Xabi) Alonso ugyanarról a csillagösvényről erednek:)

velőtanya 2015.05.21. 22:42:35

@Rodeo36: Na ez egy jó ki időzítés lett, most látom hogy érdemtelenre pazaroltam ezt a pár percet és mondatot. Némi csalódás, de túl fogom élni:)

Rodeo36 2015.05.21. 22:45:40

@lüke:

akkor, hogy teljes legyen a krétakör, Wagner Walkür, a walkürök lovaglása című ismert és nagyon sokatmondó női szólistákból álló kis kb 10 fős kórus vezeti elő a szöveg (egy része de ezzel kezdődik és soxor ismétlődik)
Hojjotohoho hojjotohohoho és így továőbb, de a hatalmas zenekart túlénekelni és úgy mexólaltatni, hogy ne fullaggyon meg éneklés helyett az amit énekelnek (németű!!!!!!!! ne röhögj a magyar operában is)
tojottalóhótojottalóhó
mivel a "t" hangzik is meg nem is de nem viszi el a levegő tartalék nagyrészét és az énekesnő túléli a 15 perces részletet

egészségedre az "haver" ige olasz változata az "avere" de olyan sejtelmesen ejti ki (pottyantya) hogy a "h" azért valahogy ott susog azért

Rodeo36 2015.05.21. 22:49:27

@velőtanya:
az echte spanyol (castellano vagy andalúz) erre szokta aszondani, hogy

"los coxones"

mivel nem érted csak linkelni tucc...
hát ha rád érdemtelen lettem akkor glória in excelsis Domine

Rodeo36 2015.05.21. 23:01:01

@velőtanya:
a Xabi Alonso: Tolosa Guipúzcoa tehát vasco...
ez a csabikirályfi ez jó kis izé ott Tolosa felé is ismerik
és együtt vonúltak a csillagösvényen teljes gólzáporban és mentében

Rodeo36 2015.05.21. 23:04:42

@velőtanya:
és akkor a katalán Xabi???? az már nem is menő? és akkor a Csabi királyfi már lehullott?
Xavier Hernández Creus (Tarrasa, Barcelona, España, 25 de enero de 1980), conocido deportivamente como Xavi o Xavi Hernández, es un futbolista español que ocupa la demarcación de mediocentro organizador. Milita en el F. C. Barcelona de la Primera División de España.