Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Régiek kontra maiak

2015.01.30. 11:18 | jotunder | 140 komment

Címkék: értelmiség elmúlthuszonötév

       Jámbor András és Vajda Zoltán azon vitatkozik , hogy kiket lehet, szabad, kell felengedni a legközelebbi tüntetés színpadára. Engem más színpadok szereplői sokkal jobban érdekelnek. 

       Két tüntetésen voltam Budapesten. A József nádor téren és az Opera előtt. És kilencszer színházban. Ónodi Esztert és Nagy Ervint három darabban láttam együtt játszani az otthon töltött három hét alatt. Bevallom jobban érdekel az Ónodi Eszter meg a Nagy Ervin, a László Zsolt meg a Fekete Ernő, mint a tüntetések szónokai. Tudom, hogy nem színházakból fogják megdönteni Orbán Viktor rendszerét, de fontosabbnak tartom a Pintér Bélát, mint  az X.Y-t. Általában is igaz, hogy nem tudnak felkavarni az X.Y-ok.

       Amikor a Demokratikus Kerekasztal - tisztelet a csekély kivételnek - marginalizálódott, szomorú teljesítményhiánytól szenvedő, sértődött értelmiségijei játsszák az elit krémjét, és amikor Orbán korántsem marginalizálódott ámde annál butább főideológusa magyarázza el André Goodfriendnek azt, hogy mi a konzervativizmus helyes értelmezése Gödöllő-Máriabesnyőn, én nagyjából ugyanazt gondolom.

        Nem tartom fontosnak, hogy egy középszerű figura huszonöt vagy hetven éves, Sziriza-drukker vagy nemzetikeresztény. Nem hiszem, hogy a régi és az új középszerűségek, a bal- és jobboldali alibizések, a különböző korú és irányultságú pofázások között nekem különbséget kellene tennem. 

        Mentegetőzés jön. Tulajdonképpen az egész poszt írása alatt mentegetőzöm magamban. Nem várom el senkitől, hogy úgy gondolkozzon, mint én. Még azt sem gondolom, hogy az lenne a jó Magyarországnak, ha a vezetői ugyanúgy gondolkoznának, mint én. Nekem még rendes világnézetem sincs. Nem hiszem azt sem, hogy hirtelen minden sokkal jobb lenne, ha az ún. elit krémje, habja, csokiöntete ne lenne ennyire szánalmas. Valamivel talán jobb lenne. 

        Nemcsak a politikusaink elmúlt huszonöt éve lett elmúlthuszonötév, hanem azoknak az értelmiségieknek az elmúlt huszonöt éve is, akik teljesítménye három perces szónoklatokból, ezen szónoklatokra írt éles hangú kritikákból és a szónoklatokról illetve az éles hangú kritikákról szóló elemző jellegű fészbuk bejegyzésekből áll. Egy huszonnégy éves fiatalember látszólag nem tud elbaszarintani huszonöt évet az életéből, de nálunk még ez is sikerülhet. Egészen fiatalon is szinte a tökéletességig fejleszthető a jelentéktelenség. 

       Nincs jövőképalkotási-teljesítmény, nincs iránymutatás-teljesítmény, nincs útkijelölési-teljesítmény. Szabadidőnkben mutathatunk egy kicsi irányt, alkothatunk egy szolidabb jövőképet,  de amikor elhisszük, hogy ezzel letudtunk mindent, ha már ebbe is bele tudunk fáradni, ha büszkék vagyunk arra, hogy kitaláltunk egy jó hasonlatot az Orbán-rendszerre, amit negyvenhárman lájkoltak, akkor végünk van.

       És most éppen végünk van. 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr297123215

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2015.01.31. 01:07:21

@balmoral:

unionista egy kitűnő troll én nagyon nagyra tartom. béndek péter blogján aktív, ott kisesszéket ír, itt sajnos csak ilyen rövidekkel trollkodik.
fő mondanivalója mindig ugyanez, szerintem évek óta nyomja, erős regionalizáció szükségesség, balkáni cigány-zsidókeresztény szembenállás és országrontás, ez a két fő tétele.
remélem szórakoztatja majd az itteni olvasókat is:)))

2015.01.31. 01:09:19

@WiteNoir:

(mondjuk az 1000 leütés blogon a kommenteket jószerével olvashatatlanná tette, de sajnos itt nem lehet kiikszelni, szürkíteni a kommentelőket, blog.hu találhatna valami megoldást)

jotekony koc 2015.01.31. 05:10:40

@mavo:

De ha úgy írta volna, hogy a kurucok legyőzték a labancokat a számbeli fölényükkel, és a kurucvezér kiűzte a maradék labancot is, és ráfestette a jelét minden elfoglalt térre és kőrakásra, akkor úgy, abban a formában, mondhassa ?

jotekony koc 2015.01.31. 05:37:17

.
"De nekünk nem kellett a tál lencse, se a harminc ezüst, se a közös gyékény" - mondta.

Hangsúlyozta, nagyon sok lehetőség van még az országban, ... "Kolozsvártól Budapesten át Szabadkáig", és hogy minden fiatal annyi gyermeket vállalhasson, amennyit szeretne."

(kurucvezér orbánviktor a labancok kiűzéséről )

jotekony koc 2015.01.31. 05:59:34

@poszt. Bocs, a hasonlatért, amit a posztban elítélsz. Mentségemre szolgáljon, hogy se ún.elit nem vagyok, se nem én találtam ki. Az ország Kolozsvártól Szabadkáig erre a hasonlatra kétharmados felhatalmazást adott.

spinat 2015.01.31. 08:29:45

az valami stilisztikai eszköz, hogy a jótündér nevek elé határozott névelöt tesz?

unionista (törölt) 2015.01.31. 08:47:01

@balmoral:
a hazugság a szemenszedett. ez a helyzet.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 09:10:00

@jotekony koc:

legalább sejteném, mi a faszról hablatyolsz, de nem.

volt egy kedves (?) ismerősöm, ő volt ilyen, hogy félig józanon embertelen összefüggéstelen dolgok bírtak belőle kipotyogni, talán neked is segítene - ő valamiért a johnny walkert szerette naranccsal, egyem a gusztusát - némi szintemelés.

unionista (törölt) 2015.01.31. 09:13:24

@WiteNoir:
országrontásról szó nincs. a rendszerváltó elit elbukott. és a belvárosi újhullám nem elég jó. szóval ha létrejönne a nagy összefogás, akkor sem lenne túl sok esélye az úgynevezett baloldalnak.
kepfeltoltes.hu/150131/image_www.kepfeltoltes.hu_.png
innentől kezdve lengyel fejlődési pálya jöhet szóba. ezt legitimálja a jövő héten merkel és utána putyin.

unionista (törölt) 2015.01.31. 09:36:41

@mavo:
politikailag korrekt módon próbálja megmagyarázni azt, ami történik.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 10:18:39

@unionista:

igen, kedves barátom, én élek-halok a politikai korrektségért amint az köztudomású.

de egyébként meg nem. tudod, ha egy történetben lecseréljük a gyilkos nevét attól még a gyilkosság megtörtént. ne legyünk már bébézsuzsikák, hogy a buzulás csak addig megkövezésre érdemes fertő amíg nem papok csinálják serdülő fiúkákkal.

nagy kérés?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 10:25:39

egyébként csak én emléxem úgy, hogy 2010 előtt még luxusbankárkormány volt, kóka helikopterén ment a szaftozás, vagy a bájerzsótti már akkor is úgy gondolta, hogy a képviselők vagyona felett szemérmesen át kell nézni?

azért úgy elnézném, amint a rohadék ellenzéki sajtónak (túrha, pfej, köp) úgy kell a sötétben lopakodnia a louis vuitton táskák és az esténként diszkréten hízó ingatlankák után.

HaKohen 2015.01.31. 11:10:59

@mavo:

Jó neked. És nekem is. Mert megnyugtattál, hogy amit @unionista: írt, az nem rasszizmus, hanem csak rettenetes.

Viszont még sem jó nekem, mert habár és mindazonáltal szeretek az esőben sétálni (énekelni nem, mert azt mások nem tűrnék), most itt éppen hétágra süt a nap.

Mit tehetek? Olvasgatom kedves kollégáink baromságait.

Ennyit a Belvárosról és a Lebensraumról.

HaKohen 2015.01.31. 11:13:30

@WiteNoir:

Nézd meg szemüveggel: nem 1000, hanem 5000 leütés (karakter) lehetséges itten.

(Én most éppen 4820 körül tartok, de azért sem fogom kihasználni az összeset. Nahát.)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 11:19:22

@HaKohen:

"két azonos környezeti igényű csoport nem élhet tartósan ugyanazon az élőhelyen", ebből indultunk ki.

nyami ez nem rasszizmus, hanem libatepertő. istenkém, a nácik egy ehhez kínosan hasonlító jelentésű alapvetés miatt egy egészen kicsit kiirtottak pár millió bibsit, hát istenem, ők sem voltak rasszisták, hanem szobabiciklik.

de mondjuk eleve, te, hallod, az azért durva, hogy a fentebbi mondat szerint például ha szereted a kávét akkor nem élhetsz tartósan ugyanazon az élőhelyen ahol mások, akik szintén szeretik a kávét, és ez kurva sokáig ragozható ám.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 11:35:06

@mavo:

és kifejezetten én kérek elnézést, hogy unionista elvtárs az itteni nemrasszizmusával teljesen paralel módon a mandineren is abszolút nemrasszistul a helyeslőn röfögő törzsközönség kíséretében.

HaKohen 2015.01.31. 12:16:44

@mavo:

Ja, a kávé.

Gimiben volt egy csaj (de régen vót!), aki közhírré tette, hogy ő csak azokat a fiúkat kedveli, ha egyáltalán, akiknek a fülcimpája a nap ellenfényében nem áttetsző, mert akinek igen, az bármire képes...

Na most ezt magyarázzuk el közös erővel @jotekony koc: és @unionista: kollégának. (Bár elmagyarázni éppen lehet, de minek?)

incze 2015.01.31. 12:41:09

én ebben a deka dologban (ha jól értem, a poszt értelmezése erre dekadencia+demencia) nem nagyon értek egyet. most elolvastam ezt a "feljegyzést" (www.facebook.com/DemokratikusKerekasztal/posts/1570290493184222 ), és nekem nagyjából rendben van. ez egy plaform, elindult, vagy sikeres lesz, vagy nem. vagy lehetőséget látnak benne létező csoportosulások (pl. humán platform), vagy nem. vagy szül újabb csoportosulásokat, vagy nem.

az is lehet, hogy létező csoportosulások vetélytársat, ellenfelet látnak benne (fölötte valószínű), és akkor fikázni fogják. nálunk az azonos témájú tüntetések is ikerprímekként fungálak. az is lehet, hogy megjelennek taszító figurák (márpedig ezügyben kurva alacsony az ugor-magor küszöb), és akkor fikázni és fúrni fogják.

madáchcsal és kakassal szólva, ha hajnal van. ha meg még iccaka, akkor iccaka.

én inkább aszondanám a régiek és újak helyett, hogy szerintem egyelőre még este van, késő este, még csak iccaka sincs még, sok stadion épül még, sok aszfalt, sok új államtitkár, sok új adó, sok új közszolgálati csatorna.

unionista (törölt) 2015.01.31. 12:56:13

@mavo:
az, hogy te szereted vagy nem szereted a kávét: fogyasztói szokás. itt egyes populációk környezeti igényéről van szó.

balmoral 2015.01.31. 13:22:53

Most pedig térjünk a lényegre: Milyen volt Ónody Eszter?

balmoral 2015.01.31. 13:39:35

Én balkáni cigányzsidó létemre most hova álljak? Most már mindig ezt az Ignác keresztnevű figurát fogjuk itt olvasni?

szazharminchet 2015.01.31. 14:02:17

@vakapad:
1.) Lejárt szavatosságú értelmiségin olyasvalakit értek, aki valaha bekerült a magyar értelmiség jegyzett nevei közé, vagy úgy, hogy tényleg letett valamit az asztalra (ezt értelmiségi szakmák esetén úgy értem, hogy a világ bármely országában a témával foglalkozók ismerik a nevét), de ezt már egy jó ideje csak arra használja, hogy hitelesebbé tegye a saját véleményét olyan témákban, amihez nem feltétlenül ért jobban, mint én (pl. a politikában), és közben nem lett jobb.

Tévedés ne essék, megbecsülöm azt, aki jó valamiben, és a jobbító szándékot is, csak vagy az eredeti szakmájában továbbra is maradjon a topon, vagy a jobbító szándékkal érjen el valamit.

2.) Ezt az elsőben benne volt.

Azt nem mondom, hogy ez egy rettenetes banda (sőt, van akit kifejezetten sokra tartok), de nem hiszem, hogy 5-10 öregember fogja megmenteni az országot.

panelburzsuj 2015.01.31. 14:12:44

@szazharminchet:
1. "vagy úgy, hogy tényleg letett"

2. vagy hogy?

Elfelejtetted kibontani a második út minden szeletét. Hogyan válhat hitelessé egy "értelmiségi" a saját tanult szakmáján, műveltségi vagy művészeti területén túl?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.01.31. 14:22:17

@szazharminchet: ennyire azért ne legyünk szigorúak. ha valaki letett valamit az asztalra, abban az értelemben, ahogy te leírod, az soha az életében nem válik lejárt szavatosságúvá. az egy másik kérdés, hogy komolyan veszed-e a véleményét, ha valami egészen másról beszél, mint amihez ért. ugyan miért kellene komolyan venned a freund tamást, aki nagyon komoly eredményeket ér el ma is. vagy a baloldalon mindent szervező bitó lászlót, aki már nem aktív, de valamikor komoly tudományos kutató volt. ugyanakkor, én elég komolyan szoktam venni a lakner zoltánt (sőt, bevallom, ezért engem itt nem szoktak szeretni, bizonyos kérdésekben én egészen komolyan tudom venni a török gábort, mondom bizonyos kérdesekben), akik ugye egyáltalán nem tudósok, nem látszanak külföldről, csak éppen nem is tartozik hozzá a munkaköri leírásukhoz, hogy látszódjanak, meg tudóskodjanak.

vakapad 2015.01.31. 14:28:22

@szazharminchet:

1./ Értem. Tehát, pl. Ferge nem mint demokrata állampolgár volt ott, akinek nem tetszik a jelenlegi rendszer, és ezen változtatni akar, hanem mint a szakmai reputációját arra használó valaki, hogy belepofázhasson a dolgokba. Ez a lejárt szavatosságú értelmiségi.

A fenti definíciódból adódón a dolgokba beleszólni csak hozzáértőknek szabad, másoknak nem, pláne azoknak nem, akik a beleszólási jog indokaként szemét módon a szakmájukban elért eredményeket hozzák fel indoknak (bár ezt nem láttam olyan tisztán, hogy így lenne, de ha mondod ...).

Ebből következően, se te, se én nem szólhatunk egy szót se, mert a politikában laikusok vagyunk, és nyilvánvalóan ostobaság, amiket írunk vagy beszélünk (hm, van ebben valami). Ez rendben is lenne, csak akkor nem értem, nem hogy a fölényedet, de még azt se, hogy egyáltalán hozzászólsz (én eddig nem tudtam, hogy nem szabad, de te igen). Igaz viszont, hogy mi nem a szakmai elismertségünket orvul kihasználva tolakodunk olyan helyekre, ahol politikailag dilettánskodhat az ember, hanem csak úgy.

2./ A "túl jelentéktelen" jelzőt továbbra se értem. Szerintem nem volt benne. Valami határt kéne adnod, például akadémikustól fölfele, mert az az alattiak nem számítanak, vagy ilyesmi.

Hogy hány és milyen idős ember "fogja megmenteni az országot", azt én nem tudom. Annyit látok, hogy ha valaki halálbiztosan nem, azok a szkeptikusok, bármi a szakmájuk, és bárhány évesek lennének is.

vakapad 2015.01.31. 14:35:00

@jotunder:

Igen. Ennyire azért ne legyünk. Kicsit lehetünk, sőt kell is (megítélés nélkül mégse hagyhatjuk esztet, értelmiségiek lennénk, vagy mi), de aztán legyen elég.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.01.31. 14:35:17

@balmoral: megnéztem, duplán van kitiltva. ez egy blog.hu bug.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.01.31. 14:41:13

@vakapad: szerintem te nem érted meg, hogy én miről beszélek. én senkitől sem venném el a morgás jogát. mi is morgunk, nem? van egy csomó féltudású figura (nem mind az ám, aki mostanában feltűnik itt-ott, de a nagy részük), akik azért vesznek részt ezekben a morgásokban, mert szeretnének továbbra is fontos embernek tűnni.

2015.01.31. 14:49:17

ha valaki kívülállóként benéz, valami elképesztően zűrzavaros gondolatmeneteket láthat...

unionista (törölt) 2015.01.31. 14:52:03

@panelburzsuj:
megpróbálja megérteni, hogy mit akar a köznép. a közakaratból megpróbálja kihozni a legjobbat. az úgynevezett baloldalból az első hiányzik, a jobboldalból a második. de nem borzolom tovább a kedélyeket.

2015.01.31. 14:54:00

Török Gábor a szakmáját eláruló aljas bulvárpolitológus, megvetendő, sokkal inkább mintha egy buta, képzetlen ember blogolna marhaságokat.
jobb lenne a világ nélküle.

2015.01.31. 15:01:44

Török Gábor politikai elemzése semmivel sem jut mélyebbre mint ahová bármelyik iskolázott érdeklődő laikus eljuthat, ráadásul szakmai (elemzői) távolságtartásnak álcázza fideszes elfogultságát, doktorija és docensi státusza ködével homályosíthatja el középszerűségét.
és még őt választották meg a "leghitelesebb" politológusnak. komolynak tarthatják, hihetnek neki, mert olyan értelmes, tisztességes, nem elvakult figurának látszik, épp ezért kártékony.

panelburzsuj 2015.01.31. 15:01:59

@unionista:
Csak az újszülötteket borzolod az ősi vicceiddel.

balmoral 2015.01.31. 15:29:48

@jotunder: Hát akkor így jártunk. De engem tényleg az érdekel, milyen Ónodi Eszter a színpadon. Én még csak filmen láttam. Az élet túl rövid ahhoz, hogy törökgáborokkal törődjek.

unionista (törölt) 2015.01.31. 16:04:18

@panelburzsuj:
ha valaki mond jobb magyarázatot a történésekre, akkor készséggel elfogadom.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 16:10:36

@WiteNoir:

veled ellenben török gábor nem egy ostoba fasz.

Zero Dark Thirty 2015.01.31. 16:14:50

@aronsatie:

+1

Ezen kívül még az jutott eszembe, hogy Alföldi Róbert "vannszí"-nek ejti Wannsee-t, amikor Konrádnak ezt a szövegét olvassa föl: www.mazsihisz.hu/index.php?nid=6846

Zero Dark Thirty 2015.01.31. 16:19:05

@mavo:

"Ellenben"=viszont; amit te mondani szeretnél, az az "ellentétben".

2015.01.31. 16:38:04

@mavo:

érvelj vagy hallgass

unionista (törölt) 2015.01.31. 16:46:11

@Zero Dark Thirty:
a kereskelmi médiában több szó esik alföldiről, mint az alföldről. gondolkodj el ezen.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.01.31. 16:50:46

@WiteNoir:

mit érveljek annak, akinek az a független és hiteles politológus, aki folyton annyit ír csak, hogy orsósviktátor, hörr, hörr?

Zero Dark Thirty 2015.01.31. 17:07:35

@unionista:

Teljesen biztos, hogy nem te fogod megmondani, min gondolkodjam el.

panelburzsuj 2015.01.31. 17:11:37

@unionista:
Fölteszem, hogy az értelmiségi hitelesség témájához írtad:

"megpróbálja megérteni, hogy mit akar a köznép. a közakaratból megpróbálja kihozni a legjobbat. az úgynevezett baloldalból az első hiányzik, a jobboldalból a második."

Csak hát pont az kérdésem, hogy hogyan lesz a szakmai tőkéből politikai tőke, vagy még inkább azt, hogy melyik a "nagyobb olvasztó erő"? Hogy a ménkűbe lesz bal-jobboldali "tudomány", "művészet", "műveltség"???

2015.01.31. 17:14:25

a posztíró jótündér világosan leírta, hogy kivágta a (kiváló) trollt. miért etetik mégis többen?

panelburzsuj 2015.01.31. 17:14:26

@panelburzsuj:
Vagy "régiek kontra maiak".

Kettévágva és szemétre dobva az életterületenkénti "remek-silány" tengelyeket...

panelburzsuj 2015.01.31. 17:16:34

@WiteNoir:
Szánalomból - megfelelő válasz?

profilo 2015.01.31. 17:27:00

@panelburzsuj:

Mondj inkább igazat. A blogpolitikailak korrekt és megfelelő válaszok csak néhányukat elégiti ki.

panelburzsuj 2015.01.31. 18:16:00

@profilo:
Ha már úgyis trollt etetek - miért ne a legkiválóbbakat?

(Föltűnt, hogy milyen meredek ívben zuhan a blog.hu politikai vénájú blogjainak kommentelői látogatottsága? Hogy mennyire elkopnak a párbeszédre (kérdezz-felelek) legalább technikailag alkalmas nickek? Hogy még úgy is a "közismert" rögeszmések/hivatásosok uralják el a terepet egyre jobban, hogy abszolút skálán az ő aktivitásuk is csökken? ... )

2015.01.31. 18:21:35

@panelburzsuj:

szerintem régen sem nagyon voltak.
akik aktívak ilyen blogokon, eleve jobbára kinyilatkoztatni szeretnek, a saját irományukat látni vagy max. részben ontopic/onblog módon csevegni, nem pedig vitázni vagy komoly párbeszédet folytatni.
amióta én a blog.hu-t ismerem, mindig is a rögeszméseké volt a terep.
az index polfórumon is, bár azt már jó ideje nem igazán követem.

panelburzsuj 2015.01.31. 18:33:22

@WiteNoir:
A mondókám veleje az általános aktivitás-csökkenés észlelése volt.

Ergo: becsüljük meg legalább azt a keveset, aki nem kizárólag locsifecsi lájkolás - teccik/nemteccik - módjára kommentel.

2015.01.31. 18:36:46

@panelburzsuj:

de mint láttad, jótündér kitiltotta innen a beteg úriembert, csak valamiért mégis tud kommentelni. értsd: olyan emberrel beszélsz, aki már lényegében nincs itt, hiába látod:)

panelburzsuj 2015.01.31. 18:40:41

@WiteNoir:
Hangról is fölismerem.... :)

capacete 2015.01.31. 20:23:30

@jotunder: Török Gábornál speciel benne van a munkaköri leírásban a tudóskodás, mert valamilyen fura okból csak kinevezték docensnek a Corvinuson, meg doktoranduszokat (és doktorandákat, pl. Dúró Dóra) témavezet, aztán valahogy mégse sikerül neki. És ez azért egy csöppet furcsa...

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.01.31. 20:35:06

@capacete: mondjuk úgy, hogy ő egy erősen gyakorlati irányultságú szakember. van valamiféle gyakorlatias de kicsit tudományos jellegű munkássága is, és miért ne taníthatna egyetemen.

profilo 2015.01.31. 20:38:09

@panelburzsuj:

A blog.hu politikai vénájú blogjainak színvonal zuhanásával egyenes arányban csökkent a látogatottság és a kommentelők(kommentek) minősége.
És igen. Bár senki sem gondolta volna,de eljött az az idő,amikor egy Blogger Gézának,esetleg egy Brendel Matyinak is tud örülni az ember.
Vagy ez már nagyon durván hangzik?

vakapad 2015.01.31. 20:54:08

@jotunder:

Véleményem szerint a világ minden egyes emberek alkotta, csoportnak nevezhető halmazában biztosan van egy csomó féltudású figura, akik fontosnak szeretnének látszani. Van, ahol több, van, ahol kevesebb. Vannak ezenkívül igencsekélytudásúak, vannak ostobák, vannak zseniközeliek, stb., stb., ennek alapján én állandóan azt próbálom magyarázni, hogy magas IQ szinten homogén ÉS "egy brancsba tartozó" csoport nem létezik (az "egy brancs" itt érzelmi hasonlóságot/azonosulást/elfogadást jelöl).

Ugyanakkor, ha zongorát kell cipelni, és most azt kell(ene), a legkisebb (tőlem akár érdekből vállalt) segítség is jól jön. Engem nem zavarnak, és lenézni se fogom őket ezért (másért se).

panelburzsuj 2015.01.31. 21:53:34

@profilo:
Annyire durván, hogy magad se gondolod.

B.M. egy saját nevén ősnetező - B.G. meg egy olyan noname fing jobbról, mint topotyázsóti balról.

HaKohen 2015.01.31. 23:26:08

@vakapad:

tedd a szíved a kezedre (vagy talán a kezed a szívedre - most teljesen elbizonytalanodtam):

mi valamennyien többé-kevésbé féltudásúak vagyunk és mi valamennyien szeretnénk fontosnak látszani

ha nem képmutatunk és nem áltatjuk magunkat, akkor ezeket elismerjük

és akkor marad a zongoa

furcsa is lenne a zongoraszállítókat lenézni, bár biztos vannak, akiknek ez is sikerül

HaKohen 2015.01.31. 23:28:30

@profilo:

ó, ha annyira hiányzik az öröm neked, látogass el a mandira

ott találsz néhány örömteli figurát

hát eljött az idő

balmoral 2015.02.01. 11:24:25

@HaKohen: Hagyjuk a személyeskedést, jó? Azért mert én most zongoraszállításból élek, még nem kell célozgatni az ikúmra! Megvan ennek a szakmának is a szépsége. Amikor például abbahagyja az ember... Hülyéknek nem való, mert ön- és közveszélyes munka, nagy tapasztalat és topológiai érzék kell hozzá. Minden a nüanszokon múlik. És nincs két egyforma zongora. Szétszedni is máshogy kell, és máshol vannak a tömegközéppontok.

capacete 2015.02.01. 12:41:50

@jotunder: Nyugodtan taníthat egyetemen, de a docensi kinevezéshez kellene megfelelő tudományos munkásság (idegen nyelven is), amivel ő nem rendelkezik.
Ezt csak azért hoztam fel, mert te azt mondtad, hogy neki nem kell "tudóskodnia", pedig valójában kellene. Az már csak a sajátos magyar viszonyoknak köszönhető, hogy így is nyugodtan lehet docens, és doktoranduszok témavezetője.

2015.02.01. 12:49:07

@capacete:

ha phd megvan és az adott intézmény feltételeit teljesíti, lehet docens, utána meg ha akar, olvas és tanít, nem publikál, ez elég szoft terület nem matek vagy természettudomány ahol ez nem igazán így megy. szerintem nem ez a baj vele, de mindegy. csak arra reagáltam, hogy a "docensi kinevezéshez", itt meg kellene mondani hogy konkrétan melyik intézményi feltételnek nem tett eleget.

capacete 2015.02.01. 13:05:39

@WiteNoir: A docensi kinevezésnek elméletileg előfeltétele a releváns nemzetközi teljesítmény. Ez Török Gábornál nem igazán teljesül. Nekem csak az a furcsa, hogy amíg főnökét, Prof. Dr. Lánczit jótündér rendszeresen és jogosan ekézi emiatt, addig Töröknél ugyanez elnézhető.

szazharminchet 2015.02.01. 13:22:28

@panelburzsuj:
2) Pl. úgy, hogy sokat szerepelt a TV-ben és pofázott a szakmáról, miközben nem ért el eredményeket. Vagy magyar nyelvű zsebfolyóiratokba írt olyan dolgokat, ami angolul már 20 éve elavult volt.

HaKohen 2015.02.01. 13:25:28

@balmoral:

Sajnálom, hogy @vakapad:-nak ajánlott magasztos szavaimat voltál kedves magadra vehetni, ámde így is csak azt tudom mondani, hogy semmi gúnyolódás a zongorán.

Régi szép emlékem, hogy amikor anyám (áldassék az emléke) ragaszkodott hozzá, hogy érettségi után egy hónapot fizikai munkával töltsek még az egyetem megkezdése előtt, akkor nagyon jót tett velem.

Ugyanis az akkori Nyugati pályaudvar boldogult XXI. raktárában emelgettem néha egyedül, néha másodmagammal 20-120 kg súlyú festékes fémhordókat. Na akkor tanultam meg anyagmozgatni, emelgetni, kézitargoncát használni stb. És akkor tanultam meg, hogy mindehhez nem nagy fizikai erő kell (amelynek már akkor is híján voltam), hanem ész.

Tudom, hogy a festékeshordón nem lehet Chopint játszani (bár ha van egy szájharmonikád, akkor igen), de évtizedek múltán is tudom néha használni akkor szerzett tudásomat.

És ha már itt csevegünk, akkor hadd fejezzem ki mélységes egyetértésemet alábbi mondatoddal: "Az élet túl rövid ahhoz, hogy törökgáborokkal törődjek." Nagy igazság!

szazharminchet 2015.02.01. 13:27:51

@jotunder: Azért az, hogy lejárt szavatosságúvá válik-e valaki, szerintem függ attól, hogy mekkora dolgot tett le az asztalra. Nyilván, ha valaki egyszer Nobel-díjas, akkor az már valami. De azt is beleértettem a letett valamit az asztalra fogalmába, ha pl. a szocializmusban mert aktív ellenzéki lenni (pl. amikor Deutsch bevitette magát, vagy Demszky szamizdatozott). És ezen utóbbi lejárhat, ha az illető szembemegy az egykori elvekkel. Pl. hiába volt wittnermária nagy 56-os, ha most megszavazza a médiatörvényt, akkor elveszti a hitelét.

2015.02.01. 13:30:36

@capacete:

én adott intézmény konkrét követelményeire gondolok. ha nincs konkrét probléma, akkor ott abban az intézményben akkor megfelelt. más kérdés, hogy azok a követelmények eléggé magasak voltak-e, de most nem erre gondolok.

szazharminchet 2015.02.01. 13:34:12

@vakapad: Szó sincs arról, hogy ne lenne mindenkinek joga azt pofázni, amit akar. Csak azt mondom, hogy amikor politikáról van szó, akkor az, hogy valaki profdoktor, csak akkor teszi hitelesebbé, ha most is aktívan gyártja az eredményeket, és az is csak annyival, hogy tudom, hogy nem szenilis, és nem hülye.

A másik, hogy ha valaki valamiben egy jól bejáratot brand, akkor nagy felelősség, hogy mihez adja a nevét, több okból is. Egyrészt, mert sokakat befolyásol. Másrészt, mert visszaüthet a szakmára: ha nagy hülyeségeket beszél, akkor az egész szakma fog komolytalannak látszani (ha még egy ilyen hülye is tudja csinálni).

Egyébként pl. Fergét egyáltalán nem tartom lejárt szavatosságúnak. De az ellenzékben sok más embert igen, a kormányoldalon meg majdnem mindenkit, aki nem volt eleve záp.

HaKohen 2015.02.01. 13:37:13

@jotunder:

Tudom, hogy te tetted e tettetett tettet, tettetett tettek tettese te. Vagyis hogy törölted - nyilván pillanatnyi elmezavarodban - az alábbi örökbecsű szavakat, amelyeket érdemes lenne megőrizni az utókor számára örök tanulságul (és tanúságul):

@HaKohen: @mavo: @panelburzsuj: @profilo: @WiteNoir:
további jó szórakozást. olvassátok a szarverseket. a fogyasszátok a napiszart kávéhoz. szépelegjetek egymásnak és kifelé gyűlölködjetek. és hogy ne legyen végtelen unalmas, menjetek tüntetni. és az utcán is csináljátok ugyanazt. építsetek mindent a tagadásra. építsetek mindenre, ami kontra. és gondoljátok, hogy az lesz a progresszió. esetleg emeljétek fel a mobiltelefont. kétezren negyvenkét világmegváltó csoportban. képzeljétek azt, hogy történelmet csináltok. csak azt is, hogy nevetségesek vagytok. én legalább tudom, hogy hol a helyem. nem gondolom, hogy ez a trollkodásnál sokkal többet ér. de ti higgyetek: jótündér a barátotok. viszlát.

Ha valaki nem ismerné föl, ez @unionista: kolléga tollából van, és kollektíve szólaltattunk meg mi öten. Nem tehetem meg, hogy közzé ne adjam e gyöngyszemet.

Veled ellentétben én nem rágtam be tőle, sőt: ily vasárnap déli órán rendkívül jól elszórakoztatott. Már megérte reggel fölkelni, és reményteli várakozással tekinteni az előttem álló ünnepi órák elé.

Hát nem mulatságos? Csak egy icipici sajnálat keveredett bele @unionista iránt. Igazából nagyon rossz lehet neki. De hát ez már legyen az ő ügye. Ugye?

Ha kérhetnélek légyolybátyám, ne töröld ki innen eztet.

panelburzsuj 2015.02.01. 14:05:30

@szazharminchet:
A technológiát nagyjából egyformán látjuk - úgyhogy már csak azt kell tisztáznunk, hogy mennyiben a "hitelesség" erősödése/erősítése az a folyamat, amikor valaki "kitör" egy-egy diszciplína fogságából, és egyre szélesebb és szélesebb (és laikusabb és tudatlanabb) közönségnek kezd játszani.

Mert az "elcelebesédés" - (politikában: "populizmus") - végálomása mindig az egymillió légy igazsága. (Vagy legalább - kétharmadmillióé...)

(Ízes példa az Ungváry körüli paláver: bestseller "írói munkásság" tudományos fokozatra benyújtva - de mindeközben minden fél részéről ide-oda fickándozva a "terepek" között... )

balmoral 2015.02.01. 15:07:21

@HaKohen: Szegény Déri János utolsó publicisztikája a Hócipőben ezzel a címmel jelent meg: No es importante! Sajnos nekem már nincs meg ez az írás, de nagyon jól emlékszem rá, és igyekszem aszerint élni. Az ikúmmal persze vicceltem, nekem már régen elveszett, vagy talán sose volt olyanom. Ha egyszer újra taníthatok valamelyik egyetemen (tiszteletbeli docens vagyok a Debreceni Egyetemen), majd beszerzek egyet, bár láttam már professzort is anélkül. Addig a zongorák. Azokkal aztán tényleg nem lehet viccelni! (Legnehezebb a Grotrian&Steinweg, a Bösendorfernek a súlypontjára kell vigyázni, mert a hajlított oldala vékonyabb, ezért ott könnyebb, Stuartot még nem szállítottam, az se lehet könnyű. Bogányi zongorát nem vállalok, azt vigye, aki kitalálta.)

szazharminchet 2015.02.01. 15:09:51

@panelburzsuj: Hitelesség erősödése/erősítése alatt én egyáltalán nem azt értettem, amikor valaki elkezd a "szélesebb közönségnek játszani". Ha valaki ért egy szakmához, és arról beszél a szélesebb közönségnek, az tudományos ismeretterjesztés.

Én sokkal inkább azt tartom veszélyes terepnek, amikor másról beszél, mint ami az eredeti szakmája, mert
a) sokan elhiszik, mert valamiben menő(nek számít)
b) ha meg hülyeséget beszél, az visszaüt a szakmára.

Súlyosbító körülmény, hogyha amúgy a szakmabeliek még nem is tartják az illetőt sokra. Politikától távoli példa: amikor az Aigner akarja megmondani, hogy mi a jó kávé.

unionista (törölt) 2015.02.01. 16:50:54

@panelburzsuj:
felszínelemzésből következő megoldás? zéró.

unionista (törölt) 2015.02.01. 16:53:13

@panelburzsuj:
elcelebesedés = elcigányosodás
populalizálódás = populációk küzdelme
(igazi celeb = igazi cigány. nem igazi celeb = nem igazi celeb = zsidó)
probléma: etnikai, szexuális kiválasztódás, familiaritás
megoldás: közvetlen kiválasztás => kulturális evolúció

panelburzsuj 2015.02.01. 17:21:36

@unionista:
Na, soha jobbkor...

(Bár egy ilyen elbocsátó szép üzenet után azért ízlésesebb lenne legalább egy-két napot bujdosni. Vagy nicket váltani - mondjuk "biologista" ... )

Szóval:

itt-lehet-nezni-a-kossuth-teri-tuntetes

444.hu/2015/02/01/itt-lehet-nezni-a-kossuth-teri-tuntetes/

(éppen az Örömódát fújják...)

itt_elolvashatja_vona_gabor_teljes_beszedet

alfahir.hu/itt_elolvashatja_vona_gabor_teljes_beszedet?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502

Hol vagyok én ezekhez profi felszínességben???

labrys 2015.02.01. 17:50:37

@unionista: tisztelettel: ezek észvesztő vulgárdarwinista/rasszista/newages hülyeségek. De igazán teljessé csak pár kristálykoponyával meg talán még egy (zsidókeresztény mintázatú) Thule Társasággal válhatnának. (Ez utóbbi neve lehetne mongyuk Betlehem Brúderhúd.)

sutyerák 2015.02.01. 22:48:42

Vajda Zoltán remek sznónok.

Old Shatterhand is Dead 2015.02.02. 07:26:21

nem tudom, de en mar kezdem unni jotunder folyamatos rinyalasat, jajjvegunkvan posztjait...

balmoral 2015.02.02. 09:00:11

@incze: Kösz! Annyira jó, hogy ide is másolom: (1992, Déri halála előtt egy hónappal)
Déri János: No es importante
Március 27., péntek

Nem tudom, honnan vettük azt a baromságot, hogy Szabolcs-Szatmár megye elmaradott, én itt Mexikóban szeméten és roncsautókon, esetleg félig kész (vagy már félig ledőlt) házakon kívül semmit sem láttam. Eleinte (mint mániákus építkező) zavart, hogy nem tudom, hogy a ház még nem épült fel, vagy már dől össze. Aztán rájöttem, hogy mindegy. A kórházban - ahol japánokkal és amerikaiakkal várom a feltámadást - éppen emeletráépítés folyik. A munkások (hárman, ami már bonyolult technológia, mert jobbára itt egy ember építkezik), szóval a munkások olyan 9 - 1/2 10 körül érkeznek és rögtön alszanak egyet délig, aztán ebéd, utána szabadfoglalkozás, egyikük hegeszt valamit, a többiek nézik, ez eltart olyan 6-7 percig, aztán végre kifogy a palack. Mutatom nekik, hogy hat méterre a teraszon van egy másik.

- NO ES IMPORTANTE - nem fontos, mondják halál nyugodtan, a háznak nem árt, ha nem épül.

- No es importante - mondta dr. Bravó, a csillogóan intelligens fiatal orvosnő, amikor kicsit ijedten, kicsit undorral és igen kicsit büszkén mutogatom a daganataimat.

- A rákos sejt a legbutább a világon. Gőgös és buta és kényszeresen el akar foglalni mindent, ahová nem ér el, oda áttétet csinál, és amikor már mindenütt ő van, egyszer csak nincs sehol, mert belepusztul az egész test, belepusztul a rák is. (Vajon a nemzet testével hogy van ez?)

- No es importante - mondja a doktornő, mert ha az ember életéről van szó, fontos tudni, hogy mi a fontos. A GERSON terápia szerint - márpedig én hiszek neki, bár csak az életem függ tőle - az a fontos, hogy a szervezet magához térjen a megrázkódtatásból és akkor legyőzi a hülye daganatokat. Ha ő választotta ki, ha nem. És akkor a térfoglaló progresszió (így is hívják előkelően a rákot) vissza kell, hogy vonuljon, hiába volt egy darabig többen, szaporodott jobban, az atavizmus, ez az ős sejt kipusztul az egészséges szervezetből, ha árt. Ez a természet demokráciája. Vagy a demokrácia immunrendszere.

- No es importante - a fontos, hogy egy ország immunrendszere kimutatható-e.

Egy elég ronda daganat állítólag azt mesélte a minap egy társaságban, hogy attól vagyok újabban ilyen bátor, hogy már nincs vesztenivalóm, hát van, igaz nem attól, amivel ő még megijeszthet. A betegségnek egy dolgot biztos köszönhetek. Megtanultam látni.

Úgy hogy ha találkozom még a térfoglaló kollégával - márpedig szeretnék nagyon - , simán le tudom majd olvasni ebben a közéleti számháborúban, mert tudom, hogy ott a homlokán a jel:

- No es importante.

Chula Vista, Mexikó

peterd127 2015.02.03. 11:17:22

ja neked, vincent, az mszp-szdsz tengely igazi jövőkép :), amolyan igazán rendszerkritikus gesztusként

hacsaturján 2015.02.03. 13:29:21

@mavo:

példának okául én is emlékszek, horribile dictu vót akkoriban egy háztartási gép szerelő ösmerősöm, akinek kettő helikoptere is vót egészen addig, amíg a sógora le nem esett az egyikkel. nu, akkor belekerült a médija szirénhangjába mintegy két nap erejéig.

vakapad 2015.02.03. 13:37:45

@peterd127:

Rossz helyre tetszett gyönni felháborodni, mégpedig ténybeli tévedés okán. Tájékozódni, tájékozódni, tájékozódni, mondotta Iiljics, merkülömben eltévedni.

christvhu 2015.02.04. 12:19:48

@poszt:
JT, Te most dühös vagy?
Énis.
Már réges-régen véget kellett volna vetni ennek az őrültségnek, amíg még volt esély rá, hogy komoly anyagi és erkölcsi veszteségek nélkül ússzuk meg.

Dühös vagyok. Remélem, Te is.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2015.02.04. 22:08:23

@hacsaturján:

én ehhez teljesen őszintén nem értek. hallgatom a band of horsestól a funeralt, és éppen telibe szarom az egészet. spoiler: szegény bácsi mattrészegen a kamion alá, így jártunk mindannyian.

hacsaturján 2015.02.05. 09:09:21

@mavo:

én csak jelesztem, hogy amennyiben két helikopterbül egy lezuhan, akkor ottan is csak egy marad.

labrys 2016.01.26. 16:00:33

Dessewffy az értelmicséngről (szerintem fontos gondolatok vannak benne):

hvg.hu/velemeny/20160121_A_lift_vegleg_uzemen_kivul

mafi mushkila 2016.01.26. 18:59:28

@labrys: "Mára épp ez az Európa, mint ideál kezd a szemünk előtt szétmállani"
Ez nem annak a nézete (azokon kívül, akik csak a szavakat ismételgetik), aki egy olyan kövér Európa-pudingot képzelt el eleve? Hogy minden csuda édes, meg puhán klappol, és a dolgok fogják magukat, és milyen jól alakulnak. Amíg nekem éppen az "Európa", hogy kellő számban nyüzsögnek emberek kellően széttartó ötletekkel, és addig akaratoskodnak, amíg nem így lesz valami, hanem inkább úgy. És ennek a vesztét pedig nem látom.

labrys 2016.01.26. 20:25:04

@mafi mushkila: azt hiszem, itt arra gondolt a t. szerző (lásd „gondolta a fene”), hogy az ún. európai alapértékek, amelyekben az egész szövetség (legalábbis többnyire, hivatalosan, eleddig) hinni & egyetérteni látszott, és amelyekre elvileg épült, mostanában foszladozni kezdtek az Orbánhoz hasonló önző rohadékok/Putyin-pincsik/etnicista hülyék (nem kívánt – végleg – törlendő), illetve az EU saját inherens impotenciája miatt.

Mert az persze rendben van, h. Európa sokféle; az nincs rendben, amikor az alapértékeit akarják tetszőlegessé relativizálni a különféle helyiérdekű politikai ügyeskedők.

[Amúgy engem nem is igazán ez ragadott meg a cikkben, hanem a (hazai) értelmiség szerepére és önépítésére vonatkozó gondolatok. Amiket persze egyetlen ködharapó sem fog meghallani :) És így fog tranzitálni számukra a mundi glóriája, miközben ők szakállukat és svájfolt öltönyeiket /áthúzva/ magas nyakú garbóikat megszaggatva jajveszékelnek majd az írástudók alkonya miatt.]

incze 2016.01.26. 20:41:52

@mafi mushkila: ez a tömegfogyasztásra szánt ideáloknak eléggé velejárója. vérrel, verítékkel és könnyekkel - hősiességet - csak extrém helyzetekben lehet motiválni a zembereket, de azzal bárhol levetkőzteted egy jó részüket, ha azt mondod, hogy az első ötszáz pucér vásárlót felöltözteted guccsiba.

beleurópa tartószlopa eleddig (szerintem) nem elsősorban az ún. értékek rendszere, hanem a kvázi sikeres konfliktus kezelés (béke) volt, bár a kettő nem választható el teljesen.

nem először ingott meg ez az imázs a szovjet birodalom megroggyanása keltette átalakulásban, de az elszenvedők eddig klubon kívüliek voltak (melyik derék beleurópai nem szarja le, hogy elsüllyedt jugoszlávia). most ez a beleurópai biztonságérzet kapott léket a migráncsozás kapcsán.

nem véltetlenül babrál állandóan a terrorizmus körül a szotyis kolbász. addig sulykolják, hogy választani kell a biztonság, meg az értékek között, míg azt egyre többen el is hiszik. nem akarom az agyoncsépelt bibó-idézetet idetenni, pedig éppen erre született (nem arra, amire gyakrabban használják, hogy bátran fejelj bele a falba). ez ügyben évezredes, kitaposott ösvényen jár (talán a legálalánosabb emberi hagyományok egyike), és félelmet kelteni mindig egyszerűbb, mint hihető és átélhető biztonságot nyújtan.

klorofilll 2016.01.26. 21:52:23

@incze: @labrys:

Szalmaszál Jeremy Siegeltől: "Nagy-Britannia – amerikai szemmel figyelve a dolgokat – benn marad az Európai Unióban, a migránsválságot pedig Európa ugyanúgy képes lesz szerintünk kezelni, mint ahogy a görög drámát is képesnek bizonyult. Annál is inkább, mert – hangsúlyozom még egyszer – egész Európában erősödő tendenciát mutatnak a nemzetgazdaságok. Nem hagyható figyelmen kívül, hogy minden téren javult az európai pénzügyi-gazdasági helyzet a két-három-négy évvel ezelőttihez képest. Ez tehát az igazi trend."

(Szerintem nem súlyozza jól a megzuhanás és az öngerjesztő folyamatok pusztítási potenciálját, de azért kellemes ilyesmit is olvasni.) :)

alapblog.hu/mar-csak-11-honap-es-itt-a-happy-end/