Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Orbán Viktor romániai beszédéről

2014.07.26. 13:02 | jotunder | 809 komment

         Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.

        Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen... ki is? 

          Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.

           Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek?  Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.

            Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat!  Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?

            Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból. 

              Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le. 

             

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr746546441

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Deepblue Noir (törölt) 2014.07.31. 18:26:42

@Mihint:

a lényeg, hogy remekül megtestesíted azt a típust, akiről beszéltem. kártékonyak vagytok, evvan.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.07.31. 18:27:46

@Deepblue Noir: Oké. Eutanázia, vagy egyszerű kivégzés? Időben szóljatok.

aronsatie 2014.07.31. 18:30:20

@Mihint: Légy oly szíves, és láss el engem erre utaló bizonyítékkal. Bizonnyal érdekes lesz.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.07.31. 18:35:30

@aronsatie: Ezt az ügyességi játékot a szavakkal meg a fogalmakkal.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.07.31. 18:36:52

@Szindbad: hogy jon ide a liberalizmus????

te azt implikalod, hogy valaki felkapja a vizet KK szovegen, abbol te kovetkeztetni tudsz arra, hogy liberalis (vagy baloldali?nem?)

en ezt nem igy latom.

TFH X. konzervativ a klasszikus nyugat-europai ertelemben. azt meg csak csak elfogadom, hogy ez korrelal azzal, hogy elfogadja azt, hogy korlatozzak pl. mely kozteruleteken lehet mondjuk aludni, vagy szabad-e koldulni. ez rendben van. azt is elfogadom, hogy X esetleg magat a hajlektalansagot negativabban ertekeli mint egy baloldali vagy egy liberalis. de itt nem errol van szo. KKTT durvan gunyolodott egy hajlektalanon, nagyon erosen dehumanizalo formaban. egy kereszteny ember ilyet nem nagyon tehet. en bennem vannak bizonyos kereszteny tendenciak, es legalabbis azt mondom, hogy bennem elsosorban emiatt keltett ez megutkozest. persze, ha a kereszteny enem erosebb lenne azt mondanam, hogy a jo valasz ilyenkor nem az, amit HA cselekedett, hanem az, hogy elmagyarazom KKTT-nek, hogy miert keresztenyietlen egy ilyen gondolat, es miert illene bocsanatot kernie miatta.

a liberalis enem attol utkozne meg, ha mondjuk kifejezetten buntetnek a hajlektalansagot, a social conservative enem hajlik arra, hogy bizonyos teruleteken viselkedesi kodot irjanak elo, amibe beletartozhat az is, hogy nem lehet padon aludni, de a baloldali enem rogton megszolal, hogy azert ennek fejeben az allam adjon valami lehetoseget a hajlektalanoknak arra, hogy az emberi meltosagukat megorizzek, ujraepithessek. ez van, az elet remenytelenul bonyolult. .

aronsatie 2014.07.31. 18:41:08

@Mihint: Melyiket? Azt állítottad, hogy nem rám tartoznak és nem olvashatom Jézus intelmeit és egyéb tanításait. Bizonyítékot kérek. Ha nincs, akkor nem volt igazad és felhívhatom önmagát kereszténynek tartó ember figyelmét arra, hogy a részvét olyan erény, aminek hite különös jelentőséget tulajdonít. Menjen és gyakorolja.

Szindbad 2014.07.31. 18:44:26

@aronsatie: Ez egy teljesen vállalható vélemény. HH véleménye is teljesen vállalható. Visszaolvastam. HH valamiért többeket szerintem indokolatlanul sunyi ballibesezett. Mindegy, az egész csúnya kommunikációs kudarc lett. Nagyjából követtem HH kommentjeit az elmúlt években, ő tipikusan az az ember, akit nem kellene innen elüldözni.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.07.31. 18:47:49

@aronsatie: Rendben, de ehhez előbb neked kell rámutatni, hogy ez igaz: "Azt állítottad, hogy nem rám tartoznak és nem olvashatom Jézus intelmeit és egyéb tanításait." Mert én bizony ilyet nem mondtam.
Én egészen pontosan azt mondtam, hogy kívülről senki ne akarjon belekibickedni mások hitébe, meg ilyesmi. Ha úgy véled, hogy én pl. ilyet tettem, mutass rá. Ha keresztény vagy, akkor meg tudod, mire céloztam.

Nem vagy te egy kissé hirtelen haragú?

aronsatie 2014.07.31. 18:50:46

@Szindbad: Senki nem üldözte el. Használt neveletlen jelzőket, és nem állítom, hogy mindig szó nélkül hagytam. Ebben látod a kudarcot? Mert én nem.

aronsatie 2014.07.31. 18:56:03

@Mihint: "Ne is aggódj, maga az "alapító" sem szánta azt mindenkinek. Persze ezt is tudja az, aki olvassa."
Megtévesztettél. Hogyan kellene ezt értelmeznem másként, mint hogy én csak ne ugráljak, mert rosszul tudom, és Jézus csak valami kiválasztottakkal közölte, mikor mi a teendő, részvét ügyben meg fogjam be a számat., mert az mind nem is úgy volt.
Nem vagyok. Ha az lennék, akkor mindenkinek beszólnék, majd sértődötten közölném, hogy elegem lett és most távozom. A fenti eljárást esetleg ismételném, bár itt azért már fellépne a kiröhögés veszélye.

Szindbad 2014.07.31. 19:09:11

@jotunder: HH-t emlékeztettétek arra, hogy miért is utálja a liberálisokat. :-)

"te azt implikalod, hogy valaki felkapja a vizet KK szovegen, abbol te kovetkeztetni tudsz arra, hogy liberalis (vagy baloldali?nem?)"

Nem teljesen. HH sokkal nagyobb bűnnek tartja valaki identitásának felfedését, mint egy dehumanizáló kijelentést. Ilyenkor mi van? Példák vannak arra, hogy a ballib oldal megenged magának ilyen bűnöket a saját véleményének átverésére. Erre szokták mondani, hogy ballib véleményterror (OMG, leíram :). Ez a szál meg szépen megerősítette ebben az elképzelésében, egyébként nem alaptalanul.

Én ezt simán a ballib oldal kudarcának tekintem. Ez az oldal nem tud szimpatikus lenni.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.07.31. 19:16:11

@aronsatie: Először is, Jézus valóban pár kiválasztottal közölte, hogy "mikor mit kell tenni", aztán az evangéliumok ebből továbbadták azt, amit az egyházi kánon megenged. Másrészt pedig, semmilyen viszonyban nincs egymással a keresztényi szeretet és az, hogy a hajléktalan levet ereszt, ez Neked nem tetszik, tehát akkor írd azt, és ne hivatkozz holmi keresztényi parancsolatokra, mert nincsen semmi köze a két dolognak egymáshoz. Amúgy meg azt sem tudom, KKTT vallása micsoda például, nem szokta ezt mindenki posztban közölni, mint egyesek :)
Végül pedig távol álljon tőlem a megtévesztés, az egy szándékosságot feltételező dolog, és nekem ilyen szándékom nincs, nem is volt.
Pedig az vagy, mert roppant sértődött hangnemet ütsz meg szvsz. Na mindegy, bocs a zavarásért.

Deepblue Noir (törölt) 2014.07.31. 19:22:07

@Szindbad:

akkor mégegyszer. a netes névtelenség tiszteletben tartandó. de igazából ez csak látszat: igen könnyen ki lehet deríteni szükség esetén, ki kicsoda, legfeljebb nincs értelme, mert a legtöbb személy érdektelen, pl. ha én megtudnám ki vagy, jó eséllyel életemben nem hallottam rólad, nem ismerlek.
néhány ember a következőt tette. miközben egyáltalán nem rossz és esetleg némi íratlan, erkölcsi követeleményeket magávan vonó pozícióban dolgozik, blogolni-kommentelni kezdett úgy, hogy jópáran tudták kik, nem is voltak olyan nehezen beazonosíthatók, gondolom, nem igazán vigyáztak erre, ugyanakkor finoman szólva nem egyszer, nem kétszer írtak olyasmit és úgy, hogy egyeseknek kinyílt a bicska a zsebében.
hát olyanok is voltak, akik felfedték egyáltalán nem féltve őrzött látszatinkognitójukat, erre aztán sírni kezdtek egyesek, mint az a bizonyos...
egyesek meg ezt valami rettenetes liberális terror bizonyítékaként kezdik értékelni.

Deepblue Noir (törölt) 2014.07.31. 19:23:55

amúgy az is vicces, hogy az iskolázott kínai nem akarja csak minősíthetetlen stílusban leírni a véleményét, a névtelenségre rohadtul nem ügyel, kár nem igazán éri, akkor ki a az a szerencsétlen, aki még rajta sajnálkozik??

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.07.31. 19:26:32

@Szindbad: how about anal retentive personality???

rainy day woman 2014.07.31. 19:35:03

@jotunder: Nem is tudom, hogy ehhez a kérdéshez kell-e bárminek lenni különösebben... Nem olvastam olyan népmesét, mondát vagy költött mesét, amiben az lenne a tanulság, hogy cikizzük ki az elesettet, szóval az teljesen általános értéknek tűnik, hogy legalább ezt kerüljük el. Nem valamilyen liberális vagy keresztény specifikumnak. Talán azért is ilyen nehéz megmagyarázni honnan jön ez, mert annyira alapvető. Hogy a manóba tudja ezt valaki átlépni, és akkor mit lehet mondani neki, mire lehet hivatkozni, ami neki érvényes lehet? Most nem azt mondom, hogy a mesékből aztán akármit le lehet vezetni, nincs is szükség több eszmére :), de ezt szerintem simán.

aronsatie 2014.07.31. 19:39:40

@Mihint: Hogy a micsoda engedi meg, amit továbbadhatnak? Meg amit titokban kell tartaniuk? Honnan szeded ezeket? Részletezd már, mert ki tudja, talán ebből lesz majd egyszer Mihint (apokríf) evangéliuma.
A "levet ereszt" dehumanizáló, otromba szövegnek a legmagasabb fokon köze van a keresztényi szeretethez. Jézus azt mondaná az írójának, mint minimum, hogy menj oda, és mosd meg a lábát. Általam üzeni, és "az egyházi kánon" is jóváhagyta, úgyhogy elhiheted.
Valóban sértődött vagyok, most lebuktam. Nem hagytok dolgozni, és elment az ihlet.

aronsatie 2014.07.31. 19:44:11

@Szindbad: "HH sokkal nagyobb bűnnek tartja valaki identitásának felfedését, mint egy dehumanizáló kijelentést."
Ebben igazad lehet, és ez borzasztó. Feje tetejére állt a világ, ha elvárható lenne a fedezék mögüli, álneves beszólás jogának védelme. Talán még nem tartunk ott. Mi lenne, ha mindenki olyanokat írna álnéven is, amit a valódival is vállalhat?

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.07.31. 19:54:41

@aronsatie: "Hogy a micsoda engedi meg, amit továbbadhatnak? Meg amit titokban kell tartaniuk? Honnan szeded ezeket? Részletezd már, mert ki tudja, talán ebből lesz majd egyszer Mihint (apokríf) evangéliuma."
Erről majd máskor, őszintén szólva nincs most ehhez kedvem.

"A "levet ereszt" dehumanizáló, otromba szövegnek a legmagasabb fokon köze van a keresztényi szeretethez. Jézus azt mondaná az írójának, mint minimum, hogy menj oda, és mosd meg a lábát. Általam üzeni, és "az egyházi kánon" is jóváhagyta, úgyhogy elhiheted."
Nagyon rossz vitázó vagyok, és tényleg ritkán írkálok, de ez még nekem is sok. Szóval, szerinted Jézus aszondaná a Kínainak, hogy mossa meg a homlesz lábát az ajtajuk előtt? Beszéljünk még erről később :))))

Viszont innentől én hagylak melózni :) kösz a fecsejt.

rainy day woman 2014.07.31. 20:20:35

@Mihint: Várjál, nekem van kedvem :) Azt mondja hogy: "Bizony mondom néktek, a mennyiben megcselekedtétek egygyel az én legkisebb atyámfiai közül, én velem cselekedtétek meg." Tehát ha leleveteresztőzöd a hajléktalant, akkor Jézust levetersztőzöd le, amin azért talán már látszik, hogy nem gilt. De ha megmosod, akkor megmosod, és az a jó.

aronsatie 2014.07.31. 20:28:23

@rainy day woman: Jaj, ez olyan magas labda, hogy nemhogy az isteni(!) Roger, de még én is lecsaphattam volna:
„Ha tehát megmostam a ti lábatokat, én, az Úr és a Mester, nektek is meg kell mosnotok egymás lábát. Mert példát adtam nektek, hogy amint én tettem veletek, ti is úgy tegyetek.” (Jn 13:14).

én már a fény gyermeke vagyok 2014.07.31. 20:31:19

@Szindbad:

De meg tudlak érteni téged, meg a haverjaidat is.

Nincsenek univerzális értékeitek, ugye.... így mondjátok fidesznyikek.

De másoknak vannak.

Nem pont mindenki baloldali, liberális, vagy keresztény, akinek a náci szöveg nem tetszik.
Vannak, akik humanisták, és vannak, akiknek csak jó a szivük, jó az izlésük, esetleg a ...neveltetésük.

Nektek semmilyen univerzális érték nem létezik... ez fölszabadító érzés.
Bármit megtehettek, és nincs rossz érzésetek tőle.

Nem gátol a lelkiismeret, a jómodor, az izlés.

Hát, ilyen emberek vagytok ott a mandineren.

Bármire képes emberek.

rainy day woman 2014.07.31. 20:37:34

@aronsatie: Á, mindjárt ki fog derülni, hogy kurvára nem értjük a tanokat :) A tiéd például nem olyan jó :)), mert itt a kiválasztott tanítványok szerepelnek (és ők ezek szerint olyanok, mint mondjuk a pártelit, megvan a titkos tudásuk, és mossák-nyalják egymást, ami nem vonatkozik a köznépre, főleg nem a legkisebbekre, a hajléktalanokra.)
De ki az a Roger, és hol lehet vele kommentelni?

Késes Szent Alia 2014.07.31. 20:48:04

@nerángass: Ez nagyon szép összefoglaló a határok eltolódásáról.

Amikor a manyupot lenyúlta a fidesz, és a beígért egyéni számlák csak nem akartak megszületni, akkor volt olyan fölényes magyarázat, hogy majd meglesznek azok a számlák idővel. De ha valaki ad rá egy évet, akkor miért ne adna másfelet is, és aztán kettőt, meg hármat, és nincs egy objektíven kijelölhető időpont, amikor be kell szüntetni a reményt. Csak valami kusza érzet van, hogy talán ez már túl sok. (És akkor lehet az egyéb magyarázatokhoz fordulni.)

Vagy emlékszem olyan Bayer-cikkre 2010 előttről, hogy milyen csodás béke lesz itt, ha a ballibek beleállnak a földbe. Aztán öt évvel és pár beleállással később nincs semmiféle béke, sőt Bayer egyre vérszomjasabb és hörcsögszerűbb.

Egy örökös menetelés zajlik, ami nem tart sehova, és amiben nincsenek olyan kijelölt pontok (milestone, mint a projekt menedzsmentben), ahol valódi értékelés történhetne.

aronsatie 2014.07.31. 20:59:45

@rainy day woman: Talán a honlapján. A digiben szokják, azt hiszem, mostanság kommentálni, de azt az ellenségemnek sem kívánnám, hogy hallgatnia kelljen.

incze 2014.08.01. 01:35:55

@Mihint: "hogy mossa meg a homlesz lábát az ajtajuk"

hát bizony aszondta. legalábbis egy autentikusnak számító tolmácsolója szerint:

www.google.hu/search?q=pope+francis+washing+feet&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=h9HaU--LGKSr0QWi3ICYBw&ved=0CCkQ7Ak&biw=1067&bih=684

nem értem, mi nem érthető. mikor még a basi is elmondta a minap (bár nemigen látszi érteni is amit beszél): az empátia (keresztényeknek: alázat) nélküli cselekvés embertelen.

Tehéntőgy 2014.08.01. 02:08:34

@Deepblue Noir:

"tölgy 2011.10.23 22:45:44
"Úgy beszélünk, mint otthon vagy a kocsmában, csak most már mindenki hallja."

Egy lófaszt, mondaná Feri. A kocsmában ilyen hangnemet legfeljebb egyszer üthet meg valaki, aztán leverik, mint ács a karót. Nem, a nyelvi durvaság pontosan a kommentelés proli jellegéből ered: névtelen, személytelen, semmiféle szankcióval nem jár a szájkarate.
Néha egy-két ember neve kiderül, megzsarolják ezzel-azzal, és akkor esetleg betrottyant a hős."

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.08.01. 07:39:27

index.hu/gazdasag/2014/08/01/orban_ft/

Újabb hivatkozást értett félre Orbán. Orbán szerint a magyar közvagyon nemzetközi összehasonlításban a legalacsonyabbak közé tartozik, TEHÁT a liberális demokrácia "nem védte meg a nemzet önfenntartásához szükséges közösségi vagyont." Ezt egy olyan Financial Times cikkhez fűzött grafikonból olvasta ki, amely egyébként arról szólt, hogy hogyan járult hozzá a szlovén crony capitalism (haveri, oligarchikus kapitalizmus) a szlovén adósságválsághoz.

Az FT-ben közölt grafikon az egyes nemzetek public assets to GDP arányáról meghökkentő. Definíciót és módszertant nem mellékeltek. Magyarország, Hollandia és az USA 1-1,5% körül áll. Ez a szám az első blikkre marhaság. Csak a közvagyon valami nagyon likvid részhalmazáról lehet szó, nem az egész közvagyonról.

Itt van egy másik ábra az amerikai közvagyon és a GDP arányáról.
www.slate.com/blogs/moneybox/2014/02/27/debt_alarmist_chart.html

Amerika, 2000-ben: 120%.

Azt kell, hogy mondjam, hogy Lánczi és csapata vagy világméretű sötét hülyék gyülekezete, vagy úgy vezetik meg a focistát, ahogy akarják.

Wolff 2014.08.01. 09:12:12

@Kettes: És mi van ha mindkettő igaz? Láncziék hülyék, de Orbán is?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.01. 10:15:01

Egy magánlevelezést követően visszajövök tisztázni pár dolgot, nem mintha nagyon érdekes volna. :) (Hagyjatok már, tényleg. Nem vagyok fontos ember. :))

1. Nem vagyok elüldözve. (Azt delgombbal lehet.)
2. Nem vagyok megsértve. (A mandineren durvábbakat kapok, na és.)
3. Ha szurkálnak, visszaszurkálok vagy kinevetem, én döntöm el. :)
4. Egyszerűen csak ráuntam a fundamentalista gondolkodás és a hajmeresztő félreértések falainak csákányozására. "Kinek van erre energiája?" - kérdezem a régi villanyórás reklámmal.

Tessék egy idegesítő félreértés, amit még viszonylag könnyű tisztázni: (@Szindbad: ) önmagában nem tartom bűnnek a nickleleplezést, csak súlyos illetlenségnek. Bűnnek akkor, ha kinyírási szándékkal történik. Ha leleplezitek, hogy én Dr. Taktaharkányi József vagyok, a Nyelv-Ace Nyelviskola tanára, akkor kurvára mérges leszek a privacy-m megsértéséért, de különben "bűnről" azért erős túlzás lenne beszélni. Ha viszont azért lepleztek le, hogy hátha a KDNP-s főnököm is olvassa, és miután a kommentjeimből megállapíthatja, hogy én a sátáni liberalizmus ügynöke vagyok, hátha kirúg, na, az a bűn.

A Hont-cikk 2011-es, akkor még volt ereje a ballib hálózatnak és látszott esély egy Orbán-buktára, még akár '14 előtt. KK pedig egy közönséges adjunktusnak tűnt, nem ellenőriztem a pedigréjét. (Hont igen? JT pedig mindenkiére ilyen érzékeny, vagy csak a jobbosokéra? :)) Szóval ez így egy igazi feljelentős-kinyírós cikk.

Tetézik ezt a Hont által KK fejéhez vágott sértések, amivel meg nem az a bajom, hogy széplélek vagyok, ellenkezőleg: azt gondolom, hogy ha már idáig fajul, akkor legyen inkább igazi bunyó. (Lehet sportjelleggel is, nem vagyunk bűnözők. Hont régen dzsúdózott, KK helyében simán kihívtam volna. :)) Ha még sincs bunyó, akkor pedig ne helyettesítsük szájkaratéval. Ezt humánetológiailag átgondoltam. :) De most hosszú lenne leírni, és már így is hosszú volt.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.01. 10:20:12

1. Francba, az előbb lelepleztem magam!!4!4!!!
2. Francba 2.: megnéztem és most látom, TÉNYLEG létezik "Nyelv-Ace" nevű nyelviskola!!! NEM HISZEM EL!!!44!!4négy!!! :D
Üdv: Dr. Taktaharkányi J.

buta_lúd (törölt) 2014.08.01. 15:45:31

@Holger Hartland: 11-ben látszott esély Orbán bukására? Lehet, hogy a neten úgy tűnt, de pl. a manyup államosítást nem követték nagy népmozgalmak. Vagy a nemzetközi ejnyebejnyékre gondolsz? Azok max. a nem-mégjobban-odarendeződést érhették volna el, nem?
(Hogy mi volt az ELTE berkein belül, arról lövésem sincs.)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.01. 22:53:51

@buta_lúd: 2011-ben a Fidesz népszerűsége folyamatosan zuhant, év végére majdnem a felére. Tüntetések voltak, sokan várták Bajnai visszatérését, és külföldről is cseszegették a kormányt, szükség esetén talán buktatták is volna. Nem tűnt biztosnak, hogy az Orbán-kormány akár 2014-et is megéri. A Fidesz 2013 elején erősödött vissza, például a rezsicsökkentéssel. Nagyjából 2013 április-májusra álltak be az erőviszonyok a mostani szintre.

Hogy az akadémiai-egyetemi ballib értelmiség mennyire volt erős 2011-ben, azt nem tudom pontosan, de a fentieket figyelembe véve azért sokkal inkább, mint ma. Megjegyzem, létezni ma is léteznek, Béndeknek volt erről egy érdekes posztja.

A "ballib véleményterror" (blvt :)) nem azt jelenti, hogy Kínait kirúgják és közmunkás lesz, és még a családtagjainak is utánanyúlnak - az már a "fideszes véleményterror". A blvt csak annyi, hogy kiutálják, megbélyegzik, nem állnak szóba és nem dolgoznak együtt vele, netán elintézik neki, hogy ne kapjon otkát, később léptessék majd elő, ilyenek.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.08.01. 23:08:12

(..)A "ballib véleményterror" (blvt :)) nem azt jelenti, hogy Kínait kirúgják és közmunkás lesz, és még a családtagjainak is utánanyúlnak - az már a "fideszes véleményterror". A blvt csak annyi, hogy kiutálják, megbélyegzik, nem állnak szóba és nem dolgoznak együtt vele, netán elintézik neki, hogy ne kapjon otkát, később léptessék majd elő, ilyenek.(..)
Nos, ez van. És ez az, ami egyhamar nem fog változni, főként nem azáltal, hogy a "basi" bármit is mond. Ha itt nem lesz egyezség, akkor máshol sem, attól pedig mentsen minket az Isten, vagy a világ legfőbb képlete. Úgyhogy, feleim, igyekezzetek :)

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2014.08.01. 23:45:55

@Holger Hartland: Kicsit berúgtam, amúgy semmi sincs rendben :)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.02. 02:01:01

@Mihint: Na hallja! Hogy a jósda után pár évvel itt futunk össze, már abból világos, hogy valami nincs rendben. Akkor biztonságos hazautat! Vagy ha otthon van, akkor nem is tudom, gyötrelemmentes józanodást. :)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.02. 02:10:17

Amúgy természetesen létezik a blvt. Itt is láttuk. :P

netukki 2014.08.02. 09:03:46

Tellér Gyula tanulmányát mondta fel Orbán Tusnádfürdőn - NOL.hu | nol.hu/belfold/orban-tellert-mondta-fel-1477783

A tanulmány itt olvasható:
Tellér Gyula: Született-e „Orbán-rendszer” 2010 és 2014 között?
www.nagyvilag-folyoirat.hu/2014-03_beliv_OK.pdf

És egy idézet a Vincentről, Jótündértől, Tellér Gyula egy korábbi tanulmányára reagálva:

"A német Tellér Gyula, Julius Streicher lényegében pontosan ezt írta a zsidókról a harmincas években. El akarják pusztítani a német kultúrát, fel akarják vásárolni Németországot, tönkre akarják tenni a német nemzetet.

Egy John C. Woods nevű amerikai katonára gondolok. Mert időnként amerikai katonákra szoktam gondolni, és ezt a katonát éppen John C. Woodsnak hívják."

orulunkvincent.blog.hu/2013/07/29/orban_julius_streichere

buta_lúd (törölt) 2014.08.02. 12:38:55

@Holger Hartland: Hát azért 2006-ban mozgalmasabb volt az utca, meg népszerűségvesztés is volt, aztán meg... Igaz, külföldi szájkaratéra nem emlékszem (bár ez nem jelent sokat:), de 2011-ben az EUnak meg voltak nagyobb gondjai, semhogy egy esetleges újabbat kreáljon.
Persze igaz, minden attól függ, mit nevezünk esélynek.
(De tulképp mindegy, hogy az O.kormány 2011-es időközi bukását elképzelhetőnek látom-e, mikor a Kínai ellehetetlenítéséről írtakat viszont nem tartom kizárhatónak.)

én már a fény gyermeke vagyok 2014.08.02. 14:10:27

@Holger Hartland:

2011-ben zuhant a népszerűségük ?

Észre se vettem. ...és ez miből látszott ?

én már a fény gyermeke vagyok 2014.08.02. 14:15:45

@buta_lúd:

Kínai elment volna dolgozni. Úgyis híve a munkaalapú társadalomnak.

Mondjuk egy derék kétkezi meló esetleg hasznos tagjává tenné a társadalomnak.

Ezek a büfé-ruhatár szakosok megismerhetnék az illiberált munka becsületét.

Vagy mehetne nemzetközi sztártanárnak is...

Szindbad 2014.08.02. 19:28:41

@Wolff: Médiatörténeti mérföldkő.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 20:20:32

@labrys:

hát nédd, erről csak annyit, hogy én kőkeményen jobboldali vagyok, de a holgeri univerzumban baller. megesnek ezek.

én bírom őt amúgy, csak sajna van neki ez a "minden bajnak a ballib a gyökere" becsípődése. de fejlődik a srác, ha a tölgy-eset kapcsán letolt hisztijéből inulnánk ki, ő ebbe a patkányblogra nem is írna hozzászólást. pár év, és a ballibeket is emberszámba fogja venni. :D

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 20:47:12

@Holger Hartland:

sajnos valóban nem. de csak nekem rémlik, hogy például a hagyó-ügy kirobbanása mikor is volt? csak annyit mondj, 2010 előtt, vagy után! ha előtt, akkor miről beszélünk?

mert értem én, hogy 2010 óta neked visszamenőleg lehetetlen, hogy egy kormány regnálása alatt kiderüljenek a hatalmon levők disznóságai, de 2010 előtt is volt ám élet.

lesz még majd olyan is, hogy ha ma a magyar kezdetű névvel bíró "újságok" kussolnak a fideszes disznóságokról, akkor 1998-ban az ún ballib sajtó is kussolt a tocsik-ügyről, vagy mi a here?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 20:57:10

@Holger Hartland:

"Megvédeném a feleségemet és a kisfiamat, az lenne."

elmesélnéd, hogy pontosan MITŐL is? értem én, hogy ELVBEN egy LEVET ERESZTŐ hajléktalan rád ISZONYATOS FENYEGETÉST jelent, de pontosan MIT is? még több levet ereszt? meggyilkolja a feleségedet/kisfiadat a szagával? a tüdejükbe hányja a kannásbort? vagy mi? kurva sok hajléktalan volt már velem egy lépcsőházban, de valahogy sosem sikerült rettegnem tőlük.

egy időben naponta jártam a borároson ami azért elég brutális homeless tanya, a legdurvább attrocitás ami ért, hogy cigit lejmoltak tőlem. fasz se érti ezt.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 21:05:30

@Holger Hartland:

huh, 2006-tól 2010-ig ment, hogy a "ballib" kormány illegitim, mert a közvélekedés kutatók szerint. azt ne mondd, hogy orbán viktor kormány fél másodpercnél tovább illegitim volt, mert besírok :)

OoOoOo 2014.08.02. 21:23:05

@mavo: egy hajléktalannak neokonzervatív közlakberendezés-stílusfilozófiailag nem elég koncepciózusan trendi az aurája.

és a Holger jó apa, megvédi a családját a stílusbántalmaktól.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 21:30:10

@OoOoOo:

szerintem holgi jó arc lehet élőben, le merem fogadni, hogy kurva jól elsöröznék vele, face to face a balliberált becsípődésein is tuti elviccelődnénk. így online meg kurvaország. :( dunno. na jó, tényeg elmegyek, veszek két sört, álmodozom egy szál cigiről, aztán sétálok egy faszát és húzok aludni. :)

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.02. 22:29:05

@buta_lúd: 2011-ben Orbán közel látszott a bukáshoz. Hogy tényleg és kivágta magát, vagy csak látszat volt, mindegy. Kínai kinyírhatónak tűnt. A blvt-ből pedig te is láthattad a bemutatót, maroz esete tökéletes példa.

@mavo: Pont kifejtem, hogy mennyire nincs motivációm bizonyos falak csákányozásához, erre te is idebaszol nekem egy egész várat. Aztán persze méltatlankodás van, ha áttérek az ágyúra. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.02. 23:25:40

@Holger Hartland:

"2011-ben Orbán közel látszott a bukáshoz"

:--DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hol a geciben éltél te 2011--ben? tévéostrom vót, valami párhuzamos univerzumban, vagy mi a here?

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 00:14:54

@mavo: Tüntetések voltak, a Fidesz népszerűsége zuhant, külföldről is támadták a kormányt, és belépésre várt Bajnai. Még Turulmadár is azt fejtegette valami fórumon (nem tudom, pontosan mikor), hogy lehet itt még harmadik Gyurcsány-kormány.

Na, foglalkozzunk a falakkal.

1) "van neki ez a "minden bajnak a ballib a gyökere" becsípődése"
Nincs ilyenem, a jobboldal baj-gyökérségben rég utolérte és le is hagyta a ballibet. Ez viszont egy ballib blog, itt semmi vitaértéke nincs annak, ha a jobboldalt ekézem. Azt inkább a mandineren, de ott meg egyre kevésbé van értelme. A közönség nagyon leromlott, és kicsit a szerzőgárda is - nem nagyon lehet már értelmesen beszélgetni ott. A minap megkérdeztem ergét, milyen érzés egy mocskos cikk előfutárának lenni - találd ki, mit válaszolt.

2) Tölgy-ügy: tartalmilag ugyanazt gondolom róla, mint mindig is, csak manapság finomabban fejezem ki magam, mint pár éve. Ma is ronda dolognak tartom Kínai baszogatását is, meg tölgyét is, marozét meg aztán főleg - ezt mindenki tudhatja, akit érdekel, már ha érdekel valakit (minek?). A 2014-es választási eredmények után pedig nyugodtan szóba állhatok a vincentesekkel is. Amúgy bárkivel szóba állok, akivel normálisan lehet. Az egykori jósdás nickek közül pl. valahogy sosem balhéztunk össze gloire-ral vagy Mézes Rozival, pedig a politikai nézeteim az övéktől is elég messze esnek.

3) A Hagyó-üggyel és a többivel nem tudom, mit akartál mondani. A Fidesz-kormány direkt szisztematikusan leépíti a lopásgátló intézményrendszert és az átláthatóságot, ami a ballib kormányok alatt még legalább részben megvolt. Ld. baj-gyökérség, lehagyás, 1-es pont.

4) A levet eresztő hajléktalan fertőzésveszélyes, a kirívóan közösségellenes magatartás pedig félelmet kelt. Nem bennem - ha egy ilyen velem akar emberkedni, akkor neki kell félnie, és nem nekem. Nővel és gyerekkel szemben viszont mások az erőviszonyok, és nem lehetek mindig ott.

5) "azt ne mondd, hogy orbán viktor kormány fél másodpercnél tovább illegitim volt, mert besírok :)" - Abban az értelemben, ahogyan a Gyurcsányé illegitim volt, OV kormánya is rég az már. Ma is az. Besírsz? :)

Na, ez öt fal. Néha szórakoztató rombolni őket, néha megunom. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 00:27:55

@Holger Hartland:

azért az durva lehetett, amikor a fidesz népszerűsége 2011-ben 45-ről 43 százalékra ZUHANT.

a többi amit előadsz arra mifelénk azt mondják, hogy rizsa. ha kínai és tőgy eftás baszogatása akkora geciség volt, akkor ma te nem itt válaszolsz nekem. slussz.

ja, az egyetlen érdemire: ha a levet eresztő hajléktalanan fertőzésveszélyes, akkor hívsz rá valakit, ahogyan én köcsögrohadék libsigeci is hívtam arra való társaságot mikor vérében fetrengő hómlesszel akadtam össze. kurva bonyi, mi?

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 00:28:49

@mavo:

"hajléktalanan" ezért bocs mindenkitől. :-D

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 00:49:28

@mavo: A Fidesz népszerűsége 2011-ben:
január: 43%, december: 26% (Medián);
január: 34%, december: 18% (Szonda).

"ha kínai és tőgy eftás baszogatása akkora geciség volt, akkor ma te nem itt válaszolsz nekem"

Ez az elméleted.

Ezzel szemben szerintem az ő baszogatásuk szemétség volt, marozé még nagyobb (és még butaság is), és mégis itt válaszolok neked.

Szerintem ha a tapasztalat ellentmond az elméletnek, akkor az elmélet rossz.

A levet eresztőre hívhatok valakit - ha bízom a hatóságokban. Ha nem, persze az első lépés akkor is békés: amikor józan, akkor megkérem, hogy költözzön máshová. Kínai posztja szerint az ő problémája huzamosabb ideje fennállt.

Ez volt az egyetlen érdemi? :) Hát akkor a tieid sem voltak érdemiek.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 01:16:18

@Holger Hartland:

"A levet eresztőre hívhatok valakit - ha bízom a hatóságokban. Ha nem, persze az első lépés akkor is békés: amikor józan, akkor megkérem, hogy költözzön máshová. Kínai posztja szerint az ő problémája huzamosabb ideje fennállt."

erre nincs jobb szó mint az, hogy zseniális. nem bazmeg, nem a hatóságot hívtam, te szerencsétlen ostoba fasz, mert nekem nem a hatóság a becsípődésem. az illetékes hajléktalanügyi civil társaságot hívtam szegénykém, akik némi morgolódás után kijöttek. ha a jóisten megsegít minket, ők is hazaáruló norvéggecik mostanság.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 01:19:39

@Holger Hartland:

btw én a fidesz januártól januárig elért súlyos veszteségeit bírom siratni. 9 százalék,és a hónap meg se röccent... dulva.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 05:08:09

@mavo: Még egy reménytelen eset. Érdekes volt erre járni.

én már a fény gyermeke vagyok 2014.08.03. 07:32:28

Már az egész mandiner átköltözött ide végtelen nagy unalmában ?

Ha itt dumálgattok egymás emberi nagyságáról, akkor itt is ugyanúgy fogjátok unni magatokat.

Fruzsinásak vagytok mindahányan.

Kínai és Trágár pedig csak uszító cikket írt a hajléktalanok ellen, mert kellett a sajtótámogatás a fidesz fővárosi politikájához.

Kis munka, nagy pénzért.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 09:43:55

@Holger Hartland:

és ha már maroz szóba került, szegénykém egyszerűen megkattant. láttam már hasonlót, az is úgy zajlott, hogy emberünk előbb jó alaposan belerúgott mindenkibe akit arra evett a fene, majd elkezdett hisztréikusan visítozni, hogy őt báncsák. hacsak úgy nem.

és ha kérhetlek, ne térj ki, mert téged értelmesnek tartalak, tehát tőled az ilyen melléduma gáz. tudod a mandinren már alig látlak, pedig még emlékszem, miyen jóízűen patkányblogoztatok nem is olyan túl rég. a pár évvel ezelőtti holger szerint te is patkány vagy ám. változni ér, nem ez itt a lényeg.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 09:54:26

@Holger Hartland:

ja igen, erre visszatérrve. határozottan azt állítottad, hogy a fidi népszerűsége "majdnem a felére" esett vissza. mifelénk 43 százaléknak a fele az 34 százaléknak a közelében sincs. egyébként eddig minden kormánynak esett ennyit, gyurcsiék anno emlékem szerint ennél mélyebbről kaparták vissza magukat.

plusz, az a rengeteg tüti, hát most mit mondjak, egy év összes tüntijével majdnem összehoztak létszámban egy békemenetet, volt olyan, hogy tízezer embert is összekapartak, orbán biztos összeszarta magát alkalmanként kétszer is.

csársz 2014.08.03. 10:42:09

archivum.magyarhirlap.hu/nyilt-level-a-nagykovetnek

itt ez a műveletlen agyalágyult, aki nem veszi észre, hogy az általa felsoroltak mind nekimentek a saját hazájuknak, hogy bírálják, és amit ő ír a magyar néphadseregben történtekről, az semmi ahhoz képest, ahogy Joseph Heller a picsába küldi A 22-es csapdájában a fasizmus felett győzedelmeskedő (!) amerikai hadsereget
ő csalódott az Egyesült Államokban, jaj szegény!
(különben mindig szoktam csodálkozni a focistán, aki belerúg az ellenfélbe, és amikor piros lapot kap, azt magyarázza, hogy az előbb a másik oldalon...)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 11:19:36

@csársz:

amerikában már nem is verik a négereket? kikérem magamnak.

btw. szegénykém még a zendülés a caine hadihajónt sem volt képes tisztességgel elolvasni.

a vége azért tetszett. amikor a párt egyik ökle bizonygatja, hogy őt aztán senki sem kényszerítette arra, hogy ezt leírja, az priceless. még igazán hozzá tehette volna, hogy ő csak egy egyszerű civi, aki néha bebaszva meglengeti az ötös számút, de ki vagyok én, hogy sokat akarjak.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 15:50:54

@mavo: Tisztázzunk pár dolgot, most már utoljára.

A Kínai Kálmán és tölgy valós személye elleni netes tevékenységről a véleményem tartalmilag ma is ugyanaz, mint akkor. Két dolog változott. 1. A stílusom finomabb lett, ma már senkit nem neveznék patkánynak. Civilizáltan is kifejthető a vélemény. 2. A kontextus is más: akkor még nagyon is lehetséges volt, hogy ezek a támadások valóban ártani fognak a kiszemelt célpontoknak, azóta kiderült, hogy szerencsére nem ártottak (sokat), és ma már nem árthatnának. A ballibek nagyon meg vannak verve.

Ami marozt illető, ő azt a "hibát" követte el, hogy vincentszerző létére a ballib mainstreammel szembeni véleményeket fogalmazott meg. Nagyjából mindenben igazat adok neki - nagyjából ugyanazokat írom itt, amiket ő, csak higgadtabban és nem szerzőként, ezért nem tiltanak ki érte. Maroz szelleme vagyok. :) (Nem kért meg rá - ha olvasná ezt, azt mondaná, hogy ne hülyéskedjek, hagyjam abba. :)) Őt viszont addig froclizták, amíg begorombult, így lett ürügy is a kitiltására. Nem patkányozok, inkább azt mondanám, hogy ez az eset a Vincent blog egyik borzasztóan sötét szégyenfoltja, egyúttal kicsiben tökéletes példa rá, hogyan és miféle morális verembe zárta magát a balliberális tábor, amelyik még onnan, a verem fenekéről is úgy osztja az észt, mintha csúcson lenne. (Így jó? :))

Többet nem szeretnék ezekről a dolgokról mondani.

Hogy közben hogyan változott a Mandiner, az másik történet.

Számokról: a Fidesz népszerűsége 2011 év eleje és vége között a Medián szerint 43%-ról 26%-ra csökkent, a Szonda szerint 34%-ról 18%-ra. Vagyis majdnem a felére.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 16:06:28

@jotunder: Véleményre gyógyszert? Legfeljebb arra kellene, hogy nem ignoráltam a mavo-féle marhaságokat, hanem képes voltam válaszolni. Ez viszont nem betegség, csak hülye hobbi. :)

aronsatie 2014.08.03. 16:25:16

@Holger Hartland: A te felelősséged, és nem vet rád jó fényt, hogy állandóan búcsúzol, és szóba nem állással fenyegeted mindazokat, akikkel pusztán a látszat szerint, de eszmét cserélsz és álláspontot ütköztetsz. Fensőbbséges (és szellemileg nívótlan) stílusod vita helyett ellenkezést vált ki. Éppen ezért én is előre bocsájtom, hogy nem kívánok veled társalogni, pusztán régi barátom, maroz kedvéért jelentem ki:
Számomra maroz a tipikus példája az igazi, huszonnégykarátos szemétládának. Mérsékelt, de azért nullánál nagyobb íráskészségét gigantikus narcisztikus hajlammal spékelte. Az a fajta, akinek a bloggazdai tevékenység semmi másra nem kellett, csak arra, hogy kockázatmentesen szemétkedhessen és szólhasson be, akinek csak akar. Mert őt ez szórakoztatta. Az idők folyamán egyre kisebb tetszést aratott a látogatók és vélhetően az egyenrangú társak között. Míg végül sértődöttségében már egészen mocskos dolgokat kezdett írni, olyanokat, amiket tisztességes ember nem vállalhat.
Szerinted meg csak szembement a mainstreammel, és ürügyre (emlékezetes, szép kis "ürügy") volt ahhoz szükség, hogy kitiltsák a gaz balliberálisok.
Ez a te véleményed. Az enyém meg az, hogy vitatható, ki ereszt szagosabb levet, a hajléktalan vagy te.

labrys 2014.08.03. 16:47:39

@Holger Hartland: valóban; ha egy blogon – egy blogon! – engem frocliznának, belőlem is kitörne előbb-utóbb a zsidózás. Ez teljesen természetes reakció. Még a kurvaanyázásnál is adekvátabb és menthetőbb.

Hisz a lelke mélyén mindenki antiszemita, nemde?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.08.03. 17:20:49

@Holger Hartland: pontosan. szinte mindig velemenyre szoktak kiadni a gyogyszert.

a te velemenyed valojaban az, hogy te visinszkij szovjet fougyesz es a nazareti jezus kozos unokahuga vagy. lenyegeben ezt irod le naponta otvenszer. szerintem erre erdemes bekapni valami fincsit.

OoOoOo 2014.08.03. 17:41:43

@Holger Hartland: tényleg csak annyit tennék hozzá, hogy : (az utóbbi egyik hozzászólásodban már volt annyi tüdő, hogy megpróbáljam megismételni, szóval)

"az ártani nem tudó veremmélyi balliberális véleményterrorblogtáborok legsötétjében megkínzott maroz visszajáró higgadt szelleme vagy".

Oké, én meg Hamlet vagyok, a dán dog. Vagy nem tudom mi mást lehet ehhez hozzáfűzni.

Pelso.. 2014.08.03. 17:53:24

@Holger Hartland: Ok, tegyük fel, verem ügyben ékes példa a bizonyos epizód. Ebből kiindulva módfelett kíváncsi lennék, hogy vajon melyek a lefelé tendálás további mérföldkövei, előidézői, jelei, - közben egy pillanatra sem hagyva figyelmen kívül a teljes elit s közélet morális állapotát, az egyszerűség kedvéért 2010-től tekintve.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 18:51:16

Köszönöm azoknak, akiknek volt annyi eszük, hogy ne válaszoljanak.

A többieknek:

@aronsatie: @labrys: Gondoljátok így, máshogy úgysem tudjátok.

@jotunder: Rám sóznád a maradékát annak, amit neked írtak fel? Kösz, nem. Félek, ha bevenném, a végén még hátba döfnék valakit. :)

@OoOoOo: Miért kell bármit hozzáfűzni? Mavo jobban akarta tudni, mit gondolok, hát kijavítottam. Írj annyit, hogy hülyeségnek tartod, érteni fogom. :)

@Pelso..: Nem lehet csak 2010-től, és nyilván az egész közélet süllyed. Amúgy a kérdésed jogos, de már csak kétsoros visszabaszogatásokra maradt kedvem. Bocs!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 19:29:05

@Holger Hartland:

mind kínai kálmán, mint tölgy esete már bőven a ii. orbán kormány regnálása alatt történt, ezért az "akkor még nagyon is lehetséges volt, hogy ezek a támadások valóban ártani fognak a kiszemelt célpontoknak" szöveg legalábbis cinikus, pláne, hogy ugye kínai esetében pont, hogy nem ő volt eredetileg a boszorkányüldözés tárgya. a ii. orbán kormány rengeteg egzisztneciát tönkrebaszott ám az ő jó emberei valahogy elég jól ki bírtak maradni a kaszálásból, tulajdonképpen csodálkoztam is amikor botos dékán amúgy férfiasan mgszívatta. az, hogy kínai kálmán azóta kiábrándult a fideszből, mit sem változtat azon, ahogy akkor a "filozófusbortányt" kezelte.

maroz meg szegénykém átment full retardba, és azóta is lelkesen zsidózgat szegény ha van ürügy, és ht az mindig akad. a kibaszott blogja meg amikor utoljára láttam, kábé arról szólt, hogy gonosz ballibek, gonosz vincentesek, bár emllékezhetek rosszul. mint más is írta, igen, bárki zsidózott volna a helyében. ha engem megbántanak, én is rögvest öblös zsidózásba kezdek, hiszen az logikus, és a csakráknak is jót tesz. a mandineren valamikor idén elő is adta a maga kis üldözési mániáját. én speciel jóval korábban basztam volna ki, mert már jóval korábban voltak jelei, hogy az egója kezd kiduranni, de hát én ugye tipikus ballibgeci vagyok. aronsatie elég jól megfogalmazta a történetet.

most azon meg pláne hadd ne kelljen rugóznom, hogy te is automatikusan alkalmazod a fidesz ellenes, ergo ballib logikát. te egy kifejezetten nem buta ember vagy, de amikor a ballib becsípődésed előkerül, akkor iszonyat retard bírsz lenni. segítek neked: ballib például az egyenlítő blog. természetesen nem is olvasom, holott a te logikád szerint nekem, mint ballibnek az lenne a kötelező olvasmány.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 19:52:55

@mavo: Nem unod még? Mert én igen. Elkezdtél spekulálni, hogy talán már nem is úgy gondolom ezeket a Kínai-tölgy dolgokat, ezért megerősítettem, hogy de. Vitát viszont nem akarok, mert kilátástalan, hogy változzanak az álláspontok.

Maroz esete úgy került ide, hogy ő ballib volt, ő egy "érted haragszom" hozzáállással írt a ballib hülyeségekről, de olyat kapott, hogy utána már ellenük haragudott. Pedig aki ennyire vesztésre áll, mint Magyarországon a ballib, annak új impulzusokra nyitottan kellene gondolkodnia róla, hogy mit ront el és mit csinálhatna másként.

Szerintem nagyon igaza volt maroznak, de belátom, itt és most erről sincs értelme vitatkozni. Hagyjuk. Inkább élvezze mindenki a nyaralást, meg az életet, mert rövid.

Pelso.. 2014.08.03. 21:17:29

@Holger Hartland: Talán célszerűbb lenne erősen elhatárolt időszakokban vizsgálni morális kérdéseket, fázisokat, de felesleges: senki nem tanulna semmiből, mert nem is akarna.
Az a bizonyos "érted haragszom" jelenség fellelhető a mindennapokban sokszor, bár tapasztalatom szerint hatékonysága oda-vissza nulla. Továbbá, ha nekem kificamodik a bokám, attól nem lesz középfül gyulladásom...

alte trottel 2014.08.03. 21:35:30

@Holger Hartland:
Csak úgy tangenciálisan és sine ira et studio: Maroz azzal az "értedharaxom" alapvetésével egy tisztán szakmai alapú ellenvetésre válaszul adekvátnak vélte érvelés helyett (elismerem, fárasztó tud lenni) a kitiltást alkalmazni.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 22:38:57

@Holger Hartland:

bakker, elnyelődött a válaszom.

na szóval, az, hogy te két év elteltével a "patkányblogba" kommentelsz, abban semmi spekuláció nincs, az egy szikár tény. az meg hadd engedtessék meg nekem, hogy ezen remekl szórakozzak és szívassalak. saját jogon harcoltad ki.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 22:40:29

@jotunder:

kicsit igen. de ellentétben mondjuk egy bébézsuzsikával jó szándékú és nem alapvetően földbuta. szerintem.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 23:06:52

@Pelso..: A "hol romlott el" kérdésre adott válaszhoz teljesen önkényes csak 2010-ig visszamenni, mehetünk 1989-ig vagy még tovább. De most unom. :)

@alte trottel: Volt honnan tanulnia. :)

@mavo: És? Miért ne kommentelhetnék _bármilyen_ blogba? Akár olyanba is, amelynek bizonyos dolgairól egész mást gondolok, mint az ottani törzsközönség? Volt egy "Delphoi jósda" nevű blog súlyosan jobbos arcokkal, oda is kommenteltem, és ott is volt, akivel gond nélkül kijöttem, és ma is kijönnék, ha nem vonultak volna el titkos blognak. Ide aztán meg pláne miért ne kommentelnék, ilyen választási eredmények után. Te is túl sokat foglalkozol velem. :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.03. 23:20:52

@Holger Hartland:

képtelen vagy felfogni, hogy nem a véleményedet óhajtom úgymond kitalálni, csak megjegyzem, hogy amit csinálsz az rettenetesen inkonzisztens. én például egy náci szarnak tartom a kurucinfót, és tárárá! nem is olvasom. te mindenféle patkányblognk tituláltad a vincentet ráadásul en bloc, ezek után itt esz a fene, és a főpatkánnyal meg az alpatkányokkal diskurálsz. egy szóval nem mondom, hogy nem teheted meg, csak borzalmasan neveséges. meg kicsit kínos is. és ezt azzal indokolni, hogy a fidesz nyert, na az a pofátlanság csúcsa.

a delphoi jósda olvasgatásában és oda írgatásban abszolút nem értem, mi volt a különleges. a mandiner törzsközösségének egy hardcore része írogatott oda, jé, te is. csak aztán szegényeken kitört a paranoia. élvezet nézni, amit alfival előadnak.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.08.03. 23:36:54

@Holger Hartland: mi az, hogy "választási eredmények"? te tényleg azt hiszed, hogy ez a balliberalizmus harci blogja? olvastál te tőlünk bármi jót egyetlen balliberális politikusról? olvastál már te bármit is pásztörperctől?? hát egyetlen balliberális politikus nem állhat meg előtte. én mondjuk borzasztóan utálom az orbánt. és, mi következik abból? hogy valamiféle balliberális kormányzást szeretnék helyette? tévedsz. én csak azt szeretném, ha ő eltakarodna a francba. nekem ugyan nincs semmi extra kívánságom. és nem gondolom, hogy el fog takarodni. ezért tettem bizonyos intézkedéseket. így meg oly mindegy.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2014.08.03. 23:47:09

@mavo: Ahhoz képest, hogy rajongót megszégyenítő módon foglalkozol velem lassan két napja, nem értettél meg semmit.

@jotunder: Tudom, "Ez egy laza baráti társaság szabadidős elfoglaltsága", megírta a Népszabadság is. :)
nol.hu/belfold/20120609-blogoszferak_zeneje-1312869

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.08.04. 00:06:26

@Holger Hartland:

te tényeg azt hiszed, hogy szeretném "megérteni" amit csinálsz? honnan veszed ezt a baromságot?

a "rajongót megszégyenítő" foglalkozás az pedig egyszerűen annyi, hogy VÁLSZOLOK a baromságaidra, lásd a mostani esetet. ha abbahagyod, és nem lesz mire válaszolni, majd nem fogok. ilyen kurva egyszerű. nem gondoltad volna, mi?

csársz 2014.08.04. 09:30:29

Ahogy látom, Holger H. valamilyen megbízottnak tartja a blogot, aminek csak akkor van értelme, ha ő az (de kinek a megbízottja lehet?).
Én jó indulattal feltételezem, hogy ő mégsem, ezért csak egy egyszerű összeesküvés-elméletesnek kell tartani (annál azért még az ügynök is jobb).
Engem ezért csak ez a dumája érdekel: "A stílusom finomabb lett, ma már senkit nem neveznék patkánynak."
Tényleg nem érti, hogy ha valakit patkánynak nevez, aki nem szokta ezt a jelzőt használni, az nem azért van, mert durva a stílusa, hanem mert pontos (ti., ha a megnevezett valóban patkány, mint ahogy az is).
Ha valaki a patkányra nem mondja, hogy patkány (Hitlerre vagy a Jobbikra, hogy náci), az nem finomkodik, hanem hazudik.* És rosszat tesz, mert kénytelen lesz összemosni olyanokat, akikkel nem ért egyet, olyanokkal, akikkel nem szabad szóba állni sem.

*Vagy gyáva. (Nem az illetőtől fél, hanem saját magával nem mer szembenézni.)

közösperonos átszállás 2014.08.04. 12:08:38

@Holger Hartland: "A Fidesz-kormány direkt szisztematikusan leépíti a lopásgátló intézményrendszert és az átláthatóságot, ami a ballib kormányok alatt még legalább részben megvolt."

Tekintve, hogy ez a leépítés csak nyomokban tartalmaz olyan elemeket, amelyekhez kétharmad kell, nem értem, miért mondod/gondolod, hogy Orbánék is csak annyival lopnak/-tak többet, mint az emútnyócév, mint amennyivel több a hatalmuk. Csillió dolgot lehet ám csinálni sima többséggel, és még többet lehetett 2010 előtt.

Érvsebész 2014.08.04. 21:18:14

Francba. Végre van billentyűzetem, és le tudnám írni azt a sok bölcsességet, amire HH ihletett az elmúlt napokban, erre vége a bulinak.

aronsatie 2014.08.04. 21:23:13

@Érvsebész: Miért lenne vége? Már legalább ötször elbúcsúzott, és mégis visszajött.

Érvsebész 2014.08.04. 21:35:24

@aronsatie: Akkor figyelek, de én nem fogom a viszály és civódás almáját bunkósbotommal növeszteni, mert hát mivégre akkor szempontpuska erőfeszítései a napitanulság közlésére?

in Tyler we trust 2014.08.11. 11:44:25

@nerángass: negyedik egetverő hülyesége után feladtam (kb harmadik bekezdés :).

incze 2014.08.11. 18:44:03

@in Tyler we trust: mellár láthatólag igyekszik megőrizni a jobboldali diskurzus patronjait, a magyar közegben túl könnyen válsz máskülönben buzizsidóvá. de az egyetlen pontban, amikor pozitíve kifejti, hogy mit ért a harmadik bekezdése (gondosan egyoldalúsított) lózungján, én voltaképp egyetértek vele (itt ugyebár már a jóval általánosabb "rendszerváltó elitek" olvasható):

"Igen fontos azonban hangsúlyozni, hogy a magyar liberális elit történelmi vereségéből nem következik a nyugati demokrácia és piacgazdaság életképtelensége és általános válsága. Ugyanis ami 1990 és 2010 között nálunk történt, az nem a demokrácia és a piacgazdaság kudarca volt, hanem csak „ivartalanított” változatainak a kudarca. Hiszen már kezdetektől fogva a rendszerváltó elitek arra törekedtek, hogy ne legyenek autonóm politikai és gazdasági intézmények, mert azok az ő hatalmukat gyengítik.

Tehát formálisan demokratikus rend alakult ki ugyan, de valójában ez nem épült a szabadság kis köreire, a sokoldalú érdekképviseletekre és érdekérvényesítésre, a kisebbségi jogok következetes védelmére. Ez már akkor világossá válhatott mindenki számára, amikor 30-40 olyan kormánypárti képviselőt találtak az első „demokratikus” parlamentben, aki korábban ügynök volt."