Híres utolsó szavak

Ez nektek vicces?

nem felejtünk.jpg

 

 


 

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 



 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) longtail (10) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Segítség: elveszett a lájk gomb a Mandineren!

2014.02.01. 00:34 | ulloiut | 101 komment

Címkék: cenzúra jancsó miklós mandiner lájk

jancso_mandiner_kiemeléssel.jpg

Hogy, hogy nem, eltűnt a lájk gomb a Jancsó Miklós haláról szóló cikk alól. Pár órája még ott volt, használta is jó néhány olvasó, aztán hirtelen eltűnt. Sajnálom, hogy a Vincent ily módon foglalkozik először a rendező halálával, de a Mandi főszerkesztő-helyettese jogosan szúrta ki, hogy valóban van nálunk egyfajta érdeklődés a Mandiner iránt (legalábbis a Vincent néhány szerzője). Figyelembe véve, hogy a Mandiner egy anyagilag jól ellátott, vezető szoftjobboldali hírportál erősen szélsőjobboldali beütésű kommentelőkkel, az érdeklődés egyébiránt akár indokolt is lehet. De erről máskor, most a lényeg:

„A nyilvánosság mezején aztán minden vélemény megküzd egymással. Ha érdemi kérdésekről folyik valódi vita, akkor örülünk. Ha pedig megjelennek a mindenoldali szélsőségek, akik az óvodai homokozó szintjéig húzzák le a színvonalat, akkor pedig gügyögjük el nekik, hogy a mi homokvárunk a nagyobb és egyébként is a mi apukánk az erősebb. Mert az óvodában is csak végső esetben fordulunk az óvónénihez, előbb megpróbáljuk egymás között lerendezni a vitát. … Legyen egész Magyarország egy bazi nagy Nyilvánosság Klub. Legyen mindenhol egy körzeti Hyde Park corner, a Városligettől Magosligetig. Egy szabad nép napi fél órája, az oly sokszor citált, de oly ritkán meghallgatott Emberek fóruma. Vitassuk meg ország-világ dolgait, hadd mondja meg mindenki a frankót a Magyar Gárdáról, a náciveszélyről, a zsidóságról, a klerikális reakcióról, a cigánybűnözésről és a magyar glóbusz összes kibeszéletlen félelméről. Megdönteni kell a tabukat, nem pedig újabb lakatot tenni rájuk.” Rajcsány Gellért

http://www.gyomro.fidesz.hu/index.php?Cikk=102481

jancso_mandiner2_szek.jpg

Úgy látszik, valaki rájött, hogy sokkal gyorsabb levenni azt a rohadt lájk gombot, mint elgügyögni a tahó olvasóknak, hogy nem illik lájkolni Jancsó Miklós halálát.

Aki már baromira unta a „baloldali véleményterroron” sipákoló jobber kioktatásokat, az utaljon már egy kis pénzt a Mandiner számlájára, hogy vegyenek fel egy kompetens informatikust vagy szerezzenek egy kis gerincinfúziót, és ne sunyi módon szedjék le a kellemetlen lájk gombot, hanem magyarázzak el, miért szükséges a véleménynyilvánítás korlátozása. Az is egy vélemény, hogy nagyon sok "fiatal modern konzervatív" örvend Jancsó halálán, és ráadásul nem durvább, mint ami tucatszámra jelenik meg naponta a Mandineren. Inkább jellemző a hozzászólók uralkodó felfogására.

Mandiner: „A kommentek nem szerkesztett tartalmak.”

De a lájkok már igen!

 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr55791984

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

taga20 2014.02.01. 01:17:59

enézést, mikibácsi a magyarzeffirelli. a mandiner egy mandiner vot mindig is:))

taga20 2014.02.01. 01:18:59

@vitéž munkášőr: az a baj, hogy ortodoksz vagy:)

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:19:37

@taga20: mi van papa, nem bírsz aludni te sem? ;-)

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:20:40

@taga20: hát az baj. nem hagynak a bugos szarjukkal tisztességesen trollkodni

taga20 2014.02.01. 01:29:46

@vitéž munkášőr: nem akarok! küzdök egy két ostobával. látom neked is viszked a tenyered:)

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:37:25

@taga20:

mandiner.hu/cikk/20140131_orban_viktor_valasz_john_lukacsnak#2671513

itt köpölyöztem legutóbb a betegeket, de most már lassan átmegyek vízszintbe

taga20 2014.02.01. 01:44:50

@vitéž munkášőr: te mindig hülye votá:) ennyi ostoba szolga közt, te votá az isten? te munkásőr:)) azok a géppisztolyos vaddisznóvadászatok:)) azok hiányoznak, még ha nem is éltem ako:)))

KullWahad 2014.02.01. 01:45:55

Csekély értelmű medvebocs lennék tán, de amennyire látom, több helyen sem engedélyezik, (nagyon helyesen!) hogy haláleseteknél kommentelni lehessen a dolgot. Márpedig a lik/unlike végül is egyfajta komment.
Lehet és van is a Mandínerrel ezer baromság, de ez véleményem szerint helyes cselekedet volt.

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:46:36

@taga20:

"vízisí..., fakutya..., titoktartás..."

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:51:15

@KullWahad: helyes volt, csak ergé fent idézett fellengőzős beharangozója tükrében nem

valamelyik szerkesztő kedvelhette Jancsót, mert a többi (régebbi) halálhírnél is voltak gusztustalan szubhumán kommentelők. ez új gyakorlat

taga20 2014.02.01. 01:52:08

@vitéž munkášőr: a fideszesgyereket(vitya) nagyon pofánvágnám:) persze utána a tök leteperne és húsz év szibéria, mint az oroszcsajzenekarnak:(

vitéž munkášőr 2014.02.01. 01:54:36

@taga20: leteperne? akkora potrohhal? kétlem

taga20 2014.02.01. 02:04:10

@vitéž munkášőr: visszamenőleg simán. ezek a férgek mindent megcsinálnak.
na lefekvés előtt, de a kezedet hátra:)
www.youtube.com/watch?v=QohUdrgbD2k

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.01. 02:12:30

"Több helyen sem engedélyezik, (nagyon helyesen!) hogy haláleseteknél kommentelni lehessen a dolgot. Márpedig a lik/unlike végül is egyfajta komment."

@KullWahad: Abszolút egyetértek Veled abban, hogy nem kell egy ilyen hír kapcsán engedni a kommentelést. A gond csak az, hogy 1) rengeteg komment van a cikk alatt, sok gyalázatos is; 2) addig a lájkok is kint voltak, amíg nem lett ciki a Mandinernek, hogy viszonylag rövid idő alatt mennyire túlsúlyban voltak azok, akik lájkolták a hírt. Azért vették le, mert ez esetben túl égő lett nekik a saját olvasótáboruk. Amit egyébként abszolút meg is értek, nekem is égne a pofamán a bőr ezektől, csakhogy ahogy a fenti idézetből kiderül, szerintük a kellemetlen véleményekkel harcolni kell, nem eltűntetni őket (márpedig ahogy te is írtad, a lájk vélemény).
Ami az ifjú konzervatívok titánokban különösen irritáló az az, hogy szeretnek másokat kioktatni arról, hogy liberális létükre miért nem hagynak mindenféle szélsőjobbereket és rasszistákat a saját magánfórumaikban trollkodni, mert szerintük a véleménynyilvánítás szabadsága az, hogy mindenki mindenhol elmondhatja, amit akar.

De oké, mindezzel együtt még mindig úgy gondolom, hogy teljesen rendben volt levenni. Csak kellett volna annyi gerinc, hogy pár sorban elmondják, hogy miért történt és mellesleg melegebb éghajlatra küldik azokat, akik lájkolták a hírt. Ez a bátorság nincs bennük. Mert hiába írta a ergé, hogy szembe kell szállni a kellemetlen véleményekkel, szinte soha nem teszik, az egyszem politicus kivételével, aki vélhetően nem véletlen ki is szállt a buliból. A többi az vagy gyáva és/vagy lusta és/vagy fél az olvasók elvesztésétől, mert ha nincs a sok tahó, akkor félő, hogy nincs miért fenntartani ezt a bizarr dühöngőt.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.01. 02:17:20

@ulloiut: Ebben a szokásoshoz képest is sok hiba volt, elnézést.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.02.01. 07:25:40

a hozzászólások miatt eltévedtem a chaplinről szóló wikipédia oldalra.

jobban mondva oldalakra.

mert a magyar, az eredetihez képest erőteljesen töredékes verzióban fontos szál, hogy chaplin zsidó-e volt, míg az angolban egy fél mondat erejéig szerepel, hogy a nácik zsidónak nézték.

körülbelül ennyit rólunk magyarokról

Pelso.. 2014.02.01. 08:12:25

Érdemes rápillantani, miféle kommenteket okádtak egyesek Bächer Iván halálhírére.
A szerkesztőnek be sem szabadott volna tenni a hírfolyamba.
Egy a tábor, egy a zászló, ugye.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.02.01. 08:37:23

Ergé lusta és sunyi egyszerre, az jól látszott a legutóbbi országelemzős cikkéből... csak pont a lényegről sikerült nem szót ejteni: az intézményesült korrupcióról, meg a jogállam felszámolásáról. Mint ha nem pont ez a kettő lenne a fideszkormány lényege.

Ami a komentelőket illeti: én az a fajta vagyok, aki gyönyörködve órákig tud nézegetni egy szép, egészséges barlangi trollt, de a kataton agyhalottak untatnak.

Az viszont egy pszichiáter számára szép feladat lenne, hogy milyen út vezet odáig, hogy valaki kivont lézerkarddal védelmezze Zsigó Róbertet, vagy Papcsák Ferencet, mondjuk.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.02.01. 08:52:08

@ulloiut:

Érdekes lehet egy mandiner-szerkesztőnek nap mint nap megélni, hogy a magyar jobboldal, ideértve a politikusokat, "értelmiségi" holdudvarukat és szavazóikat, HAJSZÁLPONTOSAN olyan, amilyennek Heller Ágnes és Kertész Ákos vagy Bartus beállítja. :))) Hogy nem tud Debreczeni olyat rettegni, amire Orbán következő nap be ne mondaná a kontrát lazán, rutinból, szinte oda sem figyelve... :) Hogy Kovács az ÉS-ben egyszerűen képtelen olyan cikket írni a magyar sajtóról, amit ne überelne az MTI, a Királyi TV vagy a HírTV üzemszerűen már a jövő héten.

Nem, hogy nem szép a menyasszony, de még büdös és lop is.

vitéž munkášőr 2014.02.01. 09:14:06

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: konzervatív anarchista - na persze, muhaha! pedig mehet a szekér, egyre szebbek a nyakkendői

vitéž munkášőr 2014.02.01. 09:15:55

@Pelso..: ott még emlékeim szerint nem jutott eszükbe a lájkletiltás

sajtohuba 2014.02.01. 09:34:49

A harmadik turnus rezsicsökkentés szerves része a felelőtlen lájkolgatáshoz szükséges energiafelhasználás csökkentése is. Ennek megelőző kezelése a lájk gombok lekeverése.

toportyánzsóti 2014.02.01. 09:37:09

Mandi jó dolog,az átkosban is csak belülről lehetett rothasztani a NER-t.Pár normális jobboldali kezd rájönni hogy a hazaáruló moszkovitya megmajmolta őket rendesen,ma már esélye sincs a jobboldali politizálásnak,csak szabadrablásra kellett vityenkának a nemzeti jobboldali polgár imágó,nekik csak az asztalról lehulló morzsák jutnak a szotyiköpködő elittől.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.02.01. 09:44:28

Utána már csak a kommentek letiltása lenne igény egyes buckalakó naritrolloktól, persze tábor és faji alapokon - ahol ugyebár ők határozzák meg, hogy ki, melyik tábor, melyik faj.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.01. 11:53:50

@KullWahad: szerintem mostanában a mandiner túlságosan is rendben van, ki fogják húzni a gyufát odafent.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.02.01. 11:59:15

@vitéž munkášőr:

Ami jelenleg zajlik Magyarországon, az az általánosan elfogadott narratívával szemben nem a baloldal, hanem az európai értelemben vett konzervatív jobboldal teljes megsemmisülése (mondjuk, nem mintha ennek itt eleve olyan nagy hagyományai lettek volna, de egyszer-kétszer mintha lett volna némi esély), amiben a legnagyobb felelőssége nem, nem Orbánnak van, hanem épp az ilyen ergé, meg Stumpf-féle fiatal, opportunista, simulékony karrieristáknak, akiknek a vérükben van, mikor kell félrenézni...

Pelso.. 2014.02.01. 12:12:59

@jotunder: Szerintem meg ne dőljünk be a túlságosan rendben van látszatának, amelyet most is jóváhagyottnak, kézivezéreltnek gyanítok, s nem tudok olyan okot, amiért néhány langyos kritikával megtolva feláldoznák jelenlegi poziciójukat. Egyszerűen nem érné meg ténylegesen magukra haragítani a pártelitet, hisz pl ők jól elvoltak a párt ellenzéki időszakában is, sőt, nagyobb hasznot hajtottak.

vitéž munkášőr 2014.02.01. 12:17:33

@jotunder: néha én is látok pozitívumokat - a cikkekhez beválogatott képek például egyre mókásabbak: nem mondhatnám, hogy mindig a rezsim pozitívumait domborítanák ki...

vitéž munkášőr 2014.02.01. 12:23:14

@Fahéjas proli BoliDa – Ch.T. is, meg’há...: már most is vannak olyanok, akiknek a szűrés funkció az önkielégítésük perverz segédeszköze, vicces, ahogy 2-3 elmeroggyant klikkesedve nyomatja a katatón baromságait

vitéž munkášőr 2014.02.01. 12:26:37

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ahogy mondod. náluk már csak az IKSz-es brigád a gyomorforgatóbb

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.01. 13:00:03

@Pelso..: ergenek es turulmadarnak szerintem semmifele pozicioja sincs. nekem semmi bajom sincs veluk, a nezeteikkel altalaban, a neonaci idiotak toleralasan kivul, amirol ok azt mondjak, hogy technikai ugy. nem tudom.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.01. 13:09:38

@jotunder: Nem technikai ügy az, hanem idegenrendészeti.

Yorik 2014.02.01. 13:11:46

Nekem ez a poszt is eléggé óvodás szintűnek tűnik, dehát mindenki azon pörög ugye amin jól esik.

Ez legyen a magyar média legnagyobb problémája.

Pelso.. 2014.02.01. 13:13:15

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Volt egy cikksorozatuk: Mi a jobb? címmel. A bevezető önmagában is gyöngyszem, hát még a szerzők, no meg a tartalmak.

szempontpuska 2014.02.01. 13:17:45

Nagyjából ugyanezt a jelenséget emeltem ki Mandela halálakor orulunkvincent.blog.hu/2013/12/10/idezet_a_reggeli_kavehoz_216 igaz, akkor inkább szembesítő jelleggel a Mandiner saját (vélt) olvasótáboráról vs. kommentelők.

Már azt sem sikerült/akarták megérteni. Ha jól emlékszem Pintér Bence ajánlotta a szűrő gombot (mintha ettől valósággá válna a fiatal, jól képzett, értékelvű, nyitott gondolkodású értelmiségi, aktív olvasó.

A tipikus reakciók: 1. Minek foglalkoztok állandóan a Mandinerrel
2. Ott a szűrő gomb
3. Vincenzúra

A valóság sztem az, hogy akárcsak az ezerszer elátkozott kereskedelmi tévék, a mandi nyilván a klikkelésből él. És ez a közönség odaszokott, ott él. Moderálni őket munkás dolog, emberbe pénzbe kerülne ráadásul csökkenne az oldal látogatottsága. Erre a van a fenti fügefalevél.

Sztem ezzel a mandiner az internet köpőcsészéjévé vált.
csapdahelyzet, de úgy látszik megéri

Pelso.. 2014.02.01. 13:22:52

@jotunder: A bizonyos tolerálás, az bőven sok.
Amennyiben pusztán technikai, könnyű lenne tenni ellene, de hát nem az.

szempontpuska 2014.02.01. 13:52:55

@Deepblue Noir: jó! oké! értem...
Azt hiszem a szerkesztői gyakorlat és a tendenciózus (trollmadzag) hírválogatás nélkül nem ment volna...

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.02.01. 18:28:35

@Pelso..:

Amit nálunk jelenleg a politikai értelemben vett jobboldal művel, az a világ boldogabbik részén szimplán rendőrségi, majd bírósági ügy lenne, amit az "értelmiségi" értelemben vett jobboldal művel, az meg részint a vagyon elleni bűnözésnek, részint az alkotmányos rend megdöntésének a mentegetése, valamint magyarázgatása, szóval érdekes országban élünk.

De az is lehet, hogy szimplán irigy vagyok Simicska Lajos üzleti vénájára, valamint a Miniszterelnök Úr szép famíliájára és tisztes, szerény, (és ízléses!) polgári életvitelére.

Lakner Dávid 2014.02.01. 18:46:51

Nem érzitek méltatlannak, hogy Jancsóról így emlékeztek meg? Csak szólok, Mandineren közben volt egy megemlékező írás is róla.

mandiner.blog.hu/2014/02/01/meghalt_jancso_oda_a_huszadik_szazad

Deepblue Noir (törölt) 2014.02.01. 19:02:30

@Lakner Dávid:

"Jancsó régi balos kultúreszményt valósított meg azzal, hogy értelmiségi filmekbe rakott csöcsökkel és seggekkel bevonta a munkás-paraszt nézőket"

szempontpuska 2014.02.01. 19:04:32

@Lakner Dávid: Szerinted ez a poszt Jancsóról szól????
LOL

Deepblue Noir (törölt) 2014.02.01. 19:07:02

@Deepblue Noir:

a kommentekben meg mocskolódnak egyesek, és te ezt reklámozod.
ez azért elmond valamit az értékrendetekről, nem?

Pásztörperc 2014.02.01. 19:07:25

@szempontpuska: A-ha. Szerintem tényleg úgy gondolja... Valszeg a poszt 2. mondatát se olvasta, de hát az hozzászóláshoz nem kötelező (hogy aktuális legyek).

Pelso.. 2014.02.01. 19:09:28

@Lakner Dávid: Néhány hozzászóló idő s tárgyszerűen feltett kérdésére a válasz, ismerős?

mandiner.blog.hu/2011/03/05/valasz_a_miert_nem_arrol_irtok_hogy_tipusu_kommentekre

szempontpuska 2014.02.01. 19:13:10

@Pásztörperc: szerintem ezt tanítják, annyira egyformák

Lakner Dávid 2014.02.01. 20:49:07

@szempontpuska: LOL, felőlem hülyének nézhetsz, ha így könnyebb. Csupán méltatlannak találtam, hogy Jancsó halálhíre kapcsán nálatok az ért egyelőre posztot, mit csinált és mit nem csinált a Mandiner.

Mint a Cinken tegnap, hogy miért nem emlékeztek meg fideszesek Jancsóról. Kit érdekel, most komolyan? Az a fontos, mennyire nagy rendező volt Jancsó - és szomorú, hogy halál után sokan csak addig találják érdekesnek őt, amíg kurzusmédiázni lehet.

HaKohen 2014.02.01. 20:50:47

@jotunder:

Lényegében egyetértek veled a mandi megítélésében, ámde:

ergének és bágnak tényleg nincs pozíciója? Akkor szerinted Borókay Gábornak, Stefka Istvánnak, Liszkay Gábornak sem?

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.01. 20:57:47

@Lakner Dávid: Teljesen világos, hogy aki itt méltatlan, az a Vincent blog, hogy szóvá teszi, hogy milyen állatkertet tartotok és milyen megfontolásból. Én kérek elnézést.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.01. 21:07:30

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nagy vonalakban egyetértek, de Bartus elmebeteg és már jóval azelőtt az volt, mielőtt a jobboldal célkeresztjébe került. Kertész Ákost nagyon sajnálom, mert ilyen szinten nem szabad valakit kicsinálni, akkor sem, ha tényleg felháborító dolgot (is) írt - de a genetikai kifejezés használatától ilyen összefüggésben nekem is kinyílik a bicska a zsebemben. Egyébként szerintem a mandineresek nem élik meg nap mint nap, hogy milyen borzalmas a tagság, mert ők valszeg offline egy másfajta mikroközösségben élnek, és azt hihetik, hogy az a normális, a törzskommentelő meg a kivétel. Attól félek, hogy ebben tévednek, de empirikus bizonyítékom nekem sincs.

szempontpuska 2014.02.01. 21:39:18

@Lakner Dávid: Te most Jancsó emléke mögé bújsz???
nem mondok semmit

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.01. 21:50:07

@Lakner Dávid: "Csupán méltatlannak találtam, hogy Jancsó halálhíre kapcsán nálatok az ért egyelőre posztot, mit csinált és mit nem csinált a Mandiner."

Nem akarlak megbántani, de ezt álnaivnak érzem. Gondolom tisztábban vagy azzal, hogy ez nem egy szerkesztett blog, senki nem koordinálja nálunk, hogy ki miről ír, nincs téma kiosztás, nem ír senki körbe, hogy kellene egy poszt erről vagy arról. Tehát semmi értelme számonkérni, hogy mint közösség, miért nem foglalkoztunk poszt formában Jancsó halálával. Legfeljebb egyenként kérheted számon a szerzőkön. E tekintetben a Vincent teljesen más, mint a Mandiner és semmi értelme nincs a kettőt összehasonlítani. A Mandinernek van olyan ambíciója, hogy mint hír- és véleményportál, ami egyébként is sokkal szerteágazóbb tevékenységet folytat, mint a Vincent, a fontosabb témákkal foglalkozzon.

Ha valaki tehát elkövetett hibát, az én voltam. Nem lényegtelen körülmény e tekintetben, hogy a Vincent közösség jelentős többsége feltehetően nem is látta a posztot megjelenés előtt, nem is tudott róla, tehát megakadályozni sem tudta volna. Ha van egy felelős szerkesztő, aki a közösséget képviseli ilyenkor - mint Nálatok - akkor a közösségnek van felelőssége egy ilyen helyzetben. A Vincentnél nincs. Ez nem azt jelenti, hogy semmilyen közösség nincs nálunk és semmit nem lehet számon kérni, de ezt konkrétan nem lehet, mert nem volt a közösségnek lehetősége álláspontot kialakítania erről.

A kérdés most az, hogy szerinted nekem személy szerint lett-e volna erkölcsi kötelességem keresni valakit, aki előbb méltó formában megemlékezik Jancsó haláláról, és csak aztán publikálni ezt a posztot? Vagy egyszerűen hagynom kellett volna a témát, annak ellenére, hogy szerintem ebben a formában, ahogy Nálatok ez végre lett hajtva, szakmailag gyér és erkölcsileg erősen megkérdőjelezhető volt? Szerintem nem bántottam meg Jancsó emlékét azzal, hogy felhívtam a figyelmet egy, a haláláról szóló cikk kapcsán felmerült hiányosságra. Azért sem tudok elnézést kérni, hogy nem írtam előbb egy méltó megemlékezést Jancsóról. Tény, hogy mint művész megérdemelné, de erre akkor sem én vagyok a megfelelő személy. Arra voltam most képes, hogy a Mandiner szakmai hibájáról írjak ebben az összefüggésben. Kérlek azt magyarázd el nekem, hogy amellett, hogy potenciálisan kellemetlen Nektek, ahogy ezt megoldottátok (persze nem hiszem, hogy az), miért kellett volna nekem hallgatni erről?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.01. 22:26:42

@Lakner Dávid: Te valamit nem értesz. Ez nem egy vállalkozás, mi egy fillért nem kapunk azért mert írogatunk mindenféléket, amikor éppen ránk jön, vagy pl. van időnk. Tegnap este egy hawaii származású performance artist estjén voltam egy angol egyetemi színházban. Utána beültünk egy bárba. Ma viszont egész nap az irodámban álltam a táblám előtt és teleírtam valamivel, amiből nem akarsz tudni.

Ez a jó abban, ha valaki nem publicista, nem kötelező írnia semmiről. Én sajnos nem tudok filmrendezőkről írni. Nem vagyok bölcsész.

Herr SturmLikudnik · http://archiregnum.blog.hu/ 2014.02.02. 05:52:08

@jotunder:

"szerintem mostanában a mandiner túlságosan is rendben van, ki fogják húzni a gyufát odafent."

óóó, minő naivitás... grammra kimért rezsi(m)kritika, nothing else

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2014.02.02. 09:30:50

@ulloiut:

Bocs, hogy a kommentem mögé nem írtam vörös farkat, hogy egyébként mi a véleményem az általam megidézettekről, a baloldal mai állapotáról stb. :) a válogatás elég nyilvánvalóan tendenciózus, és szándékoltan az.

Épp arra szerettem volna célozni, hogy a mai úgymond "balliberális" (jelentsen ez bármit is, valószínűleg "felismerem, ha látom") oldalnak nincs az a kótyagos szabója, amelyik képes lenne olyan inget varrni, amit a hazai "jobboldal" akármelyik szereplője ne húzna azonnal magára.

"Egyébként szerintem a mandineresek nem élik meg nap mint nap, hogy milyen borzalmas a tagság, mert ők valszeg offline egy másfajta mikroközösségben élnek, és azt hihetik, hogy az a normális, a törzskommentelő meg a kivétel. "

Hát, ez nehezen hihető, maradjunk annyiban... egyáltalán, 2014-ben 40-éves életkor alatt Budapesten van olyan, hogy offline?

szempontpuska 2014.02.02. 10:40:07

@jotunder: Persze hogy nem érti. Ezek és kommentelőik még mindig ott tartanak, miért nem ír a Vincent Jancsóról :-)))

Bell & Sebastian 2014.02.02. 11:14:29

@szempontpuska: Mint okleveles főnáci, e helyen kijelentem, hogy semmiféle igényem nincs ilyesmire. Természetesen sem a halálát nem lájkolom, sem Mandinkáék posztját, sem a Elragadozó Természetű Blöffmester munkásságát.

Bízom benne, hogy sikerült árnyalnom azt a képtelenséget, amit a Szalvétás Debattőrök innen zongorázni szándékoztak.

szempontpuska 2014.02.02. 11:37:07

@Bell & Sebastian: Kérdezd meg, hogy érdekel-e ez engem

vitéž munkášőr 2014.02.02. 12:35:03

@ulloiut: hm, ezt a Bartus "elmebeteg" tag-et mintha láttam már volna valahol (legtöbbször a mandener jaffershitnyik kommentelőinél) - pedig, ha az írásaiból kivonom a katolicizmus kontra holokauszt eszmefuttatásainak felét, akkor szerintem teljesen rendben vannak az írásai

Kertészről pedig: GENETIKUSAN, nem pedig genetikailag allatvalókról írt. vö.: homo(i)usion

Alfőmérnök 2014.02.02. 19:10:00

@szempontpuska: "még mindig ott tartanak, miért nem ír a Vincent Jancsóról"

Mikortól számítja azt, hogy "ott tartanak" a kommentelőik, és melyik volt az a komment, amiből azt a következtetést vonja le, hogy még mindig?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.02. 19:13:57

@Alfőmérnök: innen mar dobtak ki embert magazasert. csak szolok :))))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.02.02. 19:59:14

@Alfőmérnök:

most úgy őszintén, ki a faszt érdekel egy rakás megcsömörlött hülye véleménye? :) de egyébként még nem revidiálták ezt a vélekedésüket, ergo még ott tartanak.

szempontpuska 2014.02.02. 20:26:03

@jotunder: Nono! Ez nem a te posztod! (enyém sem :-D )

szempontpuska 2014.02.02. 20:28:08

@Alfőmérnök: Laknerétől indul és még nem volt komment(előjük) amelyik be tudta volna azonosítani, miről szól ez a poszt.

Alfőmérnök 2014.02.02. 21:01:52

@szempontpuska: Idézet a posztból: " Sajnálom, hogy a Vincent ily módon foglalkozik először a rendező halálával".
Tehát
1. a szerző is belátja, hogy ez valahol ciki
2. implicit módon utal arra, hogy még foglalkozni fognak vele. ez még nem történt meg.

De ti azért továbbra is csak a mandikommetelőkkel vagytok elfoglalva. (Nem mintha nem lennének köztük hülyék, meg nácik, mint pl. B&S, akit ezek szerint ti itt megtűrtök.)

szempontpuska 2014.02.02. 21:11:36

@Alfőmérnök:
1. Miért volna ciki???
2. Nem tudunk róla, hogy valaki majd foglalkozik vele. Ha valamelyikünknek kedve/írhatnékja lesz róla akkor ír egyet. Ha nem, akkor nem lesz poszt.

Így működik a Vincentblog (de ezt is leírta már vki nem "implicit" módon - azt olvastad?)

Alfőmérnök 2014.02.02. 21:21:56

@szempontpuska: " Miért volna ciki?"

1.) Ha nem az, miért sajnálja a poszt szerzője, hogy "ily módon foglalkozik először a rendező halálával"?

"Ha nem, akkor nem lesz poszt."

2.) Jancsó jellegzetes baller ikon. Kurva nagy szegénységi bizonyítvány, ha egy jobber/konzerv blog előbb foglalkozik érdemben a halálával, mint a baller értelmiségiek világítótornya.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.02. 21:32:05

@Alfőmérnök: Kérlek olvasd el már, amit fentebb erről írtam, és annak fényében reagálj erre. Mivel nincs központi témakiosztás nálunk és nincs szerkesztő, ciki legfeljebb az lehet, hogy egyének nem reagáltak erre. Szerinted ki esetében ciki ez? Nem hiszem, hogy konkrétan bármelyikünknek feszengene kellene emiatt. Ha lenne szerkesztőnk, akkor annak igen, de nincs szerkesztő. Tényleg sajnálom, hogy ez volt az első poszt ennek kapcsán, de nem tartom kellemetlennek. Sok fontos témáról nem született poszt nálunk az elmúlt években, mert nem volt senkinek érkezése vagy szakértelme hozzá. Ez egy újságnál vagy egy hírportálnál szakmailag megengedhetetlen, de teljesen elfogadható egy hobbiblognál, aminek nincs olyan aspirációja, hogy minden fontos témát lefedjen. Nem értem, hogy hol a probléma.

@ Kurva nagy szegénységi bizonyítvány, ha egy jobber/konzerv blog előbb foglalkozik érdemben a halálával, mint a baller értelmiségiek világítótornya.

Nem lehet összehasonlítani a Vincentet és a Mandinert. A Mandineren a szerk. kiosztja a témát, és vannak szerzők, akiknek írnia kell, mert ezért kapják a pénzt. Itt nincs senkinek főnöke, aki az mondja, hogy most kell egy Jancsó poszt. Ez tényleg nem világos, annak ellenére, hogy világosan leírtam fent?

szempontpuska 2014.02.02. 21:32:51

@Alfőmérnök: 1.) Ezt tőle kérdezd meg ha visszatér, én egyáltalán nem érzem hibának. Sztem a mandiner köpőcsészejellegével foglalkozni... annak nem előfeltétele, hogy Jancsóról is legyen poszt a Vincenten.

2. Azt ki mondja meg, hogy Jancsó baller ikon? Te?
vagy egy jobber/konzervatív trollgyűjtő?

Megmondom őszintén Jancsó politikai megnyilatkozásairól csak halovány emlékeim vannak (csak a magam nevében beszélhetek - ebben is).

És ha voltak is - amikor és amilyenek - engem semennyire nem érintettek meg, nem is érdekeltek.

Jancsó életművét a filmjei határozták meg, nem a politikai nézetei. Nem a közéleti megnyilatkozásai tették "ikonná", hanem a filmjei. Ami engem illet: elismertem, de nem szerettem (és valszeg nem is értettem) azokat a filmeket. Soha.

Namost ezek után mondj egy okot, amiért szegénységi bizonyítvány, hogy speciel én nem írok róla!

szempontpuska 2014.02.02. 21:33:47

@ulloiut: látom közben megjöttél :-)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.02. 21:34:23

@Alfőmérnök: 1. Én szerettem Jancsót, de ez még nem tesz filmesztétává. Nem tudok posztot írni Jancsó Miklósról. Pont. 2. Nem hiszem, hogy világítótorony lennék. Tudnék róla.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.02. 21:34:36

@Alfőmérnök: @ 2. implicit módon utal arra, hogy még foglalkozni fognak vele. ez még nem történt meg.

Nem akartam impliciten erre utalni, de felmerült bennem, hogy esetleg lesz, ezért ítam ezt - valóban félreérthető volt.

szempontpuska 2014.02.02. 21:37:55

@jotunder: Azért én néha látom, hogy pöröx! Ha lámpa lesz a fejeden, szólok!
:-DDD

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.02. 21:45:59

@vitéž munkášőr: "Hm, ezt a Bartus "elmebeteg" tag-et mintha láttam már volna valahol (legtöbbször a mandener jaffershitnyik kommentelőinél) "

Sokáig külföldön éltem, úgyhogy az első találkozásom Bartussal viszonylag későn volt, de azért jóval azelőtt, hogy a jobboldal kipécézte őt főellenségnek. A Katrina hurrikán következményeiről írt a 168 órában egy elképesztő rasszista beszólásokat tartalmazó "tudósítást". Azóta olyan irányba mozdult el a közbeszéd, hogy a puszta "feketék így, feketék úgy" jellegű kommentár fel sem tűnne, de akkor ezt még szokatlannak tartottam, kivált baloldali lapban. Hosszú (túl hosszú) levelet írtam akkor, ami persze nem jelent meg, de mindenesetre Bartus azzal már a bemutatkozáskor elásta magát nálam. Az itthoni kisebbségek kapcsán hiába helyezkedik korrekt álláspontra valaki, ha ilyen megvetéssel ír más kisebbségekről. Egyébként bár tényleg van a hazai politikával kapcsolatban sok olyan állítása, amiben igaza van Bartusnak, az uszító hangnemre véleményem szerint nincs szükség, sem a túlzásaira. Persze szíve joga, de így csomagban nekem nem elfogadható. Az elmebeteget nyilván nem klinikai értelemben értettem.

"Kertészről pedig: GENETIKUSAN, nem pedig genetikailag allatvalókról írt"

Szégyellem, de nem tudom mi a különbség.

Alfőmérnök 2014.02.02. 21:52:15

@ulloiut: Ok, rendben.
Ha esetleg lesz, remélem kiposztolja a mandiner. (Kíváncsi vagyok rá, hogyan látja a baller értelmiség Jancsó életművét, mivel tud azonosulni belőle, mivel nem, stb.)

Alfőmérnök 2014.02.02. 21:54:57

@szempontpuska: Engem meglep, ha valakit mondjuk a Szegénylegények nem érint meg.
De ilyenek vannak a "jobb"- és a "baloldalon" is.

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2014.02.02. 22:21:55

@Érvsebész: Köszönöm, meg fogom nézni egy értelmező szótárban is. Ettől függetlenül minimum nagyon félreérthető, szerencsétlen megfogalmazás volt.

Viszont még egyszer elmondom: A reakció nem volt arányban a vélt vagy valós hibával, a fizikai atrocitást különben sem igazolja semmi, az sem, ha úgy értette volna. Borzasztóan szomorú és a közállapot elzüllésének mértékét jól jelzi, hogy ily módon vegzálták és az ország elhagyására kényszerült, arról nem is beszélve, hogy sok kifejezetten büszkék erre.

szempontpuska 2014.02.02. 22:30:53

@Alfőmérnök: Ez van. Próbáltam, de nem ment. Úgy látszik nincs vele dolgom...
Tudom, hogy nagyra tartják, de én nem láttam meg benne ezt a nagyságot, nem értettem őket, de ha _ettől_ erre nekem elkezdene "tetszeni" az nem más volna, mint sznobéria

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2014.02.03. 12:24:55

@Alfőmérnök: Jancsó már korán igen sajátos filmnyelvet alakított ki, és használt. Amely filmnyelv az akkori közegben, - vagyis a hatvanas évek, mainál sokkal színvonalasabb, művészibb közegében (vs: a kortárs Bergman, Tarkovszkij, Antonioni, Fellini, Resnais, stb. filmjeivel) - még nem is volt annyira kirívó, vagy feltűnő, de azokat nem ismerve, csak a mai "filmművészethez" szokott szemmel már az. De azért én emléxem rá, hogy Jancsót sokan akkoriban is "modorosnak", érthetetlennek, művészkedőnek, stb. tartották, ha nem is annyira a Szegénylegényeket, vagy a Csillagosok katonák-at, de a későbbi filmjeit mindenképpen.
Szóval, Jancsó mindenképpen egy "nehéz rendező", nem csoda, ha az értékelése megosztott. Én szeretem: Jelentős filmrendező, néhány nagyon jó filmmel.

in Tyler we trust 2014.02.03. 14:23:36

kicsit off, de azért:

www.es.hu/kereses/szerzo/F%C3%A1bry%20Sanyi

valamikor 2004 környékén olvastam csak, a fenti levelet és borzasztóan felháborított, pedig akkor még nagyon kedveltem Fábryt.
Most, így utólag elolvasva pedig egyszerűen gyomorforgató ez a sértett jobber halandzsa. Ha talán a mostani apropóval FS kezeügyébe kerül a fenti írása, remélem sikerül majd szembeokádnia magát, majd miután megmosakodott, legalább megköveti Jancsót.

in Tyler we trust 2014.02.03. 14:25:44

ááááh! bocs... hülye vagyok, hogy ilyeneken filozofálgatok :S

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2014.02.03. 16:40:14

a patkanycsorda mar meg is jelent :(((

trombitagomba 2014.02.03. 17:35:32

@jotunder: Nagy a tábor, néha nem mindenki fér be a zászló alá:
"gellért,- egy jöttment, öngyűlölő sváb- beállt a magyargyalázó kórusba. ha a fidesz nem számolja fel mondjuk öt napon belül ezt a liberáliskommunista blogot, ha belepusztulok sem fogok rájuk szavazni. + gellértnek és béri balog ákosnak, vagy mi a neve, letöltendőt!"

Alfőmérnök 2014.02.03. 22:39:09

@ipartelep: Kb. én is így látom.
Érdekes, hogy külföldön a (valóban megkerülhetetlen) Szegénylegények mellett a Szerelmem, Elektrát tartják nagyra, ami szerintem már egy eléggé modoros, maníros film.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2014.02.04. 10:33:12

arról a társaságról beszélünk ugye, amelyik szerint ha a zsidó asztalostól elveszik a faárut, majd az elvett áru értékét kifizettetik a gettó képviselőjével, vagyis a zsidókkal, és a pénzt persze nem a zsidó asztalos kapja, hiszen valószínűleg már rég a gettóban van, akkor minden rendben van, hiszen a rekvirált értékeket rendben kifizették. :)

dvhr 2014.03.01. 17:36:30

@jotunder: Itt csak focista kap posztot. O is csak akkor, ha besugo volt.

szempontpuska 2014.03.01. 23:24:21

@dvhr: olvastad te a focitörténelmi sorozatot? :-)

DontBeFool · http://valodiotthonimunka.blogspot.com 2014.08.06. 01:59:14

Pénzkeresés:
""Sajnos, a magyar "alapfelhasználó" internetes társadalomba bele van nevelve a hülyeség ezen a téren, (nem mintha csak ezen a téren lenne de hagyjuk, nem erről szól ez a blog :) ).
Minden "okos" a kattingatásos szépen szólva fa**ságokat nyomatja, esetleg egy kis MLM, (pénzedet meg el eMeLeM), de lehet egy kis jó fajta HYIP pénzbefizetős piramis sz*rsággal is találkozni. Na ezeket kéne most elfelejteni. Ez külföldön sikerült, csak sajnos hozzánk nem jutnak el az ilyesmik.""

valodiotthonimunka.blogspot.hu/2014/08/szr-helyzet-orszagkivaltsag.html