Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Vidnyánszky: Az álszent összeesküvése

2012.11.09. 18:08 | zsazsu4 | 157 komment

Címkék: színház ascher café


Rövid kis mese ez egy emberről. Nem is mese, csak egy történet, aminek még nincs vége.

Öt, vagy hét évvel  ezelőtt a zsámbéki rakétakilövőállomás ki nem hűlt helyén volt egy színielőadás, a Tóték. Zseniális előadás,nagyszerű ötletekkel és óriási sikerrel a végén. Előttünk a megboldogult MGP ült, aki a másnapi kritikát persze úgy írta meg, hogy nem várta ki a darab végét :-) A szünetben bazi nagy, viharos, jeges szél kerekedett. Egy ember úgy próbálta megvédeni a nézőket a szélvihartól, hogy a stáb Ikarus-át beállította a szélcsatornába, a kellékes kocsiból pedig nem használt jelmezeket szedett elő és adta rá a nézőkre, hogy meg ne fagyjanak. Nekem egy baró pufajka, páromnak egy postás kabát jutott. Hálásak voltunk ennek az embernek, aki még szívmelengetőt is adott volna a nézőknek, ha lenne rá keret- mondta. Mosolyogtunk és kockára fagyva néztük végig a Tótékat.

A rendezőt és jóakarót Vidnyánszky Attilának hívják. Szívünkbe zártuk.

Néhány év múlva ez az ember Nagyember lett- és nem érdemtelenül. Kaposváron vezeti a Színházi Intézetet (címzetes egyetemi tanár), Debrecenben igazgatja a Csokonai Színházat és a legújabb hírek szerint a Nemzeti Színház igazgatói székének várományosa. Nem baj, gondolná az egyszeri néző, tehetséges, neki fújnak a szelek, hadd legyen.

De amióta Vidnyánszky Attila Nagyember, azóta úgy viselkedik, mint egy utolsó, bosszúálló briganti Angyalföld legsúlyosabb peremvidékéről. VI-os kategóriákat szüntet meg- szavakban- az óráit nem tartja meg Kaposváron. Debrecenbe utaznak (!) a hallgatók, mert neki ott van dolga, majd ott tart órát.

De aztán ott sem tartja meg.

Vidnyánszky Attila vajon emlékszik-e még azokra az időkre, amikor még VI-os kategóriás volt,vagy az sem? Amikor Beregszászon segélyért kiáltott? Amikor jelmezt adott a nézőkre? Amikor küzdött a megjelenésért, az elismerésért és elismertségért, három forintért? Amikor még közösség volt a közönség és nem irányított birkanyáj?

Úgy tűnik, hogy nem. Úgy tűnik, hogy Bourbon szindrómát látunk.

Nos,  ez jutott nekem eszembe erről a videóról, ezekről a művészekről és azokról a nézőkről, akik még mindig szeretik azokat, akik ELŐADÁSOKAT brusztolnak össze három forintból, elhivatottságból, szeretetből és a szakma iránti tiszteletből.

És most arra kérem az olvasót, négy percre kapcsolja be a hangfalat, zárja ki a külvilágot, tegye félre a telefont. Hallgassa végig ezt a videót. Mit mondhattak egy korzikai tüzérnek azok, akikkel valaha együtt harcolt az abszolutizmus ellen?

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr974897380

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tyder (törölt) 2012.12.17. 14:45:13

@jotunder: Lévai Anikó döntésében valószínűleg komoly szerepe lehetett, hogy a Vidnyánszky is Vi-vel kezdődik, mint a Videoton meg a Viktor.

Ennél sokkal többet nem hiszem, hogy tudhat a színházról. Esetleg, hogy olyan bazi nagy épületekben játsszák, amiknek a fenntartására a "Viktor adja a pénzt" ugyebár és esetleg amikor Fekete Györgynével csetel, olyan oltári megnyugtató bepötyögni, hogy drágám, ne haragudj, azért nem voltam online, mert színházban voltunk. Kell néha az a fránya kultúra, tudod. Mer' mit szólna a nép?

Balogzoli és a színházat meg úgyis megírja Uz Bence.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.17. 14:57:13

@agresszív kismalac: mhatschool.theatre.ru/en/programs/acting/faculty/

ez a moszkvai szinmuveszeti foiskola. amint lathatod Oleg Tabakov a tanszekvezeto. a Rizsakov nevu docens jon Pestre. ez valoban egy vilaghiru szinhazi muhely, es Vidnyanszkynak nagyon jo orosz kapcsolatai vannak.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.12.17. 16:25:16

@jotunder: Hát csak jöjjön. Nem Vidnyánszky ellen vagyok, még akár jó is lehet, amit akar (bár Eperjes komoly ballaszt).
Az egész rendszertől van hányingerem.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.17. 16:47:15

@agresszív kismalac: En viszont Vidnyanszky ellen vagyok, mert amit csinalt az teljesen etikatlan. Nagyon jo rendezo, aki pocsek Nemzeti Szinhazat fog csinalni.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.12.17. 17:32:49

@jotunder: Etikátlan volt. Én azt is mondanám- gyomorforgató.
De Vidnyánszkyban legalább a lehetőség megvan. Ellentétben pl. Dörnerrel.
Apropó- emlékszünk még, mikor Huszti Pétert nevezte ki Görgey a Nemzeti élére?

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.17. 17:40:58

@jotunder: Ha (!) fogja csinálni egyáltalán. Már most sincs ideje a saját diákjaira, a saját tanszékére. Minimálisan elvárható a Nemzeti Színház igazgatójától, hogy a kutyasétáltatáson kívül ne legyen más dolga, mint a Nemzet Színháza (idézet a pályázatból). Júliusig van még ideje, hogy minden egyéb pozíciójától megváljon és csak azzal foglalkozzon, amivel ma öt évre megbízták. Ha ezekről (az összesről!) nem mond le addig, akkor sika- kasza- léc. (és tőlem meg egy megvető pillantás) :-)

Montefiore 2012.12.17. 18:29:36

@jotunder: Ha igaz az, hogy a rezsim (és a kultúrsleppje) önmagát az európai fogalmakkal leírható irányzatokkal szemben határozza meg, és ha - amint gondolom - ebben teljesen igaza is van, akkor Vidnyánszkyról, aki tehetséges és jó külföldi kapcsolatokkal rendelkező ember, egy adott törésvonalon ki fog derülni, hogy valójában kriptoballib. Áruló, nem elkötelezett. Alföldihez képest jobber, ez teljesen rendben is van, de a tőgypörkölthöz képest kifejezetten balos tendenciák fognak kiütközni benne, és Fekete György vagy Balázs Péter denunciálni fogja, és ez jobb mindenkinek, talán rajta kívül, de ő meg megérdemli.

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.17. 18:32:30

Szamócának és csíkszem rekordernek legalább már megvan a helye júliustól. index.hu/kultur/2012/12/17/eperjes_lesz_a_nemzeti_igazgatohelyettese/
Szuper.

tyder (törölt) 2012.12.17. 18:33:39

hvg.hu/kultura/20121217_Ime_Vidnyanszky_csapata

"A politikából és annak holdudvarából is érkezik két szereplő. Egyik Pálffy István, volt tévés-rádiós, most KDNP képviselő, akit kommunikációs igazgatónak tenne meg Vidnyánszky. (Pállfy a hvg.hu munkatársának azt mondta: nem hallott a felkérésről, de ha az nem Alföldi Róbertttől érkezik, elgondolkodna rajta.) "

nagyon belekezdenek a srácok.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.12.17. 18:43:26

basszus ezek a gimnaziumi irodalomtankonyvet fogjak eloadni nemzeti szinhaz neven. kurvaeletbe.

csársz 2012.12.17. 20:11:32

@jotunder: azért egy jó kis Alföldi-féle irodalomtörténetet nem utasítanék el (Kukorica Jancsi, a dolgát rosszul végző közmunkás házasság előtti szexre csábítja munkaidőben Iluska bérrabszolganőt, beáll rablónak, nem teljesíti a parancsot mint katona és a hatalmasoknak kővel veri be a fejét)
még az is lehet, hogy ez a gerinctelen pasi is meglepetést fog okozni a megbízóinak, ahogy annak idején a Szikora-féle Tragédia
(nem veszek rá mérget...)

tyder (törölt) 2012.12.17. 20:21:51

index.hu/kultur/2012/12/17/eperjes_lesz_a_nemzeti_igazgatohelyettese/

"az 56-os forradalomról szóló darabokkal "erősítené nemzeti identitástudatunkat". A nép írók tevékenységének elismeréseként Vidnyánszky Móricz Úri muriját és a Rokonokat is színpadra állítaná."

amúgy az Úri muri épp megy.
www.nemzetiszinhaz.hu/eloadasok/index.php?list=actual&performance=124

esetleg az nem volt hozzámondva, hogy a népi írók elismeréseként.

tyder (törölt) 2012.12.17. 20:39:51

@tyder: '56-os darabokat elővenni szintén koncepciótlan öblögetés, azoknak 6 éve volt egy elég nagy konjunktúrája az évforduló okán. Milyen apropóból lenne most annyira fontos?
esetleg a "permanens forradalom az Együtt 2014-ben megbuvó komcsik ellen" projekt keretében?

Alfőmérnök 2012.12.18. 15:49:30

Emlékeztetőül:
""A Nemzeti Színház vezérigazgatói posztjára kiírt pályázat elbírálásának körülményei nem voltak teljesen tiszták, de lezártam magamban a kérdést" - mondta el a Független Hírügynökségnek pénteken délelőtt Balikó Tamás."
hirszerzo.hu/hirek/2007/12/21/52517_kellemetlen_ugy_alfoldi_nem_tiszta_uton_ker

esernyősEvezős 2012.12.18. 15:57:36

@tyder: Tehát a VOLT Nemzeti júniustól kádertemető lesz: a sehova sem kellő, mentálisan zavart Eperjes, a csontalkesz Pálffy indításnak .... a repikeretet emelni kell és szerintem azonnal építenek a színházba/színház mellé egy kápolnát, hogy Szami tudjon imádkozni. Él még a színháztervező művésznő? Mert egy ilyen Barbie-stílusú kápolna kell oda, mint egy falat kenyér!
Aztán oda fog csődülni minden "nem baj, ha nem tehetséges, de nemzetileg elkötelezett"(by Széphajúgyurkabácsi) zs-kategóriás színész. És majd rendez a Vidnyánszky ... mit is, mit is ....? megvan:Balázs Péterrel a Tomborbözsét. Jegyek kaphatók a fideszirodákban, országszerte.

Borzalom ....

tyder (törölt) 2012.12.18. 17:16:23

@Evezős: nem hiszem, hogy ez lesz. Sztem Debrecenből fogja inkább a színészeit áthozni, akikkel már Ukrajnában is együtt dolgozott. Pl Trill Zsolt, Szűcs Nelli stb. ezek jó színészek.

semmi gond nem lesz a színvonallal, ha csak erre koncentrál. mondjuk nem gyöngyösbokrétás tőzegmagyarkodás, ami őt jóvá tette, a Kovács Bálint sztem jól leírja ezt:
egyfelvonas.postr.hu/lesz-e-zergetoll-es-bocskai-vidnyanszky-nemzetijeben

itt mással van a gond. azzal, hogy egy álláshalmozó, erőszakos figura, aki bár jó, de bőven többet gondol arról, hogy mennyire. és tényleg nem látszik: a médiának balfaszmagyarkodik fideszparancsra, vagy szimplán meghülyült.

NINCS kövérlászlókompatibilis jó színház. ez tuti.

tyder (törölt) 2012.12.18. 20:28:32

itt a Kácsor Zsolt írása:
nol.hu/archivum/20121218-az__alfahim__nem_olvas_kritikat

"Ez biztos, hogy nem Lagzi Lajcsi tesója?"

vannak kommentek:)) hiába no, kultúrnemzet a magyar.

Wolff 2012.12.18. 20:53:25

@tyder: Az a baj, hogy amennyiben igazad van - és hajlok rá, hogy igen - akkor Vidnyánszky és Szamóca, Vidnyánszky és Pálffy liaisonja nem en magyarázható másként, mint úgy, hogy bizony már előre el kellett adnia magát azért, hogy egyáltalán kinevezzék. És ez az, ami nem sok jót sejtet. Ha már most kénytelen ezeknek bármit megengedni, akkor bizony nem lesz szuverén igazgató, hanem bármikor megtörhető.

tyder (törölt) 2012.12.18. 21:02:35

@Wolff: én is ezen agyalok, hogy valszeg ugye ezeknek a sudribunkóknak úgyis csak szavazatmaximalizálásra kell a nemzeti is, úh ledealeltek vele, hogy mittom 30%-ban (főleg a nagyszínpadon) nyomjon bődületes nemzeti ordenárét (ugye ezt szépen úgy kell pl mondani, hogy "állítsa vissza a János vitéz Alföldi által megkoptatott fényét") és akkor a stúdiószínpadon meg kicsit a nagyon azt csinál amit akar. a 30%-ra meg majd berendelik a lakájmédiát, és akkor majd olyan emberek, akik életükben nem voltak színházban, jól lenyugodnak, hogy a Viktoár ezt is elintézte. végre nem ballibák ócsárolják a nemzetet.

Wolff 2012.12.18. 21:59:52

@tyder: Mondjuk a Rokonokra Vidnyánszky mondhatja 2014-ben, hogy ő már akkor is ellenállt...

A baj az, hogy eddig nem igen láttunk példát arra, hogy ne az lett volna végül a főnök, aki közvetlenül Viktorral áll kapcsolatban és az lyen trükkök nem működtek. Emlékezzünk L. Simonra, aki még a birtokra is meghívta rabokat nézegetni a fényességes padisahot, aztán két hónapig adta a bankot mindenfelé, hogy jövőre aztán igazán több pénzt szerez ő maga, erre nem a kultúra és közművelődés volt az első, amitől zároltak ősszel? És nem sokkal később lám Fekete György lett a fő pénzosztó, aki saját bevallása szerint kormányülésen (!- ez nem semmi, azért oda nem lehet csak úgy beesni) mószerolta be Gulyás Gábort. Szóval ha csak Vidnyánszky nem áll közelebb Viktorhoz, mint Szamóca (és számomra a már most megkötni kényszerült kompromisszumok azt üzenik, hogy nem) vagy akárki más, akkor bármikor kiderülhet, hogy a Nemzeti is egy új kétharmados színészakadémia alá tartozik, vagy kerülhet egy kormánybiztos, aki de facto működteti.

tyder (törölt) 2012.12.18. 22:16:29

@Wolff: maxra állított giccsnyomtatót (btw nem úgy néz ki az az épület, mint egy nyomtató?? nekem mindig az az érzésem:)))
csak Eperjes teljes hatalomátvételével lehet ott működtetni.
akkor egy előadást se fogok látni.

kábé ez a 2 állítás, ami eszembe jut arról, amit mondasz.

Késes Szent Alia 2013.01.19. 00:05:42

L. Simon László államtitkár minap indított blogjában töpreng a pályáztatás értelmetlenségéről a demokratikus Magyarországon:

"Vajon valóban demokratikus elvárás, hogy a színház- vagy a múzeumigazgatókat pályázat útján nevezzék ki? ... Miért sérülne attól a demokrácia, ha a választott vezetők egyértelmű felhatalmazást kapnának az általuk felügyelt intézmények igazgatóinak kiválasztásához? ... Ha a törvényben rögzített feltételeknek valaki megfelel, okos, koncepciózus, van szakmai tapasztalata és a vezetésnek benne van bizalma, akkor ne kelljen csak azért pályázatot kiírni, hogy azt megnyeressék vele.
...
A frissen megválasztott Vidnyánszky ellen azonban rögtön nemtelen lejártó kampány indult egyes sajtóorgánumokban, mely a szabályos pályázati eljárás ellenére politikai kinevezettként próbálja beállítani őt. Vajon van-e értelme ezek után védelmezni azt a pályáztatási rendszert, amely szükségtelenül megköti a döntéshozó kezét, miközben – a jelek szerint – nem biztosít széles körű szakmai legitimációt a kinevezett intézményvezető számára?"

lsimon.blog.hu/2013/01/16/legyunk_oszintek_993

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 01:39:10

@Késes Szent Alia: Elsimon a saját gyakorlatukból indul ki. Így persze tök igaza van.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 02:07:40

Mondjuk, ennyi erővel moralizáló államtitkárra, automata miniszterekre, és gombnyomogató képviselőkre sincs szükség. Csak a Gazdára.
Meg egy kisbíróra.

maroz 2013.01.19. 08:49:13

@agresszív kismalac: Nem tudom, feltűnt-e valakinek, de L. Simon kábé ugyanazt mondja, amit Rockenbauer Zoltán a "Vigyázat, Műcsarnok!" konferencián. Nagyon, de nagyon nehéz számomra azt gondolni, hogy nem lenne semmi megfontolni való az általa elmondottakban.

mucsarnok.hu/new_site/dl/Rockenbauer_Zoltan_eloadas.pdf

acs63 2013.01.19. 10:03:03

@maroz: Egy pályáztatást ki kell írni, a pályázóknak terveket kell csinálni, értékelni kell és megindokolni az eredményt. Egy kinevezés megkérdőjelezésénél elég egy "Csak!".
Sok babramunka, ráadásul sokszor látható a lóláb. Egy félresikerült kineveznél elég széttárni a kart (Tévedtünk.), ha valaki előre látja az alkalmatlanságot, akkor neki kell alátámasztani a véleményét. Egy pályáztatásnál a pályázónak kell összeszednie egy vitatűrő anyagot.
"...akkor ne kelljen csak azért pályázatot kiírni, hogy azt megnyeressék vele. "
Ezzel a mentalitással máshol is találkoztam. Utalnék a másik poszt alatti beszélgetésünkre: Azonos szocializációs rendszerből érkező egyénekre vajon miért hat másképp' ez a párttitkártempó?

maroz 2013.01.19. 10:23:59

@acs63: Rockenbauer azt mondja, hogy ezzel a pályáztatással végső soron a politika csak annyit tesz, hogy a saját döntéséért másra hárítja a felelősséget.

Megpróbálja a politikai döntést úgy átcsomagolni és eladni, mint ha az szakmai döntés lenne. Ebből ugye adódik a következmény is: ha utólag nem túl népszerűnek bizonyul az a döntés, akkor lehet a politikai felelősséget lesöpörni a vállról: kérem, ez egy szakmai döntés volt!

Amit te mondasz az akkor lenne érdekes, ha igaz lenne. Ha tényleg lenne olyan, hogy a pályázaton kiderül ez vagy az és a köz ettől a kiderüléstől változtatja, mondom: változtatja meg a véleményét a jelöltről. Ezt én úgy általánosságban pont annyira tartom hihetőnek, mint a húsvéti nyuszit. Egy potenciális pályázó még a papírt se tette be a nyomtatóba, amin kinyomtatja majd a pályázatát, amikor a fontosabb véleménymanufaktúrákban már rég elkészült a mi független, elfogulatlan véleményünk arról, hogy ő alkalmas-e vagy sem.

acs63 2013.01.19. 11:17:31

@maroz: Te a véleménymanufaktúrák alapján értékelsz? Én azért elolvasom a pályázatot is, mielőtt véleményt mondok róla. Ha viszont nincs pályázat, akkor a meglevő infók alapján.
A régi rendszerben volt egy dolog, amitől undorodtam és érdekes módon most is borzong a hátam: az álszentség.
Eltérő politikai, gazdasági, szociológiai, pedagógiai, sőt akár genetikai véleménye bárkinek lehet, azzal tudok vitatkozni, elfogadni, támadni, értékelni, stb., de ez a felelősségáthárítás mindig kihoz a sodromból. A párttitkártempóval ezt jeleztem.

Simon mondja: "Vajon valóban demokratikus elvárás, hogy a színház- vagy a múzeumigazgatókat pályázat útján nevezzék ki?"
Válasz: Igen.
Miért? Mert_közpénz_és egy valós demokráciában a közpénzek útja követhető. (Félreértések elkerülésére: akkor is követhető, ha az irányítás egy felelős kezében van. Értékeléshez szükséges.)
Simon mondja: ".. Miért sérülne attól a demokrácia, ha a választott vezetők egyértelmű felhatalmazást kapnának az általuk felügyelt intézmények igazgatóinak kiválasztásához? ..."
Válasz: Azért, mert_csökkenne_az átláthatóság és a társadalmi kontroll. Márpedig egy demokrácia_sérül_, ha a jogkörök szűkülnek. (Félreértések elkerülésére: nem szűnik meg, csak sérül. Hogy a mérték elfogadható, vagy nem, azt nem is indokolja!)
Simon mondja: " Ha a törvényben rögzített feltételeknek valaki megfelel, okos, koncepciózus, van szakmai tapasztalata és a vezetésnek benne van bizalma, akkor ne kelljen csak azért pályázatot kiírni, hogy azt megnyeressék vele."
Válasz: Azért b+, mert ez a törvény része! Tessék kivenni a törvényből és a politikai vezető felelősségévé tenni, de onnantól a kinevező tartja a hátát. (Félreértések elkerülésére: igen, ezzel az átláthatóság csökken, csökken a demokrácia, de nő a politikus felelőssége.)
Legyünk őszinték! Ezek után mi legyen a véleményem L.Simon gerincéről? (Félreértések elkerülésére: csak a kijelentéseit elemeztem, politikai nézetet csak nyomokban tartalmaz.)

Azért az Új Színház pályázati anyagainak összehasonlításakor szakmai érvekre nem nagyon támaszkodhatott a kinevező...

Bocs a hosszért, a tegnapi válaszom ennek a 4-5-szöröse lett volna. :-)

tollaszerge (törölt) 2013.01.19. 11:28:37

@maroz: Én egy lépéssel továbbmennék: szerintem értelmetlen olyan szervezeteket az államnak fenntartani, mint az MMA, a SZIMA, vagy akár az MTA, ebben a formában. A problémát az állam teremti meg, azzal hogy mindenféle diffúz, de nagyon kiterjedt jogosítványokat és célokat ad ezeknek az intézményeknek, és akkor már hozzá pénzt is, a cél innentől az intézmény elfoglalása, a célokat meg nem lehet számonkérni mert annyira homályosak és generálisak.

Az állam finanszírozzon konkrét intézményeket (pl egy múzeum, konkrét tervekkel), vagy célokat/projekteket (pl egy tudományos kutatás), ezekre nyilván legyen egy testület ami transzparensen elbírál pályázatokat, de mindegyikhez legyen egy külön testület, konkrét célokkal. NEA/NSF jellegű dolgokra gondolok. Az akadémiásdi, abban a formában ahogy mi űzzük, egy kelet-európai elmebetegség.

maroz 2013.01.19. 12:00:30

@acs63: Hát persze, hogy azok alapján ítélek, hogyan másként? :-o

Minek olvasnék én el például egy színházi pályázatot, amikor kábé lövésem sincs arról, hogy mi az a színház?

Az a bajom, hogy ez az egész eszmefuttatás már megint doktrinernek tűnik, mintha megint egy absztrakt tantételt (köszi, Jótündér) mondanánk fel egymásnak. Én azért a helyedben kicsit alaposabban is megfontolnám azt, amit Rockenbauer mond. Tudom, nehéz L. Simontól eltekinteni, de talán érdemes lenne megpróbálni. Rockenbauernek lehet igaza akkor is, ha L. Simon egy végbélféreg, nem?

maroz 2013.01.19. 12:10:12

@tollaszerge: Nekem az a gyanúm ezzel a pályázatosdival, hogy a mi jelenlegi attitűdjeink miatt ebből akárhogyan is rakod össze úgyis csak járadékvadászat lesz. Érdemes lenne például picit alaposabban ránézni arra, hogy mik mentek a Nemzeti Civil Alapprogram égisze alatt és hogy ez milyen hatással volt a manifeszt célokra. No meg arra is, hogy milyen, nem szándékolt struktúrákat és gondolkodási mintákat hozott létre. Egészen egyszerűen ötletem sincs, hogy hogyan lehetne összerakni egy olyan szisztémát, amelyik működne is.

Ezért is figyelek izgatottan minden olyan újszerűbb próbálkozást, amelyik a hatalom és a pártok nélkül próbál meg bármit is elgondolni. Nem olyan értelemben, hogy tagadná ezek szükségszerű voltát, hanem úgy, hogy a mindenhatóságukat kérdőjelezi meg.

acs63 2013.01.19. 12:31:06

@maroz: Miért tulajdonítasz nekem olyant tettet, amit el sem követtem?
Vitattam én Rockenbauer állítását? Még L. Simonnál is csak a szükségességet vitató_módszeren_akadtam ki kissé...

maroz 2013.01.19. 13:35:57

@acs63: Valószínűleg azért, mert figyelmetlenül olvasok. Mentségemre szolgáljon, hogy egy akkora exceltáblában vagyok benne, hogy különvonatok hozzák-viszik a cellákat. :)

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 15:35:05

@maroz: A vágányok mellett kéretik vigyázni!
Azt azért döntsük el, hogy a jelenlegi politikai struktúrát (lásd még: egészpályás letámadás) figyelembe véve vitázunk, vagy teoretice.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 15:38:40

És még valami: én még emlékszem, mekkora felzúdulás volt a jobboldalon, mikor Görgey kinevezte Huszti Pétert a Nemzeti élére.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 15:50:00

Szerintem a legszomorúbb az, hogy (egy pár évvel ezelőtti) Vidnyánszky mindenféle hátszél nélkül is lehetne alternatíva.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 15:53:10

Ill. nem ez a legszomorúbb, hanem, ami ehhez képest van, na.

sajtohuba 2013.01.19. 16:47:28

nol.hu/kult/vidnyanszky_talalkozott_a_nemzeti_szinhaz_tarsulataval

A szem-, fül- és orrtanúk szerint Szamóca és Konzervatívkeresztény Alkesz urak nem tették tiszteletüket a megbeszélésen.
Vidnyánszky a fenti urakkal által vállalt csoportos odakerülés és irányítás mibenlétét firtató kérdésre a külvilág számára értékelhető választ nem tudott produkálni.

Fekete Péter viszont tudott mást - emlékezetes szagkombinációkat - terjengetni maga körül, amelyek az ápoltságra adó színészek között megdöbbenést és megütközést keltett.

HaKohen 2013.01.19. 17:27:47

@sajtohuba:

Hát erről csak az ősrégi (bár a Víxínház által évtizedek múltán felújított) operett slágere jut eszembe: "Fekete Péter öcsém,/ te kis ügyefogyott,/ ki a szerencsemalac fülét sose fogod,/ kinek a jobbkeze bal/ s jót sose hall..." stb. (Emlékezetből írtam, elnézést az esetleges hibákért.)

maroz 2013.01.19. 17:28:30

@agresszív kismalac: Oké, én benne vagyok, de ha már, akkor előtte talán nem ártana tisztázni, hogy mit is értünk azon a fogalmon, hogy "politikai struktúra". Az "egészpályás letámadás" magát a fogalmat nem igazán tisztázza.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.01.19. 17:47:21

@tollaszerge: Az NSF magyar megfelelője az OTKA. Az MTA-nak megfelelő intézmény valóban nincs az Egyesült Államokban, de van pl. Franciaországban egy hasonló, a CNRS. Az MTA alapvetően az intézethálózatát jelenti. Én ugye nem nagyon szeretném, ha ezt felszámolnák, mondhatod önös érdekből, és ez így is van. A probléma nem az, hogy az MTA-ra elköltik a magyar GDP 0.18 százalékát, hanem az, hogy a felsőoktatásra nagyon keveset költenek.

HaKohen 2013.01.19. 17:49:31

@maroz:

" L. Simon kábé ugyanazt mondja, amit Rockenbauer Zoltán"

Na ne!!!

Elolvastam mindkettőt. Akkor vagy megbuggyantál, vagy nem olvastad el azt, amit RZ a választás/kinevezés című leendő gumicsont ELŐTT és UTÁN írt. De még a szóbanforgó témáról írtakban is ég és föld.

Elszájmon szövege meglehetősen színvonaltalan, időnként kilóg a lóláb, és kerüli a lényeget - netán még (Nemzeti-ügyben) hazudik is.

RZ meglehetősen érdekes dolgokról ír, okosan, hihetően, gondolatébresztően, kulturáltan, nagy tárgyismerettel - még akkor is, ha bizonyára tudnánk vitatkozni vele néhányan, ha mondjuk idetévedne a Vincentre. (Btw. érdekelne a személyesen megszólított Babarczy Eszter véleménye is.)

Elszájmon ugyanazt mondja? Atyavilág! Igazán most állított ki magáról bizonyítványt, éppen Rockenbauer mellé állítva. Tényleg nem látszik a kontraszt, az eltérő (minőségi) nagyságrendek?

maroz 2013.01.19. 17:56:33

@HaKohen: A "kábé ugyanazt mondja" ebben az esetben azt jelentette, hogy az öt szóval leírható lényeget tekintve ugyanazt mondják.

Gondolj arra, hogy mikor én azt mondom zuhanyzás közben, hogy hey, Jude, don't make it bad, akkor kábé ugyanazt mondom, amit a bitlisz, pedig a kontraszt..., nos, maradjunk annyiban, hogy akad némi kontraszt. :)

HaKohen 2013.01.19. 17:59:32

@acs63:

Neked teljesen igazad van! Egy lényegében csorbítatlan demokratikus struktúrát és működést feltételezve.

@maroz:

Neked teljesen igazad van! A NER, az orbánizmus antidemokratikus és enyhén diktatórikus irányba iramodó (tendit ad khm...) struktúráját és működését feltételezve.

@agresszív kismalac:

Na és persze, neked is teljesen igazad van elvice és gyakorlatice.

(Akinek nem tetszik, hogy mindenkinek igazat adok, az gondoljon az ide vonatkozó rabbiviccre.)

Ja, és a döntés és a felelősség összefüggéseiről és ezek konzekvenciáiról az elmúlt kábé száz (100) évben néhány könyvtárnyit összeírtak. Szóval nem kellene kinevezés/pályáztatás ügyben (sem) föltalálni a spanyolviaszkot.

Ami nem azt jelenti, hogy a megoldás egyszerű, és azt sem, hogy fekete-fehér, és azt sem, hogy majd én (ide bárki helyettesítse be a saját nevét) megmondom a tutit.

De bármily furcsa és meglepő, ez más témákban is így van.

HaKohen 2013.01.19. 18:00:52

@maroz:

A bajom éppen az, hogy a lényeget szvsz nem lehet öt (5) szóval leírni.

acs63 2013.01.19. 18:19:33

@HaKohen: ...vagy csak dohányzás közben lehet Tórát olvasni? :-)

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.19. 19:35:33

@maroz: Én pont arra az olvasatára gondoltam a politikai struktúrának, melyet az 'egészpályás letámadás' kitétel pontosan kifejez.
Avagy Magyarország 2013.

Késes Szent Alia 2013.01.19. 19:53:50

@maroz: Szerintem még kábé sem mondja ugyanazt. (Bár ha ugyanazt mondaná, akkor is lehetne a mondott dolog ártalmas hülyeség.)

L.Simon szerint azért ne legyen pályáztatás, mert a pályáztatási rendszerben is a kinevező politikusé a felelősség, és ha már így van, akkor olyan embert kell választani, "akivel együtt tudnak – netán szeretnének is – gondolkodni és közös célokat megvalósítani." Vagyis a kinevezett ember és a politikus értsenek egyet az intézmény ideológiai céljaiban, és ne akadékoskodjon a kinevezett, mert akkor a politikus nem tudja nyugodtan megvalósítani a kormány ideológiáját az intézményen keresztül.

Rockenbauer szerint azért ne legyen pályáztatás, mert Magyarországon a pályáztatási rendszerben a politikus mentesül a felelősség alól. Ez épp ellenkezője a fentieknek. Rocki szeretné, ha a politikus felelős lenne, és ezt nem látja másképp biztosítottnak a magyar politikai gyakorlatot ismerve, mint közvetlen kinevezéssel. Ebben az országban szerinte ez járul hozzá leginkább a parlamentáris váltórendszer működéséhez.
Nála a pályáztatás hiánya kényszermegoldás. L.Simonnál pedig örvendetes út ahhoz, hogy a kormányzati irányvonal megvalósítása minél kevesebb akadályba ütközzön. LS-nek nem az a baja a mostani eljárással, hogy mentesíti a politikust a felelősség alól, hanem hogy nem ad neki elég hatalmat. "Szükségtelenül megköti a döntéshozó kezét." És azt állítja, költői kérdésekben, hogy a hatalom növelése nem érinti a demokrácia minőségét.

Vicces még, ahogy végig arról ír, hogy a kinevezések előre lefutottak, aztán hirtelen elbúsul, hogy miért bántják a Vidnyánszkyt azzal, hogy politikai hátszele lett volna. Mintha azt gondolná, hogy a pályázatok általában lefutottak, de pont a Nemzeti Színházé, na az nem volt az. És aztán ezt az "érvet" felhasználja a pályáztatás ellen...

Meg az, hogy államtitkárként ír a pályáztatás álszentségéről. Mintha most nem ők lennének felelősek azért, hogy álszent procedúra folyik-e, vagy tisztességes versengés.

maroz 2013.01.19. 20:23:18

@HaKohen: @Késes Szent Alia: Bocs, akkor rosszul fogalmaztam. A szövegeik alapján számomra megképeződött változás a kinevezési mechanizmusban, így értettem ezt a "kábé ugyanazt mondja"-dolgot. Tehát hogy eltérő megközelítésből és eltérő megokolással, de mindketten ugyanazt javasolják: a politikai kinevezések ne pályáztatással történjenek. Ez névelő nélkül tényleg öt szó.

Amivel én akkor is inkább egyetértek, ha akár maga Orbán Viktor mondta, és azzal érvelt mellette, hogy így szebb lesz, mint egy csűddel becsavart beadás a tizenhatos bal hátsó sarkából. Vagy mi.

maroz 2013.01.19. 20:25:23

@agresszív kismalac: Azaz: tisztázatlan fogalmakkal operálva az érzelmeidről szeretnél vitatkozni. Oké, de nem velem. :)

incze 2013.01.19. 20:34:57

Ez a "nincsen szükség pályázatokra" most az új varázsige (hvg.hu/itthon/20130117_Csomos_Miklos_mozgasjavito_allamositas ), váratlanul megkerült az elveszettnek hitt kolomp, szinte felszabadító hatása van, sokat halljuk még a közeljövőben, amikor a választás előtti kinevezés kartács beindul majd.

L. Simon érvelését egyébként teljesen elfogadom, ha úgyis azt nevezik ki, akit kiszemeltek (és úgyis azt nevezik ki), akkor fölösleges színjátékokat nem kell lejátszani, azzal csak az intézmény (közbeszerzés, pályáztatás) hitelét vágják agyon egyfelől, másfelől meg azt az érzést erősítik meg mindenkiben, hogy a hatalom a szabályok fölött áll (ahogy most épp ott is áll). Akkor már tisztább helyzetet és felelősségi viszonyokat teremt a kinevezés. Kell hozni megfelelő színtű jogszabályokat: midenkit a politikai vezetés nevez ki, oszt jónapot - volt ez már így.

Csaknem elegáns lenne, ha még mellékelne is L. Simon egy listát (aki legalább belefáradt és beleúnt a pályáztatási pávatánc koreográfiával zajló poltikai kinevezésbe) az eddigi, előre leosztott lapokkal lejátszott pályázati színjátékokról.

Késes Szent Alia 2013.01.19. 21:36:07

@maroz: Akkor neked van egy határozott véleményed arról, hogy a pályáztatás megszüntetése a Rockenbauer-hatást váltja majd ki (politikusok felelőssége, ezáltal számonkérhetősége megnő), és nem az L.Simon-hatást: vagyis a döntéshozó mentesítését a "szükségtelen megkötésekből", a nemzet megszabadulását a köztársaság ruhájából, a procedurális demokrácia béklyóinak leoldozását a nemzettel egylényegű kormányzat végtagjairól.
Hát úgy legyen.

maroz 2013.01.19. 22:15:40

@Késes Szent Alia: Inkább azt mondanám, hogy a pályáztatás megszüntetésével megszűnne egy teljesen fölösleges hamisság is. A pályáztatás ugyanis számomra annak tűnt, hogy a politikai elit a szakmaiság látszatát megképezve próbált meg a figyelmetlen és nem annyira érdeklődő szemlélők számára politikai döntést civilként, szakmaiként eladni.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.20. 01:03:31

@maroz: Másképp fogalmazok: itt és most a fenti vita kb. azzal a bizonyos vízgereblyézéssel egyenértékű. Van egy akarat, teljesen mindegy, milyen eszközzel/metódussal, de megvalósítják (és közben még Törőcsik Mariból is bohócot csinálnak, hadd szokja). Ennyi.
Politikai felelősség? Wtf???

Montefiore 2013.01.20. 08:12:12

@maroz: Azt gondolom, hogy a kinevezési ill. pályáztatási eljárás jelen politikai kontextusát is figyelembe helyes venni.

Egy önkényuralmi elemeket is felmutató, de nem teljesen kiépítetten diktatórikus rendszerben a rendszer lényegét felfejtő "hamisságok", amelyek magyarázkodásra illetve látványos szabályszegésre késztetik a hatalmat, hozzájárulhatnak a rendszer hamis önképének lerombolásához és ezzel a rendszertől való megszabaduláshoz.

Természetes, hogy L. Simon ennek a látszatot romboló ellentmondásos helyzetnek a felszámolását kívánja. Az is természetes, hogy aki viszont a dolgot az önkényuralmi elemeket is felmutató rezsim lényegének mind teljesebb és látványosabb, mind több mozzanatra kiterjedő feltárulása és ezzel (is) a rezsimtől való megszabadulás perspektívájából tekinti, annak az az érdeke, hogy csak kényszerüljenek továbbra is átlátszó, izzadságos, megalázó trükkökre, hazugságokra és oktrojra e területen is - mert létezik az a (korlátozott) nyilvánosság, amely ebből a megfelelő következtetéseket levonva felmutatja az újabb és újabb kontraszelekciós eseteket, illetve a rendszer szabályszegését.

A kommunista rezsim alatti választásokhoz lehetne hasonlítani a dolgot. Amíg a totális diktatúra szilárd volt, megalázónak és fölöslegesnek, az önkény további arcátlan erőszaktételének lehetett nevezni a választási cirkuszt, amint azonban gyengült, a többes jelölésekkel, majd ellenzéki képviselőjelöltek felbukkanásával, a rezsim lebontásához hozzájárult az, hogy nyilvánvalóvá váltak a rezsim szabályszegései, képtelen erőfeszítései azért, hogy a választási cirkusz látszatának fenntartása mellett érvényesítsék a rezsim akaratát.

sajtohuba 2013.01.20. 10:55:46

@agresszív kismalac: Hááát. Pont Törőcsik az, aki rutinosan egyszerre alkalmazkodik a közösségi elvárásokhoz, vagyis pl. a minapi Vidnyánszky bemutatón a falkával együtt ellenfeszült, majd félrehúzódva kettesben barátkozik az új alfával. Utóbbin a többiek nem lepődtek meg.

maroz 2013.01.20. 11:23:41

@Montefiore: Én inkább azt szeretném figyelembe venni, hogy ez a módszer működött-e egyáltalán nálunk az elmúlt 22 évben. Elhiszem és elfogadom, hogy ez a téma akár egy újabb eszköz is lehet egy vélt vagy valós politikai harcban egy nem túl kedvelt politikai aktor ellen, de engem most sokkal jobban érdekel a dologról magáról a vita, mint a dologról, mint lehetséges eszközről, amelyet valamelyik másik cél érdekében bevetni gondolunk alkalmasnak.

maroz 2013.01.20. 11:39:05

@agresszív kismalac: Vita??? :))))))

Mondom: a vitához elsősorban tisztázott, a vitázó felek által kábé azonosan értelmezett fogalmak kellenek. Ezek itt inkább afféle kis történetmesélések: ilyen és ilyen anekdotikus okból bennem ezzel és ezzel szemben ilyen és ilyen averziók képződtek meg. Megosztjuk őket egymással, de hogy ez vita lenne???

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.20. 11:41:39

@sajtohuba: Szerintem ez független attól, amit műveltek vele. És azt is elmondta, hogy jónak találta Vidnyánszky elképzeléseit. ...majdnem olyan jónak, mint Alföldiéit.
És ezek után kell neki az új igazgatóval dolgozni.
Hogy ezt ő, vagy a társulat, miként éli meg, nem tudhatom.

prandelli 2013.02.15. 09:16:03

Alakul ez, ahogy kell...
„A Nemzeti egy templom, spirituális, szakrális hely, a nemzet lelkéből született” – fogalmazott a teátrum leendő vezetője, hozzátéve: a Nemzeti Színházat „a jobboldali gondolat építette és tartotta életben, a másik fajta gondolat láttuk, mit csinált belőle”

esernyősEvezős 2013.02.15. 09:39:16

@prandelli: Na, elég hamar megkezdte a nyilvános nyalakodást, és az előd ugyancsak nyilvános becsmérlését.
Lássuk, mire megy vele: kíváncsi leszek, kik állnak be alá szerpapnak ...

oOoOoO (törölt) 2013.02.15. 15:17:41

@prandelli: LSimon-t is kivágták, mert nem nyalt teljes nyelvszélességgel. Nagyon rá kell hajtani. Nincs mese. Fekete György nem ismer tréfát.

oOoOoO (törölt) 2013.03.02. 13:28:29

pestimusor.hu/index.php?sect=szinhaz&alsect=cikk&id=5674

"Igaz, hogy amikor bemutatkoztál a társulatnak, azt mondtad, hogy a Nemzeti szakrális hely?
V.A.: Abszolút. Most is ezt mondom. Föl is fogom szenteltetni.

Tényleg?
V.A.: Tényleg. "

Teljesen megőrült.
Nagyon ki fogják egészíteni egymást Eperjessel.

oOoOoO (törölt) 2013.03.19. 22:10:58

hetivalasz.hu/jegyzet/hol-az-a-kapanyel-61820

"Amikor az NKA kurátoraira kellett a színházi szervezeteknek jelöltet állítani, egy asztal köré ült a Magyar Teátrumi Társaság, a Magyar Színházi Társaság, a Független Előadó-művészeti Szövetség és a Magyar Bábművészek Szövetsége. Attila az asztalra helyezte karját, az asztalt két képzeletbeli térfélre osztotta, majd így szólt: „Ott vagytok ti, mi meg itt vagyunk. Örüljetek, ha egy jelöltet is állíthattok." Tanúm erre Csizmadia Tibor, MSZT elnök és Csató Kata, MBSZ elnök. Mi akkor ott köpni, nyelni nem tudtunk."

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.03.29. 13:05:12

@oOoOoO: Vidnyánszky jó színházat csinált Debrecenben. Ráckevei Anna kiváló színésznő. Ők nem szakrális színházat fognak csinálni, hanem nézhetőt. Vidnyánszky borzasztó nagy nyomás lesz, de elképzelhető, hogy a hülyeségbeszélés drapériája mögött megint jó színházat fog csinálni.

oOoOoO (törölt) 2013.03.29. 13:10:24

@jotunder: én csak azt mondtam, hogy háziember kerül a helyére. Nem mondtam, hogy Ráckevei rossz színésznő lenne vagy hogy Vidnyánszky ne lehetne képes jó előadásokat összehozni. Vidnyánszky elterpeszkedett, mint egy kulturviktor és komoly erőfeszítések kellenek majd a kipaterolásához néhány helyről. Sztem nem is lehet megcsinálni ebben az évtizedben.

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.03.29. 13:37:56

@jotunder: Ja, nagyon optimista vagy. Miből gondolod, hogy hagyják majd dolgozni és a saját elképzeléseit megvalósítani?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.03.29. 16:50:31

@zsazsu4: nem gondolom, csak elképzelhetőnek tartom. orbánékat baromira nem érdekli a színház, a csahosaikat sem, miért vesznének össze vidnyánszkyval. az lehet, hogy addigra annyira megbolondul, hogy még a ruhatár is szakrális lesz.

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.03.29. 17:13:22

@jotunder: Épp ez az. Ami érdekli őket, azt azelmúltháromévben csak szétbarmolták és nem építettek helyettük semmit, vagy semmi olyat, ami működne is. Itt is csak szétbarmolás lesz és mivel nem érdekli őket, minden hű csahost rászabadítanak majd Vidnyányszkyra, akinek azzal lesz a legtöbb dolga, hogy a sok apródfrizurás feketegyörgyöket lepattintsa.
Persze, minden elképzelhető. Az eddigi tapasztalataink nem a te optimizmusodat igazolják.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.04.02. 13:55:36

Az Asher Tamás megérti az Orbán falkaforradalmát,
mert az ötvenes években csúnyán elbántak Orbánnal meg Vidnyánszkival.................................................

www.noltv.hu/video/4910.html

Köszönje meg a Haha, hogy nem hívta ki rájuk a rendőrkordont..............

Nem tudom, ki ez a nagyember, de úgy fölbaszta az agyam, hogy nocsak.

oOoOoO (törölt) 2013.04.02. 14:13:28

@én már a fény gyermeke vagyok: Ascher.

És nagyon nem azt mondja, amit te itt interpretálsz belőle. Hallgasd meg még egyszer nyugodtabb állapotban.

aronsatie 2013.04.02. 18:49:41

@én már a fény gyermeke vagyok: Megnéztem, mert meglepett már a felvetés is. Max. az lehet a mentséged, hogy már előtte felbaszta valami az agyad, és nem értetted, amit mond. Ez az egyik magyarázat, a többi rosszabb.

oOoOoO (törölt) 2013.05.06. 21:25:18

az új társulat:
nol.hu/kult/nemzeti_szinhaz__itt_az_uj_tarsulat

"A kinevezett igazgató bemutatta az új tagokat is, Bánsági Ildikót, Eperjes Károlyt, Horváth Lajos Ottót, Nagy-Kálózy Esztert, Reviczky Gábort, Schnell Ádámot, Tóth Augusztát. A debreceni társulatából viszi magával Földes László Hobót..."

www.noltv.hu/video/4949.html
"Engem nem igazán ismernek.."

nol.hu/kult/a_szinigazgatoknak_nem_kell_majd_palyazniuk_

esernyősEvezős 2013.06.08. 19:24:18

@Nisa: Tehetségtelen pöcs ez ...
Én jobban megdöbbentem Ráczkevei Annán ... akit - elsősorban a gyönyörű orgánuma / beszédmódja miatt kedveltem. Volt, hogy azért vettem meg hangoskönyvet, mert ő olvasta fel.
És a nevét - magát! - adta ehhez a sz@rhoz?
Tényleg mindenki meghibbant.
(A kárpát-ukrajnai házaspár pedig .... hát én ezeket nevezem megélhetésieknek.)

oOoOoO (törölt) 2013.06.08. 20:27:25

@Nisa: nekem nehéz úgy dönteni, hogy nem láttam. Ott is vannak ilyen és olyan kommentek. Sztem attól, h altesti poénok stb. még lehet jó. Bár a Kovács Bálint ízlésével együtt szoktam érteni. Te láttad?

@Evezős: azért a Trill Zsolt meg a Szűcs Nelli nem megélhetésiek. Te láttad?

Nisa 2013.06.08. 20:47:24

@oOoOoO: Nem láttam, csak meglepett a cikk és gondoltam érdekes és talán látta valaki.
@Evezős: Ráckevei Annát én is kedvelem, a szerepeiben is, vagy pl. a Lyukasórában is. Engem is meglepett, de nem ismerem a körülményeket.
Tényleg, látta valaki az előadást?

oOoOoO (törölt) 2013.06.09. 20:15:32

@Nisa: ja, egyre inkább tűnik úgy, h borzalmas.

oOoOoO (törölt) 2013.06.10. 10:17:05

@Nisa: mondjuk különböző nézőközönségek vannak:
www.youtube.com/watch?v=hoJawZjJBCc
(én valszeg az index-es, kovácsbálint-os csapathoz tartozom)

esernyősEvezős 2013.06.10. 12:57:34

@oOoOoO: Aki ebben a sz@rban szerepet vállal, az nálam megélhetési kategória.

oOoOoO (törölt) 2013.06.10. 14:20:16

@Evezős: ok.

Sztem kicsit bonyolultabb, mert ők egy társulat tagjai, azt kell eljátszani, amit egy rendező mond, ezért kapják a fizetésük(ilyen szempontból mindenki megélhetési). Emellett kedves rendezőjük, szinte össze vannak nőve Vidnyánszkyval.

De értem (és bizonyos mértékig osztom) az averziód Vidnyánszky (és csapata) iránt.

esernyősEvezős 2013.06.10. 14:40:30

@oOoOoO: Most, hogy kicsit utánaolvastam ennek az egésznek, valahol szembejött velem egy mondat: aki tehetséges, az megteheti, hogy nem vállal el mindent, aki nem az, az nem teheti meg.
Még ha ezer százalékban nem is tekintjük ezt érvényesnek - tudom, hogy társulatban hogy működik ez -, de az mindenesetre elgondolkodtató, hogy a két említett ember, kizárólag Vidnyánszky mellett létezik. Ahova ő megy, odamennek ők is. Azért ennek nálam van egy kis bukéja ...
Vidnyánszky meg a kutyát sem érdekelné, ha TÉNYLEG a tehetsége alapján jutott volna egyre feljebb és feljebb. Ami, ha van és képes folyamatosan használni, biztosan a siker garanciája.
De ha aljas dolgokhoz kell nyúlni az uborkafa megmászása érdekében ... hát akkor ott a tehetséggel sincsen minden rendben (szvsz).
Még egy: minek akar, minek kell valakinek minden, de minden létező poszt, rang egy szakmán belül? Mért nem elég, ha országos (európai) hírű színházigazgató valaki valahol, vagy csak mondjuk hasonló kaliberű rendező? Miért akar mindent maga alá gyűrni? Nekem ez sem gömbölyű, ez sem vall a tehetség áradására. Sokkal inkább másra.

esernyősEvezős 2013.06.10. 15:21:35

www.kulturpart.hu/szinhaz/34766/csak_nincs_mindenki_az_uj_vezetes_ellen

Egyszerűbb lenne a komplett beregszászi színházat Budapestre hozni, onnantól ők lennének a Nemzeti Színház, nem kell lacafacázni ilyen egyenkénti összeszedegetéssel ...az ittenieket meg száműzni kell oda. esetleg kitelepíteni, az még jobb(an hangzik).

(És akkor nem értik, az istennek sem, hogy miért fordul fel sok ember gyomra, ha meghallja a szót, hogy határontúli magyar. Hát ezért.)

esernyősEvezős 2013.06.11. 13:32:46

magyarnarancs.hu/szinhaz2/megalazott-szakma-lehulyezett-nezok-vidnyanszky-a-poszt-on-85160

De az előadásról tartott vasárnapi szakmai fórum után mégis ki kell térnünk Vidnyánszky rendezésére. Mert a tudósítások (lásd például itt és itt) alapján egyértelmű, hogy a Vidnyánszky politikai súlya alatt megroppant, megnyomorított POSZT-ot, tehát voltaképpen az egész színházi szakmát alázták meg itt. A rendező, a válogatók és kompetens referálók nélkül megtartott bohóckodás üzenete ennyi volt: mélyen tisztelt kollégák, befogjátok a liberális pofátokat!

Amiről tehát nem lehet beszélni, az még csak nem is nagyszabású, ellenben teljes körű rendezői kudarc. Georges Feydeau bohózatának bonbonjai megakadtak a mohó direktor torkán, akinek csak köpködésre és öblös durrogtatásra futotta. Humortalanságát alpárisággal palástolta, a rendezői vízió hiányát politikai lózungokkal.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.11. 21:31:56

@Evezős: Tényleg ne sírjon a Magyar Narancs.
Ez a debreceni módi.

Nemzeti szinházfelfogás. A stílus neve - pistánakjólesz - színház.

Idén megnyeri a versenyt, Kossuth díjakat kap, ... jövőre kötelező lesz.
Aztán meg majd megdobálják, aki nem így játszik.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.11. 21:35:12

Pont, ahogy a politikába is behozták a csürhetempót, úgy mennek végig mindenhol az utolsó egérlyukig.

Először csak Orbán bandája röfögött aztán meg már megdobálták, aki még két lábon járt.

oOoOoO (törölt) 2013.06.11. 22:41:53

@ez a Kígyó éve: azért ennél vannak 'első hallásra pistánakjóleszebb' színházak is:

hvg.hu/kultura/20130503_Janos_vitezt_es_Psychet_is_rendez_Vidnyan

"Pilinszky János KZ Oratóriumát Maár Gyula rendezi Törőcsik Mari, Nagy-Kálózy Eszter és Nagy Mari szereplésével, míg Weöres Sándor Psychéjét és Petőfi Sándor János vitézét Vidnyánszky Attila viszi színre."

"Gorkij Éjjeli menedékhelyét az orosz Viktor Rizsakov fogja rendezni, Gombrowicz Operettjét a lengyel Andzrej Bubień, Shakespeare Ahogy tetszik című darabját a nagy román mester, Silviu Purcărete"

Vidnyánszkyban az a nehéz, hogy 1) túl sok dolgot leuralt 2) az elmúlt 1 évben megklattyant a nyilatkozatai alapján.

incze 2013.10.01. 13:25:23

hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131001_MUszinhaz

Nem láttam, de nagyon mulatságos írás. És meg lennék lepve, ha nekem nagyon mást nyújtana az előadás.