Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) Vincent szülinap (6) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

G. Fodor Gábor politikai gondolkodó pályaíve

2012.09.12. 12:44 | jotunder | 85 komment

Címkék: századvég

  

 Nem elemző vagyok, hanem politikai gondolkodó. Ennek a szerepnek van hagyománya és előképe, de nincs kortárs kontextusa. Az a cél, hogy legyen. (G.Fodor Gábor, a Századvég igazgatója)

  Az elmúlt napokban, hetekben vita bontakozott ki G.Fodor Gábor politikai gondolkodó és a mandineres, jobbklikkes ifjúkonzervatívok között. Itt kezdődött, aztán  ez, ez és ez

 Nem kívánok beleszólni a vitába. Kizárólag a kedves Olvasó tájékoztatása kedvéért szeretném közölni a politikai gondolkodó státusz kortárs kontextusát megteremtő tudós publikációs listáját. Csak azokat a folyóiratokat szemléztem, amelyeket a legcsekélyebb értelemben is minősített nemzetközi folyóiratnak tartanak. Azért tartom fontosnak ezt a listát, mert sok mindent elárul a modern magyar konzervatív gondolkodók tehetségéről és felkészültségéről, viszonyukról a hatalomhoz, illetve a nemzetközi tudományos élethez. 

       A lista:

Köszönöm szíves figyelmüket.  

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr384772416

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Idézet a reggeli kávéhoz 2013.01.17. 10:00:04

az Örülünk Vincent mindenki más teljesítményét egy pillanat alatt kétségbe vonni képes matematikatudósa és társai, akik mégiscsak abban lelik mindennapi örömüket, hogy naponta felköpnek és aláállnak G. Fodor Gábor politikai gondolkodó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

anaphylaxiás sokk 2012.09.12. 13:23:20

Basszus, lemaradt a publikációs listája.

vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10011514

Tényleg sokat elárulnak a nemzetközi tudományos élethez való viszonyáról az alábbi művei:

1. The 'Strong State' Paradigm, Good government and the state in Central and Eastern Europe: Why we need a stronger state?

In: Nikolaos Tzifakis (szerk.)
Reforming Europe: The Role of Centre-Right
London: Springer, 2010. pp. 153-173.

2. A rendszerváltás válsága/The Crisis of the Regime Change

Budapest: Századvég Kiadó, 2009. 234 p.
(ISBN:978 963 7340 83 3)

Könyv/Szakkönyv/Tudományos

3. Das politische System Ungarns

In: Ismayr W (szerk.)
Die politischen Systeme Osteuropas
Stuttgart: Leske und Budrich, 2004. pp. 323-373.

4. Political secession - The politics of withdrawal

CENTRAL EUROPEAN POLITICAL SCIENCE REVIEW (3) pp. 199-208. (2003)

Folyóiratcikk/Szakcikk/Tudományos

Hát, nem egy TGM, az szent...

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 14:14:02

A "politikai gondolkodó" az olyan mint a fasz, csak kisebb?

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 14:18:02

Én nem értelek téged, de komolyan! Azt írja magáról, hogy "gondolkodó" Sehol nem látom leírva tőle azt, hogy "író vagyok". Gondolkodik, bakker, értsd már meg! :-)

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 14:20:28

Ez a "G pont" már Nagyné Maczó Ágnesnek se jött be.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 14:21:49

@zsazsu4:

Összedolgozhatnának Fricz Tamással, mert az meg csak ír.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 14:23:45

@anaphylaxiás sokk: a central european political science review egy honi buheráció. értékelhető folyóiratcikkeit a posztban soroltam fel. részletesen.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 14:25:03

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Fricz Tamás értékelhető publikációit IS beletettem a cikkbe. Őt külön kitüntették európai színvonalú publikációs tevékenységéért.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.09.12. 14:41:00

@jotunder: Attól még ki lehet tüntetni érte.

Vortumnus (törölt) 2012.09.12. 14:53:00

a gondolkodó attól gondolkodó, hogy a szélesebb közönség részére publikál, napi/hetilapokban, értelmiségi folyóiratokban, néha szakfolyóiratokban.
ha rendszeresen tudományos folyóiratokban publikálna, akkor már vagy politológus lenne, vagy politikai filozófus, márpedig ő gondolkodó:)
"Ennek a szerepnek van hagyománya és előképe, de nincs kortárs kontextusa. Az a cél, hogy legyen."

Ellenpontok 2012.09.12. 14:53:23

…es GFG nem született intellektualis zsoldosnak. 7-8 eve hallgattam elöadasait, Lanczi Andras kis kedvence volt. Eleg olvasottnak tünt (ami a 20.sz-i konzervativ gondolkodokat illeti), jol adott elö. Szepen tudott beszelni az erenyröl...

Most elborzadva olvastam aktualis bejegyzeseit. Mintha nem ugyanaz az ember irta volna. Hat az is elarul valamit, hogy mindenkinek, aki vedeni akarja ezt a maffiat, intellektualisan (is) kutyaba kell lemennie.

Egyebkent nem ertek teljesen egyet azzal hogy a komoly publikaciok hianya a fö gond. Nekem az atlatszo seggnyalas a fö gond, meg ez az egesz velejeig hazug narrativa amit ezek letrehoznak hogy kimagyarazzak a kimagyarazhatatlant.

Vortumnus (törölt) 2012.09.12. 14:54:22

az persze nem mindegy, hogy mondjuk a kacsa magazinban publikálja írásait, vagy az ÉS-ben, vagy a boston review-ban...

Vortumnus (törölt) 2012.09.12. 14:56:39

@Ellenpontok:

Szepen tudott beszelni az erenyröl... "

ezért normálisabb egyetemek full professorrá nevezik ki.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 15:04:16

@Ellenpontok: én semmi mást nem csináltam, csak összegyűjtöttem és rendszereztem a fontosabb munkáit.

stefan75 2012.09.12. 15:05:04

@Ellenpontok: Jótündérnek van egy ilyen publikációs fétise. Bárcsak ez lenne a legnagyobb baj GFG-vel...

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.09.12. 15:06:55

@Ellenpontok: Igen, egy elsőre szimpatikus, értelmesnek tűnő, magunknál tekintélyesebbnek, képzettebbnek, olvasottabbnak látott figura ilyen hogyismondjam, színevallása, ha volt korábban személyes kontaktus, nagyon hidegfutkosós lehet.

GFG-t nem ismertem, de ha jól értem a leírtakat, még a rémfüggetlen Megadja Gábor se értett vele egyet.
Bár ez nem nehéz :-)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 15:12:15

@Counter: elsőre szimpatikus ??? a Safarov szimpatikus elsőre. a G.Fodor az speciel elsőre úgy néz ki mint egy baltás gyilkos.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 15:14:43

@stefan75: kontextusteremtő nemelemző jelentős kutatóról van szó, akinek érdemes megismerni a munkásságát. én dolgozom, beírom ezt a sok adatot, te meg piszkálsz.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.09.12. 15:21:14

@jotunder: Ellenpontoknak volt szimpatikus GFG ezelőtt pár évvel, ezt nincs okom kétségbe vonni.

Én is ismerek olyan embert, aki elsőre szimpatikus volt (intellektuálisan), aztán kiderült róla, hogy egy szarházi. Mondjuk nem akkora, mint GFG, de elég nagy ahhoz, hogy kiköpjünk rá.
Tehát Ellenpontok vélekedése is lehet alapos. GFG lehet, hogy ma is szimpatikus, jó társalkodópartner, jó előadó. Persze ettől még lehet, hogy a nagy erőpolitizálás végén beleütközik valami nagyobb erőbe, amit mindez még annyira se érdekel majd, mint minket.

GFG kapcsán viszont tovább erősödik a meggyőződésem, miszerint a honi "politikai gondolkodás", "politikafilozófia", "jogbölcselet", "államelmélet" stb. művelőit egy kicsit, nem is kicsit, hát szóval izé. Kéne.
Volt szerencsém átesni jó pár kurzusukon, most vagy nem pártolt a vakszerencse, vagy mind a kelleténél nagyobb csodálattal adózik az erőnek. Vagy én vagyok egy nyámnyila puhány alak.

stefan75 2012.09.12. 15:29:42

@jotunder: Ne érts félre, ez egy hasznos adalék GFG jellemrajzához :) Csak mindig lenyűgöz, hogy mennyire szereted bújni a publikációkat.

A Fideszben amúgy ilyen látszatdolgok vannak. Látszat köztársasági elnök látszatdoktorival, meg érzelemrokonító forraszték. Látszat költségvetési tanács. Patyomkin alkotmánybíróság, látszatújságírók, látszatriporterek és látszat-színházigazgató.

Olyanok, mint a primitív törzs, amit meglátogattak egyszer az antropológusok, aztán a fontosembereik azóta mindig faragnak maguknak mobiltelefont gyökérből. Egymás közt talán el is hiszik, hogy működik.

Jól illik ebbe a szisztémába GFG publikációs listája meg ez a mostani skizoid levél.

UI: Részvétem a sok gépelésért.

Ellenpontok 2012.09.12. 15:41:25

@counter: Alljunk meg egy pillanatra, szimpatiarol azert nem volt szo. Lanczihoz hasonloan, GFG-nek volt valami a fejeben, egyaltalan erdemes volt figyelni arra, amit mond, es ez mar önmagaban kiemelte a közgazos tanarok tömegeböl. Egyebkent sulyosan intravertalt szemelyiseg volt, viszont - akkor - volt integritasa.

A szakma siralmas allapotanak megvan a maga oka. Magyarorszagon ezek a dolgok nehany szent örülten kivül senkit nem erdekelnek, es nincsenek meg az ilyen iranyu független tevekenyseg anyagi feltetelei. Ezert a müvelöi csak akkor tudnak akarmilyen egzisztenciat teremteni ha racsatlakoznak valamely politikai eröre.

Jobboldalt ehhez meg hozzajön a szervilizmus kulturaja, a melyen ülö "meine Ehre heisst Treue". Az hogy mindez egy GFG-böl es egy Lanczibol is fricztamast csinalt, leginkabb a jobboldal szegyene es baja.

Counter · http://goo.gl/EXkKH9 2012.09.12. 15:51:06

@Ellenpontok: "Eleg olvasottnak tünt (ami a 20.sz-i konzervativ gondolkodokat illeti), jol adott elö. Szepen tudott beszelni az erenyröl... "

Nem tudom, egy előadó esetében az olvasottság és a jó előadókészség szerintem magukkal vonják, hogy az illető szimpatikus (~ előadó) legyen.

Ellenpontok 2012.09.12. 16:09:25

@Counter: azt hiszem kicsit mellekvaganyra kerül epp a vita, de nem. Egy elöado felkeszültsege, elöadoi kepessege es hogy mennyire szimpi, 3 teljesen különbözö dolog. Mindenfele kombinaciora tudok peldat, szerintem te is.

Palmer Eldritch 2012.09.12. 16:24:38

Touché, kedves jotunder :)
Csak annyit és ismét, hogy GFG politikai gondolkodásának megnyilvánulása, nem egyéb, mint fingfűrészelés, melyet verbalizál, majd írott formában hint az Ő nyájas népének.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 16:43:24

És az "Origami" magazin 18. évfolyam 5. számában (A Csapkodó daru) megjelent olvasói levele az smafu?

-bobolysza- · http://globalicum.blog.hu 2012.09.12. 16:46:03

@jotunder:
ha az enyéimet is ekkora gonddal gyűjtenéd, rendeznéd, és hoznád nyilvánosságra, mindenki számára kiderülhetne végre, hogy én is kortárs politikai gondolkodó vagyok!
persze csak ha szigorúan vesszük a kortársi konxt... kotx.... kontextusot.

még meg is köszönném.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 16:59:33

@-bobolysza-:
"@-bobolysza-:

Nos, ha neved melletti belinkelt dolgozatodat veszem: "404 NOT FOUND ngix/1.0.4"
akkor elmondhatom, hogy engem utoljára a "Két bors ökröcske" rázott meg ennyire.
:D

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.12. 17:29:25

Azt hiszem, G. Fodor elégedett lehet: ez a poszt megteremtette számára a politikai gondolkodó kortárs kontextusát. Most már csak be kell laknia.

Borenbukk 2012.09.12. 18:53:30

Undok banda vagytok! :)

stefan75 2012.09.12. 19:13:34

@jotunder: Jut eszembe: G. Fodor Gábor egy sufni.

szerénységem 2012.09.12. 19:16:31

G. mint Gondolkodó? Marton László Távolodó, Bakács Tibor Settenkedő, Fodor Gábor Gondolkodó... :-D

Pelso.. 2012.09.13. 13:39:26

@szerénységem: Sőt, illusztrátor is.
A legfrissebben meg írja: "A politikai gondolkodó a politikai racionalitás embere."
Ó, Magyarország meg a politikai racionalitások országa. Ezzel minden mocskok elmaszatolva, bagatellizálva, s még mi legyünk hálásak.

laci0011 2012.09.13. 13:42:40

Kb olyan gondolkodó,mint a blogon bemutatott jobboldali költőóriások.Félelmetes ez a minőségi mélység az ország élén,jelenleg!

TG69 2012.09.14. 12:27:36

(1996) Politika és Individuum Isten halála után. Zoón Politikon. II. / 2-3. 52-63.p.

Akinek ilyen tanulmánya jelenik meg, az nagyon gondolkodó gondolkodó! Egyébként meg támpont lehet a hatalom akarásához, mert a fent nevezett halála után mi más maradna, majd az ember betölti ezt az űrt és csak akar és akar az erkölcsi alapvetések meg kinyalhatják... :).

Mystes 2012.09.17. 09:36:17

Számomra valahogy úgy tűnik, jobban ért a témához ez a G. Fodor Gábor, mint mondjuk GyF, aki továbbra is készül, hogy "kibaszott jó könyveket" írjon a baloldalról, a borászati szakdogáját nem találja, és Blogkönyvet publikál a szuttyos csirkéről.

A különbséget csak a vak nem látja.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.17. 10:23:32

@Mystes: GYF egy politikus. G.Fodor Gábor pedig politikatudós, aki jellegzetes ugari senkiháziként egész életében nem csinált semmit.

Pelso.. 2012.09.17. 10:56:27

@jotunder: Mai terméséből:

"Az új rend egyrészt már nem az államfüggők széles táborát, hanem a munkából élő „középosztályt” tekinti társadalmi bázisának. Ennek létrehozását és megerősödését kívánja szolgálni az arányos adórendszer. Nem elsősorban a gazdasági racionalitás, hanem a hatalompolitikai célok miatt ragaszkodnak hozzá. Ezért is kell támadás alá venni.
Másrészt a Fidesz-kormány tudatosan szakít az alkalmazkodás politikájával, a „merjünk kicsik lenni” felfogással és a válságra a mozgástér bővítésének szándékával válaszol. Nem elsősorban a gazdasági racionalitás, hanem a hatalompolitikai célok miatt hajlandó konfliktusokat vállalni a döntési autonómia bővítéséért, azaz „kiállni a magyarokért”. Ezért is kell támadás alá venni."

Nagyon finoman fogalmaztál fentebb.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.17. 11:44:44

@Pelso..: G.Fodo nem csak betegesen tehetségtelen és szociopata, de konkrétan államfüggő is :)))) Könyörgöm, mi a Századvég, egy lenyúlda.

Mystes 2012.09.17. 17:41:56

@jotunder: Mit jelent az, hogy "nem csinált semmit"? A publikációs jegyzéke egyáltalán nem azt mutatja, hogy nem csinált volna semmit.

Ellenben GyF gyakorló politikusként elég sok rosszat csinált.

Én arra az elméleti (gondolat/gondolkodás)mélységbeli különbségre és komolyságkülönbségre akartam felhívni a figyelmet, ami e kettő között kétségtelenül fennáll.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.17. 17:46:47

@Mystes: milyen publikációs jegyzéke :)))))))))))) ne gyerekeskedjünk.

selatsehall 2012.09.17. 17:48:00

Van olyan magyar politológus, akinek komolyan vehető nemzetközi publikációi vannak?

kompolthyaladár 2012.09.17. 17:48:22

@jotunder: nekem is úgy tűnik, hogy GFG problémái ott kezdődtek, amikor felmentést kapott tornából és elbliccelte a fogszabályozást...

Mystes 2012.09.17. 18:24:22

@selatsehall: Amennyiben "nemzetközi publikáción" a nyugati publikációkat értjük... Csakhogy láthatjuk, hogy azok mennyire nem kompetensek akár már Közép-Európa vonatkozásában sem!

Azokat a listákat, ahol a világ első 10 egyeteme amerikai, mindig az amerikaiak állítják össze...

Mystes 2012.09.17. 18:25:27

@jotunder: Mi az, hogy ne gyerekeskedjünk? Te ne gyerekeskedj. Csak a vak nem látja, hogy mondjuk GFodor és GyF politika/elméleti felkészültsége között milyen óriási különbség van.

Mystes 2012.09.17. 18:26:32

@kompolthyaladár: Ez nagyon komoly politikaelméleti kritika volt!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.17. 18:28:23

@Mystes: szefóska.... egy kínai és egy brit listáról beszélnek. mystesbéla elmagyarázza, hogy a Nyugat nem kompetens. ezt szeretem a Bokrétában. az öntudatot. na pá.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2012.09.17. 18:29:07

a debilt kidobtam. ez egy ilyen nap :)))

szobor · http://godot-ra.blog.hu/ 2013.01.18. 02:57:22

Ezt egyébként el lehet sütni olyan fantasztikus tudósokkal is, mint Csaba László. Neki nincs hülye elnevezése, viszont van 1db érdemi publikációja. Az Akadémiához ez is elég.

Pásztörperc 2013.01.18. 07:17:44

"A hipotézis próbája a jóslás" (Fred Hoyle).

Csaba L. tudományos színvonala egyértelműen megítélhető abból, milyen arányban jönnek be gazdasági előrejelzései (mert hogy ilyenek vannaxép számmal).

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.01.18. 08:58:00

@szobor: Ez nem igaz. Csaba Laszlonak rengeteg publikacioja van. Azon lehet vitatkozni, hogy milyen kaliberu kutato, azon nem, hogy letezik-e mint kutato.

@Pásztörperc: Ez egy tevedes. Vannak dolgok, amelyeket nem lehet elorejelezni, es abbol, hogy valaki megis megprobalja, csak arra lehet kovetkeztetni, hogy eleg nagy az egoja.

szobor · http://godot-ra.blog.hu/ 2013.01.18. 13:42:50

@jotunder: Pont ezert irtam, hogy 1 erdemi publikacioja van. Nem allitom, hogy ostoba ember (nem az), de nagyon komoly diszkrapancia van a pozicioja es a teljesitmenye kozott. Alapveto megertesi problemai vannak a kozgazdasagi modszertant illetoen, es a cikkei elsopro tobbseget nem referalt folyoiratba irta. Ezeket a lapokat altalban recenziok nelkul szerkesztik, vagyis barmit lehoznak. Azt tekintve, hogy az akademia tagja, es kozszereplokent mukodik, ez semmi. Nem beszel hulyesegeket, mivel olvasott ember, de ezzel a teljesitmennyel meg a nem tul acelos magyar mezonyben is a "feltudasu elit" egyik legtipikusabb figuraja.

Ha nem vagy szakmaabeli, nem uti meg a fuledet, hogy gond van vele, de szomoru, ha ilyen embereket szolaltatnak meg, mint elismert szakember. A kozepes teljesitmeny kiemelkedonek beallitani nagysegrendileg akkora problema, mint a minosithetetlent elfogadhatonak.

szobor · http://godot-ra.blog.hu/ 2013.01.18. 13:54:42

@jotunder: Hosszabb komment nelkul itt egy hosszabb, ars poetica jellegu cikk tole a Kozgazdasagi Szemlebol. A modszer ismeros lehet mashonnan, nagyon jol elvitatkozik komoly kutatok altal ki nem mondott allitasokkal.

www.csabal.com/downloads/kerdojelek_a_kozgazdasagtanban.pdf

Pásztörperc 2013.01.18. 14:54:03

@jotunder: Ez teljes mértékben igaz a laikus előrejelzésekre. Abban pillanatban, amikor elkezdem előrejelezni teszem azt, a Vezúv kitörésének időpontját, leírhatsz engem az ilyesmivel foglalkozó kutatók közül.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.01.18. 15:21:32

@szobor: de legalabb egy erdekes iras. kivancsi vagyok a reakciokra.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.01.18. 15:31:35

@szobor: ideas.repec.org/top/top.hungary.html

ezen a listan nincs rajta cs.l.

egyszer megneztem a cikkeit, eleg regen volt, es mintha nem lenne cikke topnak szamito folyoiratban, de azert nem all ugy mint egy lanczi andras.

Vortumnus (törölt) 2013.01.18. 16:13:02

@szobor:

ezek a jól ismert kritikák a fősodorbeli közgazdaságtant illetően, meg persze céloz valamiféle paradigmaváltásra meg arra hogy nekünk nem kell szolgai módon átvenni a nyugati módszereket, képzési szerkezetet

-A világ közgazdaságtana, amelyhez a hazai oktatást – a két világháború közt megszokott
módon – visszatéríteni törekedtek az1980-as évek közepének reformjai, jókora változásban van. __a tudományterületünkön paradigmaváltás érlelődik__,

-Mátyás Antal részletesen bemutatta, a monetarista és a neokeynesi iskolaelegyítését éppen a formalizálás központi helyre emelése, ha tetszik, a tartalmipolitikaikérdések kiiktatása tette lehetővé. Innen származik a közgazdaságtannakpuszta elemzési eszközként való felfogása, amelynek célszerű és kívánatos tartózkodnia
az értékrendi, a valódi választást igénylő (value-loaded) kérdéseknek mégaz érintésétől is (Mátyás [1991]).
Bár ha nem is gondolhatjuk komolyan, hogy valaki ezt a tételt elhiszi, az valóbanértékmentes társadalomtudományt fog művelni, a világ közgazdaságtanában folyósüketek párbeszédének egyik eleme bizonyára az, hogy __egy rendes közgazdaságiPhD-iskolában a diákot rendszeres munkával lenevelik arról, hogy szélesebb érvényű, értékrendet is érintő kérdéseket vessen fel, netán ezeket a gazdasági elemzésbe próbálja beleépíteni__

-Jellemző, hogy például a Yale Egyetemen még szociológiából is játékelméletet oktatnak diszciplinárismódszertanként, az elmélettörténet pedig választható, mármint doktori szinten. Így könnyenlehet valaki közgazdász Keynes vagy Hayek, és szociológus Durkheim és Max Weber ismerete híján __Nem szokatlan, hogy közgazdasági tanszékeken kizárólag matematikai felvételi eredmények alapján kerülnek be a hallgatók__

-Ehhez képest a 2008–2009. évi válságot követően megfogalmazott felvetések, vagyishogy a pusztán önérdekkövető szereplő – különösen magára hagyva – ön- ésközveszélyes,4 már a lapos közhelyek közé tartoznak a gazdaságelméleti kurzusokattartó tantermek falain kívül mindenütt. Úgy tűnik, mégsem lehet – súlyos következmények
és mellékhatások nélkül5 – az emberről mint olyanról tetszés szerintileegyszerűsített állításokat, feltevéseket axiomatizálni, különösen a társtudományokkísérleti eredményeinek ellenében nem.

-le kell számolni az egyszerű átvétel adta gyors megoldás ábrándjával.[bologna se legyen]

szobor · http://godot-ra.blog.hu/ 2013.01.18. 16:15:46

@jotunder: Ez egy teljesen tipikus iras, nagyon hasonlit Szentes Tamas (es meg nehany akademikus) szokasos esszeihez. Itt egy recenzio az elobbitol: epa.oszk.hu/00000/00017/00167/pdf/6_lang.pdf
Ezekben a kovetkezo kozos pontok figyelhetoek meg: 1. Valamifele osszeeskuveselmelet, amely szerint a mainstream kozgazdasagtan ki akarja szoritani a valosagra epulo (sic!) megkozeliteseket. 2. A szerzo megcafol olyan allitasokat, amiket abban a formaban valojaban senki sem fogalmazott meg. 3. A cikk tele van sulyos targyi tevedesekkel. 4. Bar a tudomanyag egeszet emliti, valami okbol kifolyolag a hivatkozasok jelentos reszet a tobbi hasonszoru, sehol sem rangsorolt magyar teszi ki.
5. A cikk szigoruan a tudomanyos essze keretei kozott marad, szamokat, modszertant, szignifikanciaszinteket nem talalunk benne. Ehhez kepest az allitasok olyan vaskosak, mintha egy teljes koru, sikeres es konkluziv kutatasi programot foglalnanak ossze.

Vortumnus (törölt) 2013.01.18. 16:53:54

@szobor:

(én úgy látom, persze teljesen kívülállóként és laikusként, hogy többen összekevernek legalább három különböző kérdést
1. elméleti közgazdászok esetleg elképesztően egysíkúan és színvonal alattian nyilvánulnak meg más diszciplínák felségterületére merészkedve, legyen az mondjuk gazdaság(vagy egyéb)filozófia, szociológia, politológia, közpolitika, stb.
2. a közgazdaságtan fogalmi-módszertani értelemben esetleg kolonizálni akarja a társadalomtudományokat (legalábbis bizonyos területeit)
3. hogyan kell művelni az elméleti közgazdaságtant.
úgy tűnik, a kritikusok a 3. kérdésre szeretnének olyan választ adni, ami az első kettő (tegyük fel hogy létező) problémát is orvosolja, erre viszont a fősodor nem igazán vevő)

szobor · http://godot-ra.blog.hu/ 2013.01.18. 18:00:35

@Vortumnus:
1. Itt kikre gondolsz?
2. Ezzel nagyjából egyet tudok érteni (mondjuk elég sarkos állítás), bár nem látom, mi ezzel a probléma.
3. Ezt a pontodat nem értem.

Vortumnus (törölt) 2013.01.18. 18:27:35

@szobor:

valószínűleg nem túl érhetően fejeztem ki magam, mert itt most nem az a lényeg hogy én egyetértek-e ezzel, hanem hogy miért gondolkodnak úgy ezek a paradigmaváltást kívánó közgazdászok, ahogy.
én azt gondolom, hogy ők mikor a csaba lászló által is nehezményezett „az emberről mint olyanról tetszés szerintileegyszerűsített állításokat, feltevéseket axiomatizálni lenevelik arról, hogy szélesebb érvényű, értékrendet is érintő kérdéseket vessen fel, netán ezeket a gazdasági elemzésbe próbálja beleépíteni”—jellegű problémákkal akarnak szembenézni,vagy gondoljunk pl. az ökológiai közgazdaságtan által felvetettekre, stb, akkor voltaképpen más diszciplínákat akarnak az elméleti közgazdaságtan keretei közé integrálni, nem fogadják el, hogy esetleg teljesen elegendő lehet ezt a paradigmát „közgazdaságtannakpuszta elemzési eszközként való felfogása, amelynek célszerű és kívánatos tartózkodnia
az értékrendi, a valódi választást igénylő (value-loaded) kérdéseknek mégaz érintésétől is”
elméleti közgazdaságtannak nevezni, magyarán egy elméleti közgazdásznak ez a dolga.
amit ők hiányolnak, az legyen filozófia, politológia, szociológia, vagy valami interdiszciplináris tudományág, de nem feltétlenül a közgazdaságtan címke alatt a helyük, esetleg az elemzés, szerintük életidegen modellezés rovására. Lehet hogy ez sem érthető, de végeredményben mindegy is, nem nekem kell ezzel foglalkozni

(a második pont meg most off lenne itt, az én három pontom csak arra szolgált, hogy érzékeltessem, hogy ez három külön kérdés, amit szerintem pl. csaba lászló összekever. de hát majd máshol mások reagálnak a cikkére, ha reagálnak)

oOoOoO (törölt) 2013.05.17. 10:24:59

beteszem ide, nehogy elsikkadjon egy lényeges adaléka pályaívből: egy közepesen lezüllött (bármire) barkácsideológiát gyártani képes jelenkori mikimókus kifizetése:
444.hu/2013/05/16/g-fodor-13-millios-tanacsai/

bla.bla (törölt) 2013.11.15. 06:00:40

Harmadszor kerül sor a Magyar Politikatudományi Társaság Kolnai Aurél díjának átadására. A 2006 évi legjobb politikatudományi publikációért járó Kolnai Aurél díjat idén a Társaság bíráló bizottsága G.Fodor Gábornak és Schlett Istvánnak ítélte oda a „Lú-e vagy szobor?” című könyvükért. A könyv alcíme: „Tanulmányok tudományról, politikáról, politikatudományról”, kiadója a budapesti Századvég kiadó.

(2007)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 14:39:37

egy a hatvan micsodabol ?? csak nem publikaciobol ??? az en definiciom szerint a publikacio (ha nem konyv) a referalt nemzetkozi folyoiratban valo kozles. valojaban elvarhato, hogy ez a nemzetkozi folyoirat legalabb B kategorias legyen (legalabb a cikkek felenel). tudtommal GFG meg C kategorias folyoiratban sem kozolt cikket soha, amugy Lanczi Andras, Schmidt Maria es Fricz Tamas sem. Egyetlen egyet sem.

Wintermoots (törölt) 2013.11.15. 16:39:43

Schmidt Mária

.Ungarns Gesellschaft in der Revolution und im Freiheitskampf von 1956
KIRCHLICHE ZEITGESCHICHTE 1: pp. 100-113. (2004)
Noel field: the American communist at the center of Stalin's East European purge: from the Hungarian archives
AMERICAN COMMUNIST HISTORY 2: pp. 215-245. (2004)

vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10020243&Scientific=0

Lánczi András
Certainly not pistis: Correspondence between Strauss and Voegelin
EXISTENTIA 21:(1-2) pp. 133-146. (2011)

What is PostCommunism?
SOCIETY AND ECONOMY 29:(1) pp. 65-86. (2007)

vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10004347

(az említett folyóiratokat látja az ERA, a linkek meg a teljes publikációs listájuk, egyéb forrásaim nincsenek)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 17:11:28

@Wintermoots: ez valoban ket B Schmidt Marianal, egy C Lanczinal. Schmidt Maria azert a Noel Field ugy miatt kapott egy rendes 15 perces fame-t Amerikaban. egyetemi tanarokrol van szo.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 17:15:53

@Wintermoots: a Lanczi egy C-je mar valahol fent volt a Vincenten.
a vicces az, hogy a Demeter Tamas, akirol irtunk parszor, lenyegesen jobban all.

Wintermoots (törölt) 2013.11.15. 18:41:23

@jotunder:

én csak linkeltem, minden komoly mondanivaló nélkül.
demeter analitikus filozófiával is foglalkozott, abban a témában azért könnyebb angolul publikálni, mint mondjuk egy magyar történésznek vagy politikai filozófusnak, gondolom én, de igazából mindegy.

g. fodor esete már érdekesebb, mert ő fiatal és mégis olyan, amilyen.

bla.bla (törölt) 2013.11.15. 18:56:19

@jotunder: Drága jotunder. Senkit nem érdekel hogy te mit tartasz publikációnak. Egyetlen dologban van igazad: valóban ellenszenves az, amire az utóbbi pár évben használja G Fodor a tehetségét.
Ettől függetlenül, ha nem kormány propaganda a célja, komoly hazai elismerésnek örvend politikatudósok körében. Ez az ember, ha politikatudományról van szó, nagyon igényes. Ne vegyél rá mérget, hogy idővel nem lesz a figura nemzetközileg elismert.
Azt még hadd tegyem hozzá, hogy a GYF kormány idején is ugyanazokkal a kategóriákkal elemezte a kormányzást, mint most a Fideszét. Ott sem a hatalomtechnikai manőverekkel volt baja, sőt... hanem a tartalmi hiányosságokkal. (pantomim kormányzás ugye...mit ad isten, Ferin ugyanerről beszélt öszödön...)
Nem akarom feltétlen védeni a blogján kifejtett, valóban gyakran visszatetsző okosságait. Viszont az egyáltalán nem igaz, amit te/ti itt megpróbáltok róla elhinteni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 19:01:32

@bla.bla: engem meg sajnos az nem erdekel, hogy bla.bla mit gondol arrol, hogy en mit tartok publikacionak. G.Fodor Gabornak nincs ertekelheto tudomanyos munkassaga, ahogy Lanczinak sincs. majd negyedszazaddal a rendszervaltas utan, ez eleg rosszul veszi ki magat.

Wintermoots (törölt) 2013.11.15. 19:06:11

@bla.bla:

Aki ismeri G Fodort, az nagyon jól tudja hogy maximálisan konzervatív ember (a szó Oakeshotti értelmében)."

ezt te írtad. azaz
oakeshotti értelemben véve maximálisan konzervatív ember = fidesznyalonc??

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 19:14:58

@Wintermoots: nagyon komolyan vissza fogom en most magam. :))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 19:26:17

"nekem viszont végre el kell szánnom magam, hamarosan Rómába utazom vagy Bur-Sûr-Yvettbe, ezt még nem döntöttem el."

-irja GFG a blogjan. :)) szinte latom az arcat, ahogy az u-beture felteszi az elegans circumflexet, posztmodern konzervativizmus, ettol elvez el ez a majom. eltartja a kisujjat kozben.

az Yvette egy patak, es Bures-sur-Yvette egy varos, ahol amugy irtam egy cikket, mondjuk ennek kicsi az eselye, de igy volt. nincs rajta circumflex.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 19:28:17

hm... ha belegondolok, Romaban is irtam egyet. GFG szorakozik velem.

bla.bla (törölt) 2013.11.15. 19:36:14

@jotunder: Ne fogd viissza magad:)
@Wintermoots: Te MSZP nyalonc vagy?

Akkor, amikor itt fikázzátok az egyik politikai oldalt, közben kikéritek magatoknak már az "oldal" szó használatát is (mert ugye ti szabadok(?) vagytok, ez a nagy eszmélkedés, ideologikus faszkodás pedig egy raklap szar.
Még szerencse, hogy kicsit sem mondtok ellent magatoknak.
Ugyancsak szerencse, hogy nem te döntöd el jotundér, hogy mi jelenthet meg Magyarországon tudományos igényü lapban.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.11.15. 19:40:31

@bla.bla: a Vincent nem tudomanyos igenyu lap? szerintem ide kicsit komolyabb tudomanyos kutatok irnak baromi fontos kommenteket, mint GFG :))))

bla.bla (törölt) 2013.11.15. 20:43:13

@jotunder: Ja bocs, én kérek elnézést. Összekevertem a az oldalt a Bors online-al

incze 2013.11.16. 13:09:12

@bla.bla: én ugyan gfg tudományos munkásságát nem ismerem (akár van neki valahol eldugva, akár pünktlich akkora, amekkorának fúrótornyok és más bányászati berendezések nélkül látszik), de a morajjal vegyes közröhögés egyszer-egyszer eljuttatott a blogjára

ezeknek a doromboló és dörgölődző nyálparódiáknak, melyek mindamellett maszturbáns testgyakorlatok is, a szerzője egyszerűen nem lehet igényes gondolkodó. kizárt. olyannal ez a minőség még tréfából sem esik meg, de az önimádat tapintható heve a tréfát amúgy is kizárja

nerángass 2016.04.20. 13:07:49

@HToma:
"A kétezres években G. Fodor különböző ösztöndíjakat nyert el, és az Örülünk, Vincent? blog sugalmazásával ellentétben az évtizedet végigpublikálta. Főként a Századvég folyóiratban és a Politikatudományi Szemlében jelentek meg tanulmányai liberalizmusról, konzervativizmusról, polgári radikalizmusról, jó kormányzásról."

Végig. Publikálta.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2016.04.20. 14:33:13

@nerángass: Valamiert kihagytak a Dormogo Domotort es a Kiskegyedet...