Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Apátokat

2009.05.05. 20:42 | Kettes | 18 komment

Címkék: sólyom alkotmánybíróság távoltartás

Alkotmányellenes a távoltartásról szóló törvény, mondta ki az Alkotmánybíróság. Az Ab véleményét Sólyom László köztársasági elnök kérte ki - írja az index -, aki beadványában nem magát a távoltartás intézményét, pusztán annak szabályozását vélte alkotmányellenesnek.

Hát pont leszarom, Elnök úr.

"Sólyom László köztársasági elnök szerint fontos, hogy a jogalkotó sürgősen hatékony eszközöket találjon a családon belüli erőszak elleni fellépésre. Az államfő biztos benne, hogy ennek a nagyon súlyos problémának a kezelése az alkotmányosság keretein belül is megoldható, és sajnálja, hogy mindez nem sikerült decemberben az Országgyűlésnek" - nyilatkozta az indexnak Wéber Ferenc, a Köztársasági Elnöki Hivatal munkatársa.

A sajnálatát is leszarom, drága Elnök úr.

Hála Sólyomnak és a nagytekintélyű alkotmánybíróknak, a magyar polgárok békésen folytathajták hozzátartozóik bántalmazását, megerőszakolását, sanyargatását, feltéve, hogy nem csapnak vele nagy zajt, és nem sérülnek meg közben állatok. Mert akkor nagy szarban lesznek: jönnek a radikális állatvédők és nyissz-nyassz. Ha ezt meg tudják állni, akkor a hatóságok, a bíróságok és általában a magyar jogrend felől nyugodtan alhatnak.

Egyébként nyilván igazuk van az uraknak abban, amit állítanak, és a törvény túl szélesen határozta meg az erőszak és a hozzátartozó fogalmát, ami visszaélésekre adhat lehetőséget, de mégis hihetetlen, hogy vannak emberek, akik szerint ennek nagyobb a társadalmi veszélyessége, mint annak, hogy kiszolgáltatott polgárok százai, ezrei életveszélyes vagy halálos bántalmazást szenvednek el vagy végső elkeseredettségükben gyilkossá válnak.

Marhára nem érdekel a Köztársasági Elnöki Hivatal mentegetőzése és a felelősségelhárítása. Ezt a gyalázatot Sólyom teljesen felesleges elméleti jogászkodása hozta Magyarországra és nem egy bénán megfogalmazott paragrafus.

Mert még egy rossz távoltartási törvény is emberéleteket menthet meg. Vágja, Elnök úr?

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr881104956

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Win Elen 2009.05.05. 21:43:21

Ezen regota megy a vita. Eleg arnyalt dolog ez az egesz. Szerintem - bar mindent meg kell tennie a tuzoltas vegett - eleg rossz, ha a torvenyre kell hagyatkozni az ilyen ugyekben. Az embernek magatol kene legyen annyi onuralma, hogy nem ruhazza meg az asszonyt, vagy gyermeket.

Sajnos - es innentol nem a konkret temahoz szolok hozza - eleg sok a rosszul szocializalodott ember. Akik vagy kisebbsegi komplexusuk okan kompenzalnak otthon nemi boksszal, vagy egyszeruen keptelenek egy konfliktushelyzetet jozanul kezelni, s neurologiai okokbol inkabb az eroszakos lezarast valasztjak. Ez sajnos, van volt es lesz. Erre nagyban ratesz az alkohol.

Ugyanakkor, sajnos gyakorta itt is felfedezheto a trivialis megkozelites, ami szerint ketton all a vasar. Sokszor, es foleg a szegenyebb korulmenyek kozott eloknel, a csalad holgy tagjai sem kulonboznek uruktol. (a torveny nyilvan ezt is szamitasba veszi, vagy mittudomen).

Illetve ott van a koodependencia, amikor a helyzetet maga az aldozat valasztja. Es egy ilyen kapcsolat vegeztevel is ugyanilyenbe ter vissza.

Illetve az anyagi fuggoseg. Ez a masik jelentos gond. Ebben az esetben az volt a fo problema, hogyha van olyan torveny, ami a csaladon beluli eroszakot szabalyozza, akkor a kierkezo rendornek konkret feljelentes nelkul is buneset fenforgasakent kell kezelnie az esete... Ekkor az asszony egyreszt orul, mert ideig-oraig 0 fele konvergal a pofonok szama... Viszont fel, hogy nem lesz mibol eelt venni, vagy a kesobbiekben a ferj visszatartja a penzt. Vagy egyeb nem eroszakos modon terrorizalja nejet.

Az biztos huzos tema... De majd jobban elolvasom mik a mostani kifogasok, mert itt latom nalad eloszor az ugyet (readerben is, csak nem olvastam a cimen kivul mast)

Szindbad 2009.05.05. 21:53:45

@Win Elen: Szerintem te mondani akarsz valamit. Erzem.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.05.05. 22:21:33

@Win Elen: A távoltartás intézménye nem kívánja ezeket a problémákat megoldani. Egy dolgot akar: hogy amíg a bíróság a maga megfontolt tempójában kegyeskedik eldönteni, hogy ki a hunyó, addig se kelljen az áldozatnak egy fedél alatt élnie a bántalmazóval.

Kinyílik a bicska a zsebemben attól, hogy Sólyom szerint a jogtalanul alkalmazott távoltartás akkora jogsérelem lenne, ami összemérhető az ember élethez és testi épséghez való jogával.

Win Elen 2009.05.06. 00:15:18

@Kettes: jaja... bologatok mint a kocsisoros kurva. tudom en hogy mit akar... csakhat sokan akartak ertheto es jonak tuno dolgot, de gyakorlatban megis igen mast kivalto dolgot. en csak erre fele gondolkodtam.

Solyom reakciojat nem kommentalnam.

@Szindbad: az erzesek fontos dolgok.

szempontpuska 2009.05.06. 16:03:24

kéne már valami zsidó téma mert így alig olvas minket valaki :-)

szempontpuska 2009.05.06. 16:08:12

"Amikor hallgatni, várni vagy a szenvedélyeket tompítani kellett volna (mint például 2006 szeptemberében és októberében), akkor a miniszterelnök megbuktatására törve olajat öntött a tűzre; amikor egyértelmű és szigorú állásfoglalásra lenne szükség a cigányellenes erőszakkal és a rasszista agitációval szemben, az elnök vagy hallgat, vagy homályosan fogalmaz, mert még mindig a "veszély eltúlzásától", a "félelem növelésétől", az "ideológiai bunkósbotnak" használt "káros manipulációtól" tart."

Paul Lendvai az elnökről

jakab 2009.05.07. 15:14:27

Paul Lendvai egy fasssz.
Akinél Debreczeni meg Bauer hivatkozási alap, az tisztességes ember nem lehet. Engem tökre zavar ez az állandó feketítés, a (baloldali) fóbiák és útálat folyamatos ébren tartása és felerősítése, amúgy goebbelsi iránymutatás szerint. Nem elég a Debreczeni, meg a Bauer, miért kell Lendvainak beállni a kórusba???

szempontpuska 2009.05.07. 15:32:58

@jakab: Lehet Lendvai személyével foglalkozni is, de talán arról pár szót amit mondott.... ?

szempontpuska 2009.05.07. 15:40:48

@jakab: egyébként, hogy ebben mi a fóbia ??? az nem világos nekem

jakab 2009.05.08. 12:43:41

Az utolsó mondatomat olvastad? Mi értelme van ugyanazt mondani Lendvainak, mint Debreczeni meg Bauer. Már ez a kettő is unalmas.
A balos fóbiák alatt a szokásos balos toposzokat értem. Sólyom király akar lenni, amúgy is a bazsarózsák érdekeit nézi, nem az emberekét stb. De ezeket nekem nem kell elismételnem itt, olvass bele 5 random bauer vagy Debreczeni cikkbe, ott ezeket mind megtalálod zanzásítva.
A fóbia az egy megalapozatlan félelem, a jobbos fóbiák pl.: a zsidók elfoglalják az országot, a szocionisták mittomén mit csinálnak stb.
A jobbos és a balos fóbiák úgy általánosságban faszságok, és aki az ilyen fóbiákat erősíti, az egy fassszz.

szempontpuska 2009.05.08. 14:04:40

@jakab: Sólyommal kapcsolatosan nem fóbiákról volt szó, hanem tetteinek értékeléséről

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.05.08. 14:10:42

@jakab: Miert ? Azert mert Paul Lendvai is nagyon elkotelezetten all az egyik oldalon. Magyarorszagon nagyon keves koziro van aki nem nagyon elkotelezett, nem kampfol ejjel nappal, gyakorlatilag minden lap kampflap. Most pl minden jobberka kotelessege kimondani, hogy Szili buta es csalo, minden ballerka kotelessege kimondani, hogy Pava akasztatni akart vagy mit ,akkoris kotelessege ha amugy nem talalja meg a terkepen Pecset. Madzsarisztanban elunk, ez egy ilyen orszag, csokolom. En meg nagyjabol leszarom mit ir Paul Lendvai, Debreczeni, Bayer, Horkay Horcher, Torkos Matild, Greczy, stb stb stb stb.

jakab 2009.05.08. 15:38:49

@szempontpuska: Nézd, én nem értek egyet tetteinek ilyen értékelésével. Nem is tartom megalapozottnak, egyrészt azért, mert szerintem objektíven végiggondolva nincs igazuk bírálóinak, másrészt azért, mert támadói nem tartják fontosnak, hogy érvekkel alátámasszák véleményüket. D, meg B meg L egyszerűen kinyilatkoztatnak, csúsztatnak és feketítenek.
Persze miért is fárasztanák magukat érveléssel, ha olvasóik nem is várják el tőlük. Ők csak a napi fröcsögnivalóra várnak. Lendvai (na meg a te lelked) lelke rajta, hogy fontosnak érzi beszállni a népszabi meg az mszp fröcsögőversenyébe.
Szerintem Sólyomnak elég markáns és vállalható világképe van, amit nem is rejt véka alá. Miért, talán Gy/B/L/D véka alá rejti???. Ez utóbbiakkal ellentétben ő viszont nem fröcsög, és nem defamál.
Mindemögött én amúgy a Sólyom megválasztása körüli hercehurca miatti sértettséget érzem, amit a baloldal azóta sem tudott feldolgozni, és duzzogó óvodásként szitkozódásban vezeti le. Az ilyeneket szokták aztán beállítani a sarokba...

szempontpuska 2009.05.08. 16:42:59

@jakab: nos nekem meg az a véleményem, h Lendvai cikke nem fröcsögés hanem kritika, mégpedig nem lépből kapott, hanem nagyonis valós alapon nyugszik, konkrét eseményeket citálva. Lehet vele vitázni és lehet fikázni. Ha fröcsögésnek bélyegzed, az az utóbbi. Sólyom értékrendjéről pedig lásd magát a posztot és látszatában talán elvszerű, de eredményét tekintve a kívülálló pozőrségével gyakorolt káros regnálását, mely eddigi legrosszabb elnökünkké tette.

egymilliomod · http://gyermekvedo.blog.hu 2009.05.09. 11:53:07

Erről még írtam januárban. Sajna tényleg nem a legjobb lett a jogszabály. Igaz, az alkotmány-értelmezési kérdéssel nem foglalkoztam:
gyermekvedo.blog.hu/2009/04/04/a_tavoltartasrol

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.05.09. 14:52:16


egyetlen megjegyzes. a magyar NBI (Soproni Liga vagy mi) a kozelebe nincs a Premiere League-nek, a spanyol vagy az olasz bajnoksagnak. nem egy, hanem tobb klasszissal el van maradva toluk. miert gondoljuk, hogy egy olyan kontraszelektalt "sport"-ban mint a jog mas lenne a helyzet ? azert nehez az osszehasonlitas, mert a magyar futballistak neha megmerettetnek (a kulonbozo selejtezokbol valo kiesesekre gondolok), de ugyan hogyan merettethet meg egy magyar alkotmanybiro. semmi okom azt hinni, hogy egy magyar jogaszprofesszor agya sokkal kulonb mint egy magyar balszelso laba. ugyan miert lenne ez igy ?
ugyanez ervenyes szinte minden bolcseszsportra, a politologiatol a szociologiaig. hagy ne pisiljek mar petroleumot ezektol a bacsiktol. majd ha elverik a nemet alkotmanybirosagot tetmeccsen :)))

molaris 2009.05.10. 06:58:00

@jotunder:
Igen, egy bizonyos cortex tekervényesség elvárható annak megértéséhez, hogy mik egy törvény feltételei. Való igaz lehet amit írsz, minden jogász aki ott van, hülye, ellenben Te aztán tudod. Gratula.::))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.05.10. 12:13:58

@molaris: Egyetlen szót nem írtam a törvényről. Arról írtam, hogy általában semmi okunk feltételezni, hogy Magyarországon az alkotmánybírák fajlagosan bármennyivel is jobbak lennének mint a futballisták. Teljesen függetlenül attól, hogy mit döntenek. Az speciel nem is nagyon érdekel.