Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Híres utolsó szavak

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Napilapok

2009.04.21. 11:05 | szempontpuska | 12 komment

Címkék: napilapok

Nézzük akkor a négy országos napilapot, melyik, milyen országból ír április 21-én kedden.

 

Népszabadság:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Magyar Nemzet:

Hajdú-BÉT-ügy: Már kérdezni is tilos

Bajnai Gordon kormányfőnek kényelmetlen az igazság. cenzúrázzák a képviselők véleményét

 

Népszava:

Válságkezelés négy pilléren

 

Magyar Hírlap:

 

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr991077639

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kifordított ország 2009.04.21. 11:28:12

Bajnai Csomag - médiavisszhangEgy nappal Bajnai kizsigerelő csomagjának bejelentése után nézegetem a bulvármédiát reakciók után keresve. Jó, jó bulvár médiától mit vár az ember, de azért a két legolvasottabtól személy szerint joggal várom el, hogy a "…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szempontpuska 2009.04.21. 14:50:02

@Kifordított ország: valószínűleg ebben is van ráció, ha nem is valamiféle "központi akarat".
Bajnai bevallottan nem táplál politikai ambíciókat, azaz legkésőbb egy év múlva lelép a színről. A mögött álló szociknak nincs esélyük nyerni, a Fidesz meg - ha szerencséje van - akkor átvesz egy olyan országot ahol vki leglább elkezdte a piszkos munkát, amit Bokros óta senkinek nem volt ereje megcsinálni..

Lólábfi Horgász SC 2009.04.21. 16:03:21

Elmagyaráznád nekem, mert még mindig nem igazán értem, mi az érdekes abban, hogy négy különböző napilap más szempontból, más módon tálalja az eseményeket? Mondjuk Németországban, vagy az USA-ban "egyformábbak" a lapok? Komolyan nem értem.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.21. 16:08:25

@szempontpuska: az a helyzet, hogy meg kell jegyezni ezen a ponton, hogy pillanatnyilag Bajnai ugyanazt tette, amit pl. Gyurcsány: bejelentett egy csomagot. Még nem kezdte el megvalósítani, tehát nem tudjuk meddig jut el. GyF két-három havonta nagyszabású országátalakítási terveket vázolt - és ráadásul például az utolsó alig különbözik attól, mint amit Bajnai bejelentett. Vagyis türelem, majd meglátjuk. Én nem érzek Bajnaitól semmiféle lelkesedést, de ha jövő tavasszal még miniszterelnök és megtette, amit megígért, akkor bólintok, hogy OK. Addig nem.
Szerintem a különbség nem GyF és Bajnai között lehet, hanem a szocik szavazásában. Jómagam azt gondolom, hogy eleinte mindent megszavaznak, nyárra aztán egyre több lesz a nyafogás, ősszel simán kifarolnak. De ez persze tipp. Azt ne kérdezd, ki cseszik rá minderre, mert tudod. Mi.

Win Elen 2009.04.21. 16:22:33

@Lólábfi Horgász SC: ehez hasonlo erzesem nekem is van. Az biztos, hogy ez az egesz dolog az orszag vezeteseben nem utolso sorban partmentes is. Ugy erzem nem elsosorban az. De mindenkeppen benne van. Es ebben az esetben, az mszp-nek erdeke lehet bajna nyakaba huzni a kellemetlensegeket, melyek szavazatok veszteset jelentik. (leszamolva mg par nevvel pl. Draskovics) Ugyanakkor nem kellene ezt csinalnia, ha ebben az orszagban a kommunikacio a ket fo oldal kozott meglenne... de nagyon kis szazalekban latunk erre peldat. Ettol pedig az egyszeru szavazo konnyen osszezavarodhat, hisz nem tudhatja mik a valoban fontos dolgok... ez pedig nagyon rossz iranyba viszi a politikat.

Remenykedve varom, hogy sikerul e kicsit europaibba valni. mart most epp rak-jarasban kozlekedunk. A fejunkkel elore nezunk, de hatarozott, szapora lepesekkel visszafele haladunk.

szempontpuska 2009.04.21. 16:22:37

@Lólábfi Horgász SC: próbáltam egy frappáns hasonlatot keríteni de ezúttal nem sikerült. Az egy dolog, hogy más szempontból, az egy másik, hogy mást látnak. Mintha nem is ugyanaz az ország volna.

Anno egy médiakonferencián a panelbeszélgetések mögött futott egy slide show, az előző 12 hónap hetilapjainak címoldalával. A teljesség igénye nélkül 168 óra, Demokrata, HVG, Heti Válasz, Figyelő meg még vmelyik. Mivel az éppen a 2005-2006 évi időszakról szólt, élvezetes és tanulságos volt látni, mikor melyik lap, mit tart az adott hét legfontosabb témájának. A nagy mosolygás akkor támadt, amikor a slide show láthatóan eljutott a választás utáni hétig. Az előző szám még a "namostaztán", meg a döntő ütközet hevében élt, majd a következő heti Demokrata címoldalán Sebestyén Ildikó, vagy vmelyik zenész arca volt, amint a legújabb CD-jét méltatja :-)

szempontpuska 2009.04.21. 16:23:36

@Win Elen: éppen ezt mondom én is. Bajnaira egyik oldalról kár pártpolitikai reményt fűzni, másik oldalról pedig kár a sárért, bár abból mindig van elég

szempontpuska 2009.04.21. 16:25:46

@szempontpuska: bocs az előző Horgásznak szólt (volna)

Lólábfi Horgász SC 2009.04.21. 17:25:58

@szempontpuska: Csak azt nem értem továbbra sem, hogy ha négy különböző szemléletű napilap különbözőképpen látja a történeseket, az miért különleges, neadj'Isten miért baj? Pont ez a dolguk. Egy olyan oerszágban, ahol ekkora távolság van a politikai pártok között és ez oly mértékben kihat az ország életére, hogy már a tudomány és a művészetek emberei is elbeszélnek egymás mellett, nem értem, hogy miért kellene ennek másképpen jelentkeznie a napilapoknál? Itt egy példa: Olaszország. Megdöbbentően hasonló sok szempontból a politika, kibékíthetetlen ellentétek, és ennek megfelelően egymással össze nem hasonlítható médiumok - nincs ebben semmi furcsa.
Szerintem a média, a magyar sajtó eléggé katasztrofális állapotban van ahhoz, hogy akár ez a megközelítés is igaz lehessen, de egyrészt nincs így, másrészt az sem lenne csoda.

Win Elen 2009.04.21. 18:14:02

Az hogy az egyik ujsag ebbol, a masik abbol a szempontbol kozeliti meg az esemenyeket nem lenne onmagaban baj. Talan mashogyan sem. (most nem az egyertelmuen es demagog modon elfogult organumokra gondolok). Hanem hogy a torzskozonseg, odaig jutott, hogy ha balos beallitottsagu, akkor a meggyozodese szerint a jobbos ujsag hazudik, es vica-versa. Ezert azt el sem olvassa. Igy az ujsagjabol csak az abban foglaltak iranyaba gondolkodik. Ha nem csak egy iranybol tajekozodna akkor nem is lenne ezzel baj, mert a reszek adnak az egeszett. De igy csak a reszek maradnak... kitoltve az egeszet ahito teret.

De lathato hogy ez milyen embertipusra vonatkozik.
En tegnap nevettem jot, amikor megjelent a bunugyi statisztikrol irtak 2007-rol 2008-ra

"22 százalékkal nőttek a személyek elleni bűncselekmények" (MNO)

"Negyven éve nem volt ilyen kevés gyilkosság" (HVG)

"Egyre több a fiatalkorú bűnöző" (ZOOM)

"Kevesebb a gyilkos és az ittas sofőr" (INDEX)

:)

Win Elen 2009.04.21. 18:19:08

/// ...amikor a megjelent.... ///

tartalmukban a cikkek persze egy az egyben ugyan azt reszletezik. De tudjuk, ha pl. irunk egy levelet, amiben kritikusak akarunk lenni. Es van egysegnyi tenyadatunk, ha az anyazassal kezdjuk, akkor sokkal kisebb mertekben erunk el kivant hatast, mintha azt a vegere hagyjuk. Mivel az ember elsore itel. Az elfogult ugy is marad. Az ertelmesebb nyitottabb. De az elejen szuksege van egy kepre, megmielott a vegere erne a megismeresnek. Erre mindenki sok-sok peldat tud hozni.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.21. 20:35:48

@Win Elen: teljesen helyénvaló, hogy mindenki mást tart fontosnak egy adott ügyben, eseményben, történetben. Azért vannak különféle újságok, hogy mindenki azt válassza a maga számára, ami neki szimpatikus. Nagyon fontos, hogy az olvasók elsöprő többsége nem vesz négy napilapot, hanem egyet - vagyis az ilyesfajta okoskodások csak nagyon szűk közönségre igazak. Amit kifogásolni lehet és érdemes, az az alacsony szakmai színvonal. Az elkeserítően rossz, zsigerből adott címek, a címek önálló élete (semmi közük a cikk tartalmához, vagy éppen az ellenkezőjét állítja), az összecsengő címek figyelmen kívül hagyása, a szerkesztési szabályok áthágása (nem ismerése), és így tovább. Az, hogy a lapok különböznek egymástól és más szemléletűek, szerintem nem csak hogy nem hiba, hanem pozitívum.

Amiket te itt kiemeltél, azon én nem találtam semmi mosolyognivalót, teljesen rendben van. Van, akinek ez, van akinek az a fontos egy olyan átfogó anyagban, mint például a bűnügyi statisztikák. Csak akkor lenne min nevetni, ha a cím nem következik a cikkből, vagy téves.

Win Elen 2009.04.21. 21:10:16

@Lólábfi Horgász SC: egyetertek. De en nem erre akartam utalni, hanem csak arra hogy hol tekintheto bajosnak. Es megjegyeztem hogy miert nem. Ezt irtad te is le. A lenyeg a jin-jang talalkozasa, ami valojaban nincs csak a ket oldal letezesebol es figyelesebol megkozelitheto. De csak az egyikbol nem elerheto. Erre gondoltam.