Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

14 millióért venne használt Audit a Magyar Nemzet

2009.04.16. 18:21 | Kettes | 32 komment

950 ezerért adják el Demszky 14 millió forintot érő kocsiját
2009. április 16. 10:49

 

MNO
Áron alul, pályázat nélkül, 950 ezer forintért adja el a főváros Demszky Gábor régi Audiját. A 10 éves kocsi 300 ezer kilométert futott, eredeti ára 14 millió forint volt.

Az autó úgynevezett eurotax értéke másfél millió forint, a korrekció után becsült ár 1,2 millió forint. A gépkocsira a 950 ezres mellett egy 800 ezer forintos vásárlási ajánlat is érkezett, bár pályázaton nem hirdették meg az értékesítést.

(hírTV)


A Magyar Nemzet szerint egy 10 éves, 300 ezer kilométert futott Audi 14 millió forintot ér.

A Városháza nagy hülye lenne, ha nem csapna le erre a nyilvános vételi ajánlatra, és nem adná el nekik az autót 14 millióért. Ha szerintük annyit ér...

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr51069213

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.16. 19:35:54

Remek címszerkesztői teljesítmény. A cikk ugyanis korrektnek mondható, és arról szól, hogy egy 1,2 millióra becsült értékű autót 950 ezerért adnak el. A szerkesztő kollega azonban "kissé" felületesen rakta össze a tényeket. Nem annyira azért, mert idióta, hanem mert hitt a zsigereinek, miután felületesen olvasott. Mindkét dolog szép szerkesztői erény.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.16. 20:22:24

Majd nem máskor nem olvasna "felületesen", ha ki kéne csengetnie a 14 millát. :)

Az is nyilván véletlen volt, hogy pont Demszky rovására volt felületes...

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 07:09:48

@Kettes: Dear kettes, én nem hogy nem állítottam, miszerint véletlen lett volna, hanem egyenesen azt mondtam zsigerből írta meg a tettes azt a címet.
Amikor utálunk egy politikust, hajlamosak vagyunk az elénk került írást elérteni, majd epénk felhabzó nedvébe mártott tollal íziben beszólni neki a címben. Elégedetten nézegetjük, hogy milyen frankón mutat a címbetűkkel legújabb szüleményünk és körbeszaladunk a szerkesztőségen, hogy odassatok vazze, kurva jók vagyunk.
De ha egy szerkesztőnek van önkontrollja és emlékszik, hogy mit tanítottak neki az iskolában, vagy a szerkesztőségben van valaki, aki vissza mer szólni egy szerkesztőnek, akkor sikerül áthúznia a szöveget galamblelkének győzedelmeskedő darabjából merítve erőt, és tisztességes címet ad végül.
Ez a különbség egy jó szerkesztő és az MNO inkriminált szerkesztője között.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 07:23:07

Az MNO szerkesztői egyébként komoly képességeket mutatnak más téren is, teszem azt, hogy az információ hogyan válik hírré.
Jó szemű tudósítójuk agyával rögzíti a pillanatban elsuhanó, nagy fontossággal bíró látványt, akár egy digitális fotómasina. (Emlékezzünk a brit titkosszolgálati fejes bukására, amit az okozott, hogy a kezében tartott akta, bár csak egy pillanatra látszott, egy fotós trófeája lett.) Aztán a szerkesztőségben a szerkesztőnek beküldött pillanatkép a politikát megrázó közéleti dráma lesz és megjelenik a lap internetes felületén, ország világ szeme előtt. Íme:

"19:14 Az MNO tudósítója beszámolt arról, hogy az egyik rohamrendőrön úttörőöv volt látható. "

(Az MNO tudósítása, www.mno.hu/portal/629693# )

Ez az, amikor a szakma egy pillanat alatt művészetté válik.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 07:26:53

És hát ne feledkezzünk meg a kuruc.inforól sem, melynek alkotói egyenesen újságíróhősökké nemesedtek áldozatos munkájuk révén. A cikk, amiből ez kiderül,nem egy újságíró, hanem egy festőművész tollának szüleménye, Molnár Tamás ugyanis új alkotását tette közkinccsé a minap. A mű Solymosi Eszternek állít emléket, akit egyúttal magyar szentnek javasol eképpen:

"Solymosi Eszter azért halt meg, mert nem volt bűne, és azért halt meg, mert Jézus Krisztus keresztjét látták a fején, hiszen meg volt keresztelve. A kis Eszter, a kis ártatlan magyar leány mártírhalált halt Jézus Krisztusért. És miután meghalt, Jézus trónjához borult, könnyeit ott kifolyatta, sebeit megmutatta, Jézus pedig letörölte könnyeit. Mindenszentek napján a sok-sok keresztény mártír mellett őt is az ismeretlen szentek között tudom. "
(Molnár Tamás festőművész, kuruc.info)
www.kuruc.info/r/21/38791/

És aztán jön a lényeg:
"Szabadon használható, nyomtatható, terjeszthető! Azonban mindenképp a Kurucon akartam közzétenni; ez tiszteletem jele újságíró hőseink előtt.
Váljon e festmény Solymosi Eszter dicsőségére és nemzetem hasznára!"

Hát így.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 07:34:53

Csak egy pillanat, aztán kámforrá válok, de megfogott a gondolat, amit a festő közzétett: ""Solymosi Eszter azért halt meg, mert nem volt bűne"

Mert hogy valaki meghal, mert bűne volt, az ugyan nem törvényszerű, de legalább érthető. Teszem azt egy gyilkos, akit soha nem lepleztek le, meghal végelgyengülésben. Feltételezhetjük, hogy tovább is élt volna, és nem gyengül vég el, ha nem lett volna bűnös, vagyis bólinthatunk, hogy igen. Ez rendben van, a világ bír igazságos lenni.

Olyan is van, hogy valaki annak ellenére meghal, hogy semmi bűn nem terheli a lelkét. Ha nem így lenne, olyik olyik polgártárs örökké élne. Persze gyaníthatóan nem lennének sokan, de ezt legalább értenénk, hiszen a bűn rossz, a bűntelen élet jutalma az örök élet.

Na de az, hogy valaki direkte azért hal meg, mert nem volt bűne, vagyis a bűn elkövetésének hiánya ok a halálra, az azért meglep. Gondolok itt az egynapos újszülöttre, aki eszerint már ki is érdemelte a távozást.

Molnár Tamás nem csak festő, filozófus is. Ahogy elnézem a festményét, a filozófus és a festő találkozása törvényszerű, mert minőségük igen hasonló.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 09:24:25

@Lólábfi Horgász SC: Solymosi Eszter holttestét megtalálták és felboncolták, amennyire tudom a Babes boncolta fel a Babes-Bolyai-ból. Nem ölték meg.

BKV - Önnek megyünk 2009.04.17. 09:59:48

nah vegre egy baloldali blog! Udvozollek a 111544277683749983 -dik balos propaganda blogkent. sok sikert és eredmenykben gazdag blogolast kivanok nektek.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 14:32:57

@BKV - Önnek megyünk: Köszönjük szépen, bár te vagy a 111544277683749983-dik olyan pali, aki efféle szellemes beszólásokkal szórakoztatja itt magát, mindig öröm a találkozás a hívekkel. Hasonló jó kommenteket kívánunk, Isten áldjon!

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 18:17:43

@Lólábfi Horgász SC: Engem viszont marhára idegesít ez a kóklerkedés. Ha én elcseszem a munkámat, akkor annak következményei vannak, amiket vállalnom kell. De a jelek szerint a magyar média címszerkesztői bármekkora farokságot leírhatnak, nincs semmi következménye.

Mióta a hírforrásokat egyre többen nézik hírolvasókon és hírkeresőkön keresztül, még a mainstream portálok címadása is brutális elbulvárosodott:
Botrány: .. Ilyet még nem látott: ... Iszonyatos tragédia (képpel)... és ezek még csak az amúgy mérsékelten szenzációhajhász hírszerző címei.

A másik disznóság, hogy a címben rendre elfelejtik közölni, hogy hol történt. Lövöldözés a 7-es buszon, négy halott. Kattintasz.... Taskentben. Anyád.

Tegyél már valamit!!!! :))

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 18:51:36

@Kettes: A Hírszerzőnél speciel megpróbáltam, de falba ütköztem. Meggyőződésük, hogy a címnek bulvárosnak kell lenni és az olyanokat sem sikerült kiiktatni, miszerint minden tizedik cím úgy kezdődik, hogy: Döbbenet...stb. Kifejezetten tiltakoztam, hogy azt írják: Lemondott a kormány - címben, és az ember belenéz, akkor látja, hogy az eset Alsó-Zambiában történt, nem nálunk. Abszolút eredménytelen harcot folytattam az iskolán oktatott szerkesztési alapelvekért, az összecsengő címek miatt például. Az egyetlen, amit sikerült kiiktatnom, az szerény személyem volt.
A magyar média éppen olyan, mint a magyar gazdaság, a teljesítménye igen alacsony színtű. Ne tessék engem azzal etetni, hogy a munka elcseszésének következményei vannak másutt, mert én azt állítom, hogy a magyar cégek elsöprő többségét a kontraszelekció uralja és a szakmai teljesítmény üldözötté vált. Hihetetlen silány vezetői gárdák uralják a cégeket és a hozzánemértésüket elvárják minden beosztottól. A magyar cégek idegenkednek minden újtól, az emberek korruptak, üzlet már nem is igen köttetik, ahol nincs valamiféle korrupció. A média tetű, de csak amennyire Magyarország az. A közélet, a gazdaság át van szőve a tisztességtelenséggel és alacsony szakmai színvonal uralkodik, igénytelenség és kizárólagosan a pénz fontos. Az egyik rokonom, fiatal srác, még tíz éve sincs a szakmájában, arról panaszkodott nekem, hogy amikor kezdett, 10 százalékban kellett a pénzzel, üzlettel foglalkoznia és kilencven százalékban a mérnöki képességei működtek. Ma fordítva van.
Ez egy elbaszott ország, dear kettes és amikor kritizáljuk a médiát én szeretem hozzátenni, hogy éppen olyat kaptunk, amilyenek vagyunk.

Hogy konkrétan az MNO-ra is rátérjek: a média társadalmi igényt elégít ki. És a társadalomnak az a része, mintegy 50 ezer fő úgy gondolja, hogy a Magyar Nemzet úgy jó, ahogy van. És akkor most mi a baj? :-(( Ez kell nekik, ezt kapják. A bal oldalnak (véletlenszerűen) nevezett politikai térfélnek van két alsó-közepesen igényes lapja, a Népszabadság és mondjuk a HVG. A jobboldalnak még ennyi sem jutott. Örüljünk.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 19:06:41

És még valami, ami a fentiekhez tartozik. Címszerkesztőt írtam, de az persze ma már nem egy személy, nem egy beosztás. Ma ezeknél a lapoknál, főleg a netes újságoknál, alig van ember, ami régen három-öt szakember szűrőjén ment át (szerkesztő, korrektor, olvasószerkesztő, rovatvezető, ügyeletes szerkesztő(, az ma többnyire két személy. A fenti lépcsőkön felül a címeket a múltban címszerkesztő vizsgálta felül.
Az MNO esetében ül egy darab szerkesztő odabenn és az eléje kerülő anyagokat megolvassa, kijavítgatja, címmel látja el és élesíti, majd egy darab korrektor, később, amikor ráér átfésüli. Ennyi.
Az az egy darab szerkesztő pedig egy újságíró, aki sem a szakmát nem tanulta, sem pedig a szerkesztés fogalmát nem ismeri. A korrektor is egy újságíró, aki éppen most a másik újságíró anyagait átnézi, amennyire képes.
Miért csodálkozunk, hogy ha érkezik valaki és azt mondja neki, hogy ez így nem jó, akkor gőzerővel kifúrják?

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.04.17. 19:43:49

@Lólábfi Horgász SC: Heti Válasz.

Én nem tudok oylanról, hogy bármelyik napi- és hetilapnál külön címszerkesztőt alkalmaznának. De az általános visszaesés szerintem amiatt van, hogy minden cikknél látni lehet hányan olvasták. a 168ora.hu pl teljesen lezüllött. A másik probléma, hogy amíg egy jó napi vagy hetilapnál ötvenen-százötvenen (belsősök, külsősök) írnak meg egy lapszámot, addig egy folyamzosan frissülő hírtportált általában 3-15 ember szerkeszt. Talán az Indexnek ötven újságírója van. Ennyi emberrel nem lehet normálisan újságot írni. többet alkalmazni nem éri meg. Nehéz ügy. De korrektor sincs gyakran, sajnos.

Az ominózus tudósítói mondat szerintem amúgy rendben van, engem is zavarna, ha meglátnék úttörőnemtommiben egy rendőrt. Egyébuirént az MNO is ugyanannak a hírportászindrómának az elszenvedője, amit fent leírtam, semmi extra és különleges. De tegyük hozzá, egy újságírónak értenie kellene a szerkesztéshez is, szerintem ezek rokon és egymással kapcsoaltban élló fladatok. Valaki egyszer újsgáyíró, aztáén felelős szerkesztő... a baj akkor van, ha egy ember több feladatot lát el. Az MNO-nak a korrektorai egyébként nem újságírók. És kettő van belőlük.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 20:40:12

@dszg:
"Ennyi emberrel nem lehet normálisan újságot írni. " A létszám mennyiségi kérdés, és nem befolyásolja a szakmai színvonalat. Egy jól képzett, gyakorlott újságíró színvonalas anyagokat készít akkor is, ha mellette még 160-anan dolgoznak és akkor is, ha egyedül van.
"Valaki egyszer újsgáyíró, aztáén felelős szerkesztő" - hát nem. Ez két külön szakterület és alapvetően más munka. (Ráadásul a felelős szerkesztő fogalma megint más, nem keverném ide, itt csak a szerkesztőről beszéltünk.)
Hogy ma nem látszik köztük különbség, és válogatás nélkül keverednek a fogalmak és a szakterületek, azt én nem vitatom, de ez az egyik oka annak, hogy hol tart a szakma. A béka segge alatt van.

Azzal a bizonyos úttörőöves mondattal kapcsolatban elmondtam, hogy a lap olvasói ennyit várnak el, és ezt meg is kapják. Nincs kétségem afelől, hogy neked és a lap olvasóinak tetszik. De fogadjunk, ha annak a mondatnak a helyén egy punci képe lenne látható, az is sokaknak (másoknak) tetszene.
Szakmailag ettől még nem lehet másnak minősíteni: ott és úgy az a mondat egy nonszensz. (és akkor még finom vagyok.)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 20:41:36

@Lólábfi Horgász SC: Nem azt kell nekik mondani, hogy "nem jó", hanem bírósággal kell kötelezni, hogy vegye meg az 1,2 milliót érő kocsi 14 millióért. Figyeld meg, onnantól kezdve résen lesz. De nem csak ő, hanem a kollégái is, de még a konkurenciánál is.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 20:55:42

Dear kettes, értem én, csak az a probléma, hogy az nem ajánlat, hanem vélemény. A cím kiötlője szerint 14 millát ér az az autó. Ezt írta le. Ez nem jelenti azt, hogy meg is venné. Ezért nincs alapja annak, hogy bármire is kötelezzék a szerkesztőt. Ha azt írta volna címben, hogy "Én tizennégy milliót adnék azért, amit ezek a szarzuhatag bolsik 950 ezerért akarnak elkótyavetyélni" - akkor lehetne más a helyzet - de nem ezt mondta.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.17. 21:03:06

@Lólábfi Horgász SC: Bocs, nem vélemény, hanem (téves) tényállítás az a cím. De a lényeg ugyanaz: nem ajánlat, hanem tényállítás.

dobray · http://mandiner.blog.hu/ 2009.04.17. 21:59:09

@Lólábfi Horgász SC: már hogyne volna kérdés a létszám? Ha öten vagytok egy szerkbe és naponta 100 cikket ki kell tenni a potrálra, akkor nincs időd újságot írni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 22:09:30

@Lólábfi Horgász SC: Ha azt írták volna, hogy "Mi meg akarjuk venni azt a kocsit, vazze ! De tényleg !" az sem minősül vételi ajánlatnak. És ezt szerintem Kettes is tudja, csak viccel.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 23:47:34

Csak félig viccelek. Azt komolyan gondolom, hogy kevesebbet hazudoznának az újságírók, ha egy kicsit a zsebükre menne a dolog - mint bárki másnak.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 07:41:42

@Kettes: A sajtó működése éppen úgy nem kényszeríthető a helyes irányba büntetésekkel, mint a cipőiparé. Ez egy demagóg és felületes gondolat, a média éppen olyan piac, mint a többi. A sajtó a reklám és az olvasószám összefüggéséből következő bevételekből él. Az olvasói piac olyan kicsi, hogy tökéletesen reménytelen azt gondolni, hogy egy újságot eltartanak az olvasók. A reklámpiac is nagyon kicsi, de teljesen reménytelen azt gondolni, hogy ennyi olvasó mellett elegendő reklámbevétel jut komoly lapok üzemeltetésére. Egyszer kiszámoltuk, hogy az ún. minőségi, politikai napilappiac (ez a nem bulvár lapokat jelenti) ideális esetben legfeljebb egy darab napilapot lenne képes úgy eltartani, hogy az nyereséges és független legyen. Ez ma már aligha igaz, mert a bulvárpiac azóta olyan mértékben tért nyert a minőségi lapok rovására, hogy már ez sem menne. Mellesleg egyetlen napilap pedig ugye nem lenne működőképes, hiszen nincs konkurencia, vagyis az információ és a minőség sem lenne biztosított, magyarul ellustulna és elkurvulna magától a dolog. A sajtó nem piaci körülmények között működik, torz, és emiatt minőséget nem képes produkálni. Szeretném itt megjegyezni, hogy van nyereségesen működő terméket előállító cég, ilyen például a HVG és a Népszabadság is, de ezek nyereségek olyan mértékben lefaragott kiadási szerkezettel érhetők el, ahol megint csak nem biztosíthatóak a minőségi újságírás feltételei. (egyre inkább az olcsó, de képzetlen munkaerővel töltik fel a cégeket, egyre kisebb a létszám és egyre kisebb a tartalom minőségi követelménye, tudniillik nem az olvasószám - reklám összefüggése adja a bevétel nagy részét, stb.) Az nyilvánvaló, hogy minél közelebb van a normális piaci viszonyokhoz, annál jobb a lap, de a távolság nem nő, hanem csökken. A média ma politikusok és gazdasági szereplők foglya, nem szabad.

Dolgoztam egy lapnál, amit a tulajdonos a baráti körének (jó nagy és befolyásos emberek, természetesen állami pénzekről van szó) pénzéből tart el, és a dolog odáig képes eltorzulni, hogy lényegében senkit sem érdekel a tartalom (szakszerűség, minőség) sem a kiadót, sem a barátokat, a lényeg, hogy évi kétszázmilliós büdzsé összehozható és a lap újságárusoknál nyolc év alatt 300 valódi vevőt sem képes havonta felmutatni. (MATESZ számot tudok róla mutatni...) Vagyis 300-an sem adnak érte pénzt egy hónapban, a többi példány szerződések alapján kerül ingyenes forgalmazásra. El tudjátok képzelni mi folyik a szerkesztőségben? Nem nem tudjátok.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 07:43:13

@jotunder: tudom, hogy viccel, de itt renegteg ;-) olvasó kószál, aki nem ismeri kettest és elhiszi neki.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 07:54:52

@dszg: én már ültem, olyan ember mellett, aki látott valakit, aki papír és online szerkesztőséget is vezetett, ezért azt képzelem magamról, hogy tudom mit beszélek. Azt is vélem magamról, hogy el tudom képzelni, hogy napi 80 anyag megjelenéséhez hány ember munkája szükséges. Az adott esetben kész külső anyagokról van szó, vagyis hírügynökségektől, más médiumoktól átvett cikkekről. Ezeknek a szerkesztése, címadása és élesítése, nem haladja meg az egy ember munkaidejébe beleférő mennyiséget, utána legfeljebb egy korrektornak kell átnéznie. Tisztességes és szakértő hírszerkesztő nevetve megoldja, minőségi módon. Egy általam ismert szerkesztőség például váltásban három hírszerkesztővel dolgozik, és váltásban két korrektorral, hogy ezeket kezelje. Ha mindannyian értenének a szakmájukhoz, tökéletes munkát is végezhetnének. (Nem végeznek, de azért nem szar, amit csinálnak.) De ismerek olyan helyet, ahol egy (váltásban összesen kettő) szerkesztő oldja meg a hírszerkesztés mellett a lap összes anyagának a szerkesztését is, és nem haltak még meg, megsúgom, hogy ez is belefér. A minőség nem ettől függ, kell hozzá megfelelő szakértelem, alázat, hírérzékenység és szorgalom. Sajnos láttam olyat is, ahol mindezek helyett(!) egy tulajdonság uralkodott: a mikor- mehetünk-már-haza? vágya. A lapról írtam fentebb.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.18. 08:31:47

Amerikában minden nagyobb egyetemnek (jópárszáznak) van saját újsága. Diákok szerkesztik, általában egy héten ötször jelennek meg. A leghíresebb talán a Harvard Crimson, de itt van pl. ez
bachelor.wabash.edu/

A Wabash Collegeba kevesebb mint ezren járnak, mind fiú, egy kisvárosban működik, és ilyen a lapja.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 10:44:02

Amerikában mindenki nagyon tehetséges.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.18. 11:33:00

esetleg nézd meg az újságot, vagy nézz bele a Harvard Crimsonba. nem hiszem, hogy ehhez különösebb tehetség kell, inkább elkötelezettség. Amerikában amúgy van fogalmazásóra az egyetemen. persze a Cherwell-t és a Varsity-t a két nagy brit diáklapot eleve komolyabb fiatalok írják mint a legtöbb magyar profi újságíró. ahol a színjátszókör a Hugh Laurie, az Emma Thompson meg a Stephen Fry, ott jó a diákújság is :)))

a sajtó szerintem elég jól tükrözi az elit állapotát. a magyar elit bumburnyákokból áll, tisztelet a kivételnek. ez egy szegény a nyugati mintáktól meglehetősen távolra került kelet-európai ország.

Bladecatcher 2009.04.18. 17:59:30

@Lólábfi Horgász SC: A Népszabadság meg a hvg mitől minőségi? Mert OK, hogy vannak infóik (a hálózat ugyebár...) meg az összes közpénszivattyú először az ő véleményrovatukba röffenti a marhaságait TGM-től Krauszig, de mostanában előszeretettel veszik elő régi fegyverüket, a publi, a tudósítás és a hír összemosását. És ebből meg - jéééé - pont a hvg csinált művészetet. Szóval: szakmai dolog ez? Meg színvonalas?

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 18:13:54

@Bladecatcher: A minőségi napilap kifejezés nem minősítés, hanem a bulvár napilaptól való megkülönböztetésre használt fogalom a kiadói szakmában. Vagyis, akármilyen vicces, például a Magyar Hírlapot is ebbe a kategóriába szokás sorolni, miközben a jelenlegi MH átlagos értelmű és tisztességű állampolgár kezébe nem való szar papírfecni. . Így érthető?

A Népszabadság és a HVG minősítéséről egy fenti hozzászólásomban ezt írtam: "A bal oldalnak (véletlenszerűen) nevezett politikai térfélnek van két alsó-közepesen igényes lapja, a Népszabadság és mondjuk a HVG. A jobboldalnak még ennyi sem jutott."
Ezt tartom, a mai mezőnyből egyébként még mindig kiemelkednek, de ugye ez a mezőny a Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Népszava a napilappiacon és a Heti Válasz, 168 óra, stb. a hetilappiacon - vagyis a verseny nem túl színvonalas...

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 18:43:38

„Bunkó”, „paraszt”, „a jó nénikéjét!” – szocialisták Sólyomról - ez az MNO mai címe, amivel csak kevés probléma van, összesen kettő. Egy hétszavas címben két hiba...
Az, hogy bunkó, el sem hangzott, a cikkben a "súlyos bunkóság" kifejezésről van szó, amit viszont nem egy szoci, hanem az MDF-es Csapody Miklós mondott. Hogy mennyire tipikus a dolog, arra bizonyíték, hogy két napon belül elköveti a szerkesztő ugyanazt. Egy egyébként kis jóindulattal csaknem korrektnek mondható* anyag fölé olyan címet biggyeszt, ami részben nyilvánvalóan felületes olvasás, részben pedig zsigeri indulat miatt pontatlan és hazug.


* kell a jóindulat, az újságíróiskolán nem fogadnák el, de a mai viszonyok között sajnos átlagos anyagnak kell minősítenünk.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.18. 19:06:34

@Lólábfi Horgász SC: Amire Kumin azt mondta, hogy ez a kijelentés a kijelentőt minősíti.

Is, Ferikém, is. :))

Lólábfi Horgász SC 2009.04.18. 19:27:29

@Kettes: Igen, ezúttal szerintem is is. :) Sólyom és Szanyi megérdemlik egymást.Mindketten - egyiküktől sem idegenül - bunkó módon viselkedtek ez ügyben.