Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Érvénytelen Bajnai miniszterelnöki esküje?

2009.04.15. 12:22 | jotunder | 20 komment

Az Alkotmány értelmében Bajnai Gordon nem miniszterelnök.

"33/C. § Konstruktív bizalmatlansági inditvány esetén nem jelölhető miniszterelnöknek az előző kormány tagja."

Hogyan lehetséges az, hogy az egykori alkotmánybírósági elnök, Sólyom László, alkotmányosnak találta Bajnai Gordon miniszterelnökké választását?

Kumin Ferenc a Köztársasági Elnöki Hivatal főosztályvezetője szerint az Alkotmány 33/C paragrafusa a Házszabály 11. paragrafusának második bekezdése értelmében nem alkalmazható abban az esetben, amikor a konstruktív bizalmatlansági indítványt a kormányzó párthoz tartozó képviselők nyújtják be. Dr. Lövétei István alkotmányjogász az ELTE adjunktusa szerint azonban ez az érvelés nem állja meg a helyét, szerinte ugyanis minden konstruktív bizalmatlansági inditvány egyenlő, függetlenül attól, hogy ki nyújtotta be. A szocialista Incés Gábor szerint a házszabály világosan pontosítja az Alkotmány 33/C-t azzal a kitételével miszerint "a konstruktív bizalmatlansági inditvány csak akkor jelent korlátozást a miniszterelnök személyére, ha azt az ellenzék nyújtja be".

Az általunk megkérdezett alkotmányjogászok szerint a Házszabály 11. paragrafusa önmagában alkotmánysértő, hiszen az Országgyűlés nem jogosult az Alkotmány értelmezésére. Dr. Zlinszky János egykori alkotmánybíró szerint az Alkotmánybíróságnak rendkívüli ülésen kellene tisztáznia a helyzetet. A professzor szerint az a tény, hogy Bajnai Gordon nem tett esküt a történelmi zászlókra önmagában érvényteleníti a kormányfői esküt, de a Házszabály 11. paragrafusának alkotmányellenessége visszamenőleges hatállyal semmisíti meg Bajnai Gordon kormányfői kinevezését. Érdemes megjegyezni, hogy a konstruktív bizalmatlansági inditvány intézménye az egykori Nyugat-Németországból származik, és az eredeti nyugatnémet alkotmányból vettük át 1989-ben a jogintézményt. A nyugatnémet alkotmány világosan fogalmaz (forrás: Constitutions of the World)

"21/A No member of the previous government can be elected as Chancellor after a constructive vote of no confidence."

1963-ban Franz Joseph Strauss éppen a nyugatnémet alkotmány 21/A paragrafusa miatt nem lehetett nyugatnémet kancellár.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr831066328

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.15. 12:47:29

Addig nem foglalok állást, amíg meg nem hallgatom Bonaventura Pál alkotmányjogász véleményét.

szempontpuska 2009.04.15. 12:49:35

@Kettes: márpedig elég egyértelműnek tűnik... :-/

dolphin · http://adlibitum.hu 2009.04.15. 14:04:04

33/C. Az. JT, Te javithatatlan vagy ... ;-))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.15. 14:33:20

@dolphin: Teljes egészében kell vizsgálni az Alkotmányt, az apróbetűs részeket is el kell olvasni. Nyitott szemmel !!! (csukott szemmel is lehet, csak akkor az ember nekimegy a sifonérnak)

dolphin · http://adlibitum.hu 2009.04.15. 14:39:02

@jotunder:
Ha jol sejtem az "iratlan alkotmany" aprobetus reszei kulonosen fontosak...

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.15. 14:40:37

Titkos záradékoknak is nevezhetnénk.

LeifEriksson 2009.04.16. 01:10:04

Na, ebben legalább van humor.... :)

Az alkotmányban viszont nincs 33/C paragrafus, és az egész szövegben egyszer sem szerepel a "konstruktív" szó..

:)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.16. 07:56:14

A Jurassic Park és a Harry Potter is hoax ? :((( Egy világ omlott össze bennem.

dr. Kröger · http://legaleagles.blog.hu 2009.04.16. 09:19:36

legaleagles.blog.hu/2009/03/23/benyujthat_e_a_miniszterelnok_konstruktiv_bizalmatlansagi_inditvanyt

ezek szerint írhatom újra az egész bejegyzést. gondolom, ez az 33/C. § is az MDF-SZDSZ paktummal került bele az Alkotmányba, kíváncsi vagyok, Antall hogy verte keresztül Tölgyessyn.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.16. 10:23:25

@dr. Kröger: Mi is a kreatív alkotmányértelmezés pártján állunk, és szivesen bárki rendelkezésére bocsátjuk a Magyar Köztársaság Alkotmányának azon verzióit amelyben hála az Antall-Tölgyessy-Pelé-Rivelino-Tostao paktumnak hála van 33/C paragrafus.

Lólábfi Horgász SC 2009.04.16. 12:58:25

Kellene szólni ennek a Vincentnek, aki nem tudom, hogy örül-e, de írhatna egy postot. Nekem mindegy miről, de ha javasolhatnék, akkor valami olyat, amiről lehet beszélgetni. Már ha nem sért érzékenységet ez a megjegyzés.

milner 2009.04.16. 14:12:04

Van 33/C, csak kurvára nem ezt szabályozzák, tényleg érdemes lett volna utána nézni.
E problémával a 39/A § foglalkozik.

33/A. § A Kormány megbízatása megszűnik:
a) az újonnan megválasztott Országgyűlés megalakulásával,
b) a miniszterelnök, illetőleg a Kormány lemondásával,
c) a miniszterelnök halálával,
d) a miniszterelnök választójogának elvesztésével,
e) a miniszterelnök összeférhetetlenségének megállapításával, illetőleg
f) ha a 39/A. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az Országgyűlés a miniszterelnöktől a bizalmat megvonja és új miniszterelnököt választ.

azaz e szakasz f) pontja csak utal erre a lehetőségre, részeltesebben:

39/A. § (1) A képviselők legalább egyötöde a miniszterelnökkel szemben írásban — a miniszterelnöki tisztségre jelölt személy megjelölésével — bizalmatlansági indítványt nyújthat be. A miniszterelnökkel szemben benyújtott bizalmatlansági indítványt a Kormánnyal szemben benyújtott bizalmatlansági indítványnak kell tekinteni. Ha az indítvány alapján az országgyűlési képviselők többsége bizalmatlanságát fejezi ki, az új miniszterelnöknek jelölt személyt megválasztottnak kell tekinteni.

Ennyi.

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.16. 15:35:25

@Lólábfi Horgász SC: Vincent örül- nem pedig ír. Szólj Julesnek, ő a végrehajtó...

Lólábfi Horgász SC 2009.04.16. 18:43:27

@jotunder: oda bír csapni, ha akar, az biztos. :-) Doktor Millerre is mondja a művelt olasz: che palle! :-)

Lólábfi Horgász SC 2009.04.16. 18:44:33

@zsazsu4: Akkor Jules, neked szól a kérés, írjá' értelmeset vazze! :-)

zsazsu4 · http://orulunkvincent.blog.hu 2009.04.17. 11:33:22

I said a ,,please,, would be nice. :-)
Egyébként meg nem értelek, ebben az országban szeretnél értelmes írásokat olvasni? Minek? Kinek?

BálnaUhr · http://balnavicc.blog.hu 2009.04.25. 17:41:13

"A szocialista Incés Gábor szerint a házszabály világosan pontosítja az Alkotmány 33/C-t azzal a kitételével miszerint(...)"

A Házszabály az Alkotmányt. Ez jó:)