Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Létezik-e sorosizmus?

2017.10.01. 20:38 | jotunder | 17 komment

 

    1.     A konzervatív Commentary-ban jelent meg nemrég Sohrab Ahmari cikke (ő az az iráni származású amerikai közíró, aki Jacques Hamel atya meggyilkolása után felvette a katolikus hitet)  The Terrible American Turn Toward Illiberalism Can It Be Reversed? -címmel (a cikket regisztráció után ingyen el lehet olvasni, de itt is meg lehet nézni).  Ahmari nemcsak a trumpiánus jobboldali illiberalizmusról ír, hanem egy attól nehezen elválasztható sajátos baloldali-liberális gyökerű ideológiaszerűségről, amit szintén illiberalizmusként azonosít.

             "The battle lines and formations are starkly visible: coastal versus inland, urban versus rural, “globalist” versus nationalist, Black Lives versus Blue Lives, pussy hats versus MAGA caps, antifa versus alt-right. "

   Soros György nem filozófus (van egy master degree-je az LSE-ről, ez Magyarországon már filozófusságnak számít, de attól még nem az, és remélhetőleg ő sem gondolja magát annak),  a "General Theory of Reflexivity" című valójában soha meg nem írt munkája alapján nem lehet róla izmust elnevezni. Igen, mesterszakos diákként a Karl Popper tanítványa volt, a szingapúri miniszterelnök Lee-Hsien Loong meg a Bollobás Béláé. Soros befolyásos ember, bizonyos enyhén nárcisztikus tendenciákkal, amely nárcisztikus tendenciák mögött egy rendkívüli intellektus áll (Lee-Hsien Loong is rendkívüli intellektus), de ennyiről van szó és nem másról. Befolyásos ember, aki él is a befolyásával. Jobb híján talán azonosítható (nyilván nem teljes mértékben) a "sorosizmus" azzal a csoportideológiával, amely a Black Lives Matter és az Antifa értelmiségi támogatóival, a globális anti-nacionalista gondolkodásmóddal,  a radikális feminizmussal jellemezhető.  1. Jobb híján 2. nem teljes mértékben.

     2.     Soros György valóban támogat baloldali identitárius (van ilyen szó? most már van...) mozgalmakat, köztük a Black Lives Matter-t, az Occupyt, vagy az Izraelt erősen bíráló BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) mozgalmakat. Az, hogy Puzsér Géza genderfasizmusról delirál, nem jelenti azt, hogy nem létezik egy sajátos genderfilozófia, ami például a CEU-n jelenik meg. Én ezt a genderfilozófiát meglehetős neutralitással szemlélem,  a BLM-et kevésbé, a BDS-t pedig, bevallom, egyáltalán nem. Az persze lényegében érdektelen, hogy én miről mit gondolok, mert lehet, hogy holnap kicsit mást fogok gondolni ugyanezekről. Azt vélelmezem, hogy Ahmari egy valóságos problémáról beszél, Magyarországon pedig a szügyig szarban gázoló magyar "konzervatív" "elit"-értelmiség öndefiníciós és lojalitási tripjéről van csak szó, amire már eddig is túl sok szót vesztegettem. Őcsény után ezekhez már bottal sem....  Nézzük mit ír Ahmari:

        "For many leftists, America’s commitment to liberty and equality before the law has always masked despotism and exploitation. This view long predated Trump’s rise, and if they didn’t subscribe to it themselves, too often mainstream Democrats and progressives treated its proponents—the likes of Noam Chomsky and Howard Zinn—as beloved and respectable, if slightly eccentric, relatives."

   Az Amerikai Egyesült Államok története nem volt egészen vaníliafagylalt csokireszelékkel, az 1895-ös Plessy kontra Ferguson döntés következtében az ország egy részében gyakorlatilag legalizálták az apartheidet. A huszadik században több ezer feketét lincseltek meg, volt olyan ember, akit tízezres tömeg előtt elevenen égettek meg,  komoly katonai erőt kellett felmutatnia az amerikai elnököknek, hogy a deszegregált iskolákba egyáltalán beléphessenek az afro-amerikai diákok. Ez azonban ötven éve történt, és azok az értelmiségiek, akik szerint a liberális Amerika álarca mögött valójában ugyanaz folyik, mint a Jim Crow törvények idején, ha nem is valódi, de kulturális értelemben vett háborús feszültségeket gerjesztenek. Ezzel nem állítom azt, hogy semmiféle relevanciája sincs a modern polgárjogi mozgalmaknak, de azt már igen, hogy itt egy tudatos ideologizáció folyik, amelyet jelentős amerikai értelmiségiek és, néha, maga Soros György is támogat. Ez még talán beleférne a nyílt társadalom bergsoni-popperi eszméibe, de az már kevésbé, hogy azok, akik ezt határozottabban róják fel nekik -itt általában egyetemi emberekről van szó - időnként olyan támadásoknak vannak kitéve, amelyik már egyáltalán nem fér bele a liberális demokráciába. 

   3.    Szándékosan nem beszélek a Soros-tervről.  Ami Magyarországon folyik az a korrupció és az őrület olyan jellegű keveréke, amit most nem szeretnék kommentálni. Az igaz, hogy Soros időnként meggondolatlanul beszél, és most egy ilyen meggondolatlanságára építenek fasiszta gyűlöletkampányt. Azonban eme fasiszta gyűlöletkampányhoz  nincs szükség a sorosi milliós-csilliós meggondolatlanságra, az anélkül is pontosan ugyanúgy működne, mint vele. Olyan típusú emberek százezreire, talán millióira van szükség ehhez a kampányhoz,  akik nélkül nekem lényegesen nagyobb lenne a családom. 

  4.   Valami derűsebbel szeretném befejezni a posztot. Soros okos ember, gyarló, okos ember, de nem filozófus, nem hivatásos értelmiségi. Ha az lenne a sorosizmus, amiről Ahmari beszél, akkor a ma élő legfontosabb sorosista minden bizonnyal Judith Butler lenne. Judith Butler nem egy yardsale barbie (Tina Fey), mint Ann Coulter, és nem egy leépült, korrupt milliárdosnő, mint az a hölgy, akit jogi képviselőnk most nem javasol megneveznem. Butler Hannah Arendt Chair and Maxine Elliot Professor a Berkeley-n, ő fújja azt a bizonyos passzátszelet, amelyről kedvenc észak-balkáni lótolvajom és az ő egyre méretesebb potroha szokott beszélni. Judith Butler nem egyszerűen radikális feminista, hanem A radikális feminista, és a BLM, BDS és más rövidítések lelkes támogatója. Ő az a feminista, akire Puzsér Béla gondolna, ha egyáltalán tudna olyan komplikált dologra gondolni, mint a Judith Butler.  Judith Butler az, akiről még életében fognak menstruáló díványt elnevezni a CEU-ban, hogy egy politikailag kurvára inkorrekt viccelődést engedjek meg magamnak (hashtag I stand with CEU, Orbánék pedig kinyalhatják).  Szóval, hogy egyik szavamat a másikba. 

        "The move from a structuralist account in which capital is understood to
structure social relations in relatively homologous ways to a view of hegemony
in which power relations are subject to repetition, convergence, and
rearticulation brought the question of temporality into the thinking of structure,
and marked a shift from a form of Althusserian theory that takes structural
totalities as theoretical objects to one in which the insights into the contingent
possibility of structure inaugurate a renewed conception of hegemony as bound
up with the contingent sites and strategies of the rearticulation of power. "   

     Ez az a szövegrész, amiért Judith Butler megkapta a Philosophy and Literature éves Bad Writing Award-ját. Nem, ezt nem Sokal írta, ez valódi. Butlerről és a butlerizmusról az egyik legismertebb kortárs filozófus, Martha Nussbaum írt egy hosszabb esszét, amely esszé szerintem segít abban, hogy eligazodjunk a kortárs amerikai izmusok és kváziizmusok világában. 

A köztársasági elnök esete a CEU-val (denemúgyposzt)

2017.09.28. 11:18 | jotunder | 24 komment

 

 

 ***********************************************************************************************************************  

  1. A MAB és az FvB által nem támogatott, kinevezett egyetemi tanárok (2016-ban, április 12-ig)

Előterjesztő: Jobbágy Ákos

MAB-kód

Név

Intézmény

tudományág

kinevezés

E3204

Nagy Beáta Erika

DE

pszichológiai tud.

9/2016.(I.15.) KE

E3131

Csoma Zsigmond

KRE

történelemtudományok

22/2016. (I.29.) KE

E3286

Eperjes Károly

KE

színházművészet

64/2016. (III.8.) KE

E3240

Aczél Petra

BCE

nyelvtudományok

114/2016. (IV.12.) KE

E3273

Domján Gyula

SE

klinikai orvostudományok

116/2016. (IV.12.) KE

Sajnálatos, hogy a MAB továbbra sem kap semmilyen indoklást az ellentétes döntésekről.

************************************************************************************************************************

A fenti szöveget a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság honlapján találtam. Önök esetleg most azt gondolják, hogy az E3286-ról lesz szó, és nem....

Aczél Petra kinevezését nem támogatta (2 IGEN, 14 NEM)  a bizottság, a Köztársasági Elnök azonban kinevezte professzornak.  

Jogi képviselőnk kérésére jelentősebb aláfestő zene most nem következik, de az tény, hogy a scholar.google-on nem nagyon látszik az, hogy Aczél Petra professzor  különösebb tudományos munkássággal rendelkezne. Az is feltűnő, hogy az első találatként megjelenő cikkére (Mediarhetoric: Complex visual literacy) jelzett öt idézet mindegyike Aczél Petrától származik. (megj. korábban volt egy beszélgetést kommentelőink között erről, ezért is néztem meg). 

Nemrég jelentős díjat adott egy magyar egyetem  Aczél Petrának. És nem az NKE, nem a Pázmány,....hanem a CEU

 

Egy szlovák rocker esete Esterházy Péterrel

2017.09.25. 01:26 | jotunder | 17 komment

 

   Íme Robert Roth, szlovák színész és rockzenész. 

   Ma este a Pesti Színházban ő játszotta Lucifert Esterházy Péter Mercedes Benz című drámájában. Ez a Robert Roth egy akkora arc, de akkora, hogy az ember alig hiszi el. 

    Ebben az országban egy Ismerős Arcok nevű zenekar etnonacionalista giccse lesz lassan a második himnusz, a Kárpát-medence keményfiújának képzeljük magunkat, de ha a románok kihívnának minket a kocsma elé akkor azért gyorsan tele lenne a kollektív kisnadrág. 

    Erre idejön a szlovák Nemzeti Színház és megajándékoz bennünket az egyik legnagyobb írónk utolsó drámájával, ami a káeurópai életérzés tökéletes leírása, annyira cult, hogy nagy adag popcornnal kellene néznünk és hangosan kellene recitálnunk a szöveget, mint a Rocky Horror Picture Show-ban. Az Urat (igen, az a darab az Ember Tragédiája az Esterházy-családra és Janis Joplinra hangszerelve) az a Martin Huba játszotta, aki Skrivanek főpincér volt Jiri Menzel Őfelsége pincére voltam című filmjében. 

   Szlovákul valahogy sokkal érthetőbb az, hogy mi tényleg mindent el tudunk cseszni, különösen egymás életét.  Kár belétek - mondta tavaly az Úristen. Magyarországnak Bayer Zsoltra van szüksége, nem Esterházy Péterre, Magyarországnak hangos, agresszív és nagyon buta emberekre van szüksége, akikkel együtt örülhet annak, hogy aránylag jól szerepeltek a szoftfasiszták a német választásokon (mondjuk más öröme egy ideig nem lesz), mert így nem fogják az asszonyainkra kényszeríteni a burkát a szíriai óvodások, és hát valljuk meg kurva nehéz is lenne egy konyhában katonai szolgálatra ( és lehetőleg csak arra ) alkalmas igazmagyar fiúkat szülni, vagy éppen szülőszobában csülkös pacalt főzni pont burkában. 

  "Robo" Roth tolt nekünk egy olyan magyar Lucifert, akinél magyarabbat ki sem tudnánk találni, látta pár száz ember, és a történetnek most vége is, holnap megint Soros-terv, invázió, a nemzet sorsa.... but  the Lord will never buy us a Mercedes Benz. 

A balliberális véleménydiktatúráról

2017.09.23. 12:49 | jotunder | 69 komment

 

         A Habony-közelivé vált Mandiner egy mesterszakos egyetemi hallgatóval íratta meg a legújabb ideológiai alapvetést. A Mandi rettenetesen kiszámíthatóvá vált a tombori hatalomátvétel óta. Rajcsányi főszerknek egy Vichy-mániás középiskolai tanár szokott a német megszállás után teljes joggal bebörtönzött esetleg kissé falhoz is állított  pétainista kollaboránsok irodalmi remekeiből hosszasan idézni,  aztán persze van a migráns kannibalizmusról szóló kiváló cikksorozat a határon túli zaklatottabb életű magyarság egyik képviselőjétől. Továbbá nem hagyhatjuk ki Gustav Husak kedvenc amatőr színházi rendezőjének mélyfilozófiai gondolatait sem arról, hogy miért is kell jobban szeretnünk Orbánt, mint a mogyorós csokit. A Felvilágosodás, a homoszexualitás és a jégsaláta sátáni hármasegységéről valószínűleg a Tündérhegyről  írnak nekik, és nem feledkezhetünk meg a "Ki az idegesítőbb pozőr, Szilvay Gergely vagy az a másik, akinek már megint elfelejtettem a nevét?"-vetélkedőről sem.

           Czopf Áron friss húsként jelenik meg a színen, és rögtön azzal nyit, hogy a konzerveknek ki kell törni a balliberális véleménydiktatúra rabságából, amivel valószínűleg az Év Újszerű Gondolata Kisebb Toppantással a Végén díjra tör.  Tudom, erősen kopik rólam a politikai korrektség máza, de én bizony azt vélelmezem, hogy amikor Heller Ági néni a Spinozában Gábor Györgynek lehülyézi az aktuális konzervatív okoskát, az nem jellemezhető posztkommunista ideológiai terrornak. A balliberális értelmiség kezében, előre is elnézést kérek a kissé mondén költői képért, ma már csak olyasmi van, amivel kisebb tábortüzet  sem lehet eloltani, nemhogy a konzervatív tehetség bimbózását. 

             Lassan írom, nagyon lassan, szinte betűnkénti módban.... A konzervatív értelmiséget már majdnem harminc éve nem akadályozza semmi abban, hogy kitörjön a marxiánus hegemónlovagok gramscista-althusserista szorításából. Annyira vannak éppen hatalmon, amennyire utoljára  a Zalka Máté Úttörőcsapat pirosnyakkendőjében grízes tésztát kanalazó Szocialista Nagypapa volt.  Ki akadályozta meg Lánczi András abban, hogy remekműveket alkosson, Andics Bözsi néni a munkásmozgalmi parcellából? Naponta kapnak egy intézetet, már elnevezni sem tudják őket a sok elnyomott konzervatív teoretikusról, konferenciákat rendezhetnek arról, hogyan verte vissza a Kis Antantot Dózsa László 1916-ban a Rocco Biggiani szorosban, Schmidt Mária szelíd mosolya bekerült az Alaptörvénybe, mit szeretnének ezek még, könyörgöm?  Álljak neki monográfiát írni, ezek helyett, a kommunistaellenesség szerepéről a vándorvese kezelésében? 

                 A konzervatív elitértelmiség győzött. Jó, nem pontosan ők győztek, hanem azok, akiktől a Beluga-kaviár és a Vajna Timi-kiutalásokat kapják, de változtat ez bármin is?  Miért nem elég nekik az, hogy életük végéig nem kell dolgozniuk, ha egyébként úgy sem képesek rá, mit akarnak még, kilátót nevezzenek el róluk valamelyik kies mezővárosunk főterén?  Még legyünk is oda magukért, a fekete hajukért, egyetlen egy szavukért, csendes nyári éjszakán? 

                  Jelentős skandináv váltóőröket idézve: "hát a faszom nem kéne? "

Lukáts Andorék esete a fasiszta balettpatkánnyal

2017.09.22. 11:35 | jotunder | 25 komment

 

        Lovász László után most Lukáts Andor és Jordán Tamás a soros (jézusmária) az újnáci 888.hu-n. A magyar balettből éppen kihulló Apáti Bencét uszította GFG a két színészre, amiről eszembe jutott pár dolog, amit nem kívánok megosztani önökkel.

        Apáti volt az a keményvonalas konzervatív megadja, aki az éppen ikreket szülő nejét hagyta el egy tinédzserért, ezzel került be a bulvárba, továbbá kiesett valamilyen tévés vetélkedőből, kb. ennyit kell tudni róla, valószínűleg ez is sok. 

         Tegnap nem írtam a fontoskodó, tehetségtelen Lánczi rektorról, aki pénzszámolás közben adott interjút két majomparádénak arról, hogyan kívánja még jobban lezülleszteni a Corvinust, és erről sem írnék, ha nem Jordánt és Lukátsot támadja meg GFG bucimacija (drága jogi képviselőnk, ez így jó????, köszönöm a segítségét). Lánczi vicsorgott egyet azokra a corvinusos oktatókra, akik nem mondják fel a rezsimleckét, ahogy a debreceni egyetem fideszrektora is mocskolódott egy jót a saját professzoraival, akik nem tapsoltak ütemesen Vlagyimir Vlagyimirovicsnak. 

          "Nekünk mindent szabad, senki sem tehet ellenünk semmit, és ez így lesz a világ végezetéig - gondolják magukban a rezsimszolgák..... és lehet, hogy igazuk van. Persze lehet, hogy nem...

     P.S  M. kérésére az utolsó bekezdést töröltem. Pedig nem volt rossz, csak túl sok volt benne a hűvös őszi hajnal...

     

Az internet legmélyebb szennybugyra (wowposzt)

2017.09.21. 19:35 | jotunder | 25 komment

 

     „A rettenetesen buta Jeszenszky Géza abból csinált karriert, hogy elvette Antall József unokahúgát, Jeszenszky Zsolt pedig abból, hogy a rettenetesen buta Jeszenszky Géza fia.”, értesülhettünk már korábban is az internet egyik legmélyebb szennybugyrát képező „Örülünk, Vincent?” nevű blogról.   (Magyar Idők, Jeszenszky "DJ Jeszy" Zsolt jelentős konzervatív gondolkodó)

   P.S    Akartam írni pár sort Lánczi Andrásról és/vagy Schmidt Máriáról fontos interjúik kapcsán, de sajnos nem ment, ma egyszerűen semmi sem jutott az eszembe róluk.  Erre itt ez az izé. Mára jó lesz. 

A Lokál pontosította Gerő Andrást

2017.09.20. 11:51 | jotunder | 25 komment

 

1.     Gerő András:  "Hozzáadott megjegyzésként elmondanám, hogy nem a Jobbik elleni küzdelem tölti ki az életemet – következőleg adott fellépésemet reakciónak és nem kampánynak szántam."

2.     Lokál:  "Gerő András: A Jobbik elleni küzdelem tölti ki az életem. "

Szelíd szerk. megj. : Gerő a Schmidt Mária Baráti Társaság  vezetőségi tagjaként két macskának álmodja magát , az egyik tekintélyes balliberális főértelmiségi, a másik Habsburg Intézeti nagyember. Néha le kell antiszemitázni az ilyen álmokért a Romsics Ignácot, de hosszabb távon megéri. Kurvára megéri.  

UPDATE: Cached verzió, a Lokál bátran leszedte az eredetit.

 

Züfec avagy hogyan éljük túl Magyarországot

2017.09.15. 15:00 | jotunder | 13 komment

 

      A Züfecről már írt zsazsu. Mára ezt a darabot nagyjából mindenki látta Pesten, ugyan mi újat mondhatnék róla.

      A K2 előadását könnyű túlrajongani, és én is ezt fogom tenni. Ezek a fiatalok csináltak valami baromi jót, ami után nem egészen úgy megy színházba az ember, mint annak előtte. Igen, ilyet tényleg nem kellene írni erről a darabról, mert ugyan mi lehetne annyira jó, hogy. Semmi. Ez sem. 

      A darab Bulgakov Fekete Hó (Színházi regény) című könyvének különös adaptációja, ami ma ennyire és így valószínűleg csak Budapesten működik. A szerző a sztálini rezsimet kiszolgáló színházelméleti/gyakorlati óriással,  Konsztantyin Szergejevics Sztanyiszlavszkijjal, és annak színházával, a moszkvai Művész Színházzal kapcsolatos érzeményeit írta meg Makszudovként, egyes szám első személyben. És?

      Ha nem lenne Vidnyánszky, akit a rezsim rajongott túl, és nem lenne Alföldi, akit  a rezsim ellenzéke rajongott túl, akkor ez az előadás akár Moszkvában is játszódhatna. Ha nem lett volna az a kaposvári egyetemből, meg lassan az összes többiből, ami lett, ha nem Lévai Anikó és vacsorapartnerei döntenék el, hogy ki melyik színház igazgatója, ha ez az ország nem lenne annyira "érdekes"( értsd elviselhetetlen), akkor ezek a srácok nem válthatnának meg semmit. Annyira egyszerűen nem jók. Vagy inkább, annyira nem lehetnének jók, nem kényszerítené ki belőlük ezt a világ. 

    Nem tudom mi maradna a túlrajongásokból egy normális magyar világban, ahol a dolgok a maguk szomorú természetességükben jók vagy rosszak. Félek, ez soha nem is fog kiderülni.