Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Sorosozás a magyar tudományban (nemviccposzt) UPDATE!!!!

2017.12.14. 11:29 | jotunder | 12 komment

 

      A történelemtudomány egyik számon tartott magyar folyóiratában találtam ezt a bekezdést.

      " Ahogyan létrejött a „technikailag keresztül-kasul
szervezett világ” (Carl Schmitt), úgy szívódott fel a hatalom a planetáris szuperstruktúrákba,
amelyek absztrakt, de megfoghatatlan rendszert alkotnak, demokratikus
úton (például nemzetállami keretek között, a népszuverenitással) számonkérhetetlenek és
politikailag érinthetetlenek. Ha pedig mégis sor kerül rá, alkalmazója nehezen menekül a
nyilvános megbélyegzéstől. A „civilek”, a sajtó és a filantrópia mögé rejtőző nagytőke elleni
állami fellépés ugyanis sokszor a sajtószabadságot, az emberi jogokat és a fejlődés lehetőségeit
durván korlátozó hatalom diktatórikus vonásaként értelmeződik."      

     

       Igen, sorosozással is lehet idézeteket gyűjteni, nő az impaktfaktor, szaporodik a munkásság. Ennek a cikknek a második részében támadta meg Békés Ungváryt és Gyáni Gábort, amiről már tegnap próbáltam írni. Okulásul egy kilenc éve írt szöveg, amit az újfideszes ideológia képviselői írtak illetve kommenteltek. A jövő valóban elkezdődött. 

 UPDATE:  Hogy én ezt milyen régóta kerestem. A Google mindig meg tud lepni. Békés a megfelelő pillanatban összeveszett a legitimistákkal, és ekkor írta ezt róla a regnumos legitimista vezér PHJ, aki monarchista-legitimista korszakban nagy span volt. Abszolút cukiság a mai vonagáboriánus kontextus kellős közepén:

        " E mellett nem hiszem, hogy bárkit bármire is determinálhat egy ilyen múlt, hiszen akkor Békés Mártont is determinálhatná az, hogy korábban olyan skinhead csoporthoz tartozott, amely zsidótemetőket becstelenített meg."

      

 

 

 

A Nagy Történészvita Magyarországon (megjegyzésposzt)

2017.12.13. 17:12 | jotunder | 41 komment

 

     Kitört a magyar "Historikerstreit", a Történészvita. 

     Békés Márton rezsimtörténész páros lábbal csúszott bele Ungváry Krisztiánba és Gyáni Gáborba a Kommentárban (melynek szerkesztője). Gyáni akadémikus pedig visszaszólt a kis pribéknek, és cikke címéül a  vincentiánus  " A verőlegényi ethosz" címet adta. 

     Ennyi történt. További információk (reményeim szerint ) a kommentek között.

     Békés tökéletes orbáni karriert futott be. Az egykori marxista nehézfiú Tőkéczki Bubu témavezetésével írt egy disszertációt "Az amerikai konzervativizmus egy sutyerák szemével (élc)" címmel. Tőkéczki docens egyáltalán nem foglalkozik ilyesmivel, de ideológiailag újra roppant képzett,  Széchenyi-díjat is kapott,  felkészül Bayer Zsolt.

     A fiatalembert személyesen Navracsics Tibor karolta fel, akárcsak Megadját, és ne kérdezzék, hogyan tudta megkülönböztetni őket egymástól. 

     Vajon ki alkalmazta verőlegényként     verőlegényként     verőlegényként    (  ezt  most abbahagyom, én valamilyen jogi képviselőnknek is tetsző kifejezést szeretnék ideírni, de nem megy) ?  Igen, Ön nyerte a "Hogyan verte le Dózsa László a vörösterrort" hangoskönyvet, valóban Schmidt Máriáról van szó, és milyen meglepő, hogy ő is Széchenyi-díjas, felkészül Orbán Viktor spánielje. 

     Irtó vicces lenne ez az egész egy izlandi filmvígjátékban, de ez most nem egészen egy izlandi filmvígjáték. 

     

A disznó, a Soros és az antiszemiták (megjegyzésposzt)

2017.12.12. 16:21 | jotunder | 133 komment

 

      Pócs János gáz-és vízszerelő, a Jászság országgyűlési képviselője, aki szabadidejében egy büdös tahó, kitett egy fotót a facebookra egy levágott disznóról, amire azt írták rá, hogy "ő volt a soros".  Nagyjából száz baloldali/liberális értelmiségi aláírt egy petíciót, amelyben követelik, hogy Pócsot mondassa le a FIDESZ, mert "Ez a kép és az aláírt kommentár leplezetlen antiszemita uszítás, amely a történelem legsötétebb korszakát idézi". 

       A kép és az aláírt kommentár nem antiszemita uszítás, érintőlegesen sem az, nagyjából biztos vagyok benne, hogy Pócsnak a zsidó szó aznap nem is jutott az eszébe. Más szó sem nagyon.  Arra próbált célozni Pócs képviselő, hogy ő nagyon lojális támogatója Orbán Viktornak, és ennek megfelelően érdemes a további vagyonosodásra. Ez a sztenderd üzenet ma fideszes körökben, erről szól minden. Pócs persze elokváltabb hűségnyilatkozatot is kiadhatott volna, de mint azt fent megjegyeztem, ő egy ún. büdös tahó, és tényleg csak erre telik neki. 

        Ilyenkor szokták mozgósítani Köves Slómót, Deutsch Tamást és a többieket, akik felolvassák, hogy a Jobbik az antiszemita uszító, és a Heller Ágnest meg a Konrád Györgyöt az bezzeg nem zavarja (mondjuk ezt én sem értem, de ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz). 

      Azt gondolom, hogy amikor Orbán Viktor a balmazújvárosi lövészezred élén vonul be Ramallahba, hogy kitűzze a Dávid-csillagot a nagymecsetre, akkor ez az antiszemitizmus történet minimum kétesélyes. Igen, Soros zsidó, de a Netanyahu az mégzsidóbb. Most még a Bayer is elrakta a palesztin kendőjét, nagy úr a misi, különösen a kettő.

        A magyar baloldali és liberális kétségbeesetten próbálja bebizonyítani, hogy Orbánék még antiszemiták is. Elképzelhető, hogy a Soros nózi enyhe görbülete  közvetít valamilyen szubliminális üzenetet, de az a tény, hogy a néhai Arthur J. Finkelstein választotta ki a fotót a plakátra, ad ennek az egésznek egy vajszínű árnyalatot. A zsidótematikát azért elég nehéz a gumidominóig fokozott muszlimellenességgel szimultán nyomatni Európában.  Orbán  imádja bedobni a kétforintost a baloldali liberális értelmiségbe, mert tudja, hogy mindig egy csinos petíció fog kijönni belőlük, és nagy gyűjtő hírében áll. 

        Én a középső ujj bemutatását tudom ajánlani, különösebb kommentár nélkül. Tudom, hogy nem annyira emelkedett mint egy petíció, de sokkal pontosabb. 

       

Mégis mennyivel élünk jobban, mint....

2017.12.09. 22:34 | jotunder | 102 komment

  (ez leginkább csak játék a számokkal, de legalább valóságos számokkal)

      1. Ahhoz, hogy az alábbi adatokat értelmezni tudjuk, szükségünk lesz egy mérőszámra. Ez azt méri, hogy egy adott ország átlagos árszínvonala hogyan aránylik a magyar árszínvonalhoz.

         Az első használt adatsor az ország nominális egy főre eső GDP-je a Világbank adatai alapján. A második adatsor az vásárlóerő paritásban mért egy főre eső GDP, ugyancsak a Világbank adatai alapján. 

         Magyarországon a két adat HUNNOM=12655 illetve HUNPPP=26681.  A kalibrált érték HUNPPP:HUNNOM=HUNCAL=2.11

         Hét országot fogok vizsgálni.    UK=Egyesült Királyság, GER=Németország, EST=Észtország, SLO=Szlovákia, PL=Lengyelország, CZ=Csehország, RO=Románia. 

        A kalibrált értékek:  GBCAL=1.07, GERCAL= 1.16, ESTCAL=1.7, SLOCAL=1.86, PLCAL=2.25, CZCAL=1.9, ROCAL=2.49

         A mérőszám X=HUNCAL:XCAL lesz, ami nagyjából azt méri, hogy a Világbank adatai szerint  mennyivel drágább (vagy olcsóbb) egy ország Magyarországnál. Ezeket az adatokat  arra fogjuk használni, hogy más adatokat értelmesen interpretálhassunk. Egyáltalán nem azt jelenti, hogy ennyivel drágább az élet Berlinben mint Budapesten. Ez az az érték, ami a Világbank kalibrálásából kijön, ami nem egy tipikus fogyasztói kosárra vonatkozik, hanem a megtermelt javak és szolgáltatások átlagos árára. 

     A mérőszámok:   UK=1.97, GER=1.82, EST=1.24, SLO=1.13, PL=0.94, CZ=1.1, RO=0.85

     2.  Az első adatsor, amit összehasonlítunk az EUROSTAT családi mediánjövedelem-statisztikája. A jövedelmüket tekintve pontosan középen elhelyezkedő háztartás elkölthető nettó jövedelmét méri egy főre vetítve, azonban nem a családtagok számával, hanem egy ún. ekvivalizált értékkel osztanak le.

     A mért értékek elosztva a fenti árszínvonal különbségi értékkel : 

      UKMED= 10728, GERMED= 11689, HUNMED=4768, ESTMED=6971, SLOMED=6151, CZMED=7125, ROMED=2880, PLMED=6296.

    3.   A KSH háztartási-jövedelmi statisztikája a különbözö magyar jövedelmi decilisekre (egy főre háztartásonként, valós létszámmal, nem az ekvivalizált értékkel osztva).  Itt az YD a 10. decilis értéke elosztva az Y.-ik decilis értékével (ennyivel keres többet nála a legjobban kereső decilis)  

       1D=8.7,  2D=5, 3D=4, 4D=3.7, 5D=2.9, 6D=2.54, 7D= 2.26, 8D=1.95, 9D=1.64, 10D=1.

     Ez azt mutatja, hogy aránylag magas jövedelmű embereknek is érdemes lehet kimenni medián jövedelmi pozícióba Nyugatra.  Azt alig tudom elképzelni, hogy egy frissen végzett magyar orvos milyen jellegű kalandvágy által vezérelve marad otthon. A KSH statisztikában szereplő háztartási létszám értékből én arra következtetek, hogy az 1.45-ös magyar reprodukciós rátát az alsóbb társadalmi rétegek hozzák, aminek elég csúnya következményei lehetnek a nem túl távoli jövőben. 

  4.   Érdemes azt is megnézni, hogyan változtak a magyar adatok az EU-STAT szerint. 

  2005: 3.447,  2009: 4.739,  2010: 4.241  2013: 4.449  2016: 4.768

  Ugyanez az adatsor Szlovákiában (nem kalibrált adatok)

  2005: 2.830   2009: 5.671     2010: 6.117     2013: 6.737  2016: 6.951

  És Észtországban (nem kalibrált adatok)

  2005: 2.980   2009: 6.209     2010: 5.727     2013: 6.579  2016: 8.645

  ******************************************************************

   Ez ilyen. 

 

 

         

Bolygónk helyzetéről (megjegyzésposzt)

2017.12.08. 17:59 | jotunder | 36 komment

 

     Guam-sziget női sakkválogatottjának elsőtáblása és Guam-sziget női sakkválogatottjának edzője ma közös olvasói levelet tett közzé a Magyar Időkben a genderizmus veszélyeiről. Csak ennyit akartam mondani.

Cseh Tamás esete az Új Gazdasági Mechanizmussal (nemhiszemelposzt)

2017.12.06. 23:03 | jotunder | 30 komment

 

     Az index.hu írt György László fontosközgazdász könyvéről. György docens a Századvég vezető mitoménkicsodája, a Neumann János Egyetem sztárja, aki elmagyarázta, nem egészen grátisz, hogy miért nagyon jó, vagy annál azért kicsit jobb,  az orbáni gazdaságpolitika. 

    A Cseh Tamás program keretében, nem egészen grátisz, nyílt tekintetű magyar könnyűzenészeket is támogat az állam. Például őt.  A fiatal művész Kovács Nőiprincípium Ákos nemzetiérzelmű művét adja elő. Ő kicsit ugyanaz a György László.

    Ha az Új utak a kohomológiában című dolgozatáért, nem egészen grátisz,  Széchenyi-díjat kap, intőleg fogom felemelni az ujjam. 

Brexit avagy ki kit ver át?

2017.12.05. 19:44 | jotunder | 27 komment

 

     1. A 2016-os előrehozott választásokon a brit konzervatívok elveszítették az abszolút többségüket a brit alsóházban. Ezért Theresa Maynek meg kellett egyeznie az észak-ír unionistákkal, hogy az ő tíz fős frakciójuk támogatja a kormány működését. A hét fős katolikus észak-ír Sinn Fein frakció tradicionálisan nem vesz részt a Parlament munkájában.

     2.  A Brexit tárgyalások legfontosabb része ebben a pillanatban az, hogy az Egyesült Királyságnak egy átmeneti kereskedelmi megállapodást kellene kötni az EU-val. A hardliner Brexiteerek szerint nincs szükség ilyesmire, de a Parlament óriási többsége szerint igen.

    3.   Az ír miniszterelnök világossá tette, hogy megvétózza a megállapodást, ha adminisztratív határ keletkezik Észak-Írország és Írország között (egy ilyen "hard border" az észak-ír pártok számára sem lenne elfogadható, de az unionisták támadják a Taioseach-ot, ez az ír miniszterelnök kimondhatatlan titulusa, a "zsarolás" miatt).

   4.   Az EU szerint az de facto európai közös piac határán hard bordernek kell lennie és pont.

   5.   Tegnap kiszivárgott, hogy Theresa May és Juncker megegyezett arról, hogy ún. regulatory alignment fog vonatkozni Észak-Írországra. Ez azt jelenti, hogy de facto   Észak-Írország a single market része marad. Természetesen a skót miniszterelnök pár percen belül közölte, hogy akkor nekik is joguk van a single marketre. A londoni főpolgármester sem maradt ki az okosságbeszélésből.

  6.   Egyszer csak kiderült, hogy nincs deal. Az unionisták behisztiztek. Arlene Foster, az elnökük, világosan megüzente  (ő úgy néz ki, mint egy bolgár kisboltban a kasszírsa, de valójában nagyon ügyes politikus) Észak-Írországra nem vonatkozhat más szabály, mint az Egyesült Királyságra.

 7.   Reggel Ruth Davidson azzal a megoldással állt elő, hogy az egész országra vonatkozzon a regulatory alignment, ne csak Észak-Írországra. Davidson a legliberálisabb brit konzervatívok egyike, a skót konzervatív párt elnöke.

 8.  Ma David Davis Brexit-ügyi miniszter a Parlamentben közölte, hogy

“The presumption of the discussion was that everything we talked about applied to the whole United Kingdom. Alignment isn’t harmonisation. It isn’t having exactly the same rules. It is sometimes having mutually recognised rules, mutually recognised inspection – that is what we are aiming at.” 

  Ez pontosan az, amit a totálisan maradáspárti Davidson mondott. Értik, ugye. Nincs harmonizáció, mert a harmonizáció rossz, az EU, az fúj, helyette van mutually recognised rule, ami  egészen más. Ez nem single market, csak van olyan szög, amelyből annak látszik.

  9.   David Davis hardliner Brexit-pártinak tűnt eddig, bár az utóbbi időben világossá vált, hogy van egy nála sokkal hardabb line is, akik főleg csak vicsorognak. (pl. Ian Duncan-Smith, Jacob Rees-Moog és a Nigella Lawson apukája).

 Mi járhat Theresa May fejében? Hirtelen engednek, csak mert egy észak-ír takker néni sírni kezdett? Olyan nagyon nem volt ez meglepő, ráadásul túlságosan gyorsan fogadtak el egy olyan kompromisszumot, amit eddig Davisék látszólag kizártak. Nem az a valószínűbb, hogy eleve erre készültek? Mi lesz Boris reakciója? Azonnal betámadja May-t, vagy csak megpróbálja zsarolni, vagy esetleg ő is benne van? Lehetséges, hogy ez az a pont, amire a Brexit szavazás óta várt mindenki? Theresa May-nek egyetlen kártyalap van a kezében, Jeremy Corbyn. Tőle a brit gazdasági vezetők eggyel jobban félnek, mint a hard Brexittől. Ha May megbukik, akkor új választások lesznek, itt most nincs egy John Major karakter, akit be lehet hozni a színpadra. May maga a John Major karakter, ő nem a Maggie Thatcher. 

Bottom line. Ha ezt May meg tudja csinálni, mert David Davis valóban átáll és dob egy McGuinnesst (ő hardliner IRA vezető volt, aki aztán nagyon fontos szerepet játszott a békés megállapodásban), ahogy páran írják, akkor azt a Ian Duncan-Smith féle old school konzervatívok nem fogják elfogadni, őket valahogy le kell szerelni, de ez nem lesz egyszerű, mert a cowboy-style Brexitnek is elég sok híve van ebben az országban. Ha May visszakozik, akkor az EU már nem fog kompromisszumot kötni, és abból nem látom, hogyan lehet kijönni. Szóval, én inkább arra tippelek (bár biztos nem vagyok benne), hogy David Davis nem csak jártatta a száját, és ezt talán előre megtervezték. Boris hallgatása idegesít, de az ilyesmi nem szokott sokáig tartani nála.

 

   

Kommunista propagandacikk a Mandineren (megjegyzésposzt)

2017.12.05. 13:46 | jotunder | 43 komment

 

 Ezt is megértük.