Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Magyarnarancs versus Google (játékposzt)

2018.01.08. 12:09 | jotunder | 26 komment

 

       

Huszonöt éve halálra ítélve hagyta el Magyarországot, ma a brisbane-i Griffith University professzora   

 

 Így reklámozzák a cikket a Magyar Narancsban. Van egy professzor Brisbane-ben, akit Landor Rolandnak hívnak, aki több nyugati egyetemen is vendégoktató volt, és az ő életéről szól a cikk. Nem olyan különleges dolog. De...

 Megversenyeztettem a cikket a Google-lal. És a Google rosszul tudja.

  A Google ugyanis azt hiszi, nagy bután, hogy Roland Landor 2014-ben szerzett doktorit a Griffith Egyetemen, azóta pedig Adjunct Research Fellow, ami inkább valamiféle nem-véglegesített tanársegéd, mint professzor. A Google is tévedhet. A Google egyetlen cikkét látja a jeles professzornak, ami témavezetőjével Susana Alicia Eisenchlas-szal közösen jelent meg. ( A Magyar Narancs publiban szereplő három évvel ezelőtt megjelent "Cognition" cikk nincs fent Landor honlapján, és nem látja a Google, mondjuk ez a legmisztikusabb az egészben, ezt tényleg nem értem, a többi részt, mondjuk úgy, kicsit sejtem). 

 

   

A bejegyzés trackback címe:

http://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr8313558659

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jaegtoer 2018.01.08. 15:21:18

Roland
Ralond

ez egy anagramma.

ámbátor 2018.01.08. 16:20:11

Nem csak a google nem látja a cognition cikket:
www.sciencedirect.com/search?qs=&authors=Landor&pub=Cognition

pedig maga a cikk létezik. De inkább disszertációnak tünik
www120.secure.griffith.edu.au/rch/items/7fcb99db-2418-4a39-a3af-e9776189e91b/1/

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.01.08. 16:29:59

az újságíró lehet hülye az akadémiai világban (egy ideális világban persze ekkor nem írna róla cikket) de az interjúalanynak azé' illett volna korrigálni. A nevezett Cognition cikket nekem sem sikerült előcsalnom semmiféle boolean operátor kombinációval sem :(

ámbátor 2018.01.08. 16:40:20

@jaegtoer: Nem lehet, hogy a Landor igazából annak az anagrammája, hogy dózsa László (1942-)? Aki meghalt és mégis él.

ha kohen 2018.01.08. 18:03:17

.
Hááááát, nagyon ráértek ezzel szarakodni.

Mindeközben...
.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2018.01.08. 18:21:34

@harmadikszem: Az újságírók hajlamosak minden felsőoktatásban dolgozó oktatót és óraadót egyetemi tanárnak vagy professzornak hívni. A politikai napilapok és hírportálok bőven hazudnak nagyobbakat is...

legeslegujabbkor 2018.01.08. 20:55:57

A Magyar Narancs cikk nagyon érdekes.

Neked tényleg a nyilatkozó papírjai meg beosztása az egyetlen megemlítendő dolog???

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.01.08. 21:23:47

@Online Távmunkás: ezért mondom hogy ő helyrerakhatta volna. Nem tudom miért kell hazudozni, de nekem 2018 az az év amikor nem olvasok magyar sajtót egyáltalán, szóval ez egy ilyen költői kérdés a messzeségből. Élvezem, egyébként. Nagyon.

incze 2018.01.08. 21:27:21

érdekes, a scholar annyiféle eredményt ad, ahányan kérdezik. nálam 5 említést hoz föl ("rv landor" keresésre), van abban idézés, cikk (nem cognition), könyvfejezet.

Mister Gumpy 2018.01.09. 03:04:36

@legeslegujabbkor: Nem tudom, nekem teljesen fals volt, amikor olvastam. A tudományos pályafutást illetően fura volt (pedig nem kerestem utána), a betegségének Mo utáni történetéről sem derült ki semmi, a Landor - Roland anagramma miatt pedig kamunak hatott az egész.

Jeno Lehel 2018.01.09. 07:49:43

Madár Veronika viszont nem kamu

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.01.09. 10:03:18

@Jeno Lehel: testvérek lehetnek. mármint a Jóban Rosszbanos hölgy férje és a különös nyelvész.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2018.01.09. 10:10:06

@Mister Gumpy: lehet, hogy nem ő felelős ezért az egészért, hanem az újságíró, akinek a cikkét esetleg nem hozták volna le, ha csak arról beszél, hogy van egy fiatal kutató Ausztráliában, aki érdekeseket gondol a gender és a nyelv kapcsolatáról.

Lajszlo 2018.01.09. 11:49:39

@jotunder: @Huszonöt éve hagyta el Magyarországot, 3 éve még doktori fokozatot is szerzett" - Hát igen, ez így kicsit kevés lett volna.

jan 2018.01.09. 15:42:37

Ez is erős mondat: "A nyelvtani nemekről készült összehasonlító tanulmányát New Yorkban is publikálták."

Egy ilyen mondat egyértelműen jelzi, hogy a megfogalmazójának halvány elképzelése sincsen arról, hogy a tudományos publikáció hogyan működik.

Amúgy ez, hogy a nyelv a gondolkodásra hat-e és viszont, korántsem új téma, sőt, talán ez az egyik legrégebbi téma: en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_relativity

Nekem is visszás az egész sztori, mert nyilván a súlyos betegségből való felépülés tiszteletreméltó és inspiráló, de amúgy ő nem tűnik egyáltalán kiemelkedőnek a magyar nyelvészek közül.

capacete 2018.01.09. 16:47:39

@legeslegujabbkor: Hát úgy néz ki, hogy az interjúalany összehordott hetet-havat, az újságíró pedig forráskritika nélkül benyelte az egészet.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.01.09. 17:02:43

@jan: igen, az az egyik legkeményebb mondat :)

jan 2018.01.09. 17:14:06

@harmadikszem: az a fura ebben, hogy a Magyar Narancsnak, ami elvileg egy minőségi hetilap, nincsen tudományos újságírója?

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.01.09. 21:19:09

@jan: ez a sztori nagyon sok sebből vérzik, komolyan mondom, hogy érdekes. Egyfelől tegyük fel hogy nincs tudományos újságírója. De akkor is meg szokta nézni az interjúalany, tudom, én is jártam már hasonlóan, és lehet módosítani. Ez a professzorozás, a New York meg az, hogy ténylegesen nem tudjuk meg mitől gyógyult meg nagyon kemény katyvasz, olyan, mintha csak a felére vágták volna a cikket vagy kimaradt volna a fele véletlenül vagy sztori generátorral rakták volna össze.

ámbátor 2018.01.10. 11:01:14

@harmadikszem: Az maradt ki (de azokról már korábbi interjúkban volt szó), amikor majdnem eltemették, de megmozdult a kisujja és emiatt megmütötték meg amikor hét növel volt egyszerre.
Ja meg volt az, amikor a mocsárból a hajánál fogva húzta ki magát, de ezt meg a szerénysége miatt nem említi.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2018.01.10. 13:03:51

@ámbátor: ja emlékszem, akkor ő volt az is aki ágyúgolyón ment a Holdra.

capacete 2018.01.10. 13:16:53

@jotunder: Az a baj, hogy nem is fiatal és azt se tudjuk, hogy tényleg érdekeseket gondol-e erről, mert
1. nem vagyunk nyelvészek és nem tudjuk, hogy mennyire eredeti a koncepció;
2. úgy tűnik, hogy egy db cikke sem jelent meg erről a témáról, ami viszont azt jelentheti, hogy a szakma se nagyon harapott rá.

jan 2018.01.10. 13:38:01

@capacete: mint fentebb utaltam rá, a koncepció egyáltalán nem eredeti, Sapir-Whorf hipotézis néven több mint száz éve pörögnek rajta, de filozófusok már azelőtt is felvetették:

en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_relativity

capacete 2018.01.10. 13:49:12

@jan: Ezt sejtettem, de ez tényleg nem a szakterületem, ezért vártam, hogy valaki megerősítse.

jan 2018.01.10. 14:01:33

@capacete: Sajnos a nyelvészet is csak olyan amúgy, mint sok más tudomány, hogy az igazán izgalmas témák elég nehezen elmagyarázhatóak laikusoknak (mármint mind maga a téma nehezen elmagyarázható, mind pedig az, hogy miért izgalmas).

De azért megpróbálom (előre is elnézést a szakértőktől az egyszerűsítésekért). Pl. az egy nagyon izgi és kurrens téma, hogy milyen kapcsolata van az alanyesetnek és annak, hogy egy mondat finit (kb. van múlt/jelen ideje) vagy infinit (nincs ideje). Azt látjuk ugyanis sok nyelvben, hogy a finit mondatokban az alany nominatívuszban (alanyesetben) áll, az infinit mondatokban pedig nem, hanem pl. részesesetben. Pl.:

[Hogy te idejöttél], az nem volt jó ötlet.
[Neked idejönni] nem volt jó ötlet.

[That you came here] was not a good idea.
[For you to come here] was not a good idea.

Na ez egy valóban mély és izgalmas kérdés a nyelvek szerkezetéről, ugyanis azt látjuk, hogy nyelvrokonság szempontjából tök független nyelvek is ugyanezt a mintázatot hozzák.