Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

G.Fodor Gábor esete a legújabb egyetemi listával

2017.09.06. 23:06 | jotunder | 37 komment

 

    "A SOTE a legjobb magyar egyetem, Soros egyeteme sehol" címmel jelent meg cikk a közpénzből finanszírozott rezsimlapban.

   A nagyon kicsi CEU-n nem folyik undergraduate oktatás ezért a Times Higher Education nyilván nem próbálta rangsorolni.  Összemérhetetlenül jobbak a Corvinusnál,  sokkal nagyobb a nemzetközi beágyazottságuk, az idézettségük, rengeteg nemzetközi grant-et kaptak, eleve borzasztóan előnyös helyzetből indultak volna: Tavaly a Fiatal Egyetemek kategóriájában 39. voltak, a mögöttük álló brémai egyetem idén benne volt a legjobb háromszázban a World Rankingban. 

  A legjobb 400 egyetemben most 52 brit egyetem van, köztük négy walesi, ezeket rangsorolták a legjobb magyar egyetem elé, a Corvinus előtt 89 brit egyetem van.

 A Semmelweis mint magyar első, az ugandai Makarere Egyetemmel és a jordániai állami egyetemmel van holtversenyben. A debreceni Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin Egyetem és a budapesti Lánczi András Egyetem pedig a University of Nairobival, a Sri Lankai University of Colomboval, az algériai University of Tlemcennel, a University of Ghanaval, és az indonéziai állami egyetemmel. Ezt felejtette megemlíteni a miskolci egyetemen végzett G.Fodor Gábor lapja.

P.S   Múltkor felsoroltam öt olyan fiatal CEU közgazdászt, akiknek összesen vagy harminc Top 20 folyóirat cikkük van. Szeretném végre látni a Top 300 (háromszáz) cikkeket a Corvinus Egyetem aktív professzoraitól. 

A bejegyzés trackback címe:

http://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr6612808598

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

sinus67 2017.09.07. 01:15:31

A TOP 300 cikk nem olvasható egyenlőre, mert a Puskás Akadémia TAO pénzeiből már nem futotta a megjelentetésre. Másrészt egy meccs közben elment az áram és a professzorok számítógépe és szervere innen működött. Sajnos ezért teljes adatvesztés következett be. Újra kell írniuk a cikkeket.
Ez megint csak nehézséget okoz, mert mérgükben a billentyűzetre csaptak és kitört a "ctrl" "c" és "v" billentyű. Ezért az egyetemi kancellárhoz fordultak billentyű beszerzésügyileg, azonban várni kell a beszerzésre, amíg a Mészáros & Mészáros cég vásárol egy számítástechnikai üzletláncot!

Szóval meg lesz az! Csak várni kell egy kicsit! :))))

tonhalkonzerv reloaded 2017.09.07. 07:15:04

JT a múltkor felsorolt öt olyan CEU közgazdászt, akik a Harvardon, a Princetonon meg az MITn PHD-ztek és hasonlítgatni szeretné az átlagmagyar egyetemi oktatók publistájához. Elmondom mi a különbség egyetemi szinten a között, hogy valakinek vannak-e ilyen oktatói vagy nincsenek: ~400e Ft/hó/fő, ~10órányi óraterhelés/hét/fő, kutatási és kollegiális környezet (sok-sok tízmillió HUF/év plussz egy kis hozzáértés és tudatos tervezés sem árt hozzá a menedzsment szintjén). Egyébként valóban összemérhetetlenül jobb a Corvinusnál, hiszen a CEU research outputja háromnegyedében társadalom- és humántudományos, a Corvinusé meg sokkal szerteágazóbb.

billwilson 2017.09.07. 09:31:37

ez valahol az olvasóik szellemi szintjét is jellemzi az ilyen nyilvánvaló hazugság

30 másodperc alatt kideríthető minimális angoltudás mellett h a ceut nem is mérték

kommentelők is írták

Virág et. 2017.09.07. 09:37:26

Azért érdekes ez, mert a CEU a 2017-es listán a THE-nél még 301-350 között volt, a SOTE meg ugyanúgy 501-550 mint idén. Idén a CEU nincs is listán: vagy a bezárási hiszti miatt (ezt nem hiszem), vagy mert THE változtatott az osztályozási rendszeren és post graduate school-ként már nem is szerpelhet ilyen intézmény.

www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/central-european-university#ranking-dataset/589595

Muad\\\'Dib 2017.09.07. 09:45:41

@sinus67:
NYELVTANNÁCZI ON/
egyenlőre vs. egyelőre
NYELVTANNÁCZI OFF/

rovid 2017.09.07. 10:24:59

Ő az a" keményen álló" orbán nyalonc?!!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 10:56:26

@Virág et.: kisebb egyetemeknél előfordul, hogy eleve nem teszik be a merítésbe egy adott évben. ennek számos oka lehet. én egy ilyen esetet láttam közelről, ott valakik egy adatsort nem küldtek el. a CEU kb. a háromszázadik lehet a listán, de ha alkalmaznak egy arányosítást, akkor persze előrébb kerül. a makarere egyetem... érdekesek ezek a listák.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 11:01:02

@tonhalkonzerv reloaded: vannak területek, ahol egészen jól állnak a magyar egyetemek. a corvinus ellenben csak azért rangsorolható, mert van egy tisztességes és gyakorlatias MBA képzése.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 11:05:01

@Virág et.: Exclusions
Universities are excluded from the World University Rankings if they do not teach undergraduates or if their research output amounted to fewer than 1,000 articles between 2012 and 2016 (and a minimum of 150 a year). Universities can also be excluded if 80 per cent or more of their activity is exclusively in one of our 11 subject areas.

billwilson 2017.09.07. 12:07:29

@jotunder:
vajon az NKE mit érne el egy szakmai mérésen...? :)))

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 13:10:44

@billwilson: az NKE-n alig van nemzetközi kitettség és idézettség, ha ezt mérik, akkor őket nem lehet mérni. Miskolc az érdekesebb. nem világos, hogy ez az egész mennyire komoly a 800-1000 kategóriában.

jan 2017.09.07. 13:51:50

@tonhalkonzerv reloaded: korántsem csak erről van szó. A nyelvész, fizikus, matematikus egyetemi oktatók sincsenek jobban fizetve, mint a corvinusosok, mégis ezen tudományágak képviselői jelen vannak a nemzetközi színtéren, míg a corvinusos oktatók gyakorlatilag nincsenek (nagyon kevés kivételtől eltekintve).

Hogy miért van így, pontosan nem tudom. Amúgy én a Közgázon szereztem a diplomámat, és érdekelt a kutatás, de eszem ágában se lett volna ott PhD-zni, hiszen láttam, hogy az egyetemi tanárok, docensek döntő többsége életében 1 darab (1 darab) nemzetközi peer reviewed cikket sem publikált...

seol 2017.09.07. 13:55:57

Sőt, a CBA-ba ezrek járnak naponta, a CEU-ba meg senki nem megy vásárolni. Ennyit a külföldi minőségről.

tonhalkonzerv reloaded 2017.09.07. 14:38:52

@jan: "mégis ezen tudományágak képviselői jelen vannak a nemzetközi színtéren, míg a corvinusos oktatók gyakorlatilag nincsenek"

Nem ez súlyos tévedés, és az a baj hogy egy csomóan akik nem adatokból hanem mások bemondásából dolgoznak, azok ezt rendszeresen beszopják. Pedig egy kattintás a Web of Science ahol a két intézményre szűrve rögtön látod, hogy az összesített 4876 Recordból 2711 Corvinusos, 2181 CEU-s hozzájárulás van (a többlet az 1ember-több affiliációből ill. a többszerzős cikkekből van), a 27 highly cited paperből 15 CEUs, 12 Corvinusos stb. Szóval a Corvi a tényleg egyre rémisztőbb inkompetenciájával, relatív csóringerségével, erősen ballasztos oktatói-kutatói karával (...) együtt is több mutatóban versenyképes a profin menedzselt, specializált, jól bekötött és régiós mércével g.a.z.d.a.g. CEUval.

Az egy kattintás persze túlzás, megsúgom a Corvinusosoknak a legtöbb magyar felsőoktatási intézményhez hasonlóan egyáltalán nincs se Web of Science, se Scopus hozzáférése. És ez csak a jéghegy csúcsa, hiszen olyan kolléga is van szép számmal aki nem is értené, hogy most mit mondtam, és még egy marék ezen felül, aki azt nem, hogy ez mit számít.

közösperonos átszállás 2017.09.07. 15:24:41

@poszt: "Múltkor felsoroltam öt olyan fiatal CEU közgazdászt, akiknek összesen vagy harminc Top 20 folyóirat cikkük van."

Azért ez kicsit (sőt: nagyon) értelmetlen, már hogy top ennyi meg annyi. A 10%/25% (Q1) stb.-nek van értelme, pont mert normalizált, de ha az egyik területen 234 folyóiratot tart nyilván a SciMago, a másikon meg 1377-et, akkor azért más az egyikben a top20-ban lenni, mint a másikban.

(És nem a hasamra csaptam a számokkal, konkrétan megnéztem egy lapot: három kategóriában van jelen, 20/234, 103/1377, 125/459.)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 16:17:31

@tonhalkonzerv reloaded: a corvinus minősített (tényleg nem érdekel a WOS) publikációiból, ha tízet leírnál az elmúlt tíz évből. Top 100 ezen a listán ideas.repec.org/top/top.journals.simple.html

nem Top 10 ahogy a CEU-ban pár embernek van, hanem Top 100. és ha lehet 80 év alatti ember legyen....nem igaz, hogy ennél ma van jobb ajánlat a piacon. tíz darab cikk egy egész egyetemről, ahol van több száz, talán ezer oktató, az elmúlt tíz évből és a világban valamelyest számon tartott folyóiratokról beszélünk nem a sztárlapokról. én elhiszem, hogy azért ez lehetséges, de szeretném látni.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 16:22:30

a ceu az EU grantokat tekintve az ELTE után a második egyetem, azt hiszem 12 grantot kaptak eddig, most nem fogok utánanézni. azt hiszem a Corvinusnak nincs egyetlen grantja sem.

és nem, egyáltalán nem arról van szó, hogy versenyezni kell a CEU-val, csak arról, hogy Lánczi András kineveltje G.Fodor Gábor uszította rá egy majmát a CEU-ra.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 16:33:48

a Prostisrácok is lehozta ugyanezt a baromságot. elképesztő.

Pyrrhus 2017.09.07. 16:35:52

Ez a G.Fodor, már születésekor megkapta a "geci" előnevet.
S naponta bizonyítja, hogy nem érdemtelenül.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 16:40:06

@Pyrrhus: " Erre Fodor így emlékezett március elején a Mandinernek adott interjújában: a kilencvenes évek második felében levelet kapott „egy bizonyos Fodor Gábortól”, aki politológusként mutatkozott be, és arra kérte, tegyen valamit a neve elé. „Nevetve olvastam” – mondta a liberális politikus, aki akkor már a miniszterségen is túl volt, s azt válaszolta a levélírónak, foglalkozzon ő a kérdéssel. Hozzátette: „Néhány év múlva láttam szerepelni egy politológust, G. Fodor Gábort…” "

(mno.hu/belfold/g-fodor-gabor-orbanista-stratega-es-hetvegi-apuka-1337557)

Szindbad 2017.09.07. 17:45:15

@jotunder: sok helyen volt ez hir, radioban is hallottam.

tonhalkonzerv reloaded 2017.09.07. 17:59:12

@jotunder: A REPEC TOP 100as lista = "a világban valamelyest számon tartott folyóiratok" meg "minősített publikáció"

beszélj tovább róluk, és mondd el, hogy ezen a CEU látszik, a Corvinus (és a világ összes egyetemének ~99%a) nem látszik, és aki ezen a listán nem látszik az márpedig annyit is ér. Elhiszem hogy tényleg ezt gondolod. Jézusom.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 19:20:21

@tonhalkonzerv reloaded: kizarolag az elmult tiz evben az osszes professzor altal irt cikk kozul szerettem volna latni tizet a Top 100-ban. Ezt most felemelem Top 250-re.

Egy unios orszag LSE meretu elit-kozgadasagtudomanyi egyetemerol beszelunk majd harminc evvel a kib.szott rendszervaltas utan.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.09.07. 19:24:08

hamar CEU, egy erdekesseg. Urge-Vorsatz Dianat megvalasztottak az Academia Europae tagjanak.

fortin2 2017.09.07. 20:28:15

@jotunder: az ERC-kimutatás itt:
egyetemipolgar.net/2017/04/12/europa-tudomanyos-szetszakitottsaga-nem-csokkent-a-posztszocialista-keleti-regioban-a-magyar-dominancia-szinten-megmaradt-koszonhetoen-az-mta-nak-es-a-ceu-nak/

Valóban a CEU dominálja a maygar egyetei szférát, ha nemzetközi kutatási kiválsóéágról van szó, társadlomtudományban pedig lényeglben kizárólagis.

fortin2 2017.09.07. 20:31:28

@jotunder: a tavalyi CEU felkerülés egyedi eset volt, vmiért nem alkalmazták a szűrőszempontjukat, abban amúgy is bizhonytalanok, kb. négyszer változtatták az elmúlt öt évben.. Erről is itt találtam valamit:
egyetemipolgar.net/2017/09/05/a-semmelweis-es-a-corvinus-elobbre-kerult-de-hova-lett-a-ceu-es-a-belgradi-egyetem/

tonhalkonzerv reloaded 2017.09.07. 20:38:06

@jotunder: és mije LSE-méretű? Jó, tudom, hogy a költségvetésére gondolsz, de azon kívül.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.09.07. 20:42:35

@jan: "nyelvész, fizikus, matematikus egyetemi oktatók sincsenek jobban fizetve, mint a corvinusosok, mégis ezen tudományágak képviselői jelen vannak a nemzetközi színtéren"

ezeknek a diszciplínáknak sokkal kevesebb kulturális deficittel kell szembenézniük, mint a társadalimtudományoknak. Erről publikációk ezrei cikkeznek legalább a hatvanas évek óta,és nem Magyarország de még csak nem is CEE régió specifikus jelenség, hanem általában a dependens országok és a fejlett országok közti szakadékról árulkodnak. A kontribúciós különbség legkevésbé a matematikában van jelen, aztán a természet és élettudományokban, majd a társadalomtudományokban és a pszichológiában a legerősbb, az utóbbinak már nem csak kulturális hanem anyagi és inteézményes oldala is erős (a többinél is van, de ott a kultúrspecifikus tényezők szerepe nagyobb). Egyébként aki nem ismeri az idevágó irodalmat az a józan ész alapján is beláthatja, hogy mi okozza a különbségeket (az intézményi érdekek (pl a nagy kiadók lobbitevékenysége) mellett). A matematika nagyjából egészében kultúrainvariáns éstőkefüggetlenül működtethető;a fizika a többi természettudománnyal együtt kultúrainvariáns de tőkefüggő; ezzel szemben a társadalomtudományok kulturálisan meghatározottak és tőkefüggőek is egyben. A magyartársadalmat kutató cikknek az introductionban másról sem kellene szólnia, mint általában a magyartársadalom lerásáról, meg egyáltalán arról, hogy hol van Magyarország. Ha politikai kommnikációt vizsgálsz Brunei-ben akkor a cikked háromnegyede egy bevezetés Brunei politikai erőterébe. Ezzel szemben ha az USA elnökválasztásáról írsz cikket akkor még csak le sem kell írnod az USA szót, elég a president, és mindenki tudni fogja, hogy miféle president. (ez nem az én példám,eléggé közismert az irodalomban és meglehetősen illusztratív).

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.09.07. 20:57:50

@jotunder: egyébként őszintén érdekelne, mi aproblémád a WoS-al. Tudománymetriában mindenki azzal dolgozik sőt a legtöbb területen a WoS szigorúbb, mint a Scopus és mindenhol szigorúbb, mint a Google Metrics, ami szintén felfutó scientometricsben. Egyébként az általam ismert tenure bizottságok is kifejezetten az ISI WoS cikkeket kérik/nézik első körben. Az is elég durva, elhiheted, van olyan terület, nem is új, ahol egy amszterdami professzor a 300 százalékát adja egymaga az 1975 és 2017 közötti teljes magyar (összegyetemi + MTA) kontribúciónak.

Albrecht Neumerker 2017.09.07. 21:10:03

GFG kukorékolt egy nagyot az ő szemétdombjáról. : )

fortin2 2017.09.07. 22:03:05

@harmadikszem: A publikációs-impactos tudományértékelés éppen megy ki a divatból, rájöttek, hogy a publikációs mennyiségek éás az impacttal vhogy mért ún. minőségek csak egy-egy aspektusai a tudományos teljesítménynek. Figyelembe kell ezeklet venni, de ezeket kizárólagos vagy akárcsak domináns tényezőnek tekinteni teljesen tévútra vezette a tudományos működést (pl. publikációs kényszerek, emiatt negyed-ötödkész tudományos eredmények kienegedése, tematikák divatfüggése stb.). Még az egyéni tudományos teljesítmény is jóval több domenziós, hát még az intézmények teljesítménye. Ez moist formálódó, iszonyúan izgalmas része az akadémiai világnak.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.09.07. 22:35:01

@fortin2: pontosan tudom, mondjuk a "kezd kimenni a divatból" egyeléggé erős túlzás, de mondjuk inkább azt, hogy kezdenek alternatívái lenni. Folyóiratokra és tanszékekre is fejlesztenek h-spektrumokat, ezek egy bizonyos értelemben játékok a számokkal mivelugyanúgy súlyozott citációanalízis,mint a korábbiak (WoS IF vagy SJR pl), és még lehet a grentekkel számolni, kis altmetrics beütéssel. Mindenesetre az igazán dzrvadolgokat - vö fent: 40 év összmagyar termelése vs egyetlen amszterdami professzor életműve - azért eléggé kmagyarázhatatlan.

fortin2 2017.09.07. 22:41:59

@harmadikszem: persze, nem is erről beszéltem. És nem is a maáséle szémítéási módokról, hanem arról, hogy éppen a szémítésok (kvantifikálhatóság") újkeletű mindenhatóságát tolják félre. Társadalmi hatás, hatékonység, blue sky és fenntartó kutatéások megkülnböztetése, peer vélemények felelősségvállalása, stb. Ezek nyilván kevésbé látványosak és érthetőek a külsősök számára, de milért is kellene elfogadni azt a legújabbkori abszurdot, hogy a tudományos kiválóságról a tudományhoz nem értőknek kellene véleményt alkotniuk????? Mi ez, diszkoszvetés?

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.09.07. 23:39:11

@fortin2: ezek egy része evéssé objektivizálható, főleg a társadalmi hatás és körei (munkahely teremtés,piaci impakt stb) ,mivel számos diszciplína esetében fel sem merül és/vagy nem a jelenkorban. A peer vélemények nyilvánossága/felvállaltsága az egynagyon pozitív dolog lenne, én eléggé csodálkoznék ha mainstream divatba jönne. Kapok azért én is elég rendesen olyan revieweket flagship Q1 folyóiratoktól, amelyekbőli gen nagy botrány lenne, ha nyilvánosságra kerülnének. Szóval bárcsak, de nem lesz ilyen nyilván, vagy csak az alternatív szkénában.

közösperonos átszállás 2017.09.08. 08:46:44

@harmadikszem: "A magyartársadalmat kutató cikknek az introductionban másról sem kellene szólnia, mint általában a magyartársadalom lerásáról, meg egyáltalán arról, hogy hol van Magyarország. Ha politikai kommnikációt vizsgálsz Brunei-ben akkor a cikked háromnegyede egy bevezetés Brunei politikai erőterébe."

Erről csak nekem jutott eszembe ez a klasszikus? :-)

"Mármost Mr. Watsac szinte az egyetlen ember itt, aki tudja, miről beszél. Sok mondanivalója volna. Nem bízik ebben a túlontúl kerek tízmillió fontos összegben. Hogyan jött ez ki ilyen szépen? Miért kell lebontani a régi épületet, hogy az új bekötő útnak helyet csináljanak? Miért tettek félre ilyen nagy összeget „előre nem látott” kiadásokra? És különben is, ki az a McChal? Ő az, akit tavaly a Choorran és Cheppen Olajtársaság perbefogott? De Watsac nem tudja, hogyan fogjon neki. A többiek nem igazodnak el a részletes tervrajzon, ha hivatkozik rá. Mindenekelőtt meg kellene magyaráznia, mi az a reaktor és senki a jelenlevők közül nem ismerné el, hogy eddig nem tudta. Jobb, ha meg sem szólal."

(Parkinson törvénye, természetesen.)

Európai téridő 2017.09.08. 09:26:48

Az ugandai Makarere és a ghanai Legon állítólag Fekete Afrika két legjobb egyeteme. Ennyit az ömlesztett rangsorolás hátulütőiről.