Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Soros György és Tom Stoppard a Brit Akadémia tiszteletbeli tagja lett (másodpercposzt)

2017.07.22. 16:52 | jotunder | 46 komment

 

      Mindketten zsidó menekültek. Soros Magyarországról, Stoppard Csehszlovákiából.

      A "Rosencrantz és Guildenstern halott"-at nem is olyan régen láttuk a Szkénében, Nagypál Gáborral és Kaszás Gergővel. 

      P.S. Nem tudok arról írni, hogy egy kelet-európai maffiózó elmondja havi négyszáz euróból élő székelyföldi embereknek, hogy ők az Európa jövője, csak még ki kell csinálni pár liberálist, földre kell őket rántani a hajuknál fogva, be kell őket vitetni éjjel a rendőrséggel, mert kiszúrták a kóklerséget, ők lesznek Európa jövője, ha végre bezárhatják Magyarország legjobb egyetemét, ha milliárdost csinálhatnak pár házibarátból. Erről nem lehet írni. A Klubrádióban Bolgár György azt mondta, hogy néhányan elhitték, hogy Bayer Zsoltot kitüntette a Netanjahu. Az legalább egy kicsit vicces, Orbán Viktorban már semmi vicces sincs. Ő csak az a havi négyszáz székelyföldi euróról szól, Mészáros Lőrinc másodpercbéréről. A Ben-my-Chree nevű hajóról kellene írni egyszer, amellyel  a hátizsákos székely gyerekek Douglasba mennek,  hogy végre baristák lehessenek a világvégén, az Unión is túl, ott, ahol már nem hallatszik a rikács. 

      

 

A bejegyzés trackback címe:

http://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr4812681087

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Bolygó Hollandi 2017.07.22. 18:43:36

Hatizsakkal az ember a Ben-my-Chree-t csak telen hasznalja, mert nyaron a Manannan gyorsabb es sokkal olcsobb eljutni a kikotojebe. ;-)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.22. 18:55:19

Az ilyen tiszteletbeli tagság politikai plecsni, semmi köze a teljesítményhez, bár a font bedöntése után ilyet adni felettébb furcsa...
Sokkal többet tett le az asztalra az új tagok közül Bánffy Eszter.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.07.22. 19:23:50

@Online Távmunkás: Tulajdonkeppen Sorosnak hala indult meg a legnagyobb novekedesi hullam a modern brit tortenelemben. A Fekete Szerda baromira nem volt fekete. Egy teljesen hibas penzugypolitikara vilagitott ra Soros.

Muad\\\'Dib 2017.07.22. 19:44:45

@jotunder:
Szerintem azért ne csináljunk szentet Sorosból. Távol álljon tőlem a fityesz elmebaja (sőt magam is kimentem tiltakozni a CEU ügy miatt), de azért valahogy én nem szimpatizálok Soros fundamentalista elképzeléseivel, meg a bennfentes kereskedésekkel akármennyire segíti is a felsőoktatást. Ne feledjük, hogy kapott ő kritikát vastagon vezető közgazdászoktól is a pénzügyi manőverei miatt (pl. Krugmantól).

ámbátor 2017.07.22. 21:49:11

Az utolsó előtti mondatnak kicsit véres a torka. De legalábbis sánta mindkét lábára.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.22. 22:16:42

@jotunder: Arról a pénzügyi politikáról mindenki tudta, hogy elhibázott, az jó kérdés, hogy Soros bedöntése nélkül meddig húzták volna az angolok.

@ámbátor: Mi sántít abban a mondatban? Az, hogy nem Lőrinc, hanem Viktor a valós haszonélvező?

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.07.22. 22:33:28

@ámbátor: ez a tipikus " belejavítok a mondat első részébe, aztán meglátok valami mást, és hagyom a francba a mondat második részét" történet, amit vagy észreveszek, vagy nem. jav.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.07.22. 22:35:16

@Muad\\\'Dib: nem hiszem, hogy Soros szent lenne, sőt. azt sem gondolom, hogy ő aztán hej de jól lát mindent. én nem úgy gondolkozom, mint ő, nem vagyok úgy liberális, ahogy azok liberálisok, akik Soros-környékiek. bár azt sem gondolom, hogy én hej de jól látok mindent. :)))

ámbátor 2017.07.22. 23:29:45

@jotunder: még lehetne javítani rajta.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2017.07.22. 23:30:42

ilyen késő este nem itt a neten kéne viháncolni, hanem dologhoz látni, mert 2,1 gyerek kéne/nőstény, és még csak 1,44 gyerek/nősténynél tartunk.

incze 2017.07.22. 23:48:43

@Online Távmunkás: soros nem döntötte be a fontot, hanem a font többé-kevésbé mindenki számára nyilvánvalóan elkerülhetetlen gyengülésére rájátszott, és keresett rajta egy jó nagyot - alapblog.hu/a-gonosz-spekulansok-es-a-jo-befektetok/

próbáld meg ezt akkor megcsinálni, mikor a font alapvetően stabil, vagy erősödik (az bedöntés lenne)

heptakontanonaéder 2017.07.23. 01:44:31

@Muad\\\'Dib:
Sorolj fel 10 "vezető közgazdászt" (ha lehet valamilyen díjast), aki milliomos lett a tőzsdén. Jó ember vagyok, dollármilliárdost nem is kérek.
(és csak azt a "nagy" valutát lehet bedönteni, amelyik billeg)

RontoPal 2017.07.23. 12:49:08

@Muad\\\'Dib: Már milyen fundamentális dolgai vannak Sorosnak, úgy konkrétumok szintjén?

a nagy hohoohooo 2017.07.23. 12:59:55

Ezt a gyűlöletet azonban már régóta érlelték a FideSSpolitikusok.2002-ben kezdődött, amit most érlelt lett. Én emlékszem 2002. FideSS vesztett.Újraszámolás,majd az Erzsébet hídi csata.
Orbán TF-en elmondott beszéde :

videa.hu/videok/film-animacio/testnevelesi-foiskola2002-2002-beszed-biztonsag-G1Dnz8zmXBwGeIms
www.origo.hu/itthon/20020410orban.html

......... és a választás utáni "a haza nem lehet ellenzékben!"
Utána jött a kokárda, a fehér szalag, a karkötő, az erdélyi szavazás. Mindenkit szét vert, családot, barátokat, határon kívülieket megpróbált megutáltatni a hazaiakkal. Miért? Mert nyerni akart! Az orbáni politika elérte a célját. Végletekig megosztotta az embereket. Ismerek olyan embereket, akik még a szűk családi körön belül is meg vannak osztva. Nyilvánvaló az oszd meg és uralkodj politika érvényesül!És nem az a baj, hogy a Nyugattól kerültünk messzebb, hanem hogy önmagunktól. A saját civilizációs eredményeinket semmisítettük meg.
Én nem azt szégyenlem, hogy magyar vagyok. Hanem azt, hogy olyan emberek vezetik ezt az országot akik szégyenbe hoznak minket !Fog ez még rohadni is.

Szele Tamás: A tusványosi affér:
huppa.hu/szele-tamas-a-tusvanyosi-affer/

Végig olvastam tárgyilagos de azért nem tudom felmenteni az erdélyieket nézték igen nem mind ilyen ,lehet elgondolkodni, hogy ki, és milyen uszító gondolatok hozzák ki az emberekből ezt a primitív, gyűlölködő hajlamot !és szánalmas a reagálást! Ki nem szarja le, hogy a székelyek másképp gondolkoznak?? Orbán a mi pénzünkkel tömi őket! Akkor az a gondolkodás módjukat nem zavarja?,de azért asszisztálnak Orbánnak bárhogy csűrjük csavarjuk is!

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2017.07.23. 13:27:18

@a nagy hohoohooo: Az "erdélyiek" nézték?????? Tudod hány "erdélyi" fér el az incidens tíz méter sugarú környezetében? Nem próbálnád esetleg mégis "felmenteni "azt a székelyudvarhelyi fizikust, aki éppen hetven kilométerre az eseményektől turistáskodott, vagy azt a csíkszeredai baristát, aki egészen konkrétan a douglasi costában készített karamellás lattét. A tusványosi résztvevők kilencvensok százaléka magyar zenekarokért jött el bulizni, és nem is hallgatta meg Orbánt.

velőtanya 2017.07.23. 14:06:28

@a nagy hohoohooo:
Érdekes írás ez is: huppa.hu/rezeda-vilaga-szekelyek-meg-kopaszok/
Annyit szerintem minimum borítékolhatunk, hogy ha csak egy kicsit is szorosnak ígérkezik a jövő évi választás, akkor a múltkori 128 ezer erdélyi szavazatból legalább félmillió lesz - akkor is, ha sokan a "szavazók" közül nem is tudnak majd róla, hogy ők szavaztak (vagy már nem is élnek)
Ez meg elég ütős még a nertől is, és korábban nem hallottam róla:
"Éppen Tusványoson bukott ki Kósa Lajosból, hogy mire készültek-készülnek a választási rendszer monyákolásával. Azt szerették volna, ha minden tizennyolc év alatti határon túli magyar megkapta volna a szavazati jogot, de a nagykorúságig az édesanyák élhettek volna ezzel. Vagyis egy háromgyerekes anyának lett volna három plusz szavazata."
Parádés ötlet, nem is értem, hogy min csúszhatott el.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.23. 22:07:44

@incze: Soros nem kis tétben játszott és nyert a tőle függetlenül eső fonton, hanem gyorsabban, nagyobb tételben épített ki short pozíciókat, mint ahogy az angol nemzeti bank fontot tudott venni a piacról...

@heptakontanonaéder: Én amerikai matematikusokról tudok, akik lottón milliomosok lettek több telitalálattal és olyanokról, akik vegasi kaszinókat fosztottak ki, mindegyiket tudományos alapon. Az utóbbiról film is készült.
Viszont a közgazdászok gyakran úgy kapnak díjakat egy univerzális igazság megfogalmazására, hogy 1-2 év múlva már cáfolják is, mert az az összefüggés csak egy amerikai tagállamban volt igaz egyetlen évtizedben...

nudniq 2017.07.23. 22:49:42

@velőtanya: "[...] megkapta volna a szavazati jogot, de a nagykorúságig az édesanyák élhettek volna ezzel."

nyilván nem a te találmányod ez a szöveg, de nem bírom ki,h ne jegyezzem meg,h _kurvára_NEM_ a szavazati jog megadása valakinek az, ha aztán valaki MÁS szavaz az erre való hivatkozással.

Azt ugye semmiképpen sem mondanánk,h "a szavazati jogot a nők is megkapták", ha ezt a jogot a nevükben a férjük gyakorolná? (Sőt, különösen cinikus megoldásnak kellene tekinteni, dupla jogfosztásnak.)

Ugyanígy nem lenne szabad a fideszes terminológiát elfogadva "18 év alattiak szavazati jogának" nevezni azt, ha nekik továbbra is kuss a nevük, és a szüleiknek meg plusz szavazati jogokat adnak.

Ez egy mérgező nyelv, aminek a használatával lábon lövi magát az, aki esetleg pont ellenük érvelne. (Ugyanígy a "migráns" szó is ennek a mérgező nyelvnek a szótárában szerepel, és aki bírálja a fidesz menekültellenes politikáját, de ezt a szót használja a bírálata során, már eleve vert helyzetből indul.)

ámbátor 2017.07.24. 00:55:00

@nudniq: a migráns szó jelentése az idegen szavak szótára szerint bevándorló, menekült. Negatív felhang nélkül. Az, hogy a fidesz visszaél azzal, hogy a jó magyarok megijednek az idegen eredetű szavaktól, nem jelenti, hogy a szó a továbbiakban illegális bevándorló terroristát jelentene. A migráció, emigráció, immigráció szavak régebb óta léteznek mint ez a tetű banda és létezni fognak akkor is, mikor ezekre már senki nem emlékszik. Nem adom nekik továbbá a liberális és a multikulturális szavakat sem, semmi közük hozzá, fingjuk sincs mit jelentenek. Ha jobban belegondolok, a nemzet és a polgár se való nekik, azokkal se kéne játsszanak.

stefan75 2017.07.24. 01:20:52

@nudniq: +1
Így vész oda lassanként az egész nyelvünk és az összes szimbólumunk. Kokárdától Brüsszelig mindennek a jelentését megbuherálja Orbán, és szétporlad körülöttünk a világ :(

incze 2017.07.24. 02:20:39

@Online Távmunkás: soros baszhatta volna a short pozícióit, ha a font szükségképpeni leértékelése nem lett volna többé-kevésbé világos, "nem a kakas szavára kezd virradni, de a kakas kiált, merthogy virrad", mondja lucifer.

Kuviklacz · http://hungaryineurope.blogspot.com 2017.07.24. 09:50:26

@Online Távmunkás: Lásd Long Term Capital Management... :-)
Lottó ügyben Tamás vagyok...

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.24. 10:05:28

@Kuviklacz: Lottó helyett texasi sorsjegyen nyert négyszer dollármilliókat egy statisztikai PhD-s nyugdíjas hölgy, Joan R. Ginther, aki vegasi, csak a játék megnyerése miatt utazott Texasba.

Volt egy romániai bevándorló is, akinek 14-szer volt telitalálata valamelyik amerikai lottón, mert olyan rosszul volt a játék beállítva, hogy tudott elég szelvényt vásárolni a biztos telitalálathoz és ez anyagilag kifizetődő is volt...

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.24. 10:10:23

@incze: Ha Soros és tanítványai nem shortolnak, akkor az angol font valószínűleg még hónapokig-évekig bírta volna, az a kérdés, hogy a Sorossal szemben pár nap alatt vesztett 3-4 milliárd fontnál kisebb veszteséggel megoldható lett volna vagy sem.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.24. 10:16:30

@Kuviklacz: A kaszinók kapcsán keress rá az MIT Blackjack Team-re.

Muad\\\'Dib 2017.07.24. 10:40:46

@heptakontanonaéder:
Na de miért számít ki lett milliomos a tőzsdén? Vagy mostantól matematikus is csak
akkor lesz kiemelkedő, ha legalább egy sikeres programfejlesztő cége van? Csak akkor fogunk elégedetten bólogatni egy fizikus kapcsán, ha azért néhány úttörő ipari céget már alapított?

Mozigépész 2017.07.24. 10:45:56

Akár ő döntötte be a fontot, akár magától is bedőlt volna, a britek mindenesetre nem úgy gondolkoztak, hogy ez Nagy-Britannia ellensége, hanem mérlegeltek jót és rosszat, és döntöttek.

Mister Gumpy 2017.07.24. 12:33:58

@Mozigépész: Ezt mire írod, szerinted akkor mire jutottak a britek? A nagyon ballib angol matematikus barátom például közellenségnek tartja.

Mozigépész 2017.07.24. 15:31:17

@Mister Gumpy:
Úgy értettem, hogy a brit akadémia döntött, és nem foglalkozott azzal, hogy mit szólnak hozzá a politikusok.

labrys 2017.07.24. 21:17:19

@Online Távmunkás: nem érdemes bevenni a sorosozó NER-propagandisták minden hülyeségét. Pláne csont nélkül.

zsiday.hu/blog/gonosz-spekul%C3%A1nsok-%C3%A9s-j%C3%B3-befektet%C5%91k

jaegtoer 2017.07.25. 09:12:28

@ámbátor:

"...és létezni fognak akkor is, mikor ezekre már senki nem emlékszik."

Magyarországra mindig emlékezni fognak, mint elrettentő, de legalábbis megfontolandó példára.
Kevés olyan sorsfordító eseményünk van, amit intő vagy elgondolkodtató példaként ne kellene megemlíteni akár diplomácia-, akár hadtörténet, akár gazdaságtörténet vagy éppen kultúra történeti szempontból.

Még amikre nagyon büszkék 'vagyunk', azoknak is van olyan konklúziója hogy: No, éppen azt nem kellett volna.

Minden országnak van ilyen eseménye, de Magyarország ezekben a hungarikumokban kivételesen gazdag élenjáró ország. Persze csak az utolsó 1100 évre gondolok.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.25. 11:49:56

@labrys: Az angol font kapcsán nem szoktam magyar forrásból olvasni, szóval nem befolyásol a NER-propaganda, viszont olvastam az angol elemzéseket.
Soros arról ismert, hogy ő gyakorlatilag minden nagyobb nyereségét valamelyik deviza shortolásán érte el, tipikus keselyű. Sőt, az utóbbi évtizedek összes hírhedt devizaügyletének főszereplője kapcsolódik hozzá (alkalmazott, befektetőtárs, stb.), mert ennek a tevékenységnek ő az uralkodója.

seol 2017.07.25. 12:10:36

@Online Távmunkás:

A keselyűk nagyon hasznos tagjai egy-egy ökoszisztémának. ;-)

ámbátor 2017.07.25. 13:31:33

@Online Távmunkás: Feltéve, de meg nem engedve, hogy Sorosra méltán haragszik Britannia, Macedónia és Tájföld, valamint számos egyéb ország, befeketö és vállalat, továbbra is kérdés, mit ártott _nekünk_ Soros, már azon kívül, hogy taníttatta a Fideszeseket. Ha valaki, akkor épp Magyarország és kelet európa kellene legyen, aki minden támadás ellen felszólal, mondván, lehet, hogy keresztbe tett a Bank of Thailandnek, de szignifikáns pénzeket tolt ebbe a régióba oktatásra, civil társadalomra, demokráciára, csupa olyasmire, ami lehetöséget adott volna, hogy az ország felzárkózhasson oda, ahova már Ady is szeretett volna tartozni. Hogy ne menjek vissza I. Istvánig. Ehhez képest Britanniában (amit ugye "tönkretett") akadémiai tag lesz belöle, mi meg nem hagyjuk, hogy nevessen a végén.

stefan75 2017.07.25. 14:44:58

@ámbátor: Azt is mindig elfelejtik, hogy a Bank of England rengeteg baráti kritikát kapott korábban Sorostól. Világosan jelezte nekik, hogy az ERM bevezetése Angliában teljesen nonszensz, fejjel mennek a falnak. Aztán persze fejjel mentek a falnak, Soros meg a gyakorlatban is bizonyította a kritika érvényességét. Valószínűleg ezzel jártak jobban, mintha hónapokon (éveken?) át tartó lassú kivéreztetés kényszeríti ki az ERM elhagyását.

RontoPal 2017.07.25. 17:58:41

@Online Távmunkás: Igazán nem akarok Soros- vagy spekulánsbérencnek tűnni, de mi különbség van a shortoló és a longoló befektető (=spekuláns) között? Szerintem semmi, a pénzpiac mindig nulla összegű játék, azaz, amit az egyik nyereségként megszerez, azt a másik veszteségként elszenvedi. Aki bemegy a parkettra, az valamelyik oldalra kerül.

stefan75 2017.07.25. 21:43:32

@RontoPal: Deviza esetén kb. semmi, csak a vétel és eladás sorrendje fordul meg. A short ügyleteknek normálisan csak a részvényeknél van jelentősége (likviditási kockázatok, naked short stb.).

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.26. 13:00:39

@RontoPal: A befektető és a spekuláns nem pont ugyanaz. Aki a rövidtávon várható árfolyamemelkedés miatt vesz valamit, az ugyanúgy spekuláns, mint aki shortolja. Megforgatja a pénzét és gyorsan kiveszi, nem befekteti. Manapság ezt a tevékenységet főleg robotok végzik algoritmusok alapján.
Az igazi befektető hosszútávú haszont vár a pénzért cserébe, ez lehet árfolyamnyereség, kamat vagy osztalék is.
A spekuláns szerepe maximum azért pozitív, mert elméletileg a piacok árazási hibáit javítja, de valójában csak gyorsítja és sokkolóbbá teszi a változásokat, többnyire az eséseket...
Így már érthető, hogy miért nem szereti senki a spekulánst azon kívül, akinek a pénzét kezeli?

@ámbátor: A CEU és az emberjogi/korrupcióellenes alapítványok támogatása nem ugyanaz, mint a devizaspekuláció. Viszont érdemes megnézni, hogy Soros a vagyona mekkora részével jótékonykodott és ez hogyan viszonyul a világ 50 leggazdagabb átlagához.

RontoPal 2017.07.26. 16:56:54

@Online Távmunkás: Hát igen, aki spekulál, az töpreng, gondolkodik, aki befektet az meg sokszor érzelmi alapon dönt.:-)

Mi az, hogy hosszútáv?

Szerintem ez a fajta szétválasztás mesterkélt, mind a kettő kockáztat, és persze nyerni akar.

Én pl. eldöntöm, milyen profitot szeretnék, ha egy nap alatt megjön, akkor zárom a pozíciót. Persze a másik irányban is van kiszállási pontom. És ez független attól, hogy melyik iránytól várom a nyereséget.

RontoPal 2017.07.26. 17:02:52

@RontoPal: Szoktam olvasgatni egy tőzsdés fórumot, és jókat mosolygok, hogy azok, akik rendszeresen daytrade-et játszanak, gyakorta spekulánsozzák Sorost.:-)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.07.27. 00:03:20

@RontoPal: A spekulánsnak mindegy a deviza mögötti ország vagy a részvény mögötti vállalat jövője, neki azonnal pénz kell. A befektető bízik valaminek a hosszútávú fellendülésében és ezért adja oda a pénzét (vállalatok esetében sokszor a szakértelmét és a kapcsolatrendszerét is). A befektető pénzéből lehet gyártani valamit vagy új szolgáltatást elindítani, a spekuláns pénzéből nem. Jó példa a különbségre a cégek IPO-ja, ott alig van spekuláns, mert bizonytalan, hogy milyen árról és merre indul el a részvényárfolyam, viszont ott vannak a nagybefektetők...

jaegtoer 2017.07.27. 17:02:04

@Online Távmunkás:

Ezzel a filozófiával érdekes kereszteződéshez lehet eljutni.

Ha jól járok a pénzével (pedig hülye vagyok) akkor befektető.
Ha nem járok jól a pénzével (mert hülye vagyok) akkor spekuláns.

Végül: Mindenkinek áll a zászló.

incze 2017.07.28. 02:01:42

@Online Távmunkás: hát ez elég unortodoxra sikeredett. mindig kurva büdös, amikor a tőke- vagy pénzmozgatáson az outsiderek elkezdenek moralizálni, aztán szépen elválik a jó, építő nyerészkedés a romboló, ragadozó karvaly nyerészkedéstől.

a különbség, amiről beszélsz, egy frappáns megfogalmazásban nagyjából úgy hangzik, hogy "In the short-term, the market is a voting machine, in the long-term, a weighing one." - en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Graham (a mondat második felére pesze nincsen igazi bizonyság. sőt. de valamiért a zöm bízik abban, hogy a világ ilyen rendesre van megszerkesztve.) szóval a speki, a tömeg szörföse, meg az investor nagyjából olyasféle alkatrészek, ahogy a lóversenynél is van fogadó tömeg, meg buki, másfelől meg vannak lovászok, tenyésztők, lótulajdonosok (és mellesleg lovak, amelyek versenyeznek). lehet mondani, hogy a háziasszonytól a sztárbrókerig terjedő spekiskálán csupa szemét nyerész van, de az ő pénzük tartja fenn az üzemet, ahogy a lóversenyt a fogadások.

RontoPal 2017.07.28. 18:18:40

@Online Távmunkás: Hát, én nem tudom, @incze: nagyjából olyasmiket jelez, ami nekem is megfordult a fejemben. Én inkább azt mondanám, hogy a tőke szabad mozgását hiba ilyen konstrukciókkal minősíteni. Másképpen, amikor a "jó" befektető egy céget támogat(?), akkor éppen más cégeket akarva-akaratlan hátrányos helyzetbe juttathat, azaz tesz azok jövőjére. Ugyanígy, aki egy céget shortol, másokat támogat, még ha nem is okvetlenül szándékosan teszi azt. És azt is összsségében pozitívnak gondolom, hogy egy shorttal egy piacképtelen vállalkozástól megszabadítják a gazdaságot. Amikor pedig egy egész állam/nemzet apparátusán keresztül száll be a piaci háborúba, hát így járt.
A pénzét kockáztató befektető/spekuláns pont azt teszi, mit kell, pénzével mozgatja a gazdasági szereplők pozícióját, akinek ez nem tetszik, az ne menjen a pénzpiacra, nem kötelező.

stefan75 2017.07.30. 11:01:20

@Online Távmunkás: Komolyan a kockázati tőkét hoztad pozitív példaként, mint befektető? Ami egy vállalat kiszolgáltatott helyzetét kihasználva jut hozzá aránytalanul nagy részesedéshez, szellemi tulajdonhoz, beleszóláshoz, még mielőtt egyáltalán beletette volna a pénzét? És utána ezt arra használja, hogy a lehető legagresszívabb növekedési pályára állítsa a vállalatot, az eredeti célokat is beáldozva, hogy minél nagyobbat lehessen rajta rabolni rövid távon?

Hát hozzájuk képest a "spekulánsok" fehér kesztyűs úriemberek.

Hölderlin ist ihnen unbekannt? 2017.07.31. 08:52:10

@velőtanya:

Részlet, de a 2014-es "128 ezer erdélyi szavazat" csak 58330; a 128e az összes határon túli levélszavazat volt. www.valasztas.hu//hu/ogyv2014/853/853_0.html

Pillanatnyilag kb. 290 ezer regisztrált szavazót tartanak nyilván, ebből 127e+ az erdélyiek száma. Persze feltornászhatják, ennek nincs akadálya.

A gyerekek után járó szavazati jog először 2007-ben pattant ki az ezzel megbízott Révész Máriusz elméjéből, 2011-ben újra felmelegítették, nem tudom, végül mi okozta a vesztét. index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben