Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

  • Hibás feed URL.

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retró (22) retro (115) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

A Charlie Hebdo esete a magyar sajtóval

2015.09.15. 19:28 | jotunder | 66 komment

 

         A magyar újságíró tipikusan egy másik magyar újságírót olvas,  foszlányokat az interneten, facebookon körbejáró szövegeket, nagyjából ugyanazt, mint a magyar újságíró olvasója. Most a Charlie Hebdo állítólagos címlapja ment körbe a neten, és írtak róla olyan emberek, akik még soha életükben nem vették a kezükbe ezt a lapot. Tudom, hogy van pár tisztességes, megfelelő olvasottságú és műveltségű újságíró Magyarországon (hét? kilenc? vagy mégis csak öt?), akik ráadásul nem haltak meg a múlt században, esetleg annak is az első felében, hanem többé-kevésbé életben vannak, nem akarok én általánosítani (de, de, de kurvára általánosítani akarok, amikor az összes ellenpéldám marginális újságokba ír, vagy nem is igazi újságíró, hanem valamiféle valódi foglalkozással bíró ember, aki időnként újságokban publikál). 

          A történet a szokásos rémisztő hülyeség, a Charlie Hebdo állítólagos címlapjáról, pár magyar újságíró rittyentett róla valamit a saját Nagy Brehmbe kívánkozó szintjén, aztán ment vissza valami másról nem gondolkozni, valami másról terjeszteni ótvar hülyeséget, valami mást totálisan félreérteni, olyan ez, mint a magyar politológia, csak egy szakma kell hozzá, amihez nagyon elszántan és nagyon alaposan kell nem érteni. 

          Én ma egy sajátos zsurnalisztikai performance-t adtam elő. Megkerestem a Charlie Hebdo aktuális számát. Átmentem a szomszédos egyetem könyvtárába, és levettem a Charlie Hebdo-t a frissen megjelent újságok standjáról. Ha már ott vagyok, gondoltam, átfutom az elmúlt hetek karikatúráit is.

            Tehát:   

wp_20150915_16_55_14_pro.jpg

                        Hét vagy nyolc karikatúrát találtam kapásból, amin ott van a halott szír kisfiú képe, vagy róla van szó. Itt ezen a képen: Üdvözlünk a gyerekek szigetén. (mobillal csináltam a képeket, a stand mellett). 

                               wp_20150915_16_56_22_pro.jpg

                                    

                            Fogadjatok be egy kicsi menekültet! Nő: Köszi szépen, hogy majd jól belefulladjon a medencébe.  

                           

                              wp_20150915_16_56_31_pro.jpg

                             Nő: Készek vagyunk a kicsi Aylan fogadására.

                             Férfi:   Már ki is tisztítottuk az akváriumot.

                             ....

                             A Charlie Hebdo nagyjából minden, csak nem bevándorló-ellenes. Ők azt nem akarják, hogy az Olvasó megnyugodjon, hogy elkényelmesedjen, hogy elhiggye azt, hogy a kis Aylan képén sírva letudta a heti jóságot, most gyorsan vehet a supermarchéban egy kis sushit, és majd este megint gondolhat a kis Aylan-ra, kényelmesen elterülve önnön komfortzónájában. A Charlie Hebdo újságírói közül többen személyes jó barátságban vannak a francia köztársasági elnökkel, aki minden egyes számban kap tőlük valami brutálisat az arcába. Különösen kényesek a net kis szimbólumokra, a cuki kis képekre, amelyet az igényes középosztálybeli francia polgár elraktározhat az ő igényes középosztálybeli fejében, azokra általában rajzolnak egy Hitler-bajuszt, vagy felraknak rá egy péniszt, kiforgatják, átszabják, átgondolják.

                            Soha sem felejtem el az egyszemélyes Charlie Hebdo-t, Sarah Silverman-t és az ő híres Jesus is magic című stand-upját, ahol is (többek között) a Holokauszttal viccelődött, igen, a Holokauszttal, a hatmillió halottal (Sarah Silverman amúgy zsidó, ezzel a névvel aránylag ritkán mohamedán valaki). Alig kaptam levegőt. És a jó dolgok már ilyenek, azok megmaradnak az ember agyában, azok kihívják a hóra, azokon nem teszi magát túl két perc alatt, nem lapoz a következő breaking newsra, aktuális mémre, posztolható baromságra. 

                             Hogy ízléstelen?  Amikor valaki olyan baromi tehetséges, mint Silverman, vagy a merényletet is túlélő "Riss", ha valaki kész arra, hogy saját magát is darabokra szedje, hogy hipóval essen neki mindannak, amiben őszintén hisz, csak hogy  vége a saját valóságában láthassa, tisztán, hazugságok nélkül, értsd, igen, kibaszott művészetet csinál, akkor azt kicsi magyar újságíró, aki a kicsi magyar seggét, a kicsi magyar klozettpapírral sem tudja korrektül kitörölni, ne nevezze ízléstelennek, mert körbe fogom kacarászni. 

                             wp_20150915_16_57_49_pro.jpg

                            A könyvtár terasza. 

A bejegyzés trackback címe:

http://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr247790624

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

2015.09.15. 19:37:41

legyen ez egy olyan poszt ahol mindenki " kész arra, hogy saját magát is darabokra szedje, hogy hipóval essen neki mindannak, amiben őszintén hisz, csak hogy vége a saját valóságában láthassa, tisztán, hazugságok nélkül"

kisa · http://zsakfalu.blog.hu/ 2015.09.15. 19:42:25

Háát, nem tudom. Elég pengeélen táncolás, van akinek humoros, van, akinek ízléstelen.
Emlékeim szerint a cuslag neve valami hasonló humorkodás miatt került bele először a köztudatba.
Nyilván, nem kötelező C.H.-t olvasni, akinek nem tetszik, ne vegye meg.
Csaképpen megveszi, elolvassa, aztán jót szörnyülködik rajta és cikket ír a mandínerbe róla. Aztán a kommentelők meg jól elmondják, hogy bezzegaholokauszttal nem mernek viccelni.
Így megyen ez, kérem...

jaegtoer 2015.09.15. 19:49:41

A CH munkássága olyan álságos intellektuális gőggel helyezi fölébe magát mindannak ami eredendően emberi, hogy a végén isteninek hazudja az ördögit és emberinek mindazt, ami attól messze van.

Nincs ezen mit magyarázni, de azért lehet festegetni az ég alját rózsaszínnel, elvégre létra, ecset, festék adott, és akad rá mindig vállalkozó.

balmoral 2015.09.15. 19:52:35

Hát ez nem a Ludas Matyi. Szemforgatáshoz viszont éppen megfelelő.

Philip F. Queeg 2015.09.15. 19:53:06

Az igaz-e,hogy nem a címlapon,de egy C.H. számban szerepelt az említett karikatúra visszautasított, nem felhasznált címlapterv megnevezés alatt.

Mert ha igen,akkor ez legalább akkora szemétség,mint a kamu címlap készítése és posztolása. Ebben az esetben ezt nem tudom kibaszott művészetként értelmezni,azt amit a C.H. karikatúristái csináltak,csak kibaszott bunkóságként.

DarthVader 2015.09.15. 20:11:34

Jótündér, erőlködhetsz te itt fosásig, hiába. A magyar polgár 95 %-a nem érti a "viccet" és nem is szereti. Nem is ismeri a karikatúra jelentését. Ami rajz, az vicc. Azon röhögni akar. Még jó hogy nem is neki készül.

muci 2015.09.15. 20:23:37

Kíméletlen szarkazmus, bele a hipokrita lélek közepébe.

A nyárspolgárság diszkrét bája bejött.

inebhedj - szerintem 2015.09.15. 20:31:40

Nos igaz, igaz, minden sora arany.

Csak a CH nem vicces. Nincs mondanivalója. Nem ébreszt gondolatot. Nem provokatív.

Még annyira se, mint a Móriczka volt.

CH gagyi. Még a "vaskos", talponálló humor szintjét sem éri el.

Vicces vagy gondolatébresztő, és egyben provokatív, megosztó mondjuk a Monty Python sorozat. Vagy éppen a South Park. (Sorolja csak fel mindenki, ami hirtelenjében eszébe jut.) Azok sem "szőröznek", azok sem foglalkoznak a tabukkal, azokat sem érti mindenki.

De CH az csak igénytelen átverés, mint 16 GB-osnak árult, valójában meg 64 kB-os pendrive, a Neky cipő, a Sany telefon.

Ráadásul a szerkesztők (a januárban elhunytak is) elég ismert pedofilok.*

muci 2015.09.15. 20:47:50

@inebhedj - szerintem:

A CH tényleg nem vicces. Nem szándéka sem szórakoztatni, sem nevettetni. Sőt, nem görbe tükör, hanem kihegyezett ceruza, ami kegyetlenül döf.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2015.09.15. 20:59:05

Akkor örüljünk közösen hogy nem a címlap volt
Tapsi
Tapsi

MHE 2015.09.15. 21:23:19

Az utolsón nevettem egy jót, de a második az igazi, az nagyon betalál. Álszentség felsőfokon.

muci 2015.09.15. 21:29:09

Az első képhez annyit, hogy az "Üdvözlünk a gyerekek szigetén" egy kb. 40 éves gyerekmûsor.(Olyan, mintha a korosztálynak kedves Futrinka utca Manócskája lenne a figura.) A biztonságos gyerekkor helyett milyen a menekülő gyerekek sorsa?

panelburzsuj 2015.09.15. 21:29:37

@kisa:
Teszt.

Az aláábiak közül melyik közös vonás S. Silverman és J. Zuschlag poénkodásában?

A. a poénkodás tárgya

B. a poénkodás minősége

C. mindkettő

D. egyik se

nerángass 2015.09.15. 22:00:02

Szuper. Végletnek, helyesebben, ellenpontnak éppen megfelel. Van ugyebár egy vízbefúlt gyerek – mos még arra se figyeljünk, hogyan került oda, épp csak valakié volt, valakihez tartozott, megtalálják, lefényképezik, körbe járja a világot. Ki ugrik rá, rögtön ? - az IS vértől mocskos píárgépezete, Valami olyasmit mond, hogy bizony veszélyekkel teli a Szíriából kivezető út, ime, hogy lehet járni, mindenki magára vessen. Ez lenne a pont. Most jön a Hebdo az ellenponttal és valami hihetetlenűl érzéketlen és alpári “jópofiskodással”- miután már szinte mindenki kivűl bévűl felhasználta ezt az esetet egy kis sütkérezésre a média mocsarában – eljátssza a coeur brisé-t. Félek, valami baj van velem, de ez egy szar. Nem lehetsz mindig jópofa és nem pukkaszthatsz örökké polgárt – ezesetben kurdot - mert nem. Se nem vicces, nem pukkasztó, még csak nem is eredeti, csak egyszerűen sajnálnivalón feltűnéshajhász. Menjetek a picsába fiúk !!!

And now for something completely different : ))))
NATIONAL LEVELS OF ALERT - THREATS TO EUROPE
From JOHN CLEESE
The English are feeling the pinch in relation to recent events in Syria and have therefore raised their security level from “Miffed” to “Peeved.” Soon, though, security levels may be raised yet again to “Irritated” or even “A Bit Cross.” The English have not been “A Bit Cross” since the blitz in 1940 when tea supplies nearly ran out.
Terrorists have been re-categorized from “Tiresome” to “A Bloody Nuisance.” The last time the British issued a “Bloody Nuisance” warning level was in 1588, when threatened by the Spanish Armada.
The Scots have raised their threat level from “Pissed Off” to “Let’s get the Bastards.” They don’t have any other levels. This is the reason they have been used on the front line of the British army for the last 300 years.
The French government announced yesterday that it has raised its terror alert level from “Run” to “Hide.” The only two higher levels in France are “Collaborate” and “Surrender.” The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France ’s white flag factory, effectively paralysing the country’s military capability.
Italy has increased the alert level from “Shout Loudly and Excitedly” to “Elaborate Military Posturing.” Two more levels remain: “Ineffective Combat Operations” and “Change Sides.”
The Germans have increased their alert state from “Disdainful Arrogance” to “Dress in Uniform and Sing Marching Songs.” They also have two higher levels: “Invade a Neighbour” and “Lose.”
Belgians, on the other hand, are all on holiday as usual; the only threat they are worried about is NATO pulling out of Brussels .
The Spanish are all excited to see their new submarines ready to deploy. These beautifully designed subs have glass bottoms so the new Spanish navy can get a really good look at the old Spanish navy.
Australia , meanwhile, has raised its security level from “No worries” to “She’ll be right, Mate.” Two more escalation levels remain: “Crikey! I think we’ll need to cancel the barbie this weekend!” and “The barbie is cancelled.” So far no situation has ever warranted use of the last final escalation level.
Regards,
John Cleese,
British writer, actor and tall person.
And as a final thought - Greece is collapsing, the Iranians are getting aggressive, and Rome is in disarray. Welcome back to 430 BC.

kisa · http://zsakfalu.blog.hu/ 2015.09.15. 22:05:23

@panelburzsuj: Nem tudom, mivel nem ismerem a nevezett standup-ot, és igazából nem is erre bátorkodtam utalni, hanem arra, hogy valaki valaki(k)nek a halálán "viccelődik". Ezt gondolom én pengeélen táncolásnak.
És magam se tudom eldönteni, hogy humorosnak/kihegyezett ceruzának gondolom-e vagy sem.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.15. 22:11:50

@nerángass: ha valami nem jópofiskodás, az a CH. úgy tűnik, mintha könnyed hülyéskedés lenne, de iszonyúan véres. fél órán keresztül lapozgattam a számokat, három éve volt utoljára kezemben, én sajnos csak baromi egyszerű szöveget értek meg franciául :(((

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.15. 22:18:16

@inebhedj - szerintem: életedben nem láttál Charlie Hebdot. azt sem tudod mi az.

nerángass 2015.09.15. 22:22:13

@jotunder: Több fülpálcikát kellesz majd használnom, valszeg annyi húmorérzékem van, mint a németeknek. Nek az ilyesmi ( itt alant ) jobban bejön :

"The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France ’s white flag factory, effectively paralysing the country’s military capability." Egy történelemkötet )))

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2015.09.15. 22:24:22

@nerángass: az imaradt, hogy miután végignyomták a képet a világsajtóban, kiderült valszeg a papája vezette a csónakot, és nem migráns volt hanem a csempész kisfia...
semmi gond. népek megpuhítva, mea culpa sehol.

nerángass 2015.09.15. 22:24:55

@nerángass: A jópofiskodás téves itélet, tényleg.

nerángass 2015.09.15. 22:29:19

@FILTOL: Olvastam ezt. Valszeg sohasem fogjuk tudni az igazságot ( ebben az ügyben sem ). Mintha kevésbbé lenne tragikus, igaz ? Szerintem még borzasztóbb, ha igaz.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2015.09.15. 22:31:28

@nerángass: sehogy nem lesz kevésbé borzasztó, csak a sajtó-manipulálás-semmi sem drága a cél elérése érdekében működését mutatja

nerángass 2015.09.15. 22:34:15

@nerángass: Ja, én is "tall person" vagyok. Anch'io sono dilettante )))

Manchmal 2015.09.15. 22:41:09

Nincs itt kicsit túllihegve a “kibaszott” (ajjaj) “művészet”, meg a “magyar” újságírók ahhoz képest, hogy a Charlie Hebdóval összefüggésben a világ angol nyelvű sajtójában a leggyakrabban előforduló jelző a "tasteless”? Csak nekik nem imponálna annyira a terasz.

Mit nem írt nemrég az Economist például: "Many of Charlie Hebdo’s cartoons are tasteless, silly and offensive." Nemtom, ki tudják-e törölni a seggüket, de a szájukat biztos nem fogják befogni, hülye nyárspolgárok.
www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/05/economist-explains-4

“the magazine is clearly exposing the hypocrisy of European indifference to Syrian deaths. The Jesus cartoon is making a mockery of the far-right rhetoric about keeping Europe Christian. It is a satirical magazine; it would be ridiculous to read it at face value.” Kb. ennyi.
www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdos-cartoon-of-aylan-kurdi-is-exactly-what-free-speech-looks-like-10502303.html

panelburzsuj 2015.09.15. 22:45:31

@kisa:
De ha az egyiket nem is ismered, akkor honnan tudod, hogy mindkettő valaki(k)nek "a halálán viccelődik"?

Az a film másfél órás - keressünk egyszerűbb anyagot.

Cusi ki(k)be "döfött"?

Kibe "döf" az itt fentebb látható középső (medencés) kép rajzolója?

(Nem ugráltatni akarlak ám. Csak minél több próbát teszek, annál jobban elképeszt, hogy "jófejnek" tűnő emberek is milyen könnyedén sétálnak bele a túláltalanosítás, a semmikből nagyra következtetés, a szteretotípiák stb. - nem, nem csapdájába - kényelmébe! A gondolkodásra "fejben alkalmas, lélekben rest" jelenség érdekel. Meg hogy ki hogyan reagál - ha az orra alá dugom a kérdést: lusta vagy buta? ...)

A nagy Ő 2015.09.15. 22:46:09

Akinek az az elképzelése, hogy a CH egy vicclap, az tényleg vegye a fáradságot és nézzen meg egyet. Aki meg azt hiszi, hogy egy újságban lerajzolt kép csakis a nevettetést vagy a poénkodást szolgálhatja, az csak vicces lehet, (mert érted karikatúra = Móricka), nos azt nem minősítem, mert ők itt a többség.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.09.15. 23:09:51

@inebhedj - szerintem: A Monty Python és a South Park vicces, gondolatébresztő és egyben provokatív, viszont a Charlie Hebdo provokatív, nem vicces és néha gondolatébresztő...

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.15. 23:16:25

@A nagy Ő: Itt most ez történt. Van egy hatalmas folyóirat terem, és azelőtt (a könyvtárosok segítettek) van egy stand az egészen friss lapokkal és néhány nagy nyugati lapból az utolsó tíz-tizenöt szám. A CH az egyik ezek közül.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.15. 23:23:00

@Manchmal: életükben nem láttak CH-t és fogalmuk sincs miről szól az egész. ez egy jellegzetesen francia műfaj, aminek nincs brit megfelelője. ráadásul ez a lap azoknak szól, akik évek óta olvassák, akik egy hullámhosszon vannak a szerzőkkel. a francia fiatal értelmiségiek egy része számára ez ugyanolyan alap, mint a new yorki fiatal professional jellegű értelmiségiek számára az SNL vagy Silverman, vagy általában az amerikai stand-up világ.

ATCG 2015.09.15. 23:44:18

@panelburzsuj: Egyszer említetted valahol a kötözködési késztetés központodat...
Neked a kommentelők hada által leírt szövegek tárgylemezek közé zárt növényi vagy állati metszetek halmaza, amelyeket mikroszkópod alá téve vizsgálsz.

@Kisa pengeélen táncolásról beszélt az ilyenfajta humorral kapcsolatban "...van akinek humoros, van, akinek ízléstelen."

Az egyik, a "szelídebbek" közül való, amikor a norvégok közül valaki
a Spitzbergák felvirágoztatására alkalmazná a menekülteket.

A Mentális deficit mai posztjának egyik hozzászólója
egy bizonyos @J.László így "humorizál":
"A menekültek pedig elvégzik Horvátországban az aknamentesítést. Fogadjunk, ezért várják őket ennyire."

Néhány hozzászólással arrébb rögtön akad is valaki,
egy @alfacharlybravo nevű fasz, aki azt hiszi szövegével rátehet még egy lapáttal
(a hűség kedvéért betű szerint idézem):
"Ezt gondolom megbeszélték Viktorral, hogy terelje ezeket sótétbőrű honfoglalókat az aknamezők felé, sokkal olcsóbb mint a tűzszerészek életébe kerülő aknaszedés."

Ottani kérdésedre, hogy: "Pro primo: ki az az "ünk"?"
bezzeg senki nem harapott rá.
Pedig az "ünk" mi vagyunk: @Rodeo36 Gaia-jájának lakói.

A nagy Ő 2015.09.16. 00:10:50

@jotunder: Tudom. Nem is neked céloztam a hozzászólást, hanem a kommentelők többségének :)

Mister Gumpy 2015.09.16. 01:47:17

Érdekes, nem értem most a kommentek 90%-át. Remélem, ez nem marad így. Mindenesetre a három CH fénykép szerintem tök vicces, Sarah Silverman viszont fájóan humortalan és bántó, mármint a gondolkodást bántja, a holokauszt engem nem nagyon érdekel.

panelburzsuj 2015.09.16. 01:57:47

@ATCG:
Te akartad...

A "Küldünk pénzt, amennyi kell" mondatot - aminek az -ünkjére rákérdeztem - a "kommentelők hada" által összehordott sületlenségekből kukáztam ki - vagy a látnok posztíró durrantotta bele a nagyvilágba?

(most egy pár sasszét kihagyok, és rögtön a "megoldás"-odhoz ugrok...)

Szal akkor mikor küldi Gaia a loveszt a Szíria környéki menekülttáborokba?

ulloiut · http://orulunkvincent.blog.hu/ 2015.09.16. 03:55:29

@nerángass: Köszi szépen, ez szenzációs. Nehéz idézni belőle, mert végigröhögtem. Na jó, ez volt a legjobb: "The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France ’s white flag factory, effectively paralysing the country’s military capability."

pnegyesi 2015.09.16. 06:58:14

@ulloiut: Nem John Cleese írta, de attól még aranyos

kisa · http://zsakfalu.blog.hu/ 2015.09.16. 07:35:01

@panelburzsuj: A posztból: "...ahol is (többek között) a Holokauszttal viccelődött, igen, a Holokauszttal, a hatmillió halottal "
Cusi azokba, "akik már nem fáznak"
A rajzok a vízbefúlt gyerekbe.

Lusta is vagyok meg buta is, ezért tényleg nem tudok állást foglalni a dologban. Hajlok afelé, hogy inkább ízléstelennek gondoljam, ugyanakkor van bennem valamiféle elismerő biccentés is, de igazából tényleg nincs határozott véleményem. Szerencse, hogy nem is kell, hogy legyen :-), tekintve, hogy ritkán (vö. soha) nem olvasok C.H-t. A pengeélen táncolást viszont komolyan gondolom, a meghökkenés gyakran felháborodásba csap át azoknál, akik szeretnek mindenfélén felháborodni.
Ráadásul nálunk valahogy úgy alakult történelmileg, hogy amin az egyik oldal nevet, azon a másik szinte kötelezően felháborodik és fordítva.
De végülis mindegy, nem?

kisa · http://zsakfalu.blog.hu/ 2015.09.16. 07:54:41

@nerángass: Gondolom, nem véletlenül kezdődik úgy a cikk, hogy: "WARNUNG: Dieser Text enthält Bilder, die einige Leser verstörend finden könnten."

György Baranyai 2015.09.16. 08:18:26

@nerángass: Abszolút egyetértek tegnap este 10 órakor kelt leveleddel. Undorító, gusztustalan, humortalan, fellengzős nagyképű rajzok ezek. Hogy a mieink nem tudnak ilyet? Ne is tudjanak!
Én értem a viccet és szeretem is, régebben műveltem, de amit a CH csinál az merő exhibicionizmus, humor nélkül. Csoda, ha kiírtották őket?

muci 2015.09.16. 09:25:51

Poén, vicc, humor - az a Hócipő.
Aki azon szocializálódott, annak nehéz lehet elszakadni...

"Hebdo satirique, politique et social"
Szatirikus politikai és közéleti hetilap

ghost recon 2015.09.16. 09:26:33

A poszt első mondata annyira ül, hogy hihetetlen. Bayer Zsolt most rakott ki a MH-ra teljes terjedelmében egy bazi vicces hoaxot.

:D:D:D

balmoral 2015.09.16. 09:30:54

@György Baranyai: Az idézet a következőképpen hangzik helyesen (Illetékes elvtárs): "Értem én a viccet, csak nem szeretem."

György Baranyai 2015.09.16. 09:52:48

@balmoral: Ismerem a poént, direkt nem használtam. Egyébként nem "illetékes elvtárs", hanem a "Hány az óra, vekker Úr" című filmben mondja Melis György és valahogy pontosabban így hangzik: "Nézze, én értem ezt a viccet csak nem szeretem". Nagy film, érdemes megnézni. Most nem akarom idézni a poén előzményeit, hosszú lenne. De válaszod köszönöm.

in Tyler we trust 2015.09.16. 10:39:18

@nerángass: hehe! fifikás egy kurafi ez a zorbán. mindig is tudtam én...

Manchmal 2015.09.16. 10:47:19

@jotunder:

Nem világos ugyan, hogy az angol nyelvű újságírók sem láttak még CH-t szerinted, vagy csak a magyarok, de bármelyikre utalsz is, ez ügyben specifikusan a magyarok (kétségtelen és súlyos) fogalmatlanságán rugózni marhaság. Vagy azért, mert a nem magyarok is fogalmatlanok, vagy azért, mert ha nem azok, akkor is ugyanazt (is) mondják, mint ők.

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.16. 10:52:44

@Manchmal: A magyar újságírók tájékozatlanságáról, műveletlenségéről és morális hiányosságairól írtam.

Nagy-Britanniában sokféle újságíró van, Magyarországon lényegében csak egyféle.

jaegtoer 2015.09.16. 11:20:30

@jotunder:

"_Nagy-Britanniában sokféle újságíró van, Magyarországon lényegében csak egyféle. _"

Na de kérem!? :)

Manchmal 2015.09.16. 11:28:46

@jotunder:

Én meg arról, hogy összekeversz, egybemosol és leegyszerűsítesz dolgokat egy bon mot és némi kultúrparvenüi fölényeskedés kedvéért. (Amitől még igaz, hogy pocsék a magyar újságírás nagy átlagban. De mondjuk Földes Andrást Laza Bálinttal, Baksa Rolandot Szily Lászlóval, Juhász Gábort Gazda Alberttel, vagy Czene Gábort Német Tamással egy lapon említeni egyszerűen hülyeség.)

jotunder · http://orulunkvincent.blog.hu 2015.09.16. 12:29:37

@aronsatie: @Manchmal: en gyakorlatilag csak es kizarolag elfogadhtatlan szinvonalu ujsagirassal es ujsagirokkal talalkozom. nagyon keves ellenpeldat latok, es ezek egy resze eloszor valami mas, es csak utana ujsagiro.

aronsatie 2015.09.16. 12:41:31

@jotunder: Lehetséges, hogy csak ilyennel találkozol, mert kevés a kivétel. De van. Én meg találkozom elfogadhatatlan színvonalú angollal, és kiválót is csak keveset tudnék felsorolni.

labrys 2015.09.16. 14:46:03

@nerángass: :D hálás kösz a Cleese-ért! Nagyon ott van…

ATCG 2015.09.16. 17:55:48

@panelburzsuj:a posztíró durrantotta bele ott a vakvilágba, olvastam a posztot és a kommentszörnyűségek közül is egy párat, ameddig bírtam,
a sületlenségeket összehordók voltak többségben.
Gaia pedig jól el lesz majd nélkülünk, emberek nélkül is.
Már megint ez a fránya "ünk" jött

Diorella Queen 2015.09.16. 19:11:12

Basszus!Orbánról nem volt semmi, de semmi vicces?!
Nemááá!

nerángass 2015.09.17. 07:59:45

@Diorella Queen: @jotunder:
"in a scathing editorial introducing the issue, Mr. Sourisseau made it clear that his intended target was what he called the hypocritical response to the crisis by European leaders and the public. After comparing indifference to the plight of the migrants in France to attitudes toward Jews in 1941, the cartoonist mocked statements by the Hungarian prime minister, Viktor Orban, who suggested that an influx of Muslims from the Middle East threatened efforts to “keep Europe Christian.” Mr. Sourisseau argued that this vision of Europe seemed to be based on a version of Christianity from which the ideal of Christian charity had been removed.

One of his cartoons, showing the young boy drowning alongside Jesus walking on water, illustrated this idea. “The Proof That Europe Is Christian,” the cartoon was headlined. “Christians walk on water,” the text read, “Muslim children sink.”

A fent idézett NYT -ból.

netukki 2015.09.17. 10:00:29

@FILTOL: Az Index mai cikke szerint:

"Amióta gumicsónakokat használnak, nem jönnek vissza a hajók. Az egyik utasnak megmutatják az indulás előtt, hogyan kell kezelni a motort, majd rábízzák a csoportot. Cserébe kevesebbet kell fizetnie. Mellékszál, de ez a rendszer adhat magyarázatot a vízbe fulladt kisfiú apjának kálváriájára. A férfiről azt állították utastársai, hogy embercsempész volt. A történet mégis zavaros maradt, hiszen a csónak elsüllyedésénél megfulladt a férfi felesége, és másik gyereke is. Márpedig egy csempész miért utaztatta volna egész családját a menekültekkel? Sőt, később arról is szóltak a hírek, hogy elkapták az utat szervező csempészeket. A Reuters újságírója valószínűleg nem értette, hogy bár a csónakot a férfi vezette, de ő is olyan menekült volt, mint a többi utas, csak éppen megbízták a kormányzással."

index.hu/kulfold/2015/09/17/izmir03/