Örülünk, Vincent?

Kazahsztán felett száll a dal...

Troll proximity


Orbanisztán Infochart

P/c szerint a világ

Rovataink

Viccországban Gengszterkrónikák Gasztrowhat Focitörténelem Borzalmasvers Hülyeország Színház A nap idézete Zene-bona


nem felejtünk.jpg

Jobban teljesít...


Orbán Pinocchio thumb.jpg

FRISSÍTVE!

Itt az újabb történelmi csúcs

A központi költségvetés bruttó adóssága: 2010. május: 19.933,4 Mrd Ft; 2011. május: 21.116,5 Mrd Ft; 2012. május: 21.180,9 Mrd Ft; 2013. május: 21.765,4 Mrd Ft; 2014. október 24.736 Mrd Ft;2015. június 6. 24 847 Mrd F

 

Szűjjé má'!
tumblr_nzd85jlxqr1qd6fjmo1_1280.jpg

 

Híres utolsó szavak

 




 

Te már bekövetted?

 

Vincent tumblr Falus.JPG

 


 

Vincenzúra

Troll Vincent.jpg

Figyelem! A Vincent szerzői — főszabályként — maguk moderálják a posztjaikra érkező hozzászólásokat. Panaszaitokkal vagy a mellékhatásokkal a poszt írójához forduljatok!

Köszönettel: Vincent Anomália

Címkék

abszurd (39) áder (5) adózás (11) alkotmány (45) alkotmánybíróság (10) államosítás (7) arcképcsarnok (14) ascher café (24) a létezés magyar minősége (6) bajnai (16) bank (7) bayer (23) bayerzsolt (14) békemenet (7) bkv (7) bloglossza (14) borzalmasvers (156) cigány (7) civilek (5) civil társadalom (8) demokrácia (24) deutsch tamás (6) devizahitelek (9) dogfüggő (10) egyház (10) ellenzék (7) erkölcs (17) érték (19) Érvsebész (11) eu (13) eu elnökség (8) felsőoktatás (15) fidesz (76) fideszdemokrácia (7) film (12) filozófia (13) foci (12) focijós (19) focikvíz (54) focitörténelem (94) fritztamás (6) gasztrowhat (9) gavallérjános (10) gazdaság (8) gengszterkrónikák (14) gyurcsány (27) hangfal (98) heti válasz (19) hétköznapi történetek (32) hétvége (44) hoax (5) hülyék nyelve (16) hülyeország (165) idézet (768) igazságszolgáltatás (6) imf (26) indulatposzt (11) interjú (7) járai (12) jobbik (17) jogállamiság (33) kampány (12) kampányszemle (9) katasztrófa (5) katonalászló (21) kdnp (9) kétharmad (16) költségvetés (21) könyvszemle (9) konzervatív (18) kormányváltás (22) kormányzás (42) kósa (8) kövér (11) kultúra (21) kumin (14) lánczi (5) lázár jános (12) levelező tagozat (12) lmp (8) magánnyugdíj (25) mandiner (15) március 15 (8) matematika (9) matolcsy (44) mdf (5) média (48) melegek (8) mesterházy (7) mnb (5) mosonyigyörgy (7) mszp (32) mta (5) napitahó (7) navracsics (14) nedudgi (15) nekrológ (11) nemigazország (5) nemzeti együttműködés (5) ner (11) nyugdíj (5) oktatás (12) önkormányzatok (6) orbán (46) orbanisztán (15) orbánizmus (101) orbánviktor (65) országgyűlés (6) pártállam (23) politika (14) polt (5) program (9) retro (115) retró (22) rettegünk vincent (14) rogán (9) sajtó (22) sajtószemle (6) schmitt (38) selmeczi (8) semjén (6) simicska (7) sólyom (7) spoof (19) stumpf (5) szász (6) századvég (7) szdsz (9) szijjártó (16) színház (35) szlovákia (5) szszp (5) tarlós (12) társadalom (50) törökgábor modul (8) történelem (5) tudjukkik (22) tudomány (17) tüntetés (17) ügyészség (9) választás (37) vb2010 (19) vendégposzt (68) videó (11) vincent (10) voks10 (7) vörösiszap (16) zene (23) Címkefelhő

Retyizsurnalizmus

2013.06.24. 20:19 | szempontpuska | 413 komment

Címkék: sajtó

retyizsurnalizmus.jpgIstenemre mondom, szeretem a vitriolt! Ha kell, tűzbe tenném a kezedet érte, Kedves Olvasóm. Minden reggel ide van készítve ni, a kávé mellé egy külön kupicában. Mire megjelenik a napi idézet poszt, már le is küldtem az első kortyot, a kedvencek böngészősávban ott figyel a napindítónak szánt 4-5 honlap (blog, tumblr) hogy meglegyen belőlük a betevő adagom.

Huszonegynéhány évesen Uj Péteren szocializálódtam. Örök érvényű — sokak számára elfeledett, másoknak tán ismeretlen — klasszikusa a Merdzsó, nekem máig ott van a panteonban.

Nem akarom a többiek érdemeit elvitatni, de UP egyféle iskolát teremtett ezzel a stílussal hazai sajtóban. Amikor búcsúztatták az Indextől, olvastam, hányan választották az újságírást azért, mert ők is ilyenek akarnak lenni, ilyesmiket akarnak írni.

Nyugaton a legnagyobb hírportálok a nyomtatott sajtó, a nagy napilapok bázisán jöttek létre valamikor a kilencvenes években, amikor a Népszabadság, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap és a Népszava korabeli mamelukjai fitymálva legyintettek az online újságírásra, mint egyfajta múló divatra, hóbortra.

Ekkor és ezért történhetett meg, hogy mire a nagyok, a print napilapok észbe kaptak, az online piacot két óriás uralta, az Index (volt Internettó) és az Origo.

A sajtóhoz valamicskét értő külföldi ismerőseim értetlenkedve figyelik, hogy lehet az, hogy Magyarországon a nagy, meghatározó országos napilapok csupán a futottak még kategóriában gyűjtögetik az online piac morzsáit. Ez is egyfajta hungaricum(?). Hátrányuk immár behozhatatlan.

Persze generációs kérdés ez is. Apám még nem szeretett monitorról olvasni. Az újság szaga, a papír csörgése... Az estére, délutánra (buszra, vasárnap délelőttre stb.) félretett, hosszabb írást sohasem szoríthatta ki egy percenként frissülő tudósítás. Már a rádiók félóránként adott hírei sem tudtak versenyezni az online hírportálokkal, képekkel, videókkal, idézetekkel…

Mégis megértettem ezt az olvasói konzervativizmust. Volt bennem annyi empátia, hogy vissza tudjam idézni, milyen érzés volt a reggeli Népsportot olvasni a kakaós tej és a kifli mellé egy NB I-es forduló után.

Ez volt az első — mondhatjuk így — generációs ugrás. A printről az online-ra. A gyorsasággal, a hírversennyel felülkerekedtek a spindoktorok. Az a politikus, aki 5 mp szintidőn belül nem tud mondani valami bombasztikusat, mehet a levesbe.

Már itt van a sarkunkban a következő hullám, az ún. Z generáció. Ők mobilon, facebookon, I-padon, I-pod-on, karórán, fülbevalón és hamarost orrpiercingen követik a világ eseményeit, legyen az egy celeb fogyókúrája vagy ha megfagyott turulfiókát találtak Etelközben (kinek mi, ízlése szerint).

Ez már nem az én pályám. Már nem nekem szól. A 444-et is próbáltam megszeretni a maga tabloid stílusával, de ezektől már kezdem úgy érezni magam, mint Apámék a nyolcvanas években, amikor odaadták a videó távkapcsolóját, mondván: ezt inkább te állítsd be.

Bizony, Kedves Olvasó! Ez az első olyan pillanat, amikor a kor kezd lehagyni Téged engem.

A pátoszra, a szemforgatásra és hipokrita nyilatkozatra nekem kinyílik a bicska a zsebemben, mások mirigyeiben beindul a vitriol-kiválasztás. Ilyenkor élvezettel hizlalom szemeimet az üresfejű fellengzőket a mélybe („egójukról az IQ-jukra…”) lerántó sorokon.

Az újságírónak az a dolga, hogy kérdezzen, kekeckedjen, kritizáljon (van persze másik típus is, de azt obersovszkyzásban mérik…), de azért az még megmaradt, hogy egy cikkből még mindig lehetett tájékozódni. Ez afféle minimum volt, vagy mégsem?

Az újságíró lövöldöz, a politikus meg cikkcakkban szalad, mint az anyós a viccben — ez a dolgok rendje. Ezzel nincs is semmi bajom. Nem csak megszoktam, de már el is várom.

Namost, Kedves Olvasóm! Csak azért írtam le a fenti (megszámoltam!) tizenöt bekezdést, hogy Te istenuccse elhidd nekem, ezzel a szárszói izével nem az a bajom, hogy báncsák a ballibet. Nem!

Csöpögjön a vitriol, zengjen az élc, szikrázzon a cinkelés, de már tényleg ott tartunk, hogy egy Panyi Szabolcs (bocs, de Német Tamásról speciel fogalmam sincs, kicsoda) szárszói — úgynevezett — tudósításában Medgyessyt a büfénél, Heller Ágnes csípőnadrágját, Paul Lendvai tányérját, Puch László pocakját, Vadai szandálját, meg Farkasházy klotyóját (a klotyóját b@mmeg! Érted? a klotyóját!) kell néznem???

Most már ilyen lesz az Index? Hát tényleg muszáj lemenni kutyába? Kínai Kálmán és Trágár Tóni menetrendszerűen jelentkező „baloldali tüntetők borzalmas képei” című posztjai (ne keressétek, mert ilyen címen nem létezik!) most konkurenciát kaptak.

A politikus… khmmmm… szakma presztízse nem sokban marad el az újságíróétól. De kedvenc újságírókat akkor is sokkal könnyebben fel tudok sorolni, mint politikusokat.

Nekem ez a tegnapi retyizsurnalizmus valahol egy mélypont volt. Egy csalódás. Én nem szeretném (és baromira nem is érdekel), ha legközelebb a kötcsei budit, majd a tusnádfürdői pottyantóst is megnézhetem online az Indexen.

És az sem érdekel, hogy a szerzők… öhmmmm… szakmai hitvallásában milyen helyet kap ez a buditudósítás.

Csak az érdekelne, miben különbözik a két indexes szerző mondjuk, egy Sas-kabarétól…?!

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/tr155376318

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A balatonszárszói panoptikum 2013.06.25. 19:44:52

Pedig mélységesen felháborodtam azon, hogy a magyar bíróság egyre több új párt bejegyzése elé gördít akadályokat. Mert egy demokráciában megengedhetetlen, hogy vízfejű csinovnyikok tortadobáláson és sasjózsin edződött humorérzéke döntse el, milyen...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

pocaklakó minimanó 2013.06.26. 09:35:24

@közösperonos átszállás:

"mondanál egy 40+ éves, hiteles magyar embert? Vagy lehet mindjárt kettő is"

Édesanyám. Középiskolás osztálytársam. Utóbbiból kettőt is ismerek.

A te problémád pedig ott van, hogy nem látsz túl az ideológián.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.06.26. 09:36:05

@Kettes: Még nem biztos, hogy lesz jogod hőbörögni.

Már perel az állam a vélemények miatt, és megnyeri a saját pereit...

De legalább a határig el kéne menni, amíg lehet,

különben ott állsz majd, és csak magadat okolhatod.

Hogy lehetett 6 millió embert beterelni a krematóriumba ?

aronsatie 2013.06.26. 09:36:52

@Kettes: Hát, ebben van valami. Ámbár, ha jól emlékszem, Árok Kornél ott volt, és ő talán tud, minimum vízágyúval. De nem hiszem, hogy a többieknek túl sok illúziójuk lenne a békés leválthatósággal kapcsolatban. Legfeljebb nem mondják.

Buga.Jakab 2013.06.26. 09:44:16

a budiriport jó volt... tökletesen bemutatta mijjen kivénhedt izlésficamos hitvány embermasszát gyúrtak ott össze...
ha ijjen budija van az "elitnek" akkor köszi nem kell az elit...

MÚMIÁK
elképesztő a "közélet" színvonala amenyniben ez lenne a "politika"...
hátborzongató

farkasházi meg a humor mikovece...
25 éven keresztül dugó volt a szakmja pezsgős üvegében...
hálisten már kilőtte őt az űrbe a standapos friss csapat...

én már a fény gyermeke vagyok 2013.06.26. 09:52:52

@Buga.Jakab: ....elites izlésből tanítványokat is vállalsz ?

Mindig meglepsz Kodó.

pocaklakó minimanó 2013.06.26. 09:54:53

@én már a fény gyermeke vagyok:

"Hogy lehetett 6 millió embert beterelni a krematóriumba ?"

Meg kellene számozni a ballib rettegde frappánsnak vélt érveit, így sokat lehet azzal spórolni, hogy a már lerágott csontként előcitált érveket betűkkel kelljen mindig kiírni.

Legyen ez, mondjuk, a 666. számú.

A bőröndbe pakolós legyen a 42.
A fekete egyenruhás, bakancsot csattogtatós meg a 69.

Bónuszként Martin Niemöller folyton citált verse a nem-szólásról, legyen a 111.

Konstruktív javaslat.

szempontpuska 2013.06.26. 10:30:24

@oOoOoO: Erre már ott van a válaszom/véleményem a posztban.
Nem is kell nagyítóval keresni

Siri Keeton · http://thedarkenlightenment.blog.hu/ 2013.06.26. 11:30:33

@közösperonos átszállás: Az Örülünkvinszent kommentjei között találtam meg ezt a képet két egymás alatti hozzászólásban is, viszont a közszereplős vita kapcsán megnéztem a Hócipő impresszumát, hogy vajon tényleg Farkasházy Tivadarné-e a főszerkesztő. Kiderült, hogy nem, hanem Farkasházy Mimi, így, ebben a formában. És a honlap tetején a Hócipő Annó hamarabb tűnt fel, mint hogy az impresszumot megtaláltam volna a lap alján. Csak felmerült az az érv, hogy a Magyar Nemzet "nem véletlenül" csak 1991-ből tudott ilyet találni. Hát persze hogy nem véletlenül, nyilván a honlapot nézték meg, majd hülyék lesznek ötszáz lapszámot végignyálazni, amikor a honlapon húsz perc keresgéléssel valószínűleg meg is találták, amit kerestek.

Ha már a hatéves gyereket hoztad példaként, akkor a Panyi és Farkasházy közötti korkülönbség miatt is olyasmi ez, mintha förtelmesen felháborodnék a hatéves gyerek viselkedésén, miközben minden hatéves gyerek így viselkedik, közte annak idején én magam is. Egy humorista meg saját magát teszi nevetségessé.

@aritus: Farkasházy esetében azért nevetséges a Mimi "belekeverésén" való felháborodás, mert ő maga "keverte bele" Mimit a dolgokba, amikor strómanként alkalmazta, illetve amikor a Heti Hetesben hetente elhangzott a neve (már legalább tíz éve nem nézem, de az biztos, hogy én onnan tudom, hogy egyáltalán így hívják a feleségét). A közszereplő vita mellékszál, de szerintem elég nevetséges álláspont, hogy egy újság főszerkesztője ne lenne közszereplő. Fábry is az, akkor Farkasházy stróman feleségestül miért ne lenne?

@aronsatie: Hol nem szerepel Mimi? A Hócipő honlapján konkrétan Farkasházy Mimi szerepel.

@szempontpuska: Az Index műfaja meghatározhatatlan, de mindenesetre alapvetően igénytelen bulvár, és tkp. sose volt igazán komoly lap. Másrészt ahol Fábry Sándor közszereplőnek minősül, ott egy vicclap főszerkesztője nehogy már ne legyen az. Vagy talán Fábry híreket olvas be valahol?

pocaklakó minimanó 2013.06.26. 11:34:57

@Siri Keeton:

"Az Örülünkvinszent kommentjei között találtam meg ezt a képet két egymás alatti hozzászólásban is..."

Nem vágod a ballib-érvrendszert. Ki lett mondva, hogy Magyar Nemzet és ezzel be lettél árazva.

szempontpuska 2013.06.26. 11:40:20

@Siri Keeton: Tartózkodtam a közszereplő-nem közszereplő vitától (szerintem: az), de azért az indexen is voltak helyei az efféle trash újságírásnak (köszönet a kifejezésért Önkéntes Véradónak) és azt a Képviselő Funky vagy a Subba rovatban helyezték el.

Nyilván panyiknak az derogált volna, pedig ennek ott a helye a Sas-kabaré gifek között :-)

szempontpuska 2013.06.26. 11:41:02

@pocaklakó minimanó: Te mikor olvastad utoljára a Micimackót? :-)))

Siri Keeton · http://thedarkenlightenment.blog.hu/ 2013.06.26. 11:43:51

@szempontpuska: Az index egésze trash újságírás szerintem, bár tény, hogy talán az ilyen jellegű tudósításokat eddig nem a főindexen csinálták, viszont kirakták simán a címlapra a subba stb. linkeket. Néha nem is csak oldalra. Úgyhogy szerintem nem nagy törés az index színvonalában.

Szerintem Sasnál jobb (nem a vécés "poén", hanem az egész), de tkp. tökmindegy, felőlem lehet ugyanolyan is.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2013.06.26. 11:44:13

a kedves bloggazda nem szerelne fel egy rohadt szűrés gombot?

annyira, de annyira fárasztó a trollok hörgése között azt a néhány gondolatot keresgélni.

nem-e lehetne-e?

pocaklakó minimanó 2013.06.26. 11:50:49

@szempontpuska:

"Te mikor olvastad utoljára a Micimackót?"

Úgy fél éve: Cottleston Pie.

szempontpuska 2013.06.26. 11:53:56

@mcs: pingpong labda módjára pattogok azok között, akik ballibsi cenzúrát riányálnak és akik ontopic szeretnének beszélgetni.
Nem könnyű.

Mióta bevezettük a-minden-vincent-a-saját-posztját-gondozza elvét havonta két-három kitiltás van és cca. 20 komment kerül a kukába.

nem vállalom, hogy én legyek az aki eldönti mi a tartalmas és mi a hörgés. A notórius offolókat, személyeskedőket persze felkérem, hogy talán ne... majd ha nagyon könyörög a DELgombért akkor kiteszem - de sírva eszem meg az ilyen nickeket, mint a krokodil. :-)

Egyszerűbb scrollozni, mint öldökölni.

Ez az ára annak, hogy a Vincent ne legyen belterjes

szempontpuska 2013.06.26. 11:55:24

@pocaklakó minimanó: próbáld újra, figyelmesebben!
:-)

szempontpuska 2013.06.26. 11:59:46

@mcs: jahogy szűrés gomb???
Nekünk nem telik ilyen fícsörre, de pályázunk rá az NFÜ-nél :-)

szempontpuska 2013.06.26. 12:00:23

@pocaklakó minimanó: úgy nincs benne poén, ha én mutatom meg

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2013.06.26. 12:00:58

@szempontpuska: nem cenzúrát akarok, hanem szűrés gombot.

szempontpuska 2013.06.26. 12:02:18

@mcs: igen! igen!
közben leesett
:-)

Kettes · http://orulunkvincent.blog.hu 2013.06.26. 12:08:05

@szempontpuska: Ha fáraszt a DEL nyomogatása, én szívesen vállalom. Engem nem zavar, ha ballibsi cenzúráról brekegnek és igen jól el tudom dönteni, mi a tartalmas és mi a hörgés. :-D

esernyősEvezős 2013.06.26. 12:13:50

@szempontpuska: Ezt én már három méterrel feljebb is felvetettem, de valamiért nem akaródzott rajta elgondolkodni senkinek ....
:-(

szempontpuska 2013.06.26. 12:14:46

@Kettes: Kösz, de minek nyúljak sarlóért, ha van a közelben egy túlpörgött kombájn?
:-D

szempontpuska 2013.06.26. 12:15:26

@Evezős: okkal, nem hajlandók elgondolkodni...

Wintermoots (törölt) 2013.06.26. 12:26:13

@aritus:

szolidaritást vállaltam a retyizsurnalisztákkal a megismétlődését akartam annak a pillanatnak (igen, kierkegaard-i fogalmak ezek) mikor a (bizonytalan) elit szimbolikusan ledöfi és kirekeszti az írásjoggal igen, de csak igen gyenge (szinte semmi) befolyásolási képességgel rendelkező (és részben éppen az elit tevékenységének köszönhetően) perifériára szorultat.
nem történt meg, _az_ a potenciális pillanat örökre "elveszett".

szempontpuska 2013.06.26. 12:30:33

@Wintermoots: ezt a ledöfést és kirekesztést hogyan gondoltad?
Orbáni eszközökkel?

Wintermoots (törölt) 2013.06.26. 12:36:05

@szempontpuska:

egy blogon mégis mit lehet tenni? delgombon, hozzászólások törlésén kívül? (jó, esetleg feljelenteni egy hozzászólót, de az azért elég ritka)

Wintermoots (törölt) 2013.06.26. 12:47:02

@szempontpuska:

most túl azon, hogy ez tényleg lehetetlenné teszi a mártírszerepet, ha valahol valóban komolyan akarják venni a társalgást, egy troll még elfér, kettő már nem igazán, három esetében pedig az olvasók valszeg jelentős részének elmegy a kedve az kommentek olvasásától, pláne a kommenteléstől. (más kérdés, hogy a trollság értelmezése részben, de csak részben szubjektív.)
ez történt az index fórumon is, meg számos blogban is.

szempontpuska 2013.06.26. 12:54:51

@Wintermoots: egyetértek.
Igyexünk, de volt már rá példa, hogy átcsúsztunk a másik végletbe.
Hibák ezután is lesznek, de sztem egyelőre sem a moderáció, sem annak hiánya nem lehetetleníti el a társalgást Vincenten.

Nem arról van szó hogy lecsúsznánk mandinerbe

aritus 2013.06.26. 13:37:07

@szempontpuska: de nem neked kéne a del gombot megnyomni! Ahogy van "válasz erre" gomb a komment alatt.lehetne egy del, vagy tahótlanítok stb gomb is a komment alatt, és én, az olvasó dönteném el, hogy kik azok a hozzászólók, akiket nem akarok látni. A többiek tovabbra is látnák őket. Érted?

szempontpuska 2013.06.26. 13:44:48

@aritus: Már megértettem az előbb is, de nekünk nincs ilyen fícsörünk

aronsatie 2013.06.26. 13:55:30

@Siri Keeton: Ez neked szereplés? Szerintem egy funkció. Ha legalább politikai publicisztikát írna, akkor még érteném. De mert szerepel egy impresszumban?

Siri Keeton · http://thedarkenlightenment.blog.hu/ 2013.06.26. 14:57:15

@aronsatie: Szerinted egy sajtótermék főszerkesztője nem befolyásolja a sajtótermék tartalmát? Ő a főszerkesztő, ő a felelős mindenért, ami az adott sajtótermékben megjelenik. A publicisztika írója is felelős a saját írásáért (pl. nem tudom, még létezik-e a "Nem értem" rovat, azért nyilván Teddy is felelős), de az egész nem jelenhetne meg, ha a főszerkesztő nem jelentetné meg.

aronsatie 2013.06.26. 15:53:51

@Siri Keeton: A közszereplés köz előtti szereplésről szól, közvetlenül, és nem áttételesen. A te logikád szerint minimum az összes közalkalmazott közszereplő is lenne egyben. Minisztériumi hivatalnoktól kezdve tanárokon át a jó ég tudja, ki még. De az összes himihumi vicclap, Pajtás újság valamennyi dolgozója is. Marhaság. Azért ennyire ne a totál niemandságot írjuk már elő a privát szféra előfeltételeként.

2013.06.26. 16:18:55

Szerintem Farkasházy valóban elhitte, színteret adhat egy megerősödő, összefogásra képes ellenzéki összeborulásnak.
Sajnos nem igazolják a történtek.
Kérdés, a wc-s fotó ennek szólt-e?
Ha igen, elfogadom, mint szabadszájú performanszt.
Ha nem, akkor tényleg egy unatkozó kamasz lázadó kinyilatkoztatása a múltidéző csempéről, ami minden, csak nem vicces. Ez a legnagyobb baja társadalmunknak, hogyha valami avíttas az ciki. Ezért gyártunk millió tonna számra szeméthegyeket használható tárgyaink romjaiból.

aronsatie 2013.06.26. 16:37:01

@saaby.: A wc-s fotó még előző nap készült. Panyi nyilván a jövőbe látott, és tudta, hogy majd másnap nem igazolják a történtek az ellenzéki összeborulást vagy mit. Végül is ez is egy magyarázat.

oOoOoO (törölt) 2013.06.26. 16:49:56

@mcs: "a kedves bloggazda nem szerelne fel egy rohadt szűrés gombot? "

+1

oOoOoO (törölt) 2013.06.26. 16:53:14

@aronsatie: amúgy nem jött be neki? Mi jut eszedbe Szárszóról? Mimi?

és ez nem miatta van, hanem mert nincs más, ami eszedbe juthatna.

aronsatie 2013.06.26. 17:16:43

@oOoOoO: A hogyan álcázzuk a bunkóságot jópofaságnak tehetség híján c. jelenség jut eszembe. Más nem juthatna, mert arról nem írtak, és mert nem is érdekel.

2013.06.26. 18:07:56

@aronsatie: Ebben igazad van. Így a következtetés egyértelmű...

@pocaklakó minimanó: Ez borzasztóan színvonaltalan!

oOoOoO (törölt) 2013.06.26. 19:09:19

@aronsatie: mondjuk ezt a Hírcsárda dolgot már én is felesleges borzasztóságnak tartom.

nem tudom, lehet, hogy igazad van és csak a nagyon szomorú Szárszói összeborulás hangulata miatt nem érzem annyira elítélendőnek ezt az egész indexes hülyeséget. (mondjuk, h erről szól minden: igazi kiábrándulás)

(de még egyszer: ez a hírcsárda irány katasztrófális, ha ebből ez jön, akkor visszavonok mindent...)

incze 2013.06.26. 20:02:05

@pocaklakó minimanó: "Ki lett mondva, hogy Magyar Nemzet és ezzel be lettél árazva."

Be kell valljam, hogy ez a kesernyés oldalvágás engem például telibe trafál. A mn (online vagy papír) olvasása alapvetően guberáló tevékenység, és a hozadéka is körülbelül annyi, mint ami guberálás eredménye lehet egy lepusztult külváros kukájában. Ami információt a mn hoz, azt másutt is megkapom anélkül, hogy az ideológiai hínáron át kéne vágnom magam. Voltaképp már csak annyi érdekes van benne, hogy mint NEM ír meg még a maga torz módján sem a mn (és tsai), ill. amit megír, azt HOGYAN torzítja. Ez azonban fölöttébb időtrabló foglalatosság, szerencsére vannak, akik elvégzik még ezt a gyötrelmesen szar munkát is. A mn-családdal (+"hír"-tévé, Heti "Válasz", etc.) azonban érvelni, arra valós hírforrásként hivatkozni nekem, ha lehet egy fokkal még brutálisabb, mint magukat ezeket az orgánumokat előállítani. Nem túl szép dolog a nyílt színen szarni, de azt el is fogyasztani, és azzal még házalni is, az már egy másik kategória.

szempontpuska 2013.06.26. 20:57:27

@incze: ezt szépen megfogalmaztad
overkill

incze 2013.06.27. 01:32:02

@szempontpuska: overkill

Volt még sihederkoromban egy idős esztékás szemészdoktorom. Elmenntem, és elmondtam, hogy amikor jobbra nézek, akkor homályosan látok, meg nyomja a bal fülemet a keret, meg ha közelről távolra hirtelen, meg. Végighallgatta, aztán csak ennyit szólt: Arany János ezt úgy mondta volna, hogy kéne egy új szemüveg.

Ezügyben Dávid Ibolya verhetetlen (sokba került ez az aranyköpés neki), amikor azt mondta, hogy a magyar nemzetet csak csipesszel fogja meg.

Kowalski, helyzetjelentést! 2013.06.27. 10:04:18

@incze:

"fölöttébb időtrabló foglalatosság, szerencsére vannak, akik elvégzik még ezt a gyötrelmesen szar munkát is"

Na ez a retyizsurnalizmus ellentéte (a rezsim kontextusában szemlélve). És ez az, amit a Galamus művel egyedül a magyar sajtóban - szisztematikusan, főhírként, nem pedig mellékes, esetleges, rovatszintű reflexióként -, leleplezve a közmédiában (és a birodalmi médiában) gyártott alávaló, szörnyű és vélhetően igen hatékony propagandát.

galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=219057:meg-mindig-a-koholt-reding-uegy-bajnaival-fszerezve&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115

BTW, @Kettes: "toxikusnak" ez a lopott pénzen folyó tömegagymosás nevezhető, nem GYF. Őt - akár ripacs, akár nem tudta összehozni, amit akart, akár bármi, ami racionális kritikának tekinthető - "toxikusnak" csak abban az irracionális (bár kiszámítottan éppen erre a tartományra ható) szemléletben lehet tekinteni és nevezni, ami amúgy épp a rezsimpropaganda sajátja.

@poszt:

"Az a fogalmi keret, amely a jelen politikai és médiaviszonyok közegében a szárszói találkozón való részvételt szégyenletesnek, mert erőtlennek és morálisan nem makulátlannak minősíti, és ezt az öregedés és eljelentéktelenedés csúfságának, a budinak és a morális pellengérnek a hatásos mémjeivel alapozza meg, szembeállítva mindezt az "országot félelmetesen pontosan érző" autoriter rezsimmel és vezetőjével, ez a fogalmi keret nem a szabadság, a személyválogatás nélkül "tiszteletlenség", a dolgokat a megkövült képzetek lebontásával értelmes rendbe szervező belátás fogalmi kerete - hanem az autoriter rezsim fogalmi kerete, objektív rezsimszolgaság."

www.facebook.com/amministratore.montefiore/posts/147344132125400

Siri Keeton · http://thedarkenlightenment.blog.hu/ 2013.06.27. 11:06:08

@aronsatie: Van egy Lászlóné nevű miniszter, aki annyira keveset szerepel a köz előtt, hogy a történelem (és Siri Keaton) eddig még nem tartotta a vezetéknevét megjegyzésre érdemesnek. Ettől még közszereplő.

Állítólag kéthetente nyolcvanezren olvassák (sorry, ez a gugli egyik top találata):

vastagbor.blog.hu/2009/02/04/millios_kozpenzek_a_hociponek

Mimi ezt a nyolcvanezer embert befolyásolja. A minisztériumi köztisztviselő meg tanár meg nem közszereplő, nem is tudom, hogy lehet egy húszezres példányszámú újság főszerkesztőjével egy lapon említeni ezeket.

Na, innentől nem válaszolok arra, hogy de miért is nem közszereplő mégse...

aronsatie 2013.06.27. 11:41:57

@Siri Keeton: Lászlóné miniszter, te szerencsétlen, közhatalmat gyakorol, azért közszereplő. Nem attól közszereplő valaki, hogy hallgatja-e róla a rádiót a világ szeme.
A te álláspontod szerint nem csak "Mimi", hanem mindenki, aki ide ír, és te magad is, közszereplők vagyunk. Ezt a blogot kéthetente tuti többen olvassák nyolcvanezernél. Marhaság, a "közszereplő" fogalma, és az, hogy tűrnie kell a kritikát, nem azért született, hogy fűre-fára ráfogják.
Na, innentől kezdve leszarom, hogy kit tekintesz közszereplőnek.

ámbátor 2013.06.27. 12:13:12

@aronsatie: Szerintem lendületből vitatkoztok egy vörös heringről.
No.1 Mimit senki nem kritizálta.
No.2 Farkasházy édesanyját meg pláne.
No.3 Farkasházynak rohadtul nem az (volt) a baja, hogy őt, a wc-jét, Mimit kritizálták, lefotózták, közölték.
Innentől kezdve nem sok értelme van azon vitázni, hogy Mimi (akit Farkasházi a hócipős strómanságtól függetlenül) kb 4000000 rendbeli sajtóbeli említéssel hozott be a publikus szférába, közszereplő-e és odaírható-e a neve a WC-je fotója alá.
Sokkal izgalmasabb, hogy mi baja a Frakasházynak, a baloldalnak általában és Szárszón specifikusan. És hogy ki fogja leváltani Orbánt, ha egyáltalán.

aronsatie 2013.06.27. 14:11:47

@ámbátor: Senki se gondolta a kérdést akkora jelentőségűnek, és nem azon ment a vita, hogy szép dolog-e a vécét lefotózni a nagytiszteletű nyilvánosság tájékoztatása végett. De el van ám rendesen túlozva minálunk ez a közszereplőség dolog. Kicsit talán a jogi értelmezés szerint is (persze csak szerintem, naná), de a köznapi vélekedésben feltétlenül. A közszereplőnek tűrnie kell(ene), ha leanyázzák, mert hogy hatalma, befolyása van a köznép felett, vagy legalábbis ácsingózik rá. De attól, hogy valakinek a nevét ilyen vagy olyan összefüggésben ismerjük, nem válik közszereplővé, és nem kell a kritikát fokozottabb mértékben elviselnie.
Nem tudom, honnan veszed, hogy Farkasházynak nem az volt a baja, hogy a vécéjét, stb.? Tudta pontosan, hogy jót nem fog írni róla se Tóta W., se Hont, se Panyi, mégis meghívta őket. A HírTV-t persze nem, de talán azon már mégse vitatkozzunk, hogy miért nem. Panyi viszont a klotyóperformanssszal valóban átlépett egy határt, én is kidobtam volna.
Hogy mi baja a baloldalnak? Orbánnak volt igaza. A probléma alighanem genetikai eredetű. Genetikusan balfaszok gyülekezete az egész. Ennél érdekesebb kérdés, hogy mi a baja a magyaroknak általában.

Késes Szent Alia 2013.06.27. 15:33:09

@Kowalski, helyzetjelentést!: Szárszó kapcsán a "retyizsurnalizmus" nem öncélú vicceskedés, nem újságírói slendriánság, hanem (ízléstelenre sikerült) kifejezése annak a kiúttalanságnak, talán dühnek és csalódottságnak, ami az ellenzék inkompetenciája és az emiatt várható vereség miatt elfogja a rezsimmel szemben állókat. Nem az történt, hogy a szárszói találkozó olyan bonyolult elemzéseket kívánt volna, amivel Panyi vagy TótaW nem birkózott meg, hanem épp ellenkezőleg, ez az összejövetel és ez a teljesítmény nem érdemelte meg, hogy komolyan vegyék. Ezért nincs is értelme ellentétbe állítani a galamus elemző cikkeivel.

"A szárszói találkozó a vele szemben reálisan támasztható várakozásokhoz képest nagy vonalakban rendben volt" - Ha a reális várakozás az, hogy százötvenedszerre is elhangozzék, hogy össze kéne fogni, akkor így van. Ha ennyire képesek, akkor szép dolog, hogy kánikulában is hozták ezt a szintet. Csakhogy ha tíz hónappal a választás előtt ennél reálisan nem várható több a demokratikus ellenzék elitjétől, akkor ez a csapat alapból nem érdemel tiszteletet, hanem azt érdemli, hogy (képletesen) a klotyóját mutogassák. A kigúnyolásuk pedig nem a rezsim fogalmi kerete, ahogy tanult kollégám Montefiore állítja, hanem egy olyan fogalmi keret, ami nem elégszik meg azzal, hogy a demokratikus elit beült az autójába és elment Szárszóra ("felelevenítette a közösségi hagyományt").

És miért ne lehetne többet várni a demokratikus ellenzéktől annál, mint amit Szárszón és mint amit az elmúlt három évben produkált? Ki határozta meg, hogy mi a "reálisan elvárható", és hogy miféle elvárásokkal kell a független sajtónak élnie, amikor beszámol az összejövetelről?

stefan75 2013.06.27. 15:34:14

@ámbátor: Ami Farkasházy baját illeti, Panyit ő oda az index újságírójaként hívta meg. Szerintem írhatott volna akármilyen szubjektív és negatív hangvételű tudósítást, gúnyolódhatott volna kedvére (ahogy Tóta W tette), ha az eseményről beszámol – vagy maradhatott volna egyszerű vendég. De Panyi ehelyett odament egy nappal korábban, lefényképezett egy WC-t, és írt hozzá egy jellemrajzot saját magáról, ami még gonzónak is kevés.

Szárszón állítólag voltak beszédek, megemlékezések, megbeszélések, de azokról nem esett szó, még indirekten sem. Újságírás nem történt. Helyette megtudtuk, hogy Panyinak fogalma sincs, hogy ott ki kicsoda, a munka büdös, tudósítani nem akar, de potyázni és kommunistázni szeret. Továbbá utálja az öregembereket, és vendégnek bunkó. Ehhez igazán nem kellett volna Szárszóra elmennie.

Sem újságíróként, sem vendégként nem viselkedett, így aztán kidobták. Nincs ebben semmi különös. Már leszámítva, hogy egy ilyen alak hogy lehet az index újságírója.

oOoOoO (törölt) 2013.06.27. 15:38:28

@aronsatie: www.mtapti.hu/uploaded_files/1024_I_02_Robert_Papp_Kritikus.pdf

2011-ben valószínűsítették, hogy ez egy _kritikus választás_ volt. Annak pl tulajdonsága, hogy nem libben olyan egyszerűen vissza az inga attól hogy régi arcok nosztalgiáznak Szárszón. Marad a trend, fel kell építeni valami újat.

stefan75 2013.06.27. 15:49:20

@Késes Szent Alia: Ha Panyiék valóban azt akarták volna kifejezni, hogy Szárszó érdektelenségbe fulladt és a baloldalt leírhatjuk, azt sokkal egyszerűbben is megtehették volna. Annyit kellett volna írni róla, hogy "Rien.".

De nem ezt tették, hanem rugdalóztak egyet vaktában. Ez így szánalmas.

Késes Szent Alia 2013.06.27. 15:57:33

@stefan75: Ez már ízlés dolga. Azonban az idézett kifogás nem az volt, hogy ízléstelenül írt Szárszóról a sajtó, hanem hogy a rezsim fogalmi keretét használja és társutassá vált. Kis különbség.

aronsatie 2013.06.27. 16:10:34

@oOoOoO: Na de értsd már meg, a régi arcok azért ugrálhatnak egyáltalán, mert nincsenek újak. Aki új van, az minimum semmivel sem jobb, de ahogy az LMP-n végignézek, akár még sokkal rosszabb is. Akkor meg? Ebben az országban nem ritka kifogás, hogy az öreg miért nem hagyja a fiatalokat, mindent lenyúl és bekebelez. Ez többnyire egyszerű irigység, de minimum süket duma. Ha az öreg a jobb, akkor az övé. Ha Martina Navratilova magyarnak születik és 50 évesen elindul Grand Slamen vegyespárosban, baromi rossz sajtója lett volna, hogy miért nem hagyja a fiatalokat érvényesülni. Ja, még nyerni is volt pofája.
Lehet, hogy a régi arcok rosszak, leszerepeltek, stb. Ez vitatható, mint ahogy az is, hogy ki számít régi arcnak. Na de hol az alternatíva?

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.27. 16:11:53

@Késes Szent Alia:

Tényleg nem unjátok még a saját hazugságotokat itt és máshol is nyomatni napokig ?
Te meg pötyike, meg tótavé, meg válogatott cigánygyerekek.

Mitől lenne már a Panyi Szabolcs balhéja...

" kifejezése annak a kiúttalanságnak, talán dühnek és csalódottságnak, ami az ellenzék inkompetenciája és az emiatt várható vereség miatt elfogja a rezsimmel szemben állókat."

.....?

Miért állna ez a Panyi szemben a rezsimmel ?

Ez a Panyi a Konzervatórium bloggere.

Mint ilyen, Navracsics egyik embere.... egy közönséges fidesznyik agitprop munkás...
Aki nem tudná...

konzervatorium.blog.hu/2008/11/13/nemzeti_blogcsucs

www.facebook.com/notes/mih%C3%A1ly-k%C3%A1lm%C3%A1n/korm%C3%A1nyblog-avagy-a-jobbklikk-miniszt%C3%A9riumi-apparatcsikjai/10150792730990388

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.27. 16:15:22

Bocs, hogy a Navracsics - Konzervatórium- mandiner-jobklikk relációból csak ezt a két linket adtam, de talán uncsi lenne kábé 6 év minden közös megmozdulását itt fellistázni, mert ezek mind fülkeforradalmárok és apparatcsikok, és sose voltak mások, mint Orbán szószólói.

oOoOoO (törölt) 2013.06.27. 16:23:34

@aronsatie: hol mondtam, hogy vannak elnyomott újak? Ezen te kezdtél el monologizálni.

én max. csak annyit állítottam, h nem lesz elég kicsit hetihetesezni, de még szárszózni se nagyon.

aronsatie 2013.06.27. 16:26:12

@oOoOoO: "...nem libben olyan egyszerűen vissza az inga attól hogy régi arcok nosztalgiáznak Szárszón. Marad a trend, fel kell építeni valami újat."
Biztos ez tévesztett meg.

Késes Szent Alia 2013.06.27. 16:32:28

@ez a Kígyó éve:
1. Ezeken a linkeken hol van Panyi Szabolcs?
2. A Véleményvezér blog írója az orbánrezsim szolgája?
3. Aki az elmúlt 6 évben feltűnt a mandiner, konzervatórium stb. környékén, az mind rezsimszolga?
4. Mindezekből mi következik a szárszói találkozó színvonalára nézve?

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.27. 16:55:06

@Késes Szent Alia:
A Konzervatórium blog impresszumában van a Panyi Szabolcs, mivel ez egy többszerzős jobboldali blog,

amelyik az Orbán kormány jelenlegi közigazgatási miniszterével és akkori fidesz-frakcióvezetővel Navracsiccsal közös szervezetbe lépett, aminek tagjai ma többnyire minisztériumokban és az Orbán-rendszer különféle hivatalaiban képviselik a kormányt, nem tudom még hogy mit nem értesz ...?

Igen. A véleményvezér blog írója jobboldali.

Igen. Aki ezekben a blogokban feltűnt, az mind jobboldali.

Igen. Orbán rendszere jobboldali. És minden rezsimszolga jobboldali.

Igen. Feltételezem, hogy Panyi , mint jobboldali, nem akarja megdönteni az Orbán-rezsimet.

Túlzó ez a feltételezésem ?

...

A szárszói találkozó szinvonala ?

Semmit nem tudok erről mondani. Egy szót se olvastam a találkozón elhangzottakról.

A képek alapján a fürdőszoba csempéje nekem tetszett. Ha az én nagyanyám balatoni nyaralója lenne ilyen, én nem veretném le, hanem élvezném a retro hangulatot, míg magától le nem potyog. De lehet, hogy akkor is inkább visszaraknám.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.27. 17:00:39

visszaraknám a csempét, amíg élek, mert vagyok annyira konzervatív...
Ez a vicc helye.
Vicces, ahogy egy ilyen majompajeszos arc konzervatívnak nevezi magát, miközben röhög az öregeken vécékben eszi a palacsintát.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.27. 17:23:21

Panyi amúgy, ha jól emlékszem, hivatásos bloggernek mondja magát, úgyhogy ha ebből él, hogy ő jobboldali blogszövetség hivatásos bloggere,
akkor nem tudom, hogy miért akarná megdönteni azt a rendszert, amitől a fizetését kapja...?

Jamert mind azt mondjátok, és hallgassak a több emberre...

incze 2013.06.27. 17:24:52

@Késes Szent Alia: Ezzel akár egyet is érthetnék, de jelentékeny különbség van a Tóta/Horn, vagy 444.hu, illetve index.hu és cink.hu Szárszó tartalmai közt. Míg az előbbieknél világosan kiderül mi is a kritika tárgya, és a hangnem adekvátan csípős, az utóbbiaknál egyszerű fikáról van szó, nagyjából, mint mikor a jobbszél nekieset Scheppel korának, testalkatának, meg hogy szerintük kinek volt a szeretője.

Wintermoots (törölt) 2013.06.27. 17:31:14

@incze:

erre kattintanak, ezt olvassák.
komolyabb írás kevés embert érdekel.

stefan75 2013.06.27. 17:39:28

@Késes Szent Alia: Miért, talán nem? A Panyi-cikk változtatás nélkül mehetett volna a Magyar Vizslába vagy a Helyi Témába, Tóta W meg a Heti Válaszba.

És nekem sem az a legfőbb kifogásom, hogy Panyi ízléstelenül írt, hanem hogy nem a szárszói eseményekről írt. Csak megdobálta a résztvevőket sárral, indoklás nélkül.

W (Hont?) legalább nagy vonalakban írt valamit az eseményekről is, bár ő is inkább azzal volt elfoglalva, hogy véleményt adjon az olvasó szájába.

incze 2013.06.27. 18:01:19

@stefan75: "hogy véleményt adjon az olvasó szájába"

Csak elmondják a véleményüket, ez már tényleg ne legyen baj. Szerintem ketté kéne választani, hogy kinek használ vagy áll érdekében (itt és most holnapig vagy csak két percig, "középtávon", "hosszabb távon", stb.) amit írnak, attól, hogy mennyire támogatják véleményüket a látottak hallottak (és mivel és hogyan támasztják alá mindezt ők).

A TWÁ/HA páros tartalmi kifogásokkal él pl. Konrád beszéde kapcsán, és nem azt mondja, hogy már nagyon lóg a tokája.

aritus 2013.06.27. 23:17:45

Na ez szerintem súlyosabb, mint Szárszó, mint a szárszói budi, és a többi:
most.444.hu/2013/06/27/kover-laszlo-dontotte-meg-a-koverlaszlosag-vilagrekordjat/

aritus 2013.06.27. 23:19:54

Ez pedig még Kövérnél is súlyosabb, bár szoros az összefüggés :
most.444.hu/2013/06/27/a-magyar-rendorseg-a-kuruc-info-segitseget-keri/

acs63 2013.06.28. 00:44:14

@aritus: Valaki kamuzik. (Nem Moszkvában, nem Ladákat és nem osztogatnak...) Vagy a BRFK, vagy a Kuruc.
A videó most is fenn van a you tube-on és semmi köze a Kuruchoz. (Egy perc guglival. Nem stimmel a hely, az idő és a forrás. Ennyire hülye rendőr nem létezhet, vagy ha igen, akkor jaj nekünk!)

aritus 2013.06.28. 00:50:06

@acs63: Bevallom, nem néztem utána. Az előitéleteimnek hittem, ma Magyarországon az ilyen hülye (előítéletes, rasszista ) rendőr a menő, sőt a megkívánt.
A ma időhatározó persze nem pontos, amióta az eszemet tudom az ilyen rendőr a menő.
Sőt, ahogy visszanézek a közelmúltba (1918) mindig is az ilyen rendőr volt a menő.

Tehát: jaj nekünk

incze 2013.06.28. 01:17:41

"Ezek a szempontok persze fölszólalásokat követő vitában is felmerülhettek volna – ha lett volna ilyen. A „tanácskozás” koreográfiája azonban nem adott teret az ellenvéleményeknek, a vitáknak, még a kérdéseknek sem.
[...]
A helyzetet csak súlyosbította a szervezőknek nem tetsző újságírók kizárása az eseményről, és Mesterházy Attila kijelentése, miszerint aki ezután a nyilvánosság előtt kritizálja az ellenzéket, az Orbán Viktor hatalmát erősíti. És azt hiszem, ez a lényeg: a fentiek ugyanis nem elsősorban az intellektuális igénytelenség miatt igazán elszomorítóak, hanem azért, mert annak a belátása, nyilvános megvitatása és feldolgozása, hogy mit rontott el ez a politikai véleményközösség és érdekcsoport nem veszélyezteti Orbán Viktor leváltását, hanem éppen az egyik legfontosabb előfeltétele lenne."

nol.hu/velemeny/mi_ertelme_volt_szarszonak_

A többi közt ilyesmik Misetics (A Város Mindenkié) ellenérzései. És teljesen rendben vannnak, sőt. És minél több bírálat, szatírikus megjegyzés lát napvilágot, annál világosabb hogy a retyigonzó opusz lényegében eleve készen állt, a helyszínen csak vágóképek kerültek hozzá. Éppen mert bőven lett volna miről írni (akár ugyanannyi vitriollal).

incze 2013.06.28. 01:26:15

"És nyolcvannégy évesen megjelent Farkasházy kertjében egy világos sortban, hozzá fehér Scholl szandiban, amelyet fekete zokedlivel tett elbűvölővé, és felülre olyan pólót bírt felhúzni, amelyből kilátszott a hasa.

Sajnos nincsen mód aggkori elhülyülésre hivatkozni. Ez kizárólag azokat a vénasszonyokat illeti meg, akik a Gerbeaud teraszán ücsörögnek naphosszat, és vastagon ki van rúzsozva a protézisük. Velük szemben Heller Ágnes a hazai baloldal orákuluma, aki nélkül fel sem kel a nap.

És az orákulum úgy érzi, nyolcvannégy évesen »kintvanahasam« pólóban kell feszítenie Farkasházy »rendszerváltó« dzsemboriján.

Pfuj."

Dierekt nem árulom el, ezek kinek a sorai. (De világábrázolásának a retyigonzóval való szellemi rokonsága kétségtelen, bár annál valamivel érdesebb.)

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.28. 06:16:36

@incze: Jajaja. A szarúsztató bajerzsolt is a baloldal minőségi megújulását viseli a szivén,
mint az összes többiek.

Több ilyen hiteles, neves közéleti megszólaló kell még-még-még,
és kiforr az Orbán rendszerét leváltani méltó minőségi emberekből álló érdemes liberális és baloldal, az elfogadható alternatíva, akire már a tótavé , az index-bloggerek, meg a kettes is szivesen váltja le a jelenlegi csakafideszt.

Dehát nincs elég hiteles személyiség, mint Bajer. ... ez a baj.

pocaklakó minimanó 2013.06.28. 08:52:56

Érdekes azt látni, hogy milyen sok kifogás éri - és talán jogosan - azt, hogy erre a bizonyos Rendkívül Nagy és Fontos Eseményre kilátogató zsurnaliszták nem arról tudósítottak, amiről kellett volna és így sérül a tájékozódáshoz és tájékoztatáshoz való jog (e két utóbbiról Nero Bianco nick értekezett máshol).

Érdekes, elsősorban azért, mert akkor az ember fogná magát és tájékozódna a "csöppet sem elfogult és mindig tárgyilagos" ATV műsorából (youtube), de ott is a buditematika viszi a prímet. Most akkor elgonzósodott az ATV is? Link: www.youtube.com/watch?v=VBTVjlhD73Y

Csak azt tudjuk meg, hogy Tivadar a gyurcsányi ripacsságot is felülmúlóan, kellő hangsúlyozással mímeli a szegény áldozatot.

A szárszói találkozón elhangzottakról pedig annyit tudunk meg, hogy... semmit.

pocaklakó minimanó 2013.06.28. 09:31:10

Az ATV csak úgy dönti az infókat, hogy precízen és részletesen tájékoztassa az információkra éhes, mértékadó közönséget: "Főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón." (atv.hu/belfold/20130623_kormanyvaltasrol_es_a_baloldali_osszefogasrol_beszeltek_szarszon)

pocaklakó minimanó 2013.06.28. 09:34:22

Az ATV...

"Ahogy BESZÁMOLTUNK RÓLA, főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón. Az eseményt csaknem négyszáz vendég - írók, színészek, politikusok, elemzők - részvételével rendezték meg."

A beszámoltunk róla kattintható. Rákattintva a következő beszámoló olvasható: "Főként a kormányváltásról és a baloldali ellenzéki összefogásról szóltak a XII. Szárszói találkozó előadói vasárnap Balatonszárszón. Az eseményt csaknem négyszáz vendég - írók, színészek, politikusok, elemzők - részvételével rendezték meg.
A legutóbb tíz éve rendezett találkozón, amelynek házigazdája Farkasházy Tivadar humorista volt, több korábbi szocialista és liberális politikus, jelenlegi MSZP-s országgyűlési képviselő mellett megjelent és felszólalt Bajnai Gordon, az Együtt - a Korszakváltók Pártjának elnöke és Mesterházy Attila, az MSZP elnöke is."

No, ez a muris. :)

Késes Szent Alia 2013.06.28. 12:41:49

@incze: "....az utóbbiaknál egyszerű fikáról van szó, nagyjából, mint mikor a jobbszél nekieset Scheppel korának, testalkatának, meg hogy szerintük kinek volt a szeretője."

Nem jó az analógiád, viszont talán megvilágítja, hogy miért látom másképp: Scheppele nem akarja leváltani a rezsimet, a szárszóiak igen. Ezért Scheppele nem termék és nem kell kirakatba állnia, a szárszóiaknak viszont igen, és ez nagyon fontos különbség. A "rezsimváltó ellenzék" egy marketingtermék a választó szemében, a sajtó pedig azt csinálja, hogy felméri és véleményezi a terméket. Ezt a szárszóiaknak tudniuk kellett volna. Tíz hónappal a választás előtt nincs a választástól független politikusi összejövetel. Lehet, hogy az egész ciklusban nincs, de ilyenkor főleg. Nem lehet hitelesen azt mondani a választóknak, hogy igaz, hogy az orbánsátán nyerésre áll és mindjárt itt a végkatasztrófa, de nekünk most partizni van kedvünk és konkrétumok nélküli összefogásról szónokolni századszorra is.

@ez a Kígyó éve: Nézd, a Panyi Szabolcs mint orbánszolga beépítettsége a Véleményvezér blogon keresztül egy olyan fantasztikus leleplezés, hogy egyszerűen nem merek róla többet kérdezni vagy írni. Minél többet írnánk, annál hamarabb rájönnek ŐK, hogy le vannak leplezve, úgyhogy ezt itt annyiban is hagynám, de nagyon köszönöm az értékes információt.

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.28. 12:51:54

@Késes Szent Alia: Panyi tudja, hogy jobboldali sajtómunkás. Mások is tudják.

Csak te írtad, hogy rezsimmel szembenálló... - de itt voltam, hogy segítsek.

Wintermoots (törölt) 2013.06.28. 18:17:56

félOFF

Index 2013 június 28 18:15
címlap,tehát nem a második oldal.
(hírek, blogok, velvet)

Karsai Zita német tévében riszálta a farát
Diáklányok dugóversenye a vonaton
Fütyit színeztettek a gyerekekkel, elájultak
Csöcsingó lenge ruhában nyaral
Demcsáknak bejött Gaál melle
Rúdtáncosnők egymásban.
Requiem a pucér pasikért
Ablakban szexeltek, lezuhantak
„gyere ide a kurva anyád ha azt mondtam”
Bayer zsolt esete Heller hasával

tehát ez a címlap. retyi?

oOoOoO (törölt) 2013.06.28. 19:25:15

@Wintermoots: kimásoltál minden 18+-as jelzésű hírt a velvettől a blogokon keresztül.

valszeg ez valami webergonómiai izé, hogy az első oldalra (de strutúráltan!) rá kell szórni mindent, amivel foglalkozol, hogy egyik olvasócsoportnak se kelljen kattintani, csak scrollozni. Ebból következik, hogy online újságírásánál nincs ún. címlap, legfeljebb hely az első oldalon.

oOoOoO (törölt) 2013.06.28. 22:49:54

Drága egyetlen 'nekünkezjutott' Teddyboy is rákezd a "miért baj az, ha jót akarok" című örökzöldre:
magyarnarancs.hu/publicisztika/maganak-meg-van-ideje-85445

itt mindenki jót akar: Orbán, Gyurcsány, Teddy, tényleg nem értem, hogy a mélybe tartunk itt, ahol. valakire rá kéne már kenni gyorsan, mert rohamosan csökken a Jobbik népszerűsége, lassan rájuk se lehet...

alte trottel 2013.06.28. 23:27:16

@oOoOoO:
BIZTOS, hogy nem dimenzionálsz túl egy középszerű humoristát (és nem a legrosszabb szerkesztőt) ezzel a besorolással?
Orbán, Gyurcyány, Teddy, Lenin, Sztálin, Marxengelx, Gautama Sziddhartha?

oOoOoO (törölt) 2013.06.29. 01:30:22

@alte trottel: de hát látod, hogy odamennek a 'jelölt'-ek, felállnak a színpadára és ...
ezt ne. ennyi.

reszegbroker.tumblr.com/post/54102574096/koszi

alte trottel 2013.06.29. 02:06:42

Azonkívül többször jártak ugyanabban a színházban, múzeumban, nemzeti ünnepen ugyanott szónokoltak.
De ugye azért a MüPa nem tehető felelőssé egyre mélyülő szellemi, erkölcsi és fizikai nyomorúságunkért?
Mert Farkasházy and Co pontosan annyira felelős mindezért mint az Operaház függönyhúzója.
Vagy te se tudsz meglenni prügelknabe nélkül?

incze 2013.06.29. 03:57:05

@Késes Szent Alia: "Nem jó az analógiád, viszont talán megvilágítja, hogy miért látom másképp: Scheppele nem akarja leváltani a rezsimet, a szárszóiak igen. Ezért Scheppele nem termék és nem kell kirakatba állnia, a szárszóiaknak viszont igen, és ez nagyon fontos különbség. A "rezsimváltó ellenzék" egy marketingtermék a választó szemében, a sajtó pedig azt csinálja, hogy felméri és véleményezi a terméket."

Én érteni vélem amit mondasz, de földhözragadtabb vagyok ennél a szintnél. Szárszón felvonult egy elszigeteltté vált generáció sok elszigeteltté vált jelese (és sok kevésbé jelese), feszengve jelen volt néhány ehhöz lazábban, vagy alig kapcsolódó, de a megjelenésből ilyen-olyan hasznot remélő személy, és ők kiálltak (valamelyest naftalinos gesztusokkal, és biztos hogy nem túl profin) az "összefogás" és az orbánizmus leváltásának szükségessége mellett. Ez sokféleképp volt szomorú is, fonák is, én a sajtó egy javarészének bírálatát nem bánom, sem tartalmát, sem hangnemét tekintve - függetlenül attól, hogy egyetértek vele, vagy sem.

De a panyizmus nekem nem tartozik a politikai termék beárazásába (amit még az irányos és elfogult sajtótól is elvárok). Ez az írásuk (és nem az első a sorban), bárhogy is próbálom újraolvasni, pusztán a szereplők napi tornagyakorlatszerű körberöhögésének tűnik föl (tök függetlenül attól, hogy éppen mit csinálna vagy mondanak). Erre csaknem bizonyítéknak tekintem, hogy sem ábrázolásában, sem hangnemében nem tért el érdemben beszámolójuk a par excellence hecctollnok Bayerétól.

Ezek a fickók szerintem legalább annyira távol, ha nem sokkal távolabb állnak minden valótól, mint akiket leszólnak.

Még tán annyit, hogy a magyar társadalom nem túl fiatal, és a közgondolkodás, meg a gesztusok nyelve sem nagyon friss, vagy trendi benne. Egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy nincsenek sokak, akiknek igenis jelentett valamit ez a nem túl trendi generációs gesztus, az utilitárius beárazásnál az ilyesmit is illik kalkulálni, szerintem szép számmal vannak, akik ezt a nyelvet értik.

Kowalski, helyzetjelentést! 2013.06.29. 07:06:12

@Késes Szent Alia:

"az idézett kifogás nem az volt, hogy ízléstelenül írt Szárszóról a sajtó, hanem hogy a rezsim fogalmi keretét használja és társutassá vált. Kis különbség."

Olyan kicsi, hogy jóformán észrevehetetlen ezúttal. :)

Indokolatlanul jóhiszemű interpretációnak - sőt, teljes tévedésnek - tűnik a csalódottság kifejeződését látni Panyi szövegében. "Újságírás nem történt", amint azt stefan75 találóan megállapította. Maga az ízléstelenség pedig, amit te is elismersz, ugyanabból a képtelenségből fakad az adekvát ábrázolásmódra, mint a tágabb kontextus - a "fogalmi keret" - felismerésére (vagy inkább beismerésére). (Mellesleg kb. ugyanez a képességhiány lehet az eredete a zavarba ejtő nevetségességnek is, amivel "Véleményvezérnek" címezte a blogját (stilizált gót betűkkel).)

Ami pedig azt illeti, hogy összevethető-e a "retyizsurnalizmus" a Galamus elemzéseivel a hazug propagandáról: a tájékoztatást nagyon is szembe lehet állítani a nem tájékoztatással. Újságírás - azaz tájékoztatás - történik, amikor a félretájékoztatásról, a pártmédia (inkluzíve az állami) általi manipulációról, az autoriter rezsim egyik leglényegesebb jelenségéről tájékoztat e jelentőségnek megfelelő hangsúllyal a Galamus. Ha ez nincs, azzal egyébiránt hallgatólagosan, de egyértelműen azt a beszédhelyzetet veszi fel az így eljáró orgánum, mintha továbbra is nem rezsimszerű, hanem demokratikus viszonyok közepette szólalna meg. Nem tájékoztat az egyik leglényegesebb kérdésről. Nem ismer fel valamilyen egyértelmű prioritást (ennyiben a rendszer fogalmi keretét használja ebben is), vagy legalábbis amatőr módon megelégszik azzal, hogy újságírói személy szerint tisztában vannak a manipulációval, de nem ismerik fel szakmai feladatként, hogy az új kontextusban ez a hír, erről kellene tájékoztatást adniuk. Vagy csak lusták, ami majdnem ugyanaz. Ha ugyanakkor tendenciaszerűen bukkan fel a lapban a "retyizsurnalizmus" - márpedig Panyi szóban forgó darabjának jócskán vannak előzményei -, amelynek ugyancsak a nem tájékoztatás a jellemzője, mindig a "baloldalra", a rezsim ellenzékére célozva, akkor egyfelől ez szembeállítható a tájékoztatással, másfelől ha akarja, ha nem, a rendszert szolgáló hecc lesz belőle.

@stefan75: +1
@incze: +1

a 17 éves Parker Schnabel 2013.06.29. 07:32:05

@Kowalski, helyzetjelentést!:

Mivel a szárszónál is régebbi lakitelki bajusztalálkozóról kép nélkül tudósítottak,
betü-betü-betü....mégtöbb betü..semmi médiaheck,

ezért mindenki megnyugodhat, hogy az Index fidesz-termék.
Szó sincs semmi másról.

Az ellenzéket Magyar Vizsla képeslap stílusban,

a kormányt meg mélyen beborulva....

Ez nem híroldal,
hanem agitációs-propaganda csatorna a sok közül.

pocaklakó minimanó 2013.06.29. 10:07:01

Kíváncsi lennék, hogy a buditematikán túlmenően melyik fórumokon jelent meg részletes, alapos tájékoztatás a szárszói összeröffenésről?

Wintermoots (törölt) 2013.06.29. 11:18:55

@incze:

(az elszigetelt generáció jelentésében nem értem pontosan)

vannak, akik úgy gondolják, hogy bizonyos embereket, nézeteket napi tornagyakorlat ill. feszültséglevezetés (vagy helykitöltés, kattintásszám növelése stb.stb) céljából pofozózsáknak lehet használni, mindenkor, mindenhol.

Késes Szent Alia 2013.06.29. 14:36:24

@incze: @Kowalski, helyzetjelentést!:
Elnézést, hogy összefoglalóan válaszolok, de kábé ugyanazt írnám mindkettőtöknek.
Képviseleti demokráciában és azt tartom normálisnak, hogy a pártok vannak a választókért és nem fordítva. A pártok kitalálják, hogy hogyan könnyíthetik meg az életemet, kidolgozzák a programokat, ezeket kommunikálják, profin kezelik a médiát, jelen vannak a neten, megvédik magukat a támadások ellen és így tovább. Nekem, civil választópolgárnak nem dolgom, hogy ötödik hadoszlopként védjem a pártokat tótawék, bayerzsoltok, különféle bértollnokok és pocaklakó minimanók ellen. (Értékeket, eszméket védek, ha védeni van kedvem, pártokat nem.) Az önvédelem a pártok dolga, oldják meg, és állítsák elő a termékeket, amikből aztán én választok. Ha nem képesek megoldani és össze-vissza bénáznak, akkor nem veszem meg, amit el akarnak adni. Ha ennek az a következménye, hogy pártok szűnnek meg, ahogy két nagy rendszerváltó párttal történt, akkor így jártak, lépjünk tovább.

A sajtó pedig egyrészt tudósítson (a hírrovatban), másrészt fejezze ki azt (a véleményrovatban), amit én mondanék vagy írnék, ha írni volna kedvem. Például ha a hozzám értékeiben közel álló pártszövetség fenomenálisan idióta, akkor fejezzék ki az én dühömet és csalódottságomat akár azzal, hogy kegyetlenül kigúnyolják őket. (Ne az újságíró dühét fejezzék ki, hanem az enyémet, olvasóét, bár a kettő egybe is eshet.) A sajtó termékei közül pedig szintén válogatok, és aki frappánsabban fejezi ki, azt szívesebben olvasom, mint aki a budit fotózza. Ugyanígy tesz az az olvasó is, akinek megdobban a szíve a szárszói találkozó hallatán, ő nem az indexet fogja olvasni, hanem valami mást, és ez így jó.

Ez van képviseleti demokráciában. Nem zárom ki, hogy a jelen magyar helyzetben ezeket az elveimet valamennyire módosítanom kell, de egyelőre nem vagyok arról meggyőződve, hogy így van-e és mennyire muszáj módosítanom. Kell-e mondjuk védenem a szárszói próbálkozást a HVG újságírója ellenében, ha úgy látom, hogy az, ami kormányváltó ellenzékként az én képviseletemet akarná megkapni, nem tudja magát elég hatékonyan megvédeni. Nem tudom, nincs rá végleges válaszom. Azt mindenképp vitatom, hogy Tóta társutassá vált és a rezsim szekerét tolja. Ha valamilyen hatása van, akkor az az, hogy a jelenlegi ellenzéket változtatásra ösztönzi, és ha az nem képes változni, akkor hozzájárul a széteséséhez, de ezzel egyben hozzájárul egy új ellenzék kialakulásához is, és lehet, hogy az új ellenzék tudja majd csak elzavarni a rezsimet, míg a jelenlegi teljesen képtelen rá...

stefan75 2013.06.29. 15:36:40

@Késes Szent Alia: Azt a fogalmi keretet, amiben gondolkodsz, Orbán szétszedte. Ez az (ál)vita nem a pártokról szól. Nekünk sem a pártokat kellene védenünk, hanem azt a demokratikus keretet, amiben ők egyenlő feltételekkel tudják a termékeiket áruba bocsátani.

Ennek talán legfontosabb feltétele a szabad információáramlás, amit a média hivatott biztosítani. És nem akaródzik neki.

Ahogy Stefka István fogalmazott: "Ma már a média 50-55 százalékát mi uraljuk. Mi mondjuk meg, hogy mi történik."

Ez az, amit nekünk nem lenne szabad hagyni.

Wintermoots (törölt) 2013.06.29. 15:49:10

@stefan75:

kik azok a nekünk?
az orbánellenesek egy eléggé inhomogén társaság, mindenki összefogása mindenkivel illúzió

stefan75 2013.06.29. 16:54:46

@Wintermoots: Mi, akik nem szeretnénk félretájékoztatva egy önkényuralom fogaskerekeivé válni.

És ehhez nem kell összefogni. Ha mindenki egyénileg bojkottálja a rezsimet és szolgáit, akkor is fogják érezni a hatását.