Mondogatják netszerte, hogy a vincentek radikalizálódnak. El nem tudom képzelni, hogy ezt mire alapozzák, az a távcsöves puska tévesztené meg az olvasókat a fejlécben? Ugyan már, hiszen az csak a képviselő-visszahívás egy unortodox módja! Dehogy radikalizálódunk mi, csak követjük a korszellemet. Hogy a posztjainkban időnként lennének első látásra sommásnak tűnő megállapítások? Oké, de mihez képest? A Szíjjártó-összeshez, a Magyar Vizslához, esetleg a Fata Jánosné-kampányhoz képest? Gery Greyhoundhoz képest?
Orbán kibaszott háborús retorikájához képest???
Higgyék el, nem radikalizálódás ez, hanem a kínban csikorgatott fogak udvariassága. Ha egy nagyon visszafogott, a káromkodást, a csúnya szavakat, az ordítozást nem kedvelő férfit irtózatosan tökön rúgnak, az szokott ilyen diszkréten jajgatni, alig egy óvatos ’sszameg, de már azt is bánja, ahogyan kimondta. És azt is higgye el a kedves olvasó, hogy ez a mostani hatalom páros lábbal ugrál a tökeinken. Igény, az bizony lenne a radikalizálódásra. Tán még tehetségünk is lenne hozzá: nem hinném, hogy olyan sokkal hülyébbek lennénk, mint Gery Greyhound. Még az is kiderülhet, hogy számolni is jobban tudunk, mint ő, mit lehessen tudni. Tetszenek emlékezni? Gery barátunk azzal operált, hogy úri gusztusa szerint kiválogatott értékeket hasonlított össze, amihez mi kell? Alapszintű számolni tudás, egy diagramrajzoló alapszintű ismerete és megfelelő mennyiségű aljasság. Mutatok egy példát, én kérek érte elnézést.
Nézzük a grafikonokat, azt látni rajtuk, hogy 2010. április 12-hez képest mennyit romlott nálunk az euró és mennyit a cseheknél. Nálunk majdnem nyolc százalékkal kerül ma többe, mint Bajnaiék idején, ezzel szemben a cseheknél ma majdnem két és fél százalékkal kevesebbe!
A svájci frank is odavágott mindkét országnak, de míg nálunk közel 29%-kal drágult meg, addig ez a növekedés a cseheknél csak közel 16%-os.
És ha ennek az okát keressük, kihez fordulhatnánk magyarázatért, ha nem Orbán Viktor szóvivőjéhez?
Mint mondta, csak a kormány hitelének visszaállítása jelenthet megoldást, ami viszont a teljes politikai fordulat nélkül nem lehetséges. A hitelesség biztosíthatja az erős nemzeti valutát - jelentette ki.
Szíjjártó Péter, 2009. 02. 04.
Tehát miért gyenge a nemzeti valuta? Mert a kormány hiteltelen! El-kúr-tad, Viktor!!!
Menne ez, szerintem ilyenekből lazán le tudnánk zavarni naponta egy tucatot. És nem is állna annyira messze az igazságtól, mert mit állítanánk? Hogy Bajnai jobb volt, mert mi, a zemberek szívesebben adunk ki 265 forintot egy euróért mint 285-öt? Szívesebben tankolunk 300 forintos gázolajat mint 360 forintosat? (És ez még tisztességes összehasonlítás, hiszen ugyanannak a kútnak az árait néztem össze, de lehetne ezt Greyhound- kompatibilisan is, az akkori legolcsóbbat a mostani legdrágábbal.) Ejj, de jó kis depressziós kiadványokat tudnánk mi is csinálni, tessék nézni ennél és ennél ezt a kreatív grafikonrajzolást! Különösen a munkanélküliségnél: hogy lehet egy valójában 16%-os különbséget úgy ábrázolni, hogy az vizuálisan négyszeresnek tűnjön. Vagy elővennénk egy nem is olyan régi fényképet:
Majd a kép alá betenni a rendőrség közleményét arról, hogy ez a hatalom is összeszarta magát, és ő is lezáratja a Kossuth teret:
SZEMÉLY- ÉS LÉTESÍTMÉNYBIZTOSÍTÁSI INTÉZKEDÉS (TERÜLET LEZÁRÁSA)
A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 46. § alapján elrendelem az Országházat (Budapest, V. kerület Kossuth Lajos tér 1-3.) érintően
2011. szeptember hónap 12. nap 00.00 órától a szükséges ideig, de legkésőbb 2011. október hónap 31. nap 24.00. óráig
az északi behajtónál, a Széchenyi rakpart-Kossuth Lajos tér sarkától a Magyar Köztársaság lobogójának talapzatáig a lánckordon vonalában, onnan a virágládák vonalában az '56-os emlékhelyig, onnan a déli kovácsoltvas kerítésig a lánckordon vonalában, továbbá a Duna- parti oldalon a déli- és az északi trapézlépcső közötti területen a lánckordon vonala által határolt terület lezárását.
Szóval lehetne itt sok minden hasonlót, de minek?
Lenne ez a krétakör-motívum, biztosan ismeri mindenki, arról szólna, hogy egy gyereket két nő is a sajátjának mond, a bíró pedig úgy tesz köztük igazságot, hogy krétával rajzol egy kört a földre, beleállítja a gyereket és a két nővel elkezdi húzatni. Azé a gyerek, aki kihúzza a krétakörből. Az igazi anya inkább elengedi, mert ő tényleg szereti, inkább lemond róla, semmint hogy megölje. Valami hasonlót érzek én most az országot nézve is. Lennének itt bizonyos értékek — olyanok, amilyenek, de mégiscsak vannak. Sokan véljük úgy, hogy ezek az értékek a mieink lennének, ezért ha egy bíró bepakolja egy krétakörbe a Bokrétát, mi eszelősen elkezdjük cibálni. Ha szétszakad, hát szétszakad. Gery Greyhound tavaly boldogan elfutott egy vállból kitépett karral, gondolom azóta is diadalittasan mutatja fel a lassan üszkösödő végtagot: én győztem! Hát, a fene tudja... Nekem a radikalizálódásnak ez a formája nem túl rokonszenves. Ha az az ára a győzelemnek, hogy az ember Orbánéknál és Orbán kurváinál is aljasabbá váljon, hogy átvegye az ő hülyebeszéljüket és még meg is fejelje (ezt teszi időnként az LMP), hogy bármikor bárkit pofánhazudjon, és utána még neki álljon feljebb, hogy obskúrus hülyéket úgy győzzön le, hogy lemenve az ő szintjükre magát még obskúrusabbnak és még hülyébbnek mutassa, akkor én kicsit elbizonytalanodom. Nem tudom, hogy akarom-e a diadalt ilyen áron. Még azt sem tudom, hogy a harcot, ezt a harcot így akarom-e.
Csak ugye a dilemma: ha elengedem a gyereket, megmarad-e legalább a puszta élete? Orbánékat elnézve erre se mernék nagyobb összegben fogadni.
A kihívás viszont eléggé egyértelmű: ha változást szeretnénk, oda kell hassunk, hogy több ember óhajtsa Orbánék leváltását, mint amennyien megtartanák őt a hatalomban. Mert pillanatnyilag inkább az látszik, hogy a politika iránt fogékony emberek közt még mindig toronymagasan vezet. Kérdés, hogy hogyan lehet ezt a hatást egyáltalán elképzelni úgy, hogy eszközei ne legyenek aljasak, hogy a küzdelem végére a gyerekből is maradjon valami. Nem nagyon tudom erre a választ, de erősen töprengek rajta. De addig is biztos, ami biztos alapon szárazon tartom a puskaport. Jól jön az, ha mégiscsak arra jutunk, hogy valamiféle radikális válasz lenne a helyes és egyúttal a célravezető is. Machete don’t text.
